地理研究 ›› 2021, Vol. 40 ›› Issue (3): 597-612.doi: 10.11821/dlyj020200846
• 专栏:绿洲耕地可持续利用 • 下一篇
收稿日期:
2020-09-07
接受日期:
2021-01-11
出版日期:
2021-03-10
发布日期:
2021-05-10
作者简介:
张红旗(1963-),男,黑龙江佳木斯人,博士,研究员,博士生导师,研究方向为土地资源评价与土地资源空间优化配置、土地利用变化及其环境效应、土地利用可持续管理等。E-mail: 基金资助:
Received:
2020-09-07
Accepted:
2021-01-11
Online:
2021-03-10
Published:
2021-05-10
摘要:
厘清西北干旱区不稳定耕地的资源清单对于维持区域生态平衡至关重要。当前,全国对不稳定耕地的定义和分类比较笼统,难以突出西北干旱区不稳定耕地的特征。本文阐明了西北干旱区不稳定耕地的概念,并根据不稳定因素构建了分类体系。同时以昌吉州为例,分析不稳定耕地的数量、质量与空间分布。结果表明:① 昌吉州不稳定耕地面积为14.56万hm2,占耕地总面积的22.37%。生态不稳定型、生产不稳定型、混合不稳定型和社会经济不稳定型分别占不稳定耕地总面积的36.54%、34.03%、17.94%和11.49%。② 昌吉州不稳定耕地以低等地为主,四至六等地合计占不稳定耕地总面积的79.96%。研究结果可为西北干旱区不稳定耕地的深入理解提供参考,同时为案例地区耕地资源的有效管理提供科技支撑。
张红旗, 李达净. 西北干旱区不稳定耕地概念与分类研究——以新疆昌吉州为例[J]. 地理研究, 2021, 40(3): 597-612.
ZHANG Hongqi, LI Dajing. Concept and classification of unstable farmland in arid area ofNorthwest China: A case study of Changji Prefecture, Xinjiang[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2021, 40(3): 597-612.
表1
西北干旱区不稳定耕地分类及提取原则"
一级 | 二级 | 提取原则 |
---|---|---|
生产不稳 定型 | 灌溉能力不稳定型 | 灌溉能力=不满足且年均降水量<350 mm |
排水能力不稳定型 | 排水能力=不满足 | |
坡度不稳定型 | 坡度>6° | |
有效土层厚度不稳定型 | 有效土层厚度<40 cm | |
生态不稳 定型 | 地下水埋深不稳定型 | 地下水埋深<1.2 m;水源类型=地下水且埋深>200 m |
沙化风险不稳定型 | 与沙漠距离<5 km且满足后面三个条件之一:① 土壤类型=风沙土;② 水源类型为地下水;③ 农田防护林体系不完善 | |
土壤盐渍化不稳定型 | 耕层含盐量>6 g/kg | |
土壤侵蚀不稳定型 | 土壤侵蚀模数>2500 t/(km2·a) | |
社会经济 不稳定型 | 交通可达性不稳定型 | 与村庄距离>5 km |
产量期望不稳定型 | 实收产量/目标产量<0.5 | |
农田基础设施不稳定型 | 农田基础设施=不满足 | |
混合不稳 定型 | 通过对生产不稳定型、生态不稳定型和社会经济不稳定型的二级类进行空间叠加提取,如灌溉能力+交通可达性不稳定型 |
表3
昌吉州不稳定耕地二级类面积及比例统计"
一级类 | 二级类 | 面积 (hm2) | 占不稳定耕地 总面积比例(%) | 占一级类总 面积比例(%) |
---|---|---|---|---|
生产不 稳定型 | 灌溉能力不稳定型 | 32380.00 | 22.23 | 65.33 |
坡度不稳定型 | 8588.36 | 5.90 | 17.33 | |
有效土层厚度不稳定型 | 7001.37 | 4.81 | 14.13 | |
灌溉能力+坡度不稳定型 | 977.13 | 0.67 | 1.97 | |
排水能力不稳定型 | 554.11 | 0.38 | 1.12 | |
灌溉能力+有效土层厚度不稳定型 | 59.23 | 0.04 | 0.12 | |
生态不 稳定型 | 沙化风险不稳定型 | 25675.93 | 17.63 | 48.26 |
地下水埋深不稳定型 | 11882.71 | 8.16 | 22.33 | |
土壤盐渍化不稳定型 | 5344.48 | 3.67 | 10.04 | |
地下水埋深+沙化风险不稳定型 | 5240.60 | 3.60 | 9.85 | |
沙化风险+土壤侵蚀不稳定型 | 3341.42 | 2.29 | 6.28 | |
土壤侵蚀不稳定型 | 1403.02 | 0.96 | 2.64 | |
地下水埋深+沙化风险+土壤侵蚀不稳定型 | 276.75 | 0.19 | 0.52 | |
土壤盐渍化+土壤侵蚀不稳定型 | 41.93 | 0.03 | 0.08 | |
社会经济 不稳定型 | 交通可达性不稳定型 | 6811.80 | 4.68 | 40.69 |
产量期望不稳定型 | 6253.09 | 4.29 | 37.36 | |
农田基础设施不稳定型 | 3455.96 | 2.37 | 20.65 | |
产量期望+交通可达性不稳定型 | 216.69 | 0.15 | 1.29 | |
产量期望+农田基础设施不稳定型 | 0.83 | 0.00 | 0.00 | |
交通可达性+农田基础设施不稳定型 | 0.38 | 0.00 | 0.00 | |
混合不 稳定型 | 灌溉能力+农田基础设施不稳定型 | 8708.34 | 5.98 | 33.33 |
灌溉能力+坡度+农田基础设施不稳定型 | 3084.46 | 2.12 | 11.80 | |
灌溉能力+交通可达性不稳定型 | 2156.59 | 1.48 | 8.25 | |
有效土层厚度+沙化风险不稳定型 | 1917.24 | 1.32 | 7.34 | |
灌溉能力+产量期望+农田基础设施不稳定型 | 1848.49 | 1.27 | 7.07 | |
灌溉能力+交通可达性+农田基础设施不稳定型 | 1191.32 | 0.82 | 4.56 | |
有效土层厚度+沙化风险+交通可达性不稳定型 | 895.46 | 0.61 | 3.43 | |
其它不稳定型(31种) | 6329.02 | 4.35 | 24.22 |
表4
昌吉州不稳定质量统计"
类型 | 等级 | 面积 (hm2) | 占不稳定耕地 总面积比例(%) | 占一级类 总面积比例(%) | 占全州同等级 耕地比例(%) |
---|---|---|---|---|---|
生产不稳定型 | 一等地 | 942.45 | 0.65 | 1.90 | 1.39 |
二等地 | 2237.06 | 1.54 | 4.51 | 2.23 | |
三等地 | 5173.05 | 3.55 | 10.44 | 3.42 | |
四等地 | 14818.33 | 10.17 | 29.90 | 8.38 | |
五等地 | 22688.78 | 15.58 | 45.78 | 21.25 | |
六等地 | 3700.52 | 2.54 | 7.47 | 7.64 | |
生态不稳定型 | 一等地 | 944.57 | 0.65 | 1.78 | 1.39 |
二等地 | 3199.23 | 2.20 | 6.01 | 3.20 | |
三等地 | 6040.10 | 4.15 | 11.35 | 3.99 | |
四等地 | 10928.85 | 7.50 | 20.54 | 6.18 | |
五等地 | 16228.15 | 11.14 | 30.50 | 15.20 | |
六等地 | 15865.95 | 10.89 | 29.82 | 32.74 | |
社会经济不稳定型 | 一等地 | 356.46 | 0.24 | 2.13 | 0.53 |
二等地 | 2768.57 | 1.90 | 16.54 | 2.77 | |
三等地 | 5697.77 | 3.91 | 34.04 | 3.77 | |
四等地 | 6329.62 | 4.35 | 37.81 | 3.58 | |
五等地 | 1336.61 | 0.92 | 7.99 | 1.25 | |
六等地 | 249.70 | 0.17 | 1.49 | 0.52 | |
混合不稳定型 | 一等地 | 207.92 | 0.14 | 0.80 | 0.31 |
二等地 | 470.70 | 0.32 | 1.80 | 0.47 | |
三等地 | 1434.76 | 0.99 | 5.49 | 0.95 | |
四等地 | 5731.39 | 3.94 | 21.93 | 3.24 | |
五等地 | 15719.83 | 10.79 | 60.16 | 14.73 | |
六等地 | 2566.32 | 1.76 | 9.82 | 5.30 |
[1] | 张凤荣. 半干旱草原区“不稳定耕地”该如何利用. 中国自然资源报, 2019-08-29(3). |
[ Zhang Fengrong. How to use the "unstable farmland" in semi-arid grassland area. China Natural Resources News, 2019-08-29(3).] | |
[2] | 郝润梅, 马玲玲. 关于内蒙古半干旱地区弃耕的思考: 以和林格尔县为例. 中国土地科学, 2014,28(10):48-54+96-97. |
[ Hao Runmei, Ma Lingling. Discussion on the farmland abandonment in the semiarid area in Inner Mongolia: A case study of Hollinger County. China Land Science , 2014, 2014,28(10):48-54+96-97.]. DOI: 10.13708/j.cnki.cn11-2640.2014.10.007. | |
[3] | Li D, Xu D. Sand fixation function response to climate change and land use in northern China from 1981 to 2015. Aeolian Research, 2019,40:23-33. DOI: 10.1016/j.aeolia.2019.05.002. |
[4] | 丁建丽, 王飞. 干旱区大尺度土壤盐度信息环境建模: 以新疆天山南北中低海拔冲积平原为例. 地理学报, 2017,72(1):64-78. |
[ Ding Jianli, Wang Fei. Environmental modeling of large-scale soil salinity information in an arid region: A case study of the low and middle altitude alluvial plain north and south of the Tianshan Mountains, Xinjiang. Acta Geographica Sinica, 2017,72(1):64-78.]. DOI: 10.11821/dlxb201701006. | |
[5] | 肖生春, 颜长珍, 田永祯, 等. 阿拉善高原沙漠化土地防治区划与治理对策. 中国沙漠, 2019,39(5):182-192. |
[ Xiao Shengchun, Yan Changzhen, Tian Yongzhen, et al. Regionalization for desertification control and countermeasures in the Alxa Plateau, China. Journal of Desert Research, 2019,39(5):182-192.]. DOI: 10.7522/j.issn.1000-694X.2019.00068. | |
[6] | 刘吉羽. 基于GlobeLand30的我国西北地区耕地变化及其驱动力分析. 成都: 西南交通大学硕士学位论文, 2015: 25-26. |
[ Liu Jiyu. Analysis of land cover change in Northwest China and its driving forces based on GlobeLand30. Chengdu: Master Dissertation of Southwest Jiaotong University, 2015: 25-26.] | |
[7] | 杨兴华, 何清, 霍文, 等. 策勒绿洲-荒漠过渡带风沙前沿近地面不同方向的输沙特征. 干旱区研究, 2012,29(6):1100-1104. |
[ Yang Xinghua, He Qing, Huo Wen, et al. Study on wind-blown sand characteristics at different directions near the surface in the frontier of an oasis-desert ecotone in Qira County, Xinjiang. Arid Zone Research, 2012,29(6):1100-1104.]. DOI: 10.13866/j.azr.2012.06.023. | |
[8] | 王涛, 徐明. 天山北麓东段小河流域平原区浅层地下水超采区评价. 地下水, 2016,38(5):37-39. |
[ Wang Tao, Xu Ming. Assessment of groundwater overdraft in the plain area of river drainage basin of eastern section of northern Tianshan mountain. Ground Water, 2016,38(5):37-39.] | |
[9] | 杨凤荣. 西北地区节水灌溉的发展途径与措施. 宁夏农林科技, 2010, (6):130-131. |
[ Yang Fengrong. Development ways and measures of water saving irrigation in Northwest China. Ningxia Journal of Agriculture and Forestry Science and Technology, 2010, (6):130-131.] | |
[10] | 石玉林, 王立新, 任继周, 等. 新疆人工绿洲建设、盐碱地改良与农林牧业可持续发展. 北京: 中国水利水电出版社, 2013: 5. |
[ Shi Yulin, Wang Lixin, Ren Jizhou, et al. Xinjiang Artificial Oasis Construction, Saline Land Improvement and Sustainable Development of Agriculture & Forest & Husbandry. Beijing: China Water & Power Press, 2013: 5.] | |
[11] | 许实, 赵爱栋, 吴一恒, 等. 土地二调不稳定耕地调查评价成果及应用前景分析. 上海国土资源, 2017,38(2):81-86. |
[ Xu Shi, Zhao Aidong, Wu Yiheng, et al. Achievements and prospects for application of the second national unstable farmland survey. Shanghai Land & Resources, 2017,38(2):81-86.]. DOI: 10.3969/j.issn.2095-1329.2017.02.020. | |
[12] | 赵爱栋, 许实, 曾薇, 等. 干旱半干旱区不稳定耕地分析及退耕可行性评估. 农业工程学报, 2016,32(17):215-225. |
[ Zhao Aidong, Xu Shi, Zeng Wei, et al. Analysis of unstable farmland in arid and semi-arid regions and feasibility evaluation of its conversion. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering, 2016,32(17):215-225.]. DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.17.029. | |
[13] |
赵爱栋, 许实, 曾薇, 等. 不稳定耕地利用困境: 基于粮食安全、农民收入和生态安全间的权衡: 以甘肃省景泰县为例. 资源科学, 2016,38(10):1883-1892.
doi: 10.18402/resci.2016.10.06 |
[ Zhao Aidong, Xu Shi, Zeng Wei, et al. Utilization dilemma of unstable farmland: the tradeoffs between food safety, famers' income and ecological safety. Resources Science, 2016,38(10):1883-1892.]. DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2016.17.029. | |
[14] | 刘星, 张凤荣. 河湖防洪区内“不稳定耕地”产生原因及认定. 中国土地, 2016, (4):20-21. |
[ Liu Xing, Zhang Fengrong. Causes and identification of "unstable farmland" in flood control areas of rivers and lakes. China Land, 2016, (4):20-21.]. DOI: 10.13816/j.cnki.cn11-1351/f.2016.04.007. | |
[15] | 王宏亮. 呼和浩特市不适宜不稳定耕地调查上图评价分析. 西部资源, 2011, (3):68-71. |
[ Wang Hongliang. Mapping and analysis of unstable farmland in Hohhot city. Western Resources, 2011, (3):68-71.] | |
[16] | 中华人民共和国国土资源部. 全国耕地后备资源调查评价工作技术方案. 北京: 中华人民共和国国土资源部, 2014. |
[ The Ministry of Land and Resources of the People's Republic of China. The Technical Scheme for the Investigation of Reserve Cultivated Land Reserve Resources. Beijing: The Ministry of Land and Resources of the People's Republic of China, 2014.] | |
[17] | 中华人民共和国水利部. 中国水利统计年鉴. 北京: 中国水利水电出版社, 2019. |
[ Ministry of Water Resources of the People's Republic of China. China Water Statistical Yearbook. Beijing: China Water & Power Press, 2019.] | |
[18] | 李建国, 濮励杰, 朱明, 等. 土壤盐渍化研究现状及未来研究热点. 地理学报, 2012,67(9):1233-1245. |
[ Li Jianguo, Pu Lijie, Zhu Ming, et al. The present situation and hot issues in the salt-affected soil research. Acta Geographica Sinica, 2012,67(9):1233-1245.] | |
[19] | 王怡菲, 姚顺波, 邓元杰. 渭河流域水土流失治理效率的时空格局演化与影响因素. 地理科学, 2019,39(5):836-846. |
[ Wang Yifei, Yao Shunbo, Deng Yuanjie. Spatio-temporal pattern evolution and influencing factors of governance efficiency of soil and water loss in the Weihe river catchment. Scientia Geographica Sinica, 2019,39(5):836-846.]. DOI: 10.13249/j.cnki.sgs.2019.05.015. | |
[20] | 中国科学院新疆生态与地理研究所. 塔里木河流域整治及生态环境保护研究. 乌鲁木齐: 中国科学院新疆生态与地理研究所, 1999. |
[ Xinjiang Institute of Ecology and Geography, Chinese Academy of Sciences. Study on Regulation and Ecological Environment Protection of Tarim River Basin. Urumqi: Xinjiang Institute of Ecology and Geography, Chinese Academy of Sciences, 1999.] | |
[21] | 陈文芳. 中国典型地区地下水位控制管理研究. 北京: 中国地质大学硕士学位论文, 2010: 59. |
[ Chen Wenfang. Study on groundwater table control and management in representation areas of China. Beijing: Master Dissertation of China University of Geosciences, 2010: 59.] | |
[22] | 谢辉, 古丽尼莎, 孙振海, 等. 昌吉市浅层地下水现状及开发潜力分析. 西部探矿工程, 2013,25(9):137-139+143. |
[ Xie Hui, Guli Nisha, Sun Zhenhai, et al. Analysis on situation and development potential of shallow groundwater in Changji City. West-china Exploration Engineering, 2013,25(9):137-139+143.] | |
[23] | 中华人民共和国水利部. 中国水土保持公报. 北京: 中华人民共和国水利部, 2018. |
[ Ministry of Water Resources of the People's Republic of China. Bulletin of China's soil and water conservation. Beijing: Ministry of Water Resources of the People's Republic of China, 2018.] | |
[24] | 麻海涛. 耕地质量与耕地景观格局的耦合性研究: 以嵊州市为例. 杭州: 浙江大学硕士学位论文, 2018: 38. |
[ Ma Haitao. Study on the spatial correlation of cultivated land quality and landscape pattern: Taking Shengzhou as an example. Hangzhou: Master Dissertation of Zhejiang University, 2018: 38.] | |
[25] | 李升发, 李秀彬. 耕地撂荒研究进展与展望. 地理学报, 2016,71(3):370-389. |
[ Li Shengfa, Li Xiubin. Progress and prospect on farmland abandonment. Acta Geographica Sinica, 2016,71(3):370-389.]. DOI: 10.11821/dlxb201603002. | |
[26] | 杨学涛, 李品芳, 侯振安, 等. 玛纳斯河流域不同地貌单元弃耕地土壤盐分差异研究. 土壤学报, 2012,49(6):1241-1246. |
[ Yang Xuetao, Li Pinfang, Hou Zhenan, et al. Temporal and spatial variability of soil salinity in deserted cropland as affected by landform in the Manasi river valley. Acta Pedologica Sinica, 2012,49(6):1241-1246.] | |
[27] | 封玲. 玛纳斯河流域弃耕地诱发的荒漠化及生态重建研究. 古今农业, 2007, (2):1-8. |
[ Feng Ling. Studies on the desertification by agriculture wasteland and ecosystem reconstruction in oasis of Manasi River. Ancient and Modern Agriculture. 2007, (2):1-8.] |
[1] | 吴信值. 国际和平公园:概念辨析、基本特征与研究议题[J]. 地理研究, 2018, 37(10): 1947-1956. |
[2] | 陶慧, 刘家明, 虞虎, 朱鹤. 旅游城镇化地区的空间重构模式——以马洋溪生态旅游区为例[J]. 地理研究, 2017, 36(6): 1123-1137. |
[3] | 王静, 王雯, 祁元, 何挺, 吴瑞娟, 陈媛媛. 中国生态用地分类体系及其1996-2012年时空分布[J]. 地理研究, 2017, 36(3): 453-470. |
[4] | 王成金, 金凤君, 何丹. 自然灾害承险体的分类技术与方案[J]. 地理研究, 2013, 32(3): 431-440. |
[5] | 田亚平, 向清成, 王鹏. 区域人地耦合系统脆弱性及其评价指标体系[J]. 地理研究, 2013, 32(1): 55-63. |
[6] | 朱晓华,丁晶晶,刘彦随,李亚云,陈秧分,张济. 村域尺度土地利用现状分类体系的构建与应用——以山东禹城牌子村为例[J]. 地理研究, 2010, 29(5): 883-890. |
[7] | 陈 旻, 盛业华, 温永宁, 陶 虹, 郭 飞. 语义引导的图标式地理概念建模环境初探[J]. 地理研究, 2009, 28(3): 705-715. |
[8] | 刘纪远, 邵全琴, 樊江文. 三江源区草地生态系统综合评估指标体系[J]. 地理研究, 2009, 28(2): 273-283. |
[9] | 方创琳. “水资源约束下西北干旱区城市化过程及生态效应”研究进展[J]. 地理研究, 2005, 24(5): 822-822. |
[10] | 李志刚. 酒泉、嘉峪关地域城镇系统的空间规模结构研究[J]. 地理研究, 1999, 18(1): 87-95. |
|