地理研究 ›› 2014, Vol. 33 ›› Issue (1): 31-42.doi: 10.11821/dlyj201401004
李卫江, 温家洪, 吴燕娟
收稿日期:
2012-11-12
修回日期:
2013-03-17
出版日期:
2014-01-10
发布日期:
2014-01-10
通讯作者:
温家洪(1966- ),男,江西兴国人,教授、博导、博士,主要从事灾害风险建模、风险分析与管理、遥感与GIS应用研究。E-mail:jhwen@shnu.edu.cn
E-mail:jhwen@shnu.edu.cn
作者简介:
李卫江(1976- ),男,河南灵宝人,副教授、博士,主要从事自然灾害风险评估、空间信息共享、GIS开发与应用研究。E-mail:lwj@shnu.edu.cn
基金资助:
LI Weijiang, WEN Jiahong, WU Yanjuan
Received:
2012-11-12
Revised:
2013-03-17
Online:
2014-01-10
Published:
2014-01-10
摘要: 以福建泰宁县城区为例,基于PGIS 和概率(情景)风险分析方法,开展社区尺度的洪涝灾害风险研究。利用1949-2011年13 次历史洪灾资料,计算了洪水的强度—超越概率,得出大于洪峰流量2929.18 m3/s 和洪峰水位281.50 m的年超越概率为1.6%。在此情景下,县城淹没面积达1.3 km2(占总面积31.0%),最大淹没深度超过3.5 m,最长淹没时间超过10小时,共有1846 幢建筑物(占全部建筑的42.2%)受影响。分别针对受灾区域房屋建筑、住宅室内财产和商户室内财产,建立灾损方程,评估损失价值,并绘制灾损地图。结果表明,洪涝灾害对社区造成的影响显著,有必要制定应急预案,建立早期预警等进行防灾降险。
李卫江, 温家洪, 吴燕娟. 基于PGIS的社区洪涝灾害概率风险评估——以福建省泰宁县城区为例[J]. 地理研究, 2014, 33(1): 31-42.
LI Weijiang, WEN Jiahong, WU Yanjuan. PGIS-based probabilistic community flood disaster risk assessment:A case of Taining County Town, Fujian Province[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2014, 33(1): 31-42.
[1] 史培军, 郭卫平, 李保俊, 等. 减灾与可持续发展—从第二次世界减灾大会看中国减灾战略的调整. 自然灾害学报, 2005, 14(3): 1-7.[Shi Peijun, Guo Weiping, Li Baojun et al. Disaster reduction and sustainable development: Adjustment of disaster reduction strategies of China based on " The 2nd World Conference on Disaster Reduction. 2005". Journal of Natural Disasters, 2005, 14(3): 1-7.] [2] Shaw R. Community-based disaster risk reduction. London: Emerald Group Publishing Limited, 2012. 1-7. [3] Van Aalst M K, Cannon T, Burton I. Community level adaptation to climate change: The potential role of participatory community risk assessment. Global Environmental Change, 2008, 18(1): 165-179. [4] Sheppard E, Couclelis H, Graham S et al. Geographies of the information society. International Journal of Geographical Information Science, 1999, 13(8): 797-823. [5] Haynes K, Barclay J, Pidgeon N. Volcanic hazard communication using maps: An evaluation of their effectiveness. Bulletin of Volcanology, 2007, 70(2): 23-138. [6] Tran P, Shaw R, Chantry G et al. GIS and local knowledge in disaster management. Disasters. 2009, 33(1): 152-169. [7] White, Kingston R, Barker A. Participatory geographic information systems and public engagement within flood risk management. Journal of Flood Risk Management, 2010, 3(4): 336-347. [8] Maskrey A. Disaster mitigation: A Community Based Approach. Oxford: Oxfam, 1989, 1-100. [9] Morgan M G, Henrion M. Uncertainty: A Guide to dealing with uncertainty in quantitative risk and policy analysis. London: Cambridge University Press, 1990: 1-10. [10] Smith K. Environmental Hazards-Assessing Risk and Reducing Disaster. London:Routledge, 1996: 6-7. [11] Crichton D. The Risk Triangle. In: Ingleton J (ed.). Natural Disaster Management. London: Tudor Rose, 1999. 102-103. [12] 黄大鹏, 郑伟, 张人禾, 等. 安徽淮河流域洪涝灾害防灾减灾能力评估. 地理研究, 2011, 30(3): 523-530.[Huang Dapeng, Zheng Wei, Zhang Renha et al. Assessment of capacity of flood disaster prevention and reduction of Huaihe River Basin in Anhui Province. Geographical Research, 2011, 30(3): 523-530.] [13] Coburn A, Spence R. Earthquake Protection. New York: John Wiley & Sons, 2002. 313-315. [14] ASCE. Hydrology Handbook (Second Edition). New York: ASCE Publications, 1996. 553-554. [15] Apel H, Thieken A H, Merz B et al. A probabilistic modeling system for assessing flood risks. Natural Disasters, 2006, 38(1-2): 79-100. [16] Alcantara-Ayala I. Flowing mountains in mexico-incorporating local knowledge and initiatives to confront disaster and promote prevention. Mountain Research and Development, 2004, 24(1): 10-13. [17] 赵士鹏. 闽江上游地区山洪灾害风险评估. 地理研究, 1997, 16(1): 98-103.[Zhao Shiping. Hazard assessment for mountain torrents on the upper reach area of Minjiang River. Geographical Research, 1997, 16(1): 98-103.] [18] 欧阳英. 泰宁县志. 北京: 群众出版社, 1993: 1-100.[Ou Yangying. Taining County Annals. Bei Jing: The Mass Press, 1993: 1-100.] [19] 丁瑜, 刘祖展, 孙海平, 等. 三明市志. 北京:方志出版社, 2002: 350-500.[Ding Yu, Liu Zuzhan, Sun Haiping et al. Sanming City Annals. Bei Jing: Publishing House of Local Records, 2002: 350-500.] [20] 尹占娥. 城市自然灾害风险评估与实证研究. 上海: 华东师范大学博士论文, 2009.[Yin Zhan'e. Research of urban natural disaster risk assessment and case Study (Ph.D thesis). Shang Hai: East China Normal University, 2009.] [21] Colin G. The evaluation of vulnerability to flooding. Disaster Prevention and Management, 2004, 13(4): 323-329. [22] Peters Guarin G, van Westen C J, Montoya A L. Community based flood risk assessment using GIS for the town of San Sebastian, Guatemala. Journal of Human Security and Development, 2005, (1): 29-49. [23] 朱静. 城市山洪灾害风险评价: 以云南省文山县城为例. 地理研究, 2010, 29(4): 655-665.[Zhu Jing. Urban flash-flood risk assessment: A case study in Wenshan City, Yunnan. Geographical Research, 2010, 29(4): 655-665.] |
[1] | 郑振华,彭希哲. 社区环境对老年人行为与健康的影响研究——不同年龄阶段老年人的群组比较[J]. 地理研究, 2019, 38(6): 1481-1496. |
[2] | 朱莎,姜珊,陶犁. 外围赌注和社区居民旅游承诺行为影响机制——以京郊市级民俗户为例[J]. 地理研究, 2019, 38(5): 1208-1221. |
[3] | 徐辰, 杨槿, 陈雯. 赋权视角下的乡村规划社区参与及其影响分析——以陈庄为例[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 605-618. |
[4] | 杨山, 杨虹霓, 季增民, 于璐璐. 快速城镇化背景下乡村居民生活圈的重组机制——以昆山群益社区为例[J]. 地理研究, 2019, 38(1): 119-132. |
[5] | 柯文前,陈伟,杨青. 基于高速公路流的区域城市网络空间组织模式——以江苏省为例[J]. 地理研究, 2018, 37(9): 1832-1847. |
[6] | 赵美风,刘盛和,戚伟. 社区尺度下流动人口聚居区空间识别与尺度效应——以北京市为例[J]. 地理研究, 2018, 37(6): 1208-1222. |
[7] | 刘美新,蔡晓梅. 邻避或迎臂效应:东莞豪华酒店与社区的互动关系[J]. 地理研究, 2018, 37(11): 2273-2287. |
[8] | 高斯瑶,程杨. 北京市老年人口迁移意愿及影响因素研究[J]. 地理研究, 2018, 37(1): 119-132. |
[9] | 郭永锐,张捷,张玉玲. 旅游目的地社区恢复力的影响因素及其作用机制[J]. 地理研究, 2018, 37(1): 133-144. |
[10] | 陈佳,张丽琼,杨新军,李钢. 乡村旅游开发对农户生计和社区旅游效应的影响——旅游开发模式视角的案例实证[J]. 地理研究, 2017, 36(9): 1709-1724. |
[11] | 李萍,陈田,王甫园,王新歌. 基于文本挖掘的城市旅游社区形象感知研究——以北京市为例[J]. 地理研究, 2017, 36(6): 1106-1122. |
[12] | 肖露子,柳林,宋广文,周素红,龙冬平,冯嘉欣. 基于理性选择理论的社区环境对入室盗窃的影响研究[J]. 地理研究, 2017, 36(12): 2479-2491. |
[13] | 刘云刚,叶清露. “社区建设”再考——基于政治地理学视角的城市基层领域化政策解读[J]. 地理研究, 2017, 36(10): 1971-1980. |
[14] | 王华,郑艳芬. 遗产地农村社区参与旅游发展的制度嵌入性——丹霞山瑶塘村与断石村比较研究[J]. 地理研究, 2016, 35(6): 1164-1176. |
[15] | 杨文越,李涛,曹小曙. 广州市社区出行低碳指数格局及其影响因素的空间异质性[J]. 地理研究, 2015, 34(8): 1471-1480. |
|