水体旅游可持续发展评价

doi:10.11821/dlyj201503015

摘要/Abstract

摘要：

“满足当代人需求,又不损害满足子孙后代需求能力的发展”是可持续发展的本质要求,实现定量评价是制定可持续发展战略的基础。水体旅游可持续发展评价指标体系可划分为经济可持续发展、社会可持续发展、环境可持续发展、管理可持续发展、开发条件与潜力五个子系统,共设28个指标因子,运用熵技术支持下的层次分析法测算指标权系数。对南京市三处典型水体旅游地(国家级水利风景区)的实证研究表明,其可持续发展水平依次为金牛湖(0.896)、珍珠泉(0.883)与外秦淮河(0.796)。金牛湖在环境层面特别出色,珍珠泉在其余层面都位列第一。外秦淮河开发条件与潜力最好,但在其余层面均处于末位。针对具体评价数据,就三者在可持续发展方面亟待改进的地方提出了政策建议。

关键词: 水体旅游, 可持续发展, 评价, 熵技术

Abstract:

The essential requirement for sustainable development is to meet the needs of contemporary people, but not to damage the ability development that satisfies the requirements of future generations. The realization of quantitative evaluation lays the foundation for implementing the strategy of sustainable development. The sustainable development evaluation system for water tourism can be divided into five subsystems, namely, sustainable economic development, sustainable social development, sustainable environmental development, sustainable management development, and development conditions and potentials. Composed of 28 index factors, this evaluation system measures index weight coefficients by using AHP with the support of entropy technology. By conducting an empirical study on three typical water tourism destinations (National Water Conservancy Scenic Spots) in Nanjing, this study indicates the sustainable development level rankings of the three destinations, that is, Taurus Lake (0.896), Pearl Spring (0.883) and Outer Qinhuai River (0.796) respectively. The Jinniu Lake is particularly outstanding with respect to the environment, while the Pearl Spring ranks first in other aspects. The Outer Qinhuai River is superior to others in terms of development conditions and potential, however, it is inferior to others in the remaining aspects. Aiming at specific evaluation data, this paper proposes policy recommendations for the three destinations with regard to sustainable development requiring urgent improvement.

Key words: water tourism, sustainable development, evaluation, entropy technology

丁蕾, 吴小根, 王腊春, 章锦河. 水体旅游可持续发展评价[J]. 地理研究, 2015, 34(3): 578-586.

Lei DING, Xiaogen WU, Lachun WANG, Jinhe ZHANG. A study on the sustainable development evaluation of water tourism[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2015, 34(3): 578-586.

图/表 5

表1

水体旅游可持续发展评价指标体系"

目标层	准则层	指标因子层	数据来源	备注
水体旅游可持续发展评价A	经济可持续发展B₁	年均旅游收入增长率C₁	统计资料	C₁是反映旅游目的地经济发展的重要指标
		游客年均增长率C₂	统计资料	C₂是水体旅游地实现可持续发展的基本保障
		旅游业产值对当地经济的贡献率C₃	统计资料	C₃以地区第三产业增加值与该地区GDP的比值数据替代
		经济受益差距C₄	问卷调查	C₄是对水体旅游发展经济受益公平性的一个测度
水体旅游可持续发展评价A	社会可持续发展B₂	居民满意度C₅	问卷调查	C₅通过取“总体满意度”、“与期望中水体旅游发展比较后的满意度”、“与其他水体旅游地比较后的满意度”这三项数据的平均数得到
		居民对水体旅游开发态度C₆	问卷调查	C₆通过取“关系密切”、“密切关注”、“支持发展”这三项数据的平均数得到
		吸纳当地劳动力C₇	问卷调查	C₇反映出旅游业作为劳动密集型产业在带动当地居民就业方面的重要作用
		增加居民收入C₈	问卷调查	C₈着重关注水体旅游能否为当地居民带来经济效益,这直接关系到居民对于发展水体旅游的态度
		提高当地知名度C₉	问卷调查	C₉主要考察水体旅游的发展能否提升所在地的知名度
		游客满意度C₁₀	问卷调查	C₁₀通过取“游客总体评价”和“超过预期评价”这两项数据的平均数得到
		游客忠诚度C₁₁	问卷调查	C₁₁通过取“游客口碑宣传”与“重复游览”这两项数据的平均数得到
	环境可持续发展B₃	水环境质量C₁₂	专家评估	C₁₂参考《地表水环境质量标准》(GB 3838-2002)、《生活饮用水卫生标准》(GB 5749-2006)、《国家污水综合排放标准》(GB 8978-1996)
		水土保持质量C₁₃	专家评估	C₁₃参考《水土保持综合治理验收规范》(GB/T 15773-1995)
		生态环境质量C₁₄	专家评估	C₁₄参考国家标准《环境空气质量标准》(GB 3095-2012)、《声环境质量标准》(GB 3096-2008)、《环境影响评价技术导则》(HJ 2.1-2011)、《旅游区(点)质量等级的划分与评定》(GB/T 17775-2003)
		生态敏感度C₁₅	统计资料	C₁₅以“水体面积”为替代指标
		环境容量C₁₆	统计资料	C₁₆是指在不出现生态环境永久性破坏的前提下,某一个旅游地最多所能容纳的游客数量,借鉴已有的旅游环境容量模型计算间接得到
		“主客”环保支持度C₁₇	问卷调查	C₁₇是水体旅游地可持续发展的重要依托,该指标针对水体旅游地主要利益相关者“居民”与“游客”进行调查获取数据
	管理可持续发展B₄	旅游规划C₁₈	专家评估	C₁₈包括是否已经编制出具有指导性、前瞻性和可操作性的中长期旅游业发展规划;规划是否科学、合理;实施情况如何
		管理体系C₁₉	专家评估	C₁₉包括管理机构是否健全;管理制度是否完备;管理人员职责是否明确落实
		资源管理C₂₀	专家评估	C₂₀包括水功能区划是否明确、合理;生态环境保护措施是否科学、有效
		安全管理C₂₁	专家评估	C₂₁包括工程和设备安全是否达标;游乐设施安全是否达标;安全标志设置是否合理、醒目;治安机构是否健全;消防是否达标;应急预案是否科学、有效
		卫生管理C₂₂	专家评估	C₂₂包括住宿卫生是否符合要求;公厕是否设置合理,并且干净、无异味;公共场所是否整洁;垃圾箱布局是否合理、垃圾是否日产日清
		服务管理C₂₃	专家评估	C₂₃包括服务项目是否配套;服务水平是否优良;投诉机构处理是否及时
	开发条件与潜力B₅	资源要素价值C₂₄	统计资料专家评估	C₂₄参考《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T 18972-2003)
		交通条件C₂₅	统计资料	C₂₅以“通达度指数”的计算结果替代
		区位条件C₂₆	专家评估	C₂₆主要是指水体旅游地的地理位置,如是否邻近世界、国家级景点等
		经济条件C₂₇	统计资料	C₂₇以“人均GDP”的计算结果替代
		适游期C₂₈	专家评估	C₂₈参考《旅游资源分类、调查与评价》(GB/T 18972-2003)

表1

表2

表3

表4

图1

参考文献 19

[1]	丁蕾, 吴小根. 水体旅游资源评价指标体系的构建与应用研究. 经济地理, 2013, 33(8): 183-187.
	[Ding Lei, Wu Xiaogen.Construction and application of water tourism resources evaluation index system. Economic Geography, 2013, 33(8): 183-187.]
[2]	Kapp J F, Fijen A P M, Zyl F V. Towards a water management strategy for an environmentally sensitive and popular touristregion. Water Science and Technology, 1995, 32(5-6): 245-254.
[3]	Greiner R, Young M D, McDonald A D, et al. Incentive instruments for the sustainable use of marine resources. Ocean & Coastal Management, 2000, 43(1): 29-50.
[4]	沈虹, 冯学钢. 都市文化型河流旅游开发研究: 以上海苏州河为例. 桂林旅游高等专科学校学报, 2006, 17(5): 542-545.
	[Shen Hong, Feng Xuegang.Research on tourism development of city cultural river: Taking Suzhou river in Shanghai as an example. Journal of Guilin Institute of Tourism, 2006, 17(5): 542-545.]
[5]	李世霞, 田至美. 江汉运河滨水旅游开发的基本策略. 首都师范大学学报: 自然科学版, 2012, 33(5): 50-55.
	[Li Shixia, Tian Zhimei.Basic strategies of tourism development of Jianghan Canal waterfront. Journal of Capital Normal University: Natural Science Edition, 2012, 33(5): 50-55.]
[6]	黄静波. 郴州市水体旅游资源评价与开发利用研究. 经济地理, 2005, 25(5): 745-748.
	[Huang Jingbo.A research of the evaluation and exploitation of the water-based tourism resources in Chenzhou. Economic Geography, 2005, 25(5): 745-748.]
[7]	李占海, 柯贤坤, 周旅复, 等. 海滩旅游资源质量评比体系. 自然资源学报, 2000, 15(3): 229-235.
	[Li Zhanhai, Ke Xiankun, Zhou Lvfu, et al.The appraisal system of beach tourism resources. Journal of Natural Resources, 2000, 15(3): 229-235.]
[8]	全华, 陈田, 杨竹萃. 张家界水环境演变与旅游发展关系. 地理学报, 2002, 57(5): 619-624.
	[Quan Hua, Chen Tian, Yang Zhuxin.The dynamic threshold and the tendency in Zhangjiajie tourist and ecological environment. Acta Geographica Sinica, 2002, 57(5): 619-624.]
[9]	丁蕾, 吴小根, 王腊春, 等. 水体旅游地游客感知测度模型及实证分析. 地理科学, 2014, 34(12): 1453-1461.
	[Ding Lei, Wu Xiaogen, Wang Lachun, et al.Tourist perception measurement model and empirical analysis in water tourism destinations. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(12): 1453-1461.]
[10]	牛亚菲. 可持续旅游、生态旅游及实施方案. 地理研究, 1999, 18(2): 179-184.
	[Niu Yafei.Sustainable tourism, ecotourism and implementation. Geographical Research, 1999, 18(2): 179-184.]
[11]	胡善风. 黄山旅游资源开发与可持续利用研究. 地理科学, 2002, 22(3): 371-374.
	[Hu Shanfeng.Development and sustainable utilization of Huangshan mountain. Scientia Geographica Sinica, 2002, 22(3): 371-374.]
[12]	王兴中. 中国旅游资源开发模式与旅游区域可持续发展理念. 地理科学, 1997, 17(3): 218-223.
	[Wang Xingzhong.The patterns of developing tourism resources and the reasonings of sustainable development of tourism areas in China. Scientia Geographica Sinica, 1997, 17(3): 218-223.]
[13]	毛汉英. 山东省可持续发展指标体系初步研究. 地理研究, 1996, 15(4): 16-23.
	[Mao Hanying.The research about an indicator system of sustainable development in Shandong province. Geographical Research, 1996, 15(4): 16-23.]
[14]	许学强, 张俊军. 广州城市可持续发展的综合评价. 地理学报, 2001, 56(1): 54-63.
	[Xu Xueqiang, Zhang Junjun.Comprehensive evaluation of Guangzhou urban sustainable development. Acta Geographica Sinica, 2001, 56(1): 54-63.]
[15]	方创琳, Yehua Dennis Wei.河西地区可持续发展能力评价及地域分异规律. 地理学报, 2001, 56(5): 561-569.
	[Fang Chuanglin, Yehua Dennis Wei.Evaluation on the sustainable development capacity and regularity of its regional differentiation in Hexi region. Acta Geographica Sinica, 2001, 56(5): 561-569.]
[16]	袁雯, Philip James, 杨凯. 社区可持续发展指标体系研究: 以上海崇明为例. 地理研究, 2003, 22(4): 484-494.
	[Yuan Wen, Philip James, Yang Kai.Community sustainable development indicator systems in China: A case study of Chongming county, Shanghai. Geographical Research, 2003, 22(4): 484-494.]
[17]	戴全厚, 刘国彬, 刘明义, 等. 小流域生态经济系统可持续发展评价: 以东北低山丘陵区黑牛河小流域为例. 地理学报, 2005, 60(2): 209-218.
	[Dai Quanhou, Liu Guobin, Liu Mingyi, et al.An evaluation on sustainable development of eco-economic system in small watershed in hilly area of Northeast China. Acta Geographica Sinica, 2005, 60(2): 209-218.]
[18]	王莲芬, 许树柏. 层次分析法引论. 北京: 中国人民大学出版社, 1990.
	[Wang Lianfen, Xu Shubai.Introduction of Analytic Hierarchy Process. Beijing: China Renmin University Press, 1990.]
[19]	方创琳, 毛汉英. 区域发展规划指标体系建立方法探讨. 地理学报, 1999, 54(5): 410-419.
	[Fang Chuanglin, Mao Hanying.A system of indicators for regional development planning. Acta Geographica Sinica, 1999, 54(5): 410-419.]

指标层次	指标代号	E	d	μ	λ	ω修相对于A
A~B	B₁	0.9818	0.0182	0.2042	0.2099	0.2099
	B₂	0.982	0.018	0.2028	0.2378	0.2378
	B₃	0.9829	0.0171	0.192	0.2555	0.2555
	B₄	0.9848	0.0152	0.1705	0.1215	0.1215
	B₅	0.9795	0.0205	0.2304	0.1753	0.1753
B₁~C	C₁	0.9951	0.0049	0.2309	0.2267	0.0476
	C₂	0.995	0.005	0.2345	0.2382	0.0500
	C₃	0.9941	0.0059	0.281	0.2854	0.0599
	C₄	0.9946	0.0054	0.2537	0.2496	0.0524
B₂~C	C₅	0.9946	0.0054	0.1386	0.1486	0.0353
	C₆	0.9939	0.0061	0.1569	0.1662	0.0395
	C₇	0.994	0.006	0.1544	0.1324	0.0315
	C₈	0.9944	0.0056	0.1427	0.1323	0.0315
	C₉	0.9949	0.0051	0.1295	0.1191	0.0283
	C₁₀	0.995	0.005	0.1268	0.1397	0.0332
	C₁₁	0.9941	0.0059	0.1512	0.1617	0.0384
B₃~C	C₁₂	0.9934	0.0066	0.1225	0.1327	0.0339
	C₁₃	0.9921	0.0079	0.1458	0.1398	0.0357
	C₁₄	0.9929	0.0071	0.1306	0.1478	0.0378
	C₁₅	0.9892	0.0108	0.2007	0.1869	0.0478
	C₁₆	0.9874	0.0126	0.2337	0.2412	0.0616
	C₁₇	0.991	0.009	0.1668	0.1515	0.0387
B₄~C	C₁₈	0.9959	0.0041	0.1655	0.2077	0.0252
	C₁₉	0.9951	0.0049	0.1965	0.1895	0.0230
	C₂₀	0.995	0.005	0.2027	0.1935	0.0235
	C₂₁	0.9967	0.0033	0.135	0.1236	0.0150
	C₂₂	0.9961	0.0039	0.1591	0.1403	0.0171
	C₂₃	0.9965	0.0035	0.1412	0.1454	0.0177
B₅~C	C₂₄	0.9933	0.0067	0.2019	0.2404	0.0421
	C₂₅	0.993	0.007	0.2117	0.196	0.0344
	C₂₆	0.9934	0.0066	0.1999	0.1883	0.0330
	C₂₇	0.9939	0.0061	0.186	0.2127	0.0373
	C₂₈	0.9934	0.0066	0.2004	0.1626	0.0285

目标层	准则层	指标因子层	外秦淮河	金牛湖	珍珠泉
水体旅游可持续发展评价A	经济可持续发展B₁	年均旅游收入增长率C₁	0.167	1.000	0.867
		游客年均增长率C₂	0.117	1.000	0.867
		旅游业产值对当地经济的贡献率C₃	1.000	0.300	0.484
		经济受益差距C₄	0.788	0.775	1.000
	社会可持续发展B₂	居民满意度C₅	0.933	0.916	1.000
		居民对水体旅游开发态度C₆	0.930	0.966	1.000
		吸纳当地劳动力C₇	0.981	0.972	1.000
		增加居民收入C₈	0.948	0.976	1.000
		提高当地知名度C₉	0.944	0.963	1.000
		游客满意度C₁₀	0.955	1.000	0.996
		游客忠诚度C₁₁	0.988	1.000	1.000
	环境可持续发展B₃	水环境质量C₁₂	0.673	1.000	0.965
		水土保持质量C₁₃	0.938	1.000	0.961
		生态环境质量C₁₄	0.789	1.000	0.944
		生态敏感度C₁₅	0.143	1.000	0.021
		环境容量C₁₆	0.686	0.847	1.000
		“主客”环保支持度C₁₇	1.000	0.949	0.974
	管理可持续发展B₄	旅游规划C₁₈	0.963	1.000	0.972
		管理体系C₁₉	0.879	0.980	1.000
		资源管理C₂₀	0.881	0.987	1.000
		安全管理C₂₁	0.892	0.978	1.000
		卫生管理C₂₂	0.943	0.978	1.000
		服务管理C₂₃	0.664	0.942	1.000
	开发条件与潜力B₅	资源要素价值C₂₄	0.972	1.000	0.940
		交通条件C₂₅	1.000	0.497	0.758
		区位条件C₂₆	1.000	0.707	0.876
		经济条件C₂₇	1.000	0.924	0.884
		适游期C₂₈	1.000	1.000	1.000

案例地	经济可持续发展B₁	社会可持续发展B₂	环境可持续发展B₃	管理可持续发展B₄	开发条件与潜力B₅	水体旅游可持续发展评价结果A
外秦淮河	0.115	0.227	0.174	0.106	0.174	0.796
金牛湖	0.156	0.231	0.244	0.119	0.145	0.896
珍珠泉	0.166	0.238	0.203	0.121	0.156	0.883