地理研究 ›› 2016, Vol. 35 ›› Issue (1): 148-162.doi: 10.11821/dlyj201601013
所属专题: 人地系统
收稿日期:
2015-06-12
修回日期:
2015-11-25
出版日期:
2016-01-23
发布日期:
2016-01-23
作者简介:
作者简介:冯建喜(1983- ),男,陕西定边人,博士,副研究员,研究方向为居民时空空间行为、老龄化社会及人口地理学。E-mail:
基金资助:
Jianxi FENG1(), Shuangshuang TANG2(
), Zhenshan YANG3
Received:
2015-06-12
Revised:
2015-11-25
Online:
2016-01-23
Published:
2016-01-23
摘要:
基于“人地关系”视角下的农村流动人口创业行为影响机制理论模型,并辅之以江苏省的实证研究,从“环境”和“个体”两个方面解读其对农村流动人口迁入地创业行为的影响。采用2010年江苏省城镇暂住人口的抽样调查数据,通过二元Logistic模型发现,农村流动人口的个人经济社会特征及其所处的社会、文化、城市环境均对其创业行为产生影响。特别是城市环境方面,城市总人口规模和农村流动人口规模对农村流动人口的创业行为具有反向影响;控制规模之后,在户口含金量越高的地区,农村流动人口创业的可能性越低,这反映了中国特殊的制度环境对农民工创业行为的影响。
冯建喜, 汤爽爽, 杨振山. 农村人口流动中的“人地关系”与迁入地创业行为的影响因素[J]. 地理研究, 2016, 35(1): 148-162.
Jianxi FENG, Shuangshuang TANG, Zhenshan YANG. Determinants of entrepreneurial behavior of rural migrants in urban society: From the perspective of 'human-environment relationship'[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2016, 35(1): 148-162.
表2
变量基本信息"
变量及分类 | 总样本 | 创业样本 | 备注 | ||||
---|---|---|---|---|---|---|---|
频率 | 百分比(%) | 频率 | 百分比(%) | ||||
分类变量 | 性别 | 女 | 2775 | 35.1 | 298 | 32.7 | 人力资本 |
男 | 5137 | 64.9 | 613 | 67.3 | |||
教育水平 | 小学及以下 | 1142 | 14.4 | 107 | 11.7 | 人力资本 | |
初中、高中 | 6267 | 79.2 | 744 | 81.7 | |||
大专及以上 | 503 | 6.4 | 60 | 6.6 | |||
婚姻状况 | 未婚 | 1984 | 25.1 | 97 | 10.6 | 关系网络资本(社会资本) | |
已婚 | 5928 | 74.9 | 814 | 89.4 | |||
与家人住在一起 | 否 | 4732 | 59.8 | 247 | 27.1 | 关系网络资本(社会资本) | |
是 | 3180 | 40.2 | 664 | 72.9 | |||
工作时间 | 2842 | 36.0 | 351 | 38.5 | 人力资本 | ||
1~5年 | 3142 | 39.7 | 417 | 45.8 | |||
1926 | 24.3 | 143 | 15.7 | ||||
住房类型 | 自有房 | 651 | 8.2 | 206 | 22.6 | 经济资本 | |
租赁房 | 4836 | 61.1 | 661 | 72.6 | |||
亲友家 | 258 | 3.3 | 16 | 1.8 | |||
宿舍 | 2167 | 27.4 | 28 | 3.0 | |||
承包地 | 无 | 3465 | 43.8 | 416 | 45.7 | 经济资本 | |
有 | 4447 | 56.2 | 495 | 54.3 | |||
来源地和迁入地关系 | 同一县级行政区 | 1407 | 17.8 | 173 | 19.0 | 关系网络资本(社会资本):来源地和迁入地相隔越近,社会网络资本越强 | |
同一地级市内不同县级行政区 | 1263 | 16.0 | 182 | 20.0 | |||
同一区域内不同地级市 | 1285 | 16.2 | 172 | 18.8 | |||
不同区域 | 3957 | 50.0 | 384 | 42.2 | |||
来源地区域 | 苏北 | 5446 | 68.8 | 586 | 64.3 | 群体(组织)资本:文化越开发、经济发展水平越高,创业行为越多 | |
苏中 | 1732 | 21.9 | 105 | 11.5 | |||
苏南 | 734 | 9.3 | 220 | 24.2 | |||
迁入地区域 | 苏北 | 2855 | 36.1 | 383 | 42.0 | 制度因素:地区发展水平越高,户口含金量越高,对外来人口的限制越严格 | |
苏中 | 1986 | 25.1 | 200 | 22.0 | |||
苏南 | 3070 | 38.8 | 328 | 36.0 | |||
迁入地行政级别 | 地级 | 1287 | 16.3 | 121 | 13.2 | 制度因素:城市行政级别越高,行政管理越严格,户口获取难度越大 | |
县级 | 4512 | 57.0 | 682 | 74.9 | |||
乡镇 | 2113 | 26.7 | 108 | 11.9 | |||
连续变量 | 年龄 | 7912 | 34 | 911 | 37 | 人力资本 | |
迁入地城市GDP(亿元) | 7912 | 675.1(平均值) | 市场环境因素(大市场):GDP和人口规模越大,市场需求越大 | ||||
迁入地城市常住人口(万人) | 7912 | 118(平均值) | |||||
迁入地城市农村流动人口(万人) | 7912 | 19.3(平均值) | 市场环境因素(小市场):农民工越多,小市场需求越大 | ||||
工业增加值占GDP比重(%) | 7912 | 47.6(平均值) | 市场环境因素:比重越高,劳动力市场需求越大 | ||||
合计 | 7912 | 100.0 | 911 | 100.0 | 农村流动人口创业的比例为11.5% |
表5
农村流动人口创业行为的二元logistic模型"
B | Odds Ratio | Wals | |||
---|---|---|---|---|---|
个人因素 | 人力资本 | 性别(女性=参考值) | |||
男性 | 0.135* | 1.145 | 2.673 | ||
年龄 | 0.138*** | 1.148 | 17.608 | ||
年龄平方 | -0.002*** | 0.998 | 15.780 | ||
教育水平(小学及以下=参考值) | |||||
初中及高中 | 0.365** | 1.440 | 9.077 | ||
大专及以上 | 0.378* | 1.459 | 3.687 | ||
工作时间( | |||||
1~5年 | 0.493*** | 1.637 | 20.030 | ||
0.513*** | 1.670 | 21.128 | |||
经济资本 | 个人收入 | 0.992*** | 2.697 | 85.223 | |
居住类型(租赁房=参考值) | |||||
自有房 | 0.944*** | 2.570 | 81.447 | ||
亲友家 | -0.667** | 0.513 | 6.015 | ||
宿舍 | -1.943 *** | 0.143 | 94.058 | ||
承包地(无承包地=参考值) | |||||
承包地面积少于平均值 | -0.114 | 0.892 | 1.720 | ||
承包地面积大于平均值 | -0.010* | 0.990 | 5.008 | ||
关系网络资本 | 婚姻状况(未婚=参考值) | ||||
已婚 | 0.256* | 1.292 | 2.716 | ||
与家人合住(未与家人合住=参考值) | |||||
与家人合住 | 1.060*** | 2.885 | 143.375 | ||
来源地与工作地关系(不同区域=参考值) | |||||
同一县级行政区 | 0.489*** | 1.630 | 10.604 | ||
同一地级市内不同县级行政区 | 0.356** | 1.428 | 7.698 | ||
同一区域内不同地级市 | 0.291** | 1.338 | 5.642 | ||
群体(组织)资本 | 来源地区域(苏北==参考值) | ||||
苏中 | 0.263** | 1.300 | 5.975 | ||
苏南 | 0.451*** | 1.570 | 8.159 | ||
环境因素 | 市场环境因素 | 城镇GDP | -0.125* | 0.882 | 3.892 |
城镇常住人口 | -0.143** | 0.867 | 5.246 | ||
城镇外来打工人口 | 0.516*** | 1.675 | 50.134 | ||
工业增加值比重 | -1.648*** | 0.192 | 47.135 | ||
制度因素 | 迁入地区域(苏北=参考值) | ||||
苏中 | -0.251** | 0.778 | 3.901 | ||
苏南 | -0.391** | 0.677 | 9.521 | ||
迁入地城市行政级别(地级市=参考值) | |||||
县级 | 0.342** | 1.408 | 15.155 | ||
乡镇 | 0.735*** | 2.085 | 40.041 | ||
常量 | -6.462*** | 0.002 | 120.456 | ||
样本量 | 7912 | ||||
-2 对数似然值 | 4611.230 | ||||
Nagelkerke R2 | 0.245 |
[1] | 国家统计局城市社会经济调查司. 中国城市统计年鉴(2014年). 北京: 中国统计出版社, 2014. |
[The City Social Economy Investigation Division of the National Bureau of Statistics. China City Statistical Yearbook (2014). Beijing: China Statistics Press, 2014.] | |
[2] | 石智雷, 谭宇, 吴海涛. 返乡农民工创业行为与创业意愿分析. 中国农村观察, 2010, (5): 25-37. |
[Shi Zhilei, Tan Yu, Wu Haitao.Self-employment behavior and intention of return rural migrant workers. China Rural Survey, 2010, (5): 25-37.] | |
[3] | 汪三贵, 刘湘琳, 史识洁, 等. 人力资本和社会资本对返乡农民工创业的影响. 农业技术经济, 2010, (12): 4-10. |
[Wang Sangui, Liu Xianglin, Shi Shijie, et al.The influence of human capital and social capital on self-employment of return rural migrant workers. Journal of Agro-technical Economics, 2010, (12): 4-10.] | |
[4] | 张广胜, 柳延恒. 人力资本, 社会资本对新生代农民工创业型就业的影响研究: 基于辽宁省三类城市的考察. 农业技术经济, 2014, (6): 4-13. |
[Zhang Guangsheng, Liu Yanheng.The influence of human capital and social capital on the self-employment of new-generation rural migrant workers: Based on the survey in three types of cities in Liaoning province. Journal of Agro-technical Economics, 2014, (6): 4-13.] | |
[5] | 江立华, 陈文超. 返乡农民工创业的实践与追求: 基于六省经验资料的分析. 社会科学研究, 2011, (3): 91-97. |
[Jiang Lihua, Chen Wenchao.The practice and pursuit of return rural migrant workers: Based on the analysis of six provinces. Social Science Research, 2011, (3): 91-97.] | |
[6] | 中华人民共和国国务院. 国家新型城镇化规划(2014-2020年). |
[The State Council of the People's Republic of China. National New-type urbanization plan (2014-2020). .] | |
[7] |
Shane S, Venkataraman S.The promise of entrepreneurship as a field of research. Academic Management Review, 2000, 25(1): 217-226.
doi: 10.1515/erj-2013-0069 |
[8] |
朱明芬. 农民创业行为影响因素分析: 以浙江杭州为例. 中国农村经济, 2010, (3): 25-34.
doi: 10.3724/SP.J.1011.2010.01351 |
[Zhu Mingfen.The determinants of peasants' entrepreneurship. Chinese Rural Economy, 2010, (3): 25-34.]
doi: 10.3724/SP.J.1011.2010.01351 |
|
[9] | 刘美玉. 创业动机、创业资源与创业模式: 基于新生代农民工创业的实证研究. 宏观经济研究, 2013, (5): 62-70. |
[Liu Meiyu.Entrepreneurship motive, resource and pattern: Based on a survey of the new generation of rural migrant workers. Macroeconomics, 2013, (5): 62-70.] | |
[10] |
Rath J, Kloosterman R.Outsiders' business: A critical review of research on immigrant entrepreneurship. International Migration Review, 2000, 34(3): 657-681.
doi: 10.2307/2675940 |
[11] | Kloosterman R C.Matching opportunities with resources: A framework for analyzing (migrant) entrepreneurship from a mixed embeddedness perspective. Entrepreneurship and Regional Development, 2010, 22(1): 25-45. |
[12] |
Raijman R.Determinants of entrepreneurial intentions: Mexican immigrants in Chicago. The Journal of Socio-Economics, 2001, 30(5): 393-411.
doi: 10.1016/S1053-5357(01)00101-9 |
[13] |
Ibrahim G, Galt V.Explaining ethnic entrepreneurship: An evolutionary economics approach. International Business Review, 2011, 20(6): 607-613.
doi: 10.1016/j.ibusrev.2011.02.010 |
[14] |
Ilhan-Nas T, Sahin K, Cilingir Z.International ethnic entrepreneurship: Antecedents, outcomes and environmental context. International Business Review, 2011, 20(6): 614-626.
doi: 10.1016/j.ibusrev.2011.02.011 |
[15] |
Razin E, Langlois A.Metropolitan characteristics and entrepreneurship among immigrants and ethnic groups in Canada. International Migration Review, 1998, 30(3): 703-727.
doi: 10.2307/2547633 |
[16] | Volery T.Ethnic entrepreneurship: A theoretical framework. In: Dana, L P. Handbook of Research on Ethnic Minority Entrepreneurship: A Co-Evolutionary View on Resource Management. Cheltenham: Edward Elgar Publishing, 2007: 30-41. |
[17] |
Kloosterman R, Rath J.Immigrant entrepreneurs in advanced economies: Mixed embeddedness further explored. Journal of Ethnic and Migration Studies, 2001, 27(2): 189-201.
doi: 10.1080/13691830020041561 |
[18] | Ram M, Jones T.Ethnic-minority businesses in the UK: A review of research and policy developments. Environment and Planning C, Government & Policy, 2008, 26(2): 352-374. |
[19] |
陈浩义, 孙红霞, 王文彦. 国内农民工创业问题研究综述及理论分析框架. 山东工商学院学报, 2014, (2): 47-52.
doi: 10.3969/j.issn.1672-5956.2014.02.010 |
[Chen Haoyi, Sun Hongxia, Wang Wenyan.Research review and theoretical analysis framework of self-employment of domestic rural migrant workers. Journal of Shandong Institute of Business and Technology, 2014, (2): 47-52.]
doi: 10.3969/j.issn.1672-5956.2014.02.010 |
|
[20] |
郭军盈. 影响农民创业的因素分析. 现代经济探讨, 2006, (5): 77-80.
doi: 10.3969/j.issn.1009-2382.2006.05.019 |
[Guo Junying.The determinants of peasants' entrepreneurship. Modern Economic Research, 2006, (5): 77-80.]
doi: 10.3969/j.issn.1009-2382.2006.05.019 |
|
[21] | 王冬, 刘养卉. 新生代农民工创业行为影响因素分析: 基于兰州市的调查. 中国农学通报, 2015, (5): 278-283. |
[Wang Dong, Liu Yanghui.Analysis of influential factor for the new generation of migrant workers for entrepreneurial behavior: Based on the survey of Lanzhou. Chinese Agricultural Science Bulletin, 2006, (5): 278-283.] | |
[22] | 刘光明, 宋洪远. 外出劳动力回乡创业: 特征、动因及其影响: 对安徽、四川两省四县71位回乡创业者的案例分析. 中国农村经济, 2002, (3): 65-71. |
[Liu Guangming, Song Hongyuan.Return Migrants' entrepreneurship: Characteristics, mechanism and determinants. Chinese Rural Economy, 2002, (3): 65-71.] | |
[23] | 刘唐宇. 农民工回乡创业的影响因素分析: 基于江西赣州地区的调查. 农业经济问题, 2010, (9): 81-88. |
[Liu Tangyu.The determinants of peasants' entrepreneurship: Evidence from Ganzhou, Jiangxi. Problems of Agricultural Economy, 2010, (9): 81-88.] | |
[24] |
王静, 韩冰宇, 韩宏华. 影响农民创业因素的实证研究: 基于常州市71名农民创业者的调查. 人力资源管理, 2011, (2): 124-126.
doi: 10.3969/j.issn.1673-8209.2011.02.060 |
[Wang Jing, Han Binyu, Han Honghua.The determinants of peasants' entrepreneurship: Evidence from Changzhou. Human Resource Management, 2011, (2): 124-126.]
doi: 10.3969/j.issn.1673-8209.2011.02.060 |
|
[25] | 吴传钧. 论地理学的研究核心: 人地关系地域系统. 经济地理, 1991, (3): 1-6. |
[Wu Chuanjun.The research core of geography: Man-land relationship. Economic Geography, 1991, (3): 1-6.] | |
[26] | 陆大道. 关于地理学的 “人—地系统”理论研究. 地理研究, 2002, 21(2): 135-145. |
[Lu Dadao.The theory research of man-land system. Geographical Research, 2002, 21(2): 135-145.] | |
[27] | 江苏省统计局. 江苏统计年鉴(2011). 北京: 中国统计出版社, 2011. |
[Jiangsu Provincial Bureau of Statistics. Jiangsu Statistical Yearbook (2011). Beijing: China Statistics Press, 2011.] | |
[28] | 韦吉飞, 王建华, 李录堂. 农民创业行为影响因素研究: 基于西北五省区调查的实证分析. 财贸研究, 2009, 19(5): 16-22. |
[Wei Jifei, Wang Jianhua, Li Lutang.The influential factors of rural worker's self-employment behavior: Based on the empirical analysis in five provinces. Finance and Trade Research, 2009, 19(5): 16-22.] | |
[29] |
朱红根, 翁贞林, 陈昭玖. 政策支持对农民工返乡创业影响的实证分析: 基于江西调查数据. 江西农业大学学报: 社会科学版, 2011, 10(1): 19-27.
doi: 10.3969/j.issn.1671-6523.2011.01.004 |
[Zhu Honggen, Weng Zhenlin, Chen Zhaojiu.The empirical analysis of the effect of policy support on return rural migrant worker's self-employment: A study based on the survey data of Jiangxi province. Acta Agriculturae Universitatis Jiangxiensis, 2011, 10(1): 19-27.]
doi: 10.3969/j.issn.1671-6523.2011.01.004 |
|
[30] |
Wang Q, Li W.Entrepreneurship, ethnicity and local contexts: Hispanic entrepreneurs in three US southern metropolitan areas. Geojournal, 2007, 68(2-3): 167-182.
doi: 10.1007/s10708-007-9081-0 |
[31] |
郭星华, 郑日强. 农民工创业: 留城还是返乡?: 对京粤两地新生代农民工创业地选择倾向的实证研究. 中州学刊, 2013, (2): 64-69.
doi: 10.3969/j.issn.1003-0751.2013.02.013 |
[Guo Xinghua, Zhen Riqiang.The self-employment of rural migrant workers: Stay or return?. Academic Journal of Zhongzhou, 2013, (2): 64-69.]
doi: 10.3969/j.issn.1003-0751.2013.02.013 |
|
[32] |
Meng X.The informal sector and rural-urban migration: A Chinese case study. Asian Economic Journal, 2001, 15(1): 71-89.
doi: 10.1111/1467-8381.00124 |
[33] | 汪三贵, 刘湘琳, 史识洁, 等. 人力资本和社会资本对返乡农民工创业的影响. 农业技术经济, 2010, (12): 4-10. |
[Wang Sangui, Liu Xianglin, Shi Shijie, et al.The influence of human capital and social capital on self-employment of return rural migrant workers. Journal of Agro-technical Economics, 2010, (12): 4-10.] | |
[34] | 张广胜, 柳延恒. 人力资本, 社会资本对新生代农民工创业型就业的影响研究: 基于辽宁省三类城市的考察. 农业技术经济, 2014, (6): 4-13. |
[Zhang Guangsheng, Liu Yanheng.The influence of human capital and social capital on the self-employment of new-generation rural migrant workers: Based on the survey in three types of cities in Liaoning province. Journal of Agro-technical Economics, 2014, (6): 4-13.] | |
[35] |
He X.Why do they not comply with the law? Illegality and semi-legality among rural-urban migrant entrepreneurs in Beijing. Law & Society Review, 2005, 39(3): 527-562.
doi: 10.1111/j.1540-5893.2005.00233.x |
[36] |
Fan C C.Migration and labor-market returns in urban China: Results from a recent survey in Guangzhou. Environment and Planning A, 2001, 33(3): 479-508.
doi: 10.1068/a33150 |
[37] |
Huang X, Dijst M, van Weesep J, et al. Residential mobility in China: Home ownership among rural-urban migrants after reform of the hukou registration system. Journal of Housing and the Built Environment, 2014, 29(4): 615-635.
doi: 10.1007/s10901-013-9370-5 |
[1] | 高卿, 苗毅, 宋金平. 青藏高原可持续发展研究进展[J]. 地理研究, 2021, 40(1): 1-17. |
[2] | 刘毅, 杨宇, 康蕾, 王云. 新时代粤港澳大湾区人地关系的全球模式与区域响应[J]. 地理研究, 2020, 39(9): 1949-1957. |
[3] | 汪芳, 安黎哲, 党安荣, 韩建业, 苗长虹, 王静, 张广汉, 赵勇. 黄河流域人地耦合与可持续人居环境[J]. 地理研究, 2020, 39(8): 1707-1724. |
[4] | 郭文, 黄震方. 旅游与竹地摩梭人“家”空间的多维生产及身份认同建构[J]. 地理研究, 2020, 39(4): 907-921. |
[5] | 张郴, 黄震方. 旅游地三元空间交互理论模型建构[J]. 地理研究, 2020, 39(2): 232-242. |
[6] | 赵雪雁, 李巍. 中国地理学中的甘南研究[J]. 地理研究, 2019, 38(4): 743-759. |
[7] | 乔伟峰, 戈大专, 高金龙, 卢诚, 黄璐莹. 江苏省乡村地域功能与振兴路径选择研究[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 522-534. |
[8] | 李玉恒, 阎佳玉, 宋传垚. 乡村振兴与可持续发展——国际典型案例剖析及其启示[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 595-604. |
[9] | 范业婷, 金晓斌, 项晓敏, 刘晶, 杨绪红, 周寅康. 江苏省土地利用功能变化及其空间格局特征[J]. 地理研究, 2019, 38(2): 383-398. |
[10] | 徐国良, 文雅, 蔡少燕, 罗小凤. 城市表层土壤对生态健康影响研究述评[J]. 地理研究, 2019, 38(12): 2941-2956. |
[11] | 柯文前, 陈伟, 杨青. 基于高速公路流的区域城市网络空间组织模式——以江苏省为例[J]. 地理研究, 2018, 37(9): 1832-1847. |
[12] | 刘毅. 论中国人地关系演进的新时代特征——“中国人地关系研究”专辑序言[J]. 地理研究, 2018, 37(8): 1477-1484. |
[13] | 李小云, 杨宇, 刘毅. 中国人地关系的历史演变过程及影响机制[J]. 地理研究, 2018, 37(8): 1495-1514. |
[14] | 唐志鹏. 中国省域资源环境的投入产出效率评价[J]. 地理研究, 2018, 37(8): 1515-1527. |
[15] | 何则, 杨宇, 宋周莺, 刘毅. 中国能源消费与经济增长的相互演进态势及驱动因素[J]. 地理研究, 2018, 37(8): 1528-1540. |
|