珠三角外围地区农村回流劳动力的就业选择及影响因素

doi:10.11821/dlyj201811014

地理研究 ›› 2018, Vol. 37 ›› Issue (11): 2305-2317.doi: 10.11821/dlyj201811014

珠三角外围地区农村回流劳动力的就业选择及影响因素

杨忍¹(), 徐茜²(), 张琳¹, 陈燕纯¹

1. 中山大学地理科学与规划学院,广州 510275
2. 广州地理研究所,广州 510070

收稿日期:2018-05-18 修回日期:2018-07-27 出版日期:2018-11-20 发布日期:2018-11-20
作者简介:
作者简介：杨忍（1984- ）,男,贵州毕节人,博士,副教授,硕士生导师,主要从事乡村地理学和土地利用研究。E-mail: yangren0514@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目（41871177,41801088,41401190）;广州市科技计划项目（201707010097）;广东省科学院实施创新驱动发展能力建设专项（2018GDASCX-0906）

Employment choice of rural return migrants around the Pearl River Delta region and its influencing factors

Ren YANG¹(), Qian XU²(), Lin ZHANG¹, Yanchun CHEN¹

1. School of Geography and Planning, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, China
2. Guangzhou Institute of Geography, Guangzhou 510070, China

Received:2018-05-18 Revised:2018-07-27 Online:2018-11-20 Published:2018-11-20
About author:
Author: Shi Zhenqin (1988-), PhD, specialized in regional development and land space management in mountain areas. E-mail: kevinszq@163.com

^*Corresponding author: Deng Wei (1957-), Professor, specialized in mountain environment and regional development.

E-mail: dengwei@imde.ac.cn

摘要/Abstract

摘要：

在农村劳动力持续外流的同时,农村地区的劳动力存在着弱回流,农村回流劳动力对乡村振兴与重构极为重要。基于珠三角外围地区不同地域类型的15个村的问卷调查资料,采用Logistic回归模型,对农村回流劳动力的就业选择特征及非农就业的影响因素进行综合分析。研究发现：① 外出务工的工资性收入的资本积累,是返乡从事零售、杂货、服装和个体修理等个体经营的基础,非农就业在空间选择上倾向于中心镇或县（区）。② 农村人口外流致使农村地域的人地关系发生显著变化,农地生计保障性功能弱化,农地规模经营的租种成本降低,部分农村回流劳动力选择从事农业生产,主要以种植经济果林、药材为主,助推了农用地非粮化。③ 农村回流劳动力的非农就业受到个人特征、家庭特征、村庄特征等多元因素影响。在个人特征方面,年龄越小、受教育程度越高的回流者从事非农职业的倾向性越大;在家庭特征方面,家庭务农人数与务工人数越少、农田面积越小的回流劳动力倾向于从事非农职业;在村庄特征方面,不同县域的农村劳动力就业倾向差异较大,距离县城越近的农村劳动力从事非农职业的几率越大。县域村镇体系的中心地发展与规划建设是乡村转型发展的关键地域节点。

关键词: 劳动力回流, 就业选择, 农村发展, 乡村振兴, 乡村地理学

Abstract:

In the process of the continuous outflow of rural labor force, return migrant labor force is critically important to rural development and reconstruction. Based on the typical questionnaire of the 15 villages in the three counties around the Pearl River Delta region, i.e., Raoping, Luhe and Deqing, using the logistic regression analysis model, this paper analyzes the influencing factors of the career conversion and the employment choice tendency of return migrant labor force. The main results are as follows: (1) The accumulation of material capital of return migrant workers was the basis of self-management in retail, grocery, clothing and individual repair etc. The space choice of the non-agricultural employment tended to be of the center of the town or county (district). (2) The rural population outflow has led to the significant changes in the relationship between human and environment in rural areas, so that the rental costs of large-scale agricultural land become lower, the part of the rural return migrant workers selected to engage in agricultural production, mainly focused on the economic fruit trees, herbs, boost agricultural land non-grain, which affect the quality of cultivated land and food security in the region. (3) Non-farm employment in rural areas was affected by multiple factors. In terms of personal characteristics, the younger and the higher education, the greater the probability of return migrant labor forces engaged in non-agricultural jobs; In terms of family characteristics, the number of households with fewer farmers and the number of migrant workers, the smaller the farmland area of return migrant labor forces tend to engage in non-agricultural occupations; In terms of village characteristics, the employment tendency of rural labor force varies in different counties. The shorter distance the villager lies to the county, the higher the probability of rural labor force engaged in non-agricultural occupation. Reflow variables, including the length of the returnees, the length of the return, and whether the rural labor force has gone out, have no significant effect on non-agricultural employment options.

Key words: rural return migrant labor force, employment choice, rural development, rural revitalization, Rural Geography

杨忍, 徐茜, 张琳, 陈燕纯. 珠三角外围地区农村回流劳动力的就业选择及影响因素[J]. 地理研究, 2018, 37(11): 2305-2317.

Ren YANG, Qian XU, Lin ZHANG, Yanchun CHEN. Employment choice of rural return migrants around the Pearl River Delta region and its influencing factors[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2018, 37(11): 2305-2317.

图/表 8

表1

表2

图1

表3

回流劳动力职业转换矩阵"

	$A 1 B n$ (%)	$A 2 B n$ (%)	$A 3 B n$ (%)	$A 4 B n$ (%)	$A 5 B n$ (%)	$A 6 B n$ (%)	$A 7 B n$ (%)	$A 8 B n$ (%)
B1	0.00	0.00	100.00	0.00	0.00	0.00	0.00	0.00
B2	15.07	17.81	1.37	1.37	42.47	5.48	15.07	1.37
B3	16.67	8.33	25.00	4.17	33.33	0.00	4.17	8.33
B4	15.38	7.69	7.69	30.77	23.08	7.69	7.69	0.00
B5	2.22	11.11	4.44	0.00	62.22	4.44	11.11	4.44
B6	6.67	13.33	0.00	0.00	33.33	20.00	20.00	6.67
B7	33.33	5.56	0.00	0.00	33.33	0.00	27.78	0.00
B8	10.00	0.00	0.00	10.00	40.00	0.00	10.00	30.00

表3

图2

图3

表4

表5

参考文献 31

[1]	周恺, 钱芳芳, 严妍. 湖南省多地理尺度下的人口“收缩地图”. 地理研究, 2017, 36(2): 267-280.
	[Zhou Kai, Qian Fangfang, Yan Yan.A multi-scaled analysis of the "Shrinking Map" of the population in Hunan province. Geographical Research, 2017, 36(2): 267-280.]
[2]	刘云刚, 燕婷婷. 地方城市的人口回流与移民战略: 基于深圳驻马店的调查研究. 地理研究, 2013, 32(7): 1280-1290.
	[Liu Yungang, Yan Tingting.Types of the return migrations from mega-cities to local cities in China: A case study of Zhumadian's return migrants. Geographical Research, 2013, 32(7): 1280-1290.]
[3]	冯建喜, 汤爽爽, 杨振山. 农村人口流动中的“人地关系”与迁入地创业行为的影响因素. 地理研究, 2016, 35(1): 148-162. doi: 10.11821/dlyj201601013
	[Feng Jianxi, Tang Shuangshuang, Yang Zhenshan.Determinants of entrepreneurial behavior of rural migrants in urban society: From the perspective of "human-environment relationship". Geographical Research, 2016, 35(1): 148-162.] doi: 10.11821/dlyj201601013
[4]	殷江滨. 劳动力回流的驱动因素与就业行为研究进展. 地理科学进展, 2015, 34(9): 1084-1095.
	[Yin Jiangbin.Advances in research on driving factors of return migration and employment behavior of migrants. Progress in Geography, 2015, 34(9): 1084-1095.]
[5]	李晶晶, 苗长虹. 长江经济带人口流动对区域经济差异的影响. 地理学报, 2017, 72(2): 197-212. doi: 10.11821/dlxb201702002
	[Li Jingjing, Miao Changhong.Impact of population flow on regional economic disparities in the Yangtze River economic belt. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(2): 197-212.] doi: 10.11821/dlxb201702002
[6]	Henderson J V, Wang H G.Aspects of the rural-urban transformation of countries. Journal of Economic Geography, 2005, 5(1): 23-42. doi: 10.1093/jnlecg/lbh052
[7]	Wang W W, Fan C C.Success or failure: Selectivity and reasons of return migration in Sichuan and Anhui, China. Environment and Planning A, 2006, 38(5): 939-958. doi: 10.1068/a37428
[8]	刘铮. 劳动力无限供给的现实悖论: “农民工回流”的成因及效应分析. 清华大学学报: 哲学社会科学版, 2006, 21(3): 125-129.
	[Liu Zheng.The practical paradox of the infinite supply of labor force. Journal of Tsinghua University: Philosophy and Social Sciences, 2006, 21(3): 125-129.]
[9]	王利伟, 冯长春, 许顺才. 传统农区外出劳动力回流意愿与规划响应: 基于河南周口市问卷调查数据. 地理科学进展, 2014, 33(7): 990-999. doi: 10.11820/dlkxjz.2014.07.014
	[Wang Liwei, Feng Changchun, Xu Shuncai.Return intention of migrant workers in a traditional agricultural area and planning response: Based on a questionnaire survey in Zhoukou, Henan province. Progress in Geography, 2014, 33(7): 990-999.] doi: 10.11820/dlkxjz.2014.07.014
[10]	李楠. 农村外出劳动力留城与返乡意愿影响因素分析. 中国人口科学, 2010, (6): 102-108, 112.
	[Li Nan.Influencing factors on re-mobility will of the rural-urban migrants. Chinese Journal of Population Science, 2010, (6): 102-108, 112.]
[11]	李琴, 朱农. 产业转移背景下的农民工流动与工资差异分析. 中国农村经济, 2014, (10): 35-47.
	[Li Qin, Zhu Nong.An analysis of peasant workers' flow and wage differential in the background of industrial transfer. Chinese Rural Economy, 2014, (10): 35-47.]
[12]	石智雷, 杨云彦. 家庭禀赋、农民工回流与创业参与: 来自湖北恩施州的经验证据. 经济管理, 2012, (3): 151-162.
	[Shi Zhilei, Yang Yunyan.Family endowment, return migration and self-entrepreneurship. Economic Management Journal, 2012, (3): 151-162.]
[13]	Tunali I.Migration and remigration of male household heads in Turkey, 1963-1973. Economic Development and Cultural Change, 1996, 45(1): 31-67. doi: 10.1086/452257
[14]	赵春雨, 苏勤, 盛楠. 农村劳动力转移就业的时空路径: 以安徽省4个样本村为例. 地理研究, 2014, 33(8): 1503-1514.
	[Zhao Chunyu, Su Qin, Sheng Nan.The research on rural labor transfer employment space-time path: A case study of four sample villages in Anhui province. Geographical Research, 2014, 33(8): 1503-1514.]
[15]	Piotrowski M, Tong Y.Straddling two geographic regions: The impact of place of origin and destination on return migration intentions in China. Population, Space and Place, 2013, 19(3): 329-349. doi: 10.1002/psp.1715
[16]	Zhao Y.Causes and consequences of return migration: Recent evidence from China. Journal of Comparative Economics, 2002, 30(2): 376-394. doi: 10.1006/jcec.2002.1781
[17]	胡枫, 史宇鹏. 农民工回流的选择性与非农就业: 来自湖北的证据. 人口学刊, 2013, 35(2): 71-80.
	[Hu Feng, Shi Yupeng.Selective and non-agricultural employment of migrant workers' return: An empirical study on Hubei province. Population Journal, 2013, 35(2): 71-80.]
[18]	Yang J, Wang H, Jin S, et al.Migration, local off-farm employment, and agricultural production efficiency: Evidence from China. Journal of Productivity Analysis, 2016, 45(3): 247-259. doi: 10.1007/s11123-015-0464-9
[19]	Liang Z, Song Q.Migration in China International Handbook of Migration and Population Distribution. Berlin: Springer Netherlands, 2016.
[20]	Démurger S, Xu H.Return migrants: The rise of new entrepreneurs in rural China. World Development, 2010, 39(10): 1847-1861. doi: 10.1016/j.worlddev.2011.04.027
[21]	Ma Z.Urban labour-force experience as a determinant of rural occupation change: Evidence from recent urban-rural return migration in China. Environment and Planning A, 2001, 33(2): 237-255. doi: 10.1068/a3386
[22]	Liu Y, Li Z, Liu Y, et al.Growth of rural migrant enclaves in Guangzhou, China: Agency, everyday practice and social mobility. Urban Studies, 2015, 52(16): 3086-3105. doi: 10.1177/0042098014553752
[23]	Sandeep Mohapatra, Scott Rozelle, Rachael Goodhue.The rise of self-employment in rural China: Development or distress?. World Development, 2007, 35(1): 163-181. doi: 10.1016/j.worlddev.2006.09.007
[24]	杨忍. 基于自然主控因子和道路可达性的广东省乡村聚落空间分布特征及影响因素. 地理学报, 2017, 72(10): 1859-1871.
	[Yang Ren.An analysis of rural settlement patterns and their effect mechanisms based on road traffic accessibility of Guangdong. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(10): 1859-1871.
[25]	罗小龙, 田冬, 杨效忠. 快速城市化进程中的人口流出地乡村社会变迁研究: 对山西省中部地区的实证研究. 地理科学, 2012, 32(10): 1209-1213.
	[Luo Xiaolong, Tian Dong, Yang Xiaozhong.Rural transition of outflow viliage under the rapid urbanization: An empirical study on the middle Shanxi province. Scientia Geographica Sinica, 2012, 32(10): 1209-1213.]
[26]	Liu Yansui, Li Yuheng.Revitalize the world's countryside. Nature, 2017, 548(7667): 275-277. doi: 10.1038/548275a
[27]	杨忍, 刘彦随, 龙花楼. 中国环渤海地区人口—土地—产业非农化转型协同演化特征. 地理研究, 2015, 34(3): 475-486. doi: 10.11821/dlyj201503007
	[Yang Ren, Liu Yansui, Long Hualou.The study on non-agricultural transformation co-evolution characteristics of "population-land-industry": Case study of the Bohai Rim in China. Geographical Research, 2015, 34(3): 475-486.] doi: 10.11821/dlyj201503007
[28]	杨忍, 刘彦随, 龙花楼, 等. 中国乡村转型重构研究进展与展望: 逻辑主线与内容框架. 地理科学进展, 2015, 34(8): 1019-1030. doi: 10.18306/dlkxjz.2015.08.009
	[Yang Ren, Liu Yansui, Long Hualou, et al.Research progress and prospect of rural transformation and reconstruction in China: Paradigms and main content. Progress in Geography, 2015, 34(8): 1019-1030.] doi: 10.18306/dlkxjz.2015.08.009
[29]	杨忍, 徐茜, 李璐婷. 珠三角地区城乡空间转型过程及影响因素. 地理研究, 2016, 35(12): 2261-2272.
	[Yang Ren, Xu Qian, Li Luting.Spatial urban-rural transformation and its driving factors in the Pearl River Delta region. Geographical Research, 2016, 35(12): 2261-2272.]
[30]	赵雪雁. 地理学视角的可持续生计研究: 现状、问题与领域. 地理研究, 2017, 36(10): 1859-1872.
	[Zhao Xueyan.Sustainable livelihoods research from the perspective of geography: The present status, questions and priority areas. Acta Geographica Sinica , 2017, 36(10): 1859-1872.]
[31]	叶强, 钟炽兴. 乡建, 我们准备好了吗: 乡村建设系统理论框架研究. 地理研究, 2017, 36(10): 1843-1858.
	[Ye Qiang, Zhong Chixing.Have we been ready for rural construction: Research on the theoretical framework of rural construction system. Geographical Research, 2017, 36(10): 1843-1858.]

市/县	镇/村	问卷数量		18~65岁劳动力数量（人）	外出打工比例（%）	回流人口数（人）	2014年全村总产值（万元）
市/县	镇/村	回流	未外出	18~65岁劳动力数量（人）	外出打工比例（%）	回流人口数（人）	2014年全村总产值（万元）
肇庆市德庆县	新圩镇新圩村	15	5	1560	50	150	150
	回龙镇回龙村	14	6	800	50	480	960
	马圩镇马圩村	14	5	1680	10	30	3000
	永丰镇南田村	15	5	2100	48	100	1200
	凤村镇凤村	14	5	900	20	150	180
汕尾市陆河县	河田镇河东村	14	6	3000	30	1200	2656
	水唇镇水唇村	15	5	2300	50	1200	2086
	河口镇河口村	15	4	3180	38	1060	4770
	新田镇新田村	14	4	1950	55	174	1690
	东坑镇新东村	14	5	1300	40	30	1800
潮州市饶平县	黄冈镇新厝村	15	6	5800	37	60	—
	饶洋镇岗下村	14	4	2000	40	100	1200
	新塘镇新塘村	15	5	1920	32	50	920
	浮滨镇桥头村	15	6	800	36	—	3000
	钱东镇紫云村	15	5	9100	30	130	—

	回流者				未外出者	总体样本
	德庆县	陆河县	饶平县	合计	未外出者	总体样本
样本数（个）	72	72	74	218	76	294
所占比例（%）	24.49	24.49	25.17	74.15	25.85	100.00
个人特征
男性（%）	69.44	69.44	58.11	65.60	78.95	69.05
年龄（岁）	36.75	32.22	39.00	36.02	40.67	37.22
农业户口（%）	86.11	83.33	74.32	81.19	85.53	82.31
小学及以下（%）	8.33	11.11	14.86	11.47	23.68	14.63
初中（%）	52.78	48.61	51.35	50.92	42.11	48.64
高中及以上（%）	38.89	40.28	33.78	37.61	34.21	36.73
非农就业（%）	74.24	97.10	89.23	87.00	85.92	86.72
创业（%）	45.83	61.11	28.38	44.95	46.05	45.24
购房（%）	41.67	33.33	29.73	34.86	35.53	35.03
家庭特征
已婚（%）	69.44	66.67	78.38	74.77	86.84	77.89
子女（个）	1.53	1.40	1.42	1.45	2.21	1.65
农田面积（hm²）	1.17	0.09	0.34	0.55	0.38	0.50
家庭务农人数（人）	0.51	0.33	0.81	0.55	0.53	0.54
家庭务工人数（人）	0.76	0.73	1.12	0.87	0.97	0.90
回流特征
外出时长（年）	6.50	5.50	7.50	6.50
回流时长（年）	8.50	7.00	9.00	8.50

影响因素		变量说明
个人特征
年龄（x₁）	-	单位：岁
性别（x₂）	0	1表示“男性”,2表示“女性”
教育（x₃）	+	1表示“未上过学”,2表示“小学”,3表示“初中”,4表示“高中/中专”,5表示“大学专科”,6表示“大学本科”
是否回流（x₄）	+	1表示“为回流劳动力”,0表示“为未外出劳动力”
家庭特征
家庭务农人数（x₅）	+	单位：人
家庭务工人数（x₆）	-	单位：人
婚姻（x₇）	0	1表示“未婚”,2表示“已婚”
子女数量（x₈）	0	单位：人
农田面积（x₉）	-	单位：亩,包括耕地、林地、果园、塑料大棚
村庄特征
村庄总产值（x₁₀）		单位：万元
珠三角距离（x₁₁）	-	单位：公里,用县城到广州市的公路距离衡量
县城距离（x₁₂）	-	单位：公里
镇政府距离（x₁₃）	-	单位：公里
通电状况（x₁₄）	+	1表示“没通电”,2表示“经常断电”,3表示“偶尔断电”,4表示“几乎未断电”
回流变量
外出时长（x₁₅）	+	单位：年
回流时长（x₁₆）	-	单位：年

	变量	模型（1）	模型（2）	模型（3）
	变量	odds ratio	odds ratio	odds ratio
	年龄（x₁）	0.9157^*	0.8924^***	0.8883^***
个人特征	性别（x₂）
	教育（x₃）	2.1084	1.9009	1.8844
	是否回流（x₄）	2.3590^*	2.3848^*	0.9778
家庭特征	家庭务农人数（x₅）			0.4757
	家庭务工人数（x₆）	0.4404^**	0.4593^**	0.4771^**
	婚姻（x₇）	0.4820^**	0.4591^**	0.7387
	子女数量（x₈）	0.2016	0.1629	0.2917
	农田面积（x₉）	1.8610	1.7337	1.3549
村庄特征	村庄总产值（x₁₀）	0.9704^**	0.9703^**	0.9806^*
	珠三角距离（x₁₁）	0.8560^**	0. 6965^***	0.7946^***
	县城距离（x₁₂）	1.0182^**	1.0207^***	1.0075
	镇政府距离（x₁₃）	0.9671^**	0.9652^***	0.9446^***
	通电状况（x₁₄）	0.8004	0.8115	0.6142^*
回流变量	外出时长（x₁₅）	0.5961	0.5755	0.8914
	回流时长（x₁₆）	0.9964
	常数项	0.9397
	观察样本数	248.6068	442.5780^*	58940.1900^***
	对数似然值	199.0000	199.0000	274.0000
	Pseudo R²	-36.6849	-37.7992	-55.5609

珠三角外围地区农村回流劳动力的就业选择及影响因素

Employment choice of rural return migrants around the Pearl River Delta region and its influencing factors

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 8

参考文献 31

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	孙婧雯, 马远军, 王振波, 张敏. 农旅融合视角下新型乡村社会关系架构及提升路径——以浙江金华陈界村为例[J]. 地理研究, 2020, 39(3): 696-708.
[2]	宁志中, 张琦. 乡村优先发展背景下城乡要素流动与优化配置[J]. 地理研究, 2020, 39(10): 2201-2213.
[3]	王良健, 刘贞, 张薇, 李晗, 刘炎. 限制开发区政策调整对农民增产增收的影响研究[J]. 地理研究, 2020, 39(10): 2268-2280.
[4]	臧玉珠, 刘彦随, 杨园园, 王永生. 中国精准扶贫土地整治的典型模式[J]. 地理研究, 2019, 38(4): 856-868.
[5]	刘彦随. 新时代乡村振兴地理学研究[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 461-466.
[6]	周扬, 郭远智, 刘彦随. 中国乡村地域类型及分区发展途径[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 467-481.
[7]	李进涛, 杨园园, 蒋宁. 京津冀都市区乡村振兴模式及其途径研究——以天津市静海区为例[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 496-508.
[8]	文琦, 郑殿元. 西北贫困地区乡村类型识别与振兴途径研究[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 509-521.
[9]	乔伟峰, 戈大专, 高金龙, 卢诚, 黄璐莹. 江苏省乡村地域功能与振兴路径选择研究[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 522-534.
[10]	朱琳, 黎磊, 刘素, 李裕瑞. 大城市郊区村域土地利用功能演变及其对乡村振兴的启示——以成都市江家堰村为例[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 535-549.
[11]	胡守庚, 吴思, 刘彦随. 乡村振兴规划体系与关键技术初探[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 550-562.
[12]	李琳娜, 璩路路, 刘彦随. 乡村地域多体系统识别方法及应用研究[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 563-577.
[13]	张英男, 龙花楼, 马历, 屠爽爽, 陈坤秋. 城乡关系研究进展及其对乡村振兴的启示[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 578-594.
[14]	李玉恒, 阎佳玉, 宋传垚. 乡村振兴与可持续发展——国际典型案例剖析及其启示[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 595-604.
[15]	陈秧分, 刘玉, 李裕瑞. 中国乡村振兴背景下的农业发展状态与产业兴旺途径[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 632-642.