农户的耕地非农转换价值及态度模型——基于西宁市的实证研究

doi:10.11821/dlyj201812007

地理研究 ›› 2018, Vol. 37 ›› Issue (12): 2447-2458.doi: 10.11821/dlyj201812007

农户的耕地非农转换价值及态度模型——基于西宁市的实证研究

陈琼^1,²(), 蔡运龙³(), 刘峰贵¹, 魏晓燕¹, 周强¹, 张海峰¹

1. 青海师范大学地理科学学院,西宁 810008
2. 青海省地理空间信息技术与应用重点实验室,西宁 810001
3. 北京大学城市与环境学院,地表过程分析与模拟教育部实验室,北京 100871

收稿日期:2018-06-30 修回日期:2018-09-02 出版日期:2018-12-20 发布日期:2018-12-20
作者简介:
作者简介：陈琼（1975- ）,女,浙江诸暨人,博士研究生,研究方向为土地科学。E-mail: qhchenqiong@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目（41550004,40971051,41271123）

Farmers' value and attitude model of farmland non-agriculture conversion: A questionnaire from farmers in Xining city

Qiong CHEN^1,²(), Yunlong CAI³(), Fenggui LIU¹, Xiaoyan WEI¹, Qiang ZHOU¹, Haifeng ZHANG¹

1. College of Geographic Sciences, Qinghai Normal University, Xining 810008, China
2. Geospatial information technology and Application Key Laboratory of Qinghai Province, Xining 810008, China
3. College of Urban and Environmental Sciences, the Center for Land Study, Peking University; Laboratory for Earth Surface Processes, the Ministry of Education, Beijing 100871, China

Received:2018-06-30 Revised:2018-09-02 Online:2018-12-20 Published:2018-12-20
About author:
Author: Shi Zhenqin (1988-), PhD, specialized in regional development and land space management in mountain areas. E-mail: kevinszq@163.com

^*Corresponding author: Deng Wei (1957-), Professor, specialized in mountain environment and regional development.

E-mail: dengwei@imde.ac.cn

摘要/Abstract

摘要：

耕地非农转换是城市化进程中的必然过程,并对城乡不同农户产生差异性影响。立足农户层面,针对耕地非农转换过程的特征,建立多元情景,分析基于农户视角的耕地非农转换价值及差异性,构建农户的耕地非农转换态度模型。并以西宁市市区为例,完成22个村812户农户的入户调查,建立了耕地征用程度、土地开发方向、空间区位和城市位置4个分析框架,形成13种情景农户的耕地非农转换价值及态度模型。结果表明：农户的耕地非农转换价值内容呈现多元化特征,影响农户征用态度和生活满意度的因素较为复杂多样,经济来源增加成为耕地非农转化农户生活满意度和征用态度模型中最为主要的影响因素。提高对耕地价值的全面系统认知,可为丰富和完善土地利用政策提供借鉴。

关键词: 耕地非农转换价值, 态度模型, 农户调查, 西宁市区

Abstract:

Farmland non-agricultural conversion is a common phenomenon during urbanization and it has different influences on farmers. According to different situations, this study, from a perspective of farmers, examines farmers' value and attitudes of farmland non-agricultural conversion. A case study is from 812 households of 22 villages in Xining city. Four analytical frameworks of land acquisition degree, land development direction, spatial location and administrative region and 13 conditions are built. The results are showed as follows: (1) The farmers' value of farmland non-agricultural conversion varies from person to person; (2) The factors that affect the farmers' attitude toward expropriation and life satisfaction are complicated and diverse; (3) At different situations of cultivated land non-agricultural conversion, there are significant differences in farmers' perceptions on economic value, happiness, and attitude toward expropriation; (4) Increasing economic source is the major factor that affect farmers' satisfaction and attitude toward expropriation. Through this questionnaire research, we can attain the comprehensive acknowledge about the value of cultivated land. It is helpful for us to enrich and complete the land-use policies.

Key words: farmers' value of farmland non-agricultural conversion, attitude measuring model, questionnaire from farmers, Xining city

陈琼, 蔡运龙, 刘峰贵, 魏晓燕, 周强, 张海峰. 农户的耕地非农转换价值及态度模型——基于西宁市的实证研究[J]. 地理研究, 2018, 37(12): 2447-2458.

Qiong CHEN, Yunlong CAI, Fenggui LIU, Xiaoyan WEI, Qiang ZHOU, Haifeng ZHANG. Farmers' value and attitude model of farmland non-agriculture conversion: A questionnaire from farmers in Xining city[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2018, 37(12): 2447-2458.

图/表 10

表1

图1

图2

图3

表2

表3

表4

表5

图4

图5

参考文献 26

[1]	Turner B L, Lambin E F, Reenberg A.The emergence of land change science for global environmental change and sustainability. Proceedings of the National Academy of Sciences, 2007, 104(52): 66-71. doi: 10.1073/pnas.0609737104 pmid: 17190801
[2]	Meyer W B, Turner Ⅱ B L. Change in Land Use and Land Cover: A Global Perspective. New York and London: Cambridge University Press, 1994.
[3]	Reenberg A.Agricultural land use pattern dynamics in the Sudan-Sahel-towards an event-driven framework. Land Use Policy, 2001, 18(4): 309-319. doi: 10.1016/S0264-8377(01)00020-5
[4]	Gorton M.Agricultural land reform in Moldova. Land Use Policy, 2001, 18(3): 269-279. doi: 10.1016/S0264-8377(01)00024-2
[5]	Coxhead I, Jayasuriya S.Technical change in agriculture and land degradation in developing countries: A general equilibrium analysis. Land Economics, 1994, 70(1), 20-37. doi: 10.2307/3146438
[6]	Angel S, Parent J, Civco D L, et al.The dimensions of global urban expansion: Estimates and projections for all countries, 2000-2050. Progress in Planning, 2011, 75(2): 53-107. doi: 10.1016/j.progress.2011.04.001
[7]	蔡运龙. 中国经济高速发展中的耕地问题. 资源科学, 2000, 22(3): 24-28. doi: 10.3321/j.issn:1007-7588.2000.03.007
	[Cai Yunlong.Problems of farmland conservation in the rapid growth of China's economy. Resources Science, 2000, 22(3): 24-28.] doi: 10.3321/j.issn:1007-7588.2000.03.007
[8]	Tan Minghong, Li Xiubin, Lu Changhe.Urban land expansion and arable land loss of the major cities in China in the 1990s. Science in China Seriesd-Earth Sciences, 2005, 48(9): 1492-1500. doi: 10.1360/03yd0374
[9]	何艳冰, 黄晓军, 杨新军. 快速城市化背景下城市边缘区失地农民适应性研究: 以西安市为例. 地理研究, 2017, 36(2): 226-240. doi: 10.11821/dlyj201702003
	[He Yanbing, Huang Xiaojun, Yang Xinjun.Adaptation of land-lost farmers to rapid urbanizationin urban fringe: A case study of Xi'an. Geographical Research, 2017, 36(2): 226-240.] doi: 10.11821/dlyj201702003
[10]	Chengri Ding.Policy and praxis of land acquisition in China. Land Use Policy, 2007, 24(1): 1-13. doi: 10.1016/j.landusepol.2005.09.002
[11]	Chen Ruisan, Ye Chao, Cai Yunlong, et al.The impact of rural out-migration on land use transition in China: Past, present and trend. Land Use Policy, 2014, 40(4): 101-110. doi: 10.1016/j.landusepol.2013.10.003
[12]	Liu Yansui, Fang Fang, Li Yuheng.Key issues of land use in China and implications for policy making. Land Use Policy, 2014, 40(1): 6-12. doi: 10.1016/j.landusepol.2013.03.013
[13]	蔡运龙, 俞奉庆. 中国耕地问题的症结与治本之策. 中国土地科学, 2004, 18(3): 13-17.
	[Cai Yunlong, Yu Fengqing.Sticking points of fundamental policies for the farmland issue in China. China Land Science. 2004, 18(3): 13-17.]
[14]	宋小青. 论土地利用转型的研究框架, 地理学报, 2017, 72(3): 471-487. doi: 10.11821/dlxb201703009
	[Song Xiaoqing.Discussion on land use transition research framework. Acta Geographica Sinica, 2017, 72(3): 471-487.] doi: 10.11821/dlxb201703009
[15]	隆宗佐, 盛智颖. 论我国的耕地非农化. 生态经济, 2004, (11): 49-51. doi: 10.3969/j.issn.1671-4407.2004.11.011
	[Long Zongzuo, Sheng Zhiyin.Chinese farmland conversion. Ecological Economy, 2004, (11): 49-51.] doi: 10.3969/j.issn.1671-4407.2004.11.011
[16]	Lambin E F, Turner B L, Geist H J, et al.The causes of land-use and land-cover change: Moving beyond the myths. Global Environmental Change, 2001, 11(4): 261-269. doi: 10.1016/S0959-3780(01)00007-3
[17]	Geist H J, Lambin E F.Proximate causes and underlying driving forces of tropical deforestation. Bioscience, 2002, 52(2): 143-150. doi: 10.1641/0006-3568(2002)052[0143:PCAUDF]2.0.CO;2
[18]	Meyer W B, Turner B L.Human population growth and global land-use/cover change. Annual Review of Ecology andSystematics, 1992, 23(1): 39-61. doi: 10.1146/annurev.es.23.110192.000351
[19]	Qasim M, Hubacek K, Termansen M.Underlying and proximate driving causes of land use change in district Swat, Pakistan. Land Use Policy, 2013, 34(12): 146-157. doi: 10.1016/j.landusepol.2013.02.008
[20]	蔡运龙, 霍雅勤. 中国耕地价值重建方法与案例研究. 地理学报, 2006, 61(10): 1084-1092. doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2006.10.008
	[Cai Yunlong, Huo Yaqin.Reevaluating cultivated land in China: Method and case studies. Acta Geographica Sinica, 2006, 61(10): 1084-1092.] doi: 10.3321/j.issn:0375-5444.2006.10.008
[21]	Golledge R G, Timmermans H.Applications of behavioural research on spatial problems I: Cognition. Progress in Human Geography, 1990, 14(1): 57-100. doi: 10.1177/030913259001400104
[22]	Harvey D.Conceptual and measurement problems in the cognitive-behavioral approach to location theory. In: Cox K R, Golledge R G. Behavioral Problems in Geography Revisited. London and New York: Routledge, 1981: 18-42.
[23]	龙花楼, 李婷婷. 中国耕地和农村宅基地利用转型耦合分析. 地理学报, 2012, 67(2): 201-210.
	[Long Hualou, Li Tingting.Analysis of the coupling of farmland and rural housing land transition in China. Acta Geographica Sinica, 2012, 67(2): 201-210.]
[24]	刘玉, 冯健. 城乡结合部农业地域功能实现程度及变化趋势: 以北京为例. 地理研究, 2017, 36(4): 673-682. doi: 10.11821/dlyj201704006
	[Liu Yu, Feng Jian.Analysis on execution and change of regional function of agriculture in rural-urban fringe: A case study of Beijing. Geographical Research, 2017, 36(4): 673-682.] doi: 10.11821/dlyj201704006
[25]	安悦, 周国华, 贺艳华. 基于“三生”视角的乡村功能分区及调控: 以长株潭地区为例. 地理研究, 2018, 37(4): 695-703.
	[An Yue, Zhou Guohua, He Yanhua.Research on the functional zoning and regulation of rural areas based on the production-life-ecological function perspective: A case study of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan area. Geographical Research, 2018, 37(4): 695-703.]
[26]	陈琼, 周强, 梁生甫, 等. 西宁市主城区城市土地利用格局变化分析. 经济地理, 2010, 30(2): 244-248.
	[Chen Qiong, Zhou Qiang, Liang shengfu, et al. An analysis of land use pattern change of Xining city based on GIS. Economic Geography, 2010, 30(2): 244-248.]

目标层	准则层	主要内容
农户的耕地非农化价值	经济价值	耕地、宅基地等家庭生产生活资料;日常生活开支;家庭收入;种植收益;耕地增值;征用补偿等。
	社会价值	就业机会、生活便利程度、养老保障、基础设施和公共空间条件等。
	生态价值	周边环境整洁程度、空气环境、景观美学等。

类型	情景	特征解释
空间位置	城区化农户	位于城市建城区,无耕地或人均耕地极少,以种植蔬菜为主,区位优越,农户适应城市生活。
	近郊农户	距城市中心距离3~7 km,人均耕地量增加,农业对家庭具有重要作用,经营大棚种植。
	远郊农户	距城市中心距离超过7 km,人均耕地相对多,以种植小麦和油料作物为主,与农区相邻。
征用程度	全部被征用	耕地和宅基地全部征用,农户获得补偿最多,生活方式改变最大。
	耕地被征用	全部耕地被征用,保留宅基地,农户获得征地补偿费,居住方式未发生改变。
	部分耕地被征用	只有部分耕地被征用,农户获得较少的补偿,生活方式影响最小,可继续维持农业种植活动。
土地开发方向	住宅区	土地用于城市住房建设,大量城镇人口迁入该地区。
	开发区	土地被经济开发区和工业园区占用;有良好的规划,环境和基础设施得到改善。
	公共服务设施	土地用于学校、医院、商贸以及物流等建设。
	基础设施	土地用于道路、水渠等建设,提高局部区位条件。
区域经济发展背景	城西区	以科研、文化、教育、商贸为主体的城区;商贸发达、基础完善、环境优美、人文氛围浓厚和行政事业单位集中。
	城东区	以西宁（国家级）经济技术开发区为依托的工业企业集中分布,是西宁市重要的工业聚集区。
	城北区	是西宁市区重要的农业区,以国家级高新科技产业园区和农副产品集散中心为发展重点。

	经济价值（均值）				社会价值（均值）			环境价值（均值）
	I	II	III	IV	I	II	III	I	II	III
空间位置	^**	^**	^**		^**	^**	^**	^**	^**	^**
城区化地区	3.06	4.31	3.68	3.74	2.92	3.78	3.99	4.02	3.89	4.25
近郊地区	2.43	4.09	3.35	3.56	2.29	3.47	3.69	3.54	3.47	4.07
远郊地区	3.12	3.98	3.82	3.65	2.75	3.38	3.94	3.74	3.48	3.98
征用程度	^**	^**	^**		^**	^**	^**		^**	^**
宅基地和耕地	2.57	4.25	3.56	3.67	2.68	3.80	3.67	3.76	3.92	4.19
全部耕地	2.62	4.13	3.35	3.56	2.31	3.35	3.91	3.65	3.33	4.08
部分耕地	3.14	3.91	3.74	3.65	2.65	3.38	3.88	3.67	3.40	3.97
土地开发方向	^**	^*	^**	^*	^**	^*	^**	^**	^**	^*
住宅区	2.80	4.15	3.87	3.56	2.64	3.63	3.71	3.68	3.82	4.12
开发区	2.10	4.21	3.47	3.82	2.15	3.45	4.18	3.92	3.35	4.19
公共服务设施	2.89	4.05	3.73	3.76	2.64	3.47	3.74	3.70	3.33	3.97
基础设施	2.93	3.85	3.27	3.27	2.44	3.32	3.78	3.37	3.56	4.15
行政区	^**	^**	^*		^**	^**	^**	^*	^**	^**
城西区	2.90	4.28	3.64	3.60	2.79	3.80	3.69	3.70	4.00	4.21
城东区	2.33	4.18	3.33	3.63	2.19	3.38	4.11	3.82	3.32	4.13
城北区	2.79	3.91	3.52	3.66	2.49	3.35	3.70	3.60	3.29	3.94

模型名称	因变量名称及类型	自变量名称及类型
生活满意度测度模型	生活满意与否（满意=1,不满意=0;定类变量）	定距变量：劳动力人数(X₁)、家庭人数(X₂)、家庭劳动力比例(X₃)、人均耕地征用补偿(X₄)、家庭人均收入(X₅)、家庭户均收入(X₆) 定序变量：耕地种植满意(X₇)、生活环境条件改善(X₈)、空气改善(X₉)、耕地增值(X₁₀)、收入来源增加(X₁₁)、生活压力减轻(X₁₂)
耕地征用态度测度模型	征用态度满意与否（满意=1,不满意=0;定类变量）

类型	情景	生活满意度		征用态度
类型	情景	Hosmer & Lemeshow Test	预测正确率（%）	Hosmer & Lemeshow Test	预测正确率（%）
土地开发方向A	住宅建设A1	0.962	66.1	0.96	66.1
	开发区建设A2	0.288	68.5	0.29	68.5
	公共服务建设A3	0.443	69.4	0.44	69.4
	基础设施建设A4	-	90.0	-	90
农户空间区位B	城区化农户B1	0.087	73.2	0.09	73.2
	近郊农户B2	0.288	60.6	0.29	60.6
	远郊农户B3	0.545	90.7	0.55	90.7
空间位置C	城北区C1	0.036	75.3	0.04	75.3
	城西区C2	0.287	65.6	0.29	65.6
	城东区C3	0.217	70.1	0.22	70.1
征用程度D	全部被征用D1	0.663	68.5	0.66	68.5
	耕地被征用D2	0.415	64.2	0.42	64.2
	部分耕地被征用D3	0.274	89.1	0.27	89.1

农户的耕地非农转换价值及态度模型——基于西宁市的实证研究

Farmers' value and attitude model of farmland non-agriculture conversion: A questionnaire from farmers in Xining city

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 26

相关文章 3

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	李鹏, 肖池伟, 封志明, 姜鲁光, 刘影. 鄱阳湖平原粮食主产区农户水稻熟制决策行为分析[J]. 地理研究, 2015, 34(12): 2257-2267.
[2]	陈琼, 蔡运龙. 经济欠发达地区农户对耕地非农转换的价值感知——西宁市郊区案例研究[J]. 地理研究, 2013, 32(2): 203-213.
[3]	宋伟, 陈百明, 张英. 中国村庄宅基地空心化评价及其影响因素[J]. 地理研究, 2013, 32(1): 20-28.