黔西南脆弱喀斯特生态环境空间格局分析

doi:10.11821/yj2003060008

地理研究 ›› 2003, Vol. 22 ›› Issue (6): 733-741.doi: 10.11821/yj2003060008

黔西南脆弱喀斯特生态环境空间格局分析

兰安军¹, 张百平², 熊康宁¹, 安裕伦¹

1. 贵州师范大学资源与环境科学系, 贵阳 550001;
2. 中国科学院地理科学与资源研究所资源与环境信息系统国家重点实验室, 北京 100101

收稿日期:2003-04-05 修回日期:2003-09-24 出版日期:2003-12-15 发布日期:2003-12-15
作者简介:兰安军(1974-),男,贵州瓮安县人,讲师。主要从事岩溶环境遥感与地理信息系统研究。E-mail: laj74@163.com或laj74@sina.com.
基金资助:
贵州省跨世纪人才专项基金项目[(2000)9808]资助

Spatial pattern of the fragile karst environment in southwest Guizhou province

LAN An jun¹, ZHANG Bai ping², XIONG Kang ning¹, AN Yu lun¹

1. Guizhou Normal University, Guiyang 550001, China;
2. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China

Received:2003-04-05 Revised:2003-09-24 Online:2003-12-15 Published:2003-12-15

摘要/Abstract

摘要：

西南喀斯特地区是我国四大生态脆弱带之一。黔西南具有典型的喀斯特生态环境,是西部大开发中生态环境的重点治理区。长期以来,由于人类不合理的开发利用使得喀斯特地区出现了严重的土地石漠化、土壤侵蚀以及森林生态系统退化等生态问题,制约着地区生态-经济的持续发展。本文根据已有的研究成果,在GIS技术的支持下,分析了研究区内主要生态退化问题的现状和空间格局及其影响因素,运用空间叠加分析功能,构建了生态脆弱度指标,并将研究区分为四个亚区,为生态环境治理提供科学依据。

关键词: 喀斯特, 石漠化, 土壤侵蚀, 空间格局

Abstract:

The karst areas in Southwest China constitute one of four fragile eco zones in China Southwest Guizhou, characterized by typical karst landscape and environment, is one of the major regions for rehabilitation in West China For a long time, human activities have led to serious rock desertification, soil erosion and forest ecosystem degradation in the study region, and have exerted adverse effect on regional economic development and ecology This paper analyzes ecological degradation, its spatial pattern and the related driving factors in southwest Guizhou province Rock desertification and soil erosion are the most serious ecological problems in southwest Guizhou, closely related to forest and soil degradation The karst landform pattern generally controls the ecological pattern, while population pressure and the resulting unreasonable human activities serve as the most powerful driving forces for environmental degradation Consequently, the regional man land contradiction is responsible for the deterioration of karst environment, with man as the core of the contradiction The rehabilitation of the deteriorating environment consists of two aspects,i.e., stopping human destructive activities and carrying out improvement measures Based on GIS analysis, the degree of ecological fragility ( I ) is given according to the equation: I=I 1 + I 2 -I 3 where I 1 is the ratio of rock desertified area, I 2 the ratio of soil eroded area, and I 3 the forest coverage The study region is divided into four sub regions in terms of the value of I: one extremely fragile sub region ( I =64), one seriously fragile sub region ( I =51), and two moderately fragile sub regions ( I =27, 26, respectively) This provides a framework for management of regional ecology and environment in southwest Guizhou

Key words: karst, rock desertification, soil erosion, spatial pattern

PACS:

P642.252

兰安军, 张百平, 熊康宁, 安裕伦. 黔西南脆弱喀斯特生态环境空间格局分析[J]. 地理研究, 2003, 22(6): 733-741.

LAN An jun, ZHANG Bai ping, XIONG Kang ning, AN Yu lun. Spatial pattern of the fragile karst environment in southwest Guizhou province[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2003, 22(6): 733-741.

参考文献

[1] Sweeting M M1Karst in China:its geomorphology and environment1New York:Springer,1995.
[2] 贵州省区域地理信息项目领导小组.贵州省地理信息数据集1贵阳:贵州人民出版社,1996.
[3] 杨明德.论喀斯特地貌地域结构及其环境效应.见:贵州喀斯特环境研究.贵阳:贵州人民出版社,1998.19～25.
[4] 宋林华.喀斯特地貌研究进展.地理科学进展,2000,19(3):193～202.
[5] 苏维词,等.贵州喀斯特山区生态环境脆弱性分析.山地学报,2000,18(5):429～432.
[6] 刘在华,袁道先,等.不同岩溶动力系统的碳稳定同位素和地球化学特征及其意义.地质学报,1997,71(3):281～288.
[7] Cai Yunlong.Ecological and socio-economic rehabilitation in the karst of Southwest China1 The Journal of Chinese Geography,1997,7(2):13～26.
[8] 杨胜天,朱启疆.贵州典型喀斯特环境退化与自然恢复速率.地理学报,2000,55(4):459～466.
[9] 喻理飞.退化喀斯特森林自然恢复的生态学过程研究.贵州大学博士论文,1998.
[10] 贵州省统计局.贵州省统计年鉴2000.北京:中国统计出版社,2001.
[11] 陈建庚.贵州地貌环境与旅游.北京:地质出版社,2000.
[12] 《贵州森林》编辑委员会.贵州森林.北京:中国林业出版社,1992.
[13] 白占国,万国江.贵州碳酸盐岩区域的侵蚀速率及环境效应研究.土壤侵蚀与水土保持学报,1998,4(1):1～7.
[14] 刘燕华,王强.中国适宜人口分布研究.中国人口·资源与环境,2001,11(1):34～45.
[15] 刘纪远.中国资源环境遥感宏观调查与动态研究.北京:中国科学技术出版社,19961
[16] Yuan Daoxian1 Rock Desertification in the Subtropical Karst region of South China1 Karst Dynamics Laboratory and Network Center of Guangxi Normal University,1999.
[17] 熊康宁,等.喀斯特石漠化的遥感-GIS典型研究.北京:地质出版社,2002.
[18] 刘国华,傅伯杰,等.中国生态退化的主要类型、特征及分布.生态学报,2000,20(1):13～19.
[19] 周忠发,安裕伦.贵州省水土流失遥感现状调查及空间变化分析.水土保持通报,2000,20(6):23～25.
[20] 张百平,等.中国西部山地发展的一般模式.山地学报,2002,20(4):394～399.
[21] 朱宗元,等.阿拉善荒漠区的景观生态分区.干旱区资源与环境,2000,14(4):37～48.
[22] 傅伯杰,刘国华,等.中国生态区划方案.生态学报,2001,21(1):1～6.

黔西南脆弱喀斯特生态环境空间格局分析

Spatial pattern of the fragile karst environment in southwest Guizhou province

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	姜海宁, 张文忠, 张建珍, 段健. 21世纪以来非洲跨国移民空间格局及其对FDI影响[J]. 地理研究, 2021, 40(3): 725-742.
[2]	汪洋, 杨丹, 闵婕, 翟非同, 王雨, 吴晓娇, 张洪睿. 山地高密度城市热岛效应的多约束因子格局分析与定量探测——重庆都市区案例研究[J]. 地理研究, 2021, 40(3): 856-868.
[3]	蒋玺, 陈文奇, 宁凡, 孙玉慧, 敖进, 罗维均, 况光显. 贵州高原北部河流阶地发育与喀斯特地貌演化[J]. 地理研究, 2021, 40(1): 81-92.
[4]	朱佩娟, 郎泽慧, 贺清云, 张美芳, 吴国权. 长沙城市空间破碎化的格局特征及其影响因素[J]. 地理研究, 2020, 39(8): 1739-1754.
[5]	王佳月, 辛良杰, 戴尔阜. 中国典型山区农业水土资源匹配格局变化——以太行山区、横断山区、黔桂喀斯特山区为例[J]. 地理研究, 2020, 39(8): 1879-1891.
[6]	王成金, 陈沛然, 王姣娥, 李娜. 中国-丝路国家基础设施连通性评估方法与格局[J]. 地理研究, 2020, 39(12): 2685-2704.
[7]	徐冬, 黄震方, 洪学婷, 李东晔, 沈伟丽. 乡村旅游地文化胁迫类型、格局与机理研究——以苏州东山镇为例[J]. 地理研究, 2020, 39(10): 2249-2267.
[8]	徐宁, 李仙德, 李卫江. 中国新创汽车企业退出的空间格局及其影响因素[J]. 地理研究, 2020, 39(10): 2295-2312.
[9]	刘鹏飞, 孙斌栋. 中国城市生产、生活、生态空间质量水平格局与相关因素分析[J]. 地理研究, 2020, 39(1): 13-24.
[10]	陈沛然,王成金. 长江流域港口煤炭运输的空间演化及其影响因素[J]. 地理研究, 2019, 38(9): 2254-2272.
[11]	侯纯光,杜德斌,刘承良,翟晨阳. 全球人才流动网络复杂性的时空演化——基于全球高校留学生流动数据[J]. 地理研究, 2019, 38(8): 1862-1876.
[12]	吴威, 曹有挥, 梁双波, 张璐璐, 刘玮辰. 民用机场区域服务能力的结构与空间格局——以长江经济带民用机场体系为例[J]. 地理研究, 2019, 38(6): 1512-1526.
[13]	覃丽君, 金晓斌, 蒋宇超, 薛樵风, 成一农, 龙瀛, 杨绪红, 周寅康. 近六百年来长江三角洲地区城镇空间与城镇体系格局演变分析[J]. 地理研究, 2019, 38(5): 1045-1062.
[14]	李维维, 陈田, 马晓龙. 城市旅游综合体土地利用空间格局演变及驱动机制——以西安曲江为例[J]. 地理研究, 2019, 38(5): 1103-1118.
[15]	邹辉, 段学军. 长江沿江地区化工产业空间格局演化及影响因素[J]. 地理研究, 2019, 38(4): 884-897.