黄河下游不同洪水情景决溢风险评价

doi:10.11821/yj2008010025

地理研究 ›› 2008, Vol. 27 ›› Issue (1): 229-240.doi: 10.11821/yj2008010025

• 水文与水资源 • 上一篇

黄河下游不同洪水情景决溢风险评价

夏富强^1,2,3, 康相武⁴, 吴绍洪¹, 杨勤业¹, 马欣^1,2, 杨佩国⁵, 李晓东³

1. 中国科学院地理科学与资源所,北京 100001;
2. 中国科学院研究生院,北京 100039;
3. 新疆大学资源环境科学学院,乌鲁木齐 830046;
4. 中国科学技术信息研究所,北京 100038;
5. 中国民政部国家减灾中心,北京 100053

收稿日期:2007-03-21 修回日期:2007-11-27 出版日期:2008-01-25 发布日期:2008-01-25
作者简介:夏富强(1973-),新疆乌鲁木齐人,博士研究生。专业方向为自然地理综合研究。 E-mail:xiafq.06b@igsnrr.ac.cn
基金资助:
国家科技攻关项目(96-920-09-01)

Research on dike breach risk of the hanging reach under different flood conditions in the Lower Yellow River

XIA Fu-qiang^1,2,3, KANG Xiang-wu⁴, WU Shao-hong¹, YANG Qin-ye¹, MA Xin^1,2, LI Xiao-dong⁵

1. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100001, China;
2. Graduate School of the Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China;
3. The College of Resource and Environment Science, Xinjiang University, Urumqi 830046, China;
4. Institute of Scientific and Technical Information of China, Beijing 100038, China;
5. National Disaster Reduction Center of China, Beijing 100053, China

Received:2007-03-21 Revised:2007-11-27 Online:2008-01-25 Published:2008-01-25
Supported by:
国家科技攻关项目(96-920-09-01)

摘要/Abstract

摘要：

本文提出黄河下游悬河决溢风险的影响因素应当包含水沙运动、区域地壳稳定性、河势演变和堤防稳定性4个方面,并据此建立了指标体系和基于GIS技术的多层次模糊综合评判模型,对不同洪水情景下黄河下游的决溢风险进行了评价。结果表明:(1)决溢风险随着洪水量的增大而增高;(2)决溢风险随河型的沿程变化而降低;(3)决溢风险较大的河段集中在游荡型河段,游荡型河段南岸风险高于北岸;(4)弯曲型河段北岸决溢风险高于南岸;这些结论能够应用于黄河下游河道的治理与防汛抗洪的实践。研究表明:本研究的评价指标体系和方法,能够用于解决黄河下游的决溢风险问题; GIS空间分析技术能够量化不同空间位置的决溢风险,客观地反映不同空间位置决溢风险的差别,对于指导防洪和河道治理的实践具有重要的现实意义。

关键词: 悬河, 影响因素, 决溢风险, 评价指标体系, GIS技术, 多层次模糊综合评判

Abstract:

The influencing factors of dike beach risk of the hanging reach in the lower Yellow River should involve four aspects, the locomotion of incoming water and sediment load, the regional crustal stability, the evolvement of river regime and the stability of river dikes. The evaluation indexes system of dike breach risk and synthetic model are established from the four aspects. With the support of GIS technology, the evaluation indexes system and the model of multi-hierarchical fuzzy synthetic judgment are applied to estimating the dike breach risk in the lower Yellow River under different flood conditions. The evaluation results show the following distributing regularities: (1) The dike breach risk increases with the increase of flood discharge. (2) Dike breach risk decreases with the channel pattern changes along the river. (3) The reaches with greater dike breach risk are mainly distributed in wandering reaches where the south bank is relativly high. (4) The dike breach risk of the north bank is higher than the south bank in winding reaches.These conclusions can be applied to the practice of flood control and channel regulation in the lower Yellow River.Simultaneously, the evaluation results manifest that the evaluation indexes system and the method can preferably resolve the problem of dike breach risk evaluation. The spatial analysis functions of GIS technology make the dike beach risk in different spatial locations qualified, and reflect the difference of dike beach risk in different spatial locations in the lower Yellow River. It has important practical meaning to direct the practice of flood control and channel regulation.

Key words: hanging river, influencing factors, dike breach risk, indexes system of evaluation, GIS technology, fuzzy synthetic judgment

夏富强, 康相武, 吴绍洪, 杨勤业, 马欣, 杨佩国, 李晓东. 黄河下游不同洪水情景决溢风险评价[J]. 地理研究, 2008, 27(1): 229-240.

XIA Fu-qiang, KANG Xiang-wu, WU Shao-hong, YANG Qin-ye, MA Xin, LI Xiao-dong. Research on dike breach risk of the hanging reach under different flood conditions in the Lower Yellow River[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2008, 27(1): 229-240.

参考文献

[1] 黄河流域及西北片水旱灾害编委会.黄河流域水旱灾害.郑州:黄河水利出版社,1996.54.

[2] 陈效国,邓盛明.黄河流域防洪减灾对策研究.见:徐乾清.中国防洪减灾对策研究.北京:中国水利水电出版社,2002.59.

[3] 胡一三.黄河防洪.郑州:黄河水利出版社,1997.32~278.

[4] 史宗伟,刘天才,杨玲.黄河洪水特点分析.泥沙研究,2001,(3):62~67.

[5] 叶青超,尤联元,许炯心,等.黄河下游地上河发展趋势与环境后效.郑州:黄河水利出版社,1997.137~153.

[6] 齐璞.对黄河下游河道认识的突破.科技导报,2000,(11):22~25.

[7] 陈志清. 50年代以来黄河下游河道的萎缩及其原因.地理研究,1995,14(3):74~81.

[8] 李莲花,龚晓洁,张连胜.河南省黄河下游重大生态环境地质问题及对策研究.河南地质,2001,19(1):71~78.

[9] 黄秉维.发展华北平原农业的途径.见:黄秉维.自然地理工作六十年.北京:科学出版社,1993.340.

[10] 任美锷.黄河下游断流引起的环境问题及其防治措施.第四纪研究,1999,(2):1~2.

[11] 张光斗.对"关于黄河断流与决口的思考"一文之我见.中国科学院院刊,1997,(4):4~5.

[12] Tawatchai Tingsanchali1, Mohammed Fazlul Karim. Flood hazard and risk analysis in the southwest region of Bangladesh. Hydrological Processes, 2005,19:2055~2069.

[13] Heiko Apel, Annegret H Thieken, Bruno Merz, et al. A probabilistic modelling system for assessing flood risks. Natural Hazards, 2006,38:79~100.

[14] Jim W Hall, Paul B Sayers, Richard J Dawson. National-scale assessment of current and future flood risk in England and Wales. Natural Hazards, 2005,36:147~164.

[15] Eastleigt Borouge Council.Strategic flood risk assessment.www.eastleigh.gov.uk/PDF/SFRA220107%20.pdf, 2006,1~42.

[16] Seiler R A, Hayes M, Bressan L. Using the standardized precipitation index for flood risk monitoring. International Journal of Climatology, 2002,22:1365~1376.

[17] Wheater H S, Chandler R E, Onof C J,et al.Spatial-temporal rainfall modelling for flood risk estimation. Stoch.Environ.Res Risk.Assess. ,2005,19:403~416.

[18] Michael Stephen Chubey,Salah Hathout.Integration of RADARSAT and GIS modelling for estimating future Red River flood risk.GeoJournal,2004,59:237~246.

[19] Chen Shouyu, Guo Yu. Variable fuzzy sets and its application in comprehensive risk evaluation for flood-control engineering system.Fuzzy Optim.Decis.Making, 2006,(5):153~162.

[20] 叶青超,尤联元,许炯心,等.黄河下游地上河发展趋势与环境后效.郑州:黄河水利出版社,1997.73~84.

[21] 刘桂仪,董上茂.黄河下游山东段河道带稳定性的地质环境评价.山东地质,1998,14(3):37~44.

[22] 陈新民,夏佳,罗国煜.黄河下游悬河决口灾害的风险分析与评价.水利学报,2000,10(1):66~70.

[23] 皇甫行丰,张晨霞,刘新号,等.黄河河南段悬河稳定性评价.人民黄河, 2003,25(4):12~14.

[24] 夏富强,康相武,吴绍洪,等.黄河下游悬河决溢风险评价指标体系的构建,地理科学进展,2004,23(5): 17~24.

[25] 钱宁,周文浩.黄河下游河床演变.北京:科学出版社,1965.8.

[26] 张欧阳,许炯心,张红武.不同来源区洪水对黄河下游游荡河段河床横断面形态调整过程的影响.泥沙研究,2002,(6):1~7.

[27] 宾光楣.黄河下游防洪工程防险刍议.人民黄河,1989,11(3):10~15.

[28] 钱宁,张仁,周志德.河床演变学,北京:科学出版社,1987.195.

[29] 吴忱.华北平原古河道研究.北京:中国科学技术出版社,1991.1~4.

[30] 马国彦.黄河下游河道演变及其预测.见:安芷生.黄土、黄河、黄河文化.郑州:黄河水利出版社,1998.96~101.

[31] 王学潮,向宏发,等.聊城—兰考断裂综合研究及黄河下游河道稳定性分析.郑州:黄河水利出版社,2001.20~25.

[32] 皇甫行丰,田良河,刘新号.黄河下游悬河稳定性因素分析.世界地质,2003,22(1):64~68.

[33] 李文家.小浪底水库建成后的黄河下游防洪形势.人民黄河,1998,20(1):6~8.

[34] 刘红宾.黄河防洪问题的讨论.人民黄河,1997,19(6):4~8.

[35] 吴凯,谢贤群,刘恩民.黄河断流概况、变化规律及其预测.地理研究.1998,17(2):125~130.

[36] 许炯心.论黄河下游河道两次历史性大转折及其意义.水利学报,2001,(7):1~7.

[37] 张红武,王恺忱.黄河下游荡性河段整治.郑州:黄河水利出版社,1997.25~47.

[38] 黄河水利委员会.黄河下游二级悬河成因及治理对策.郑州:黄河水利出版社,2003.17~61.

[39] 叶青超,陆中臣,杨毅芬,等:黄河下游河道地貌.北京:科学出版社,1990.21~251. \

[40] 徐建华.现代地理学中的数学方法.北京:高等教育出版社,2004.115~128,305~337.

[41] 丛青威,潘懋,李铁锋,等.基于GIS的滑坡、泥石流灾害危险区划关键问题研究.地学前缘,2006,13(1):185~190.

[42] 王炜,杨晓东,曾辉,等.土地整合综合效益评价指标与方法.农业工程学报,2005,21(10):71~73.

[43] 武兰芳,欧阳竹,唐登银.区域农业生态系统健康定量评价.生态学报,2004,24(12):2740~2748.

[44] 胡一三,曹常胜.黄河下游"96·8"洪水及河势工情.人民黄河,1997,19(5):1~8.

[45] 黄河水利委员会.黄河下游二级悬河成因及治理对策.郑州:黄河水利出版社,2003.17~61.

[46] 马杏垣.中国岩石圈动力学地图集.北京:中国地图出版社,1989.

[47] 杨国华,韩月萍.中国近期垂直陆地运动的几个主要特征.中国地质灾害与防治学报,1996,6(7).37~44.

[48] 谢富仁,陈群策,崔效锋,等.中国大陆地壳应力环境研究.北京:地质出版社,2003.3~30.

[49] 国家地震局.1∶400万中国地震烈度区划图.北京:地质出版社,1991.

[50] 邵时雄,王明德,等.中国黄淮海平原地貌图.北京:地质出版社,1989.

黄河下游不同洪水情景决溢风险评价

Research on dike breach risk of the hanging reach under different flood conditions in the Lower Yellow River

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	程晗蓓, 刘于琪, 田明, 李志刚. “居住不稳定性”对中国大城市流动人口健康的影响研究[J]. 地理研究, 2021, 40(1): 185-198.
[2]	齐宏纲, 戚伟, 刘盛和. 粤港澳大湾区人才集聚的演化格局及影响因素[J]. 地理研究, 2020, 39(9): 2000-2014.
[3]	朱佩娟, 郎泽慧, 贺清云, 张美芳, 吴国权. 长沙城市空间破碎化的格局特征及其影响因素[J]. 地理研究, 2020, 39(8): 1739-1754.
[4]	杨成凤, 韩会然, 宋金平. 非首都功能疏解背景下批发市场商户的搬迁意愿及区位再选择因素——以北京市动物园服装批发市场为例[J]. 地理研究, 2020, 39(8): 1755-1768.
[5]	薛淑艳, 李钢, 马雪瑶, 刘玲, 杨兰. 贵州省拐卖儿童犯罪的多维时空格局及影响因素研究[J]. 地理研究, 2020, 39(7): 1691-1706.
[6]	纪学朋, 宋娅娅, 孙延伟, 王丹阳, 孟浩, 李升峰, 黄贤金. 入园率视角下长三角地区化工产业时空格局演化及影响因素[J]. 地理研究, 2020, 39(5): 1116-1127.
[7]	童春阳, 周扬. 中国精准扶贫驻村帮扶工作成效及其影响因素[J]. 地理研究, 2020, 39(5): 1128-1138.
[8]	林金萍, 雷军, 吴世新, 杨振, 李建刚. 新疆绿洲乡村聚落空间分布特征及其影响因素[J]. 地理研究, 2020, 39(5): 1182-1199.
[9]	王新歌, 张希月, 陈田. 基于游客的乡愁文化元素认知影响因素研究——以徽州地区为例[J]. 地理研究, 2020, 39(3): 682-695.
[10]	张国俊, 王珏晗, 吴坤津, 许志桦. 中国三大城市群经济与环境协调度时空特征及影响因素[J]. 地理研究, 2020, 39(2): 272-288.
[11]	张生瑞, 王英杰, 鞠洪润, 钟林生. 中国陆地边境旅游发展区域差异及其影响因素[J]. 地理研究, 2020, 39(2): 414-429.
[12]	肖宝玉, 朱宇, 林李月. 基于融入-隔离双向对比的流动人口主观社会融合及其影响因素研究——以福厦泉城市群为例[J]. 地理研究, 2020, 39(12): 2796-2807.
[13]	徐宁, 李仙德, 李卫江. 中国新创汽车企业退出的空间格局及其影响因素[J]. 地理研究, 2020, 39(10): 2295-2312.
[14]	马斌斌, 陈兴鹏, 陈芳婷, 陈艳碧, 丁博文鹏. 中华老字号企业空间分异及影响因素研究[J]. 地理研究, 2020, 39(10): 2313-2329.
[15]	郭付友, 佟连军, 刘志刚, 赵海杰, 侯爱玲. 山东省产业生态化时空分异特征与影响因素——基于17地市时空面板数据[J]. 地理研究, 2019, 38(9): 2226-2238.