海南省区域交通优势度与经济发展关系

doi:10.11821/yj2011060003

地理研究 ›› 2011, Vol. 30 ›› Issue (6): 985-999.doi: 10.11821/yj2011060003

海南省区域交通优势度与经济发展关系

黄晓燕^1,2, 曹小曙¹, 李涛¹

1. 中山大学地理科学与规划学院,广州 510275;
2. 西南科技大学土木工程与建筑学院,绵阳 621010

收稿日期:2010-09-01 修回日期:2011-02-20 出版日期:2011-06-20 发布日期:2011-06-20
通讯作者: 曹小曙(1970-),男,甘肃人,博士,博士生导师,教授,研究方向为交通地理与土地利用。 E-mail:caoxiaoshu964@sohu.com
作者简介:黄晓燕(1981-),女,云南人,博士研究生,讲师,主要研究方向为城市规划与交通地理。 E-mail:hxy811007@163.com
基金资助:
国家自然科学基金项目(40571052)

The relationship between regional transport superiority and regional economic performance in Hainan

HUANG Xiao-yan^1,2, CAO Xiao-shu¹, LI Tao¹

1. School of Geography and Planning, Sun Yat-sen University, Guangzhou 510275, China;
2. School of Civil Engineering and Architecture, Southwest University of Science and Technology, Mianyan 621010, Sichuan, China

Received:2010-09-01 Revised:2011-02-20 Online:2011-06-20 Published:2011-06-20

摘要/Abstract

摘要： 以海南省为例,选取县级及以上城市为研究节点,采用交通网络密度、邻近度、通达性等指标,构建区域交通优势度综合评价的数理模型,运用GIS网络分析技术及IDW空间插值法定量分析海南省交通网络的地域空间特征。选取了经济总量和产业结构、人口与城市化、人民生活水平、交通与城市建设等4方面共20项主要的经济指标,运用SPSS软件用主成分分析法定量分析海南省区域经济差异及空间格局。通过对海南省各县市交通优势度及经济发展水平的特点及空间结构性规律进行分析,并比较二者间的联系,结果表明:海南省通达性空间格局与经济发展空间格局并不吻合,但交通优势度与经济发展水平的空间耦合程度较高,具有较强的正相关关系,均呈现出"凹"型空间格局,具有明显的"反自然梯度"特征。

关键词: 交通优势度, 邻近度, 通达性, 区域经济发展, 海南省

Abstract: This study takes Hainan as a case and its 18 counties as basic unit for analysis. Choosing 3 indexes, including transport network density, proximity and accessibility, this paper constituted the spatial mathematical model to evaluate transport superiority degree firstly. Then, by utilizing GIS and IDW (Inverse Distance Weighted) technology, this paper studied spatial characteristic of transport network in Hainan. Moreover, we selected 4 aspects, i.e., total economic output and industrial structure, population and urbanization, living standards, transportation and the urban construction, 20 indexes all together and uses SPSS16.0 software with principal component analysis to quantitatively evaluate the level of economic development. By analysing spatial characteristic and summarizing spatial disciplinarian, this paper studied the relationship between regional transport superiority and economic performance in Hainan. The results showed that there were great differences in spatial distribution patterns between accessibility and economic development. But the spatial distribution patterns of transport superiority and regional economic performance are coherent, and there are positive relations between them, which showed an opposite spatial arrangement with geographic characteristics in Hainan.

Key words: transport superiority, proximity, accessibility, regional economic performance, Hainan

黄晓燕, 曹小曙, 李涛. 海南省区域交通优势度与经济发展关系[J]. 地理研究, 2011, 30(6): 985-999.

HUANG Xiao-yan, CAO Xiao-shu, LI Tao. The relationship between regional transport superiority and regional economic performance in Hainan[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2011, 30(6): 985-999.

参考文献

[1] 金凤君, 王成金, 李秀伟. 中国区域交通优势的甄别方法及应用分析. 地理学报, 2008, 63(8): 787~798.

[2] Banister D,J Berechman. Transport investment and economic development.USA: UCL Press,2000.33~40.

[3] Aschauer D. Is public expenditure productive? Journal of Monetary Economics, 1989, 23(2):177~200.

[4] Munnell A. Why has productivity growth declined? Productivity and public investment. New England Economic Review, 1990,3(1):3~22.

[5] Garcia-Mila T, McGuire T,Porter R. The effect of public capital in state-level production functions reconsidered. The Review of Economics and Statistics, 1996, 78(1):177~180.

[6] Démurger S. Infrastructure development and economic growth: An explanation for regional disparities in China? Journal of Comparative Economics, 2001,29(1):95~117.

[7] Holtz-Eakin D,A Schwartz. Spatial productivity spillovers from public infrastructure: Evidence from state highways. International Tax and Public Finance, 1995,2(3):459~468.

[8] Paez A. Network accessibility and the spatial distribution of economic activity in Eastern Asia. Urban Studies, 2004,41(11):2211~2230.

[9] Rietveld P. Infrastructure and spatial economic development. The Annals of Regional Science, 1995,29(2):117~119.

[10] Vickerman R. The regional impacts of trans-European networks. The Annals of Regional Science, 1995,29(2):237~254.

[11] Vickerman R. Location, accessibility and regional development: The appraisal of trans-European networks. Transport Policy, 1995,2(4):225~234.

[12] Gutiérrez J,P Urbano. Accessibility in the European Union: The impact of the trans-European road network. Journal of Transport Geography, 1996,4(1):15~25.

[13] Holl A. Twenty years of accessibility improvements. The case of the Spanish motorway building programme. Journal of Transport Geography, 2007,15(4):286~297.

[14] Gutiérrez J, R Gonzalez,G Gomez. The European high-speed train network: Predicted effects on accessibility patterns. Journal of Transport Geography, 1996,4(4):227~238.

[15] Sasaki K, T Ohashi A Ando. High-speed rail transit impact on regional systems: Does the Shinkansen contribute to dispersion? The Annals of Regional Science, 1997,31(1):77~98.

[16] Dundon-Smith D,R Gibb. The Channel Tunnel and regional economic development. Journal of Transport Geography, 1994,2(3):178~189.

[17] 曹小曙, 阎小培,等. 穗深港巨型城市走廊空间演化研究. 北京: 商务印书馆, 2006.35~40.

[18] 吴威, 曹有挥, 曹卫东,等. 长江三角洲公路网络的可达性空间格局及其演化. 地理学报, 2006, 61(10): 1065~1074.

[19] 刘承良,余瑞林,熊剑平,等.武汉都市圈路网空间通达性分析.地理学报,2009,64(12):1488~1498.

[20] Li J,J Duan. Multi-scale representation of urban spatial morphology based on GIS and spatial syntax. Journal of Central China Normal University(Natural Sciences), 2004,38(3):383~387.

[21] 封志明,刘东,杨艳昭. 中国交通通达度评价:从分县到分省.地理研究, 2009, 28(3): 419~429.

[22] 刘继生, 陈彦光. 交通网络空间结构的分形维数及其测算方法探讨. 地理学报, 1999, 54(5): 471~478.

[23] 曹小曙, 阎小培. 经济发达地区交通网络演化对通达性空间格局的影响: 以广东省东莞市为例. 地理研究, 2003, 22(3):305~312.

[24] 金凤君, 王姣娥. 20 世纪中国铁路网扩展及其空间通达性. 地理学报,2004, 59(2): 293~302.

[25] 韩增林,杨荫凯,张文尝,等. 交通经济带的基础理论及其生命周期模式研究.地理科学,2000, 20(4): 295~300.

[26] 张文尝.工业波沿交通经济带扩散模式研究.地理科学进展,2000,19(4):335~342.

[27] 刘海隆,包安明,陈曦,等. 新疆交通可达性对区域经济的影响分析.地理学报, 2008,63(4):428~436.

[28] 王振波,徐建刚,朱传耿,等. 中国县域可达性区域划分及其与人口分布的关系. 地理学报, 2010, 65 (4): 416-426.

[29] 俞勇军,陆玉麒. 交通投资与经济发展的关系及其区域效应评价方法研究. 人文地理, 2005, 81 (1): 27~31.

[30] 麻清源,马金辉,张超. 基于网络分析的交通网络评价及其与区域经济发展关系研究. 人文地理, 2006, 90(4): 113~116.

[31] 李九全. 陕西省城市竞争力及其通达性比较研究. 地理科学,2008, 28(4): 471~477.

[32] 蒋海兵,徐建刚,祁毅,等.基于时间可达性与伽萨法则的大卖场区位探讨——以上海市中心城区为例. 地理研究,2010,29(06):1056~1068.

[33] 曹小曙,张利敏,薛德升,等.中国城市交通运输发展水平等级差异变动特征.地理学报,2007,62(10):1034~1040.

[34] 李平华, 陆玉麒. 可达性研究的回顾与展望. 地理科学进展, 2005, 24(3): 69~78.

[35] 吕韬,曹有挥. "时空接近"空间自相关模型构建及其应用——以长三角区域经济差异分析为例. 地理研究, 2010,29(02):351~360.

海南省区域交通优势度与经济发展关系

The relationship between regional transport superiority and regional economic performance in Hainan

PDF (PC)

赞

可视化

被引次数

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

参考文献

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

[1]	郭向阳, 穆学青, 明庆忠, 丁正山, 胡美娟. 旅游地快速交通优势度与旅游流强度的空间耦合分析[J]. 地理研究, 2019, 38(5): 1119-1135.
[2]	尚勇敏, 曾刚. 科技创新推动区域经济发展模式转型：作用和机制[J]. 地理研究, 2017, 36(12): 2279-2290.
[3]	梁宇, 郑新奇, 宋清华, 白书建. 中国大陆交通网络通达性演化[J]. 地理研究, 2017, 36(12): 2321-2331.
[4]	王妙妙, 曹小曙. 基于交通通达性的关中—天水经济区县际经济联系测度及时空动态分析[J]. 地理研究, 2016, 35(6): 1107-1126.
[5]	王武林, 王妙妙, 曹小曙. 1978-2012年武陵山区公路通达性演化及其对经济发展的影响[J]. 地理研究, 2015, 34(9): 1755-1769.
[6]	潘彦江, 方朝阳, 缪理玲, 高丹. 基于交通状态分析的南昌市区区际联系通达性研究[J]. 地理研究, 2014, 33(12): 2325-2334.
[7]	吴荣华, 张宏磊, 张捷, 陈星, 张帅, 颜丙金. 城市历史文化旅游地的小尺度空间结构及关联——以南京夫子庙景区为例[J]. 地理研究, 2014, 33(12): 2427-2436.
[8]	孟德友, 陆玉麒, 樊新生, 史本林. 基于投影寻踪模型的河南县域交通与经济协调性评价[J]. 地理研究, 2013, 32(11): 2092-2106.
[9]	李涛, 曹小曙, 黄晓燕. 珠江三角洲交通通达性空间格局与人口变化关系[J]. 地理研究, 2012, 31(9): 1661-1672.
[10]	吴威, 曹有挥, 曹卫东, 梁双波. 长三角地区交通优势度的空间格局[J]. 地理研究, 2011, 30(12): 2199-2208.
[11]	赵曌, 石敏俊. 东北地区市场潜力分析与区域经济发展[J]. 地理研究, 2009, 28(1): 203-214.
[12]	张华, 贺灿飞. 区位通达性与在京外资企业的区位选择[J]. 地理研究, 2007, 26(5): 984-994.
[13]	徐旭, 曹小曙, 闫小培. 不同指标下的穗港城市走廊潜在通达性及其空间格局[J]. 地理研究, 2007, 26(1): 179-186.
[14]	叶冰, 颜廷真. 《穗深港巨型城市走廊空间演化研究》评述[J]. 地理研究, 2006, 25(6): 1143-1144.
[15]	贾若祥, 刘毅, 侯晓丽. 企业合作模式及其对区域经济发展的影响——以江苏省通州市企业为例[J]. 地理研究, 2005, 24(4): 641-651.