环境损害鉴定评估的土壤基线确定方法
龚雪刚, 廖晓勇, 阎秀兰, 李尤, 杨坤, 赵丹

Measures on soil baseline determination for environmental damage identification and assessment
Xuegang GONG, Xiaoyong LIAO, Xiulan YAN, You LI, Kun YANG, Dan ZHAO
表2 美国超基金场地环境损害评估基线确定案例
Tab. 2 The cases of baseline determination for environmental damage assessment in the USA
序号 地点 事件描述 方法 基线水平
1 Hudson River Superfund site 位于Fort Edward 和 Hudson Falls的两家通用电气制造厂
向河流中排放了近590 t的PCBs,对Hudson River造成了严重的污染损害,
为有效评估自然资源损害,受托人组织开展了NRDA
历史数据法、环境标准法 土壤:2.5 mg·kg-1
沉积物:1.7 mg·kg-1
鱼类:2 mg·kg-1
2 Gowanus Canal Superfund site Gowanus Canal是通往纽约港的主要商业路线,
沿线工厂的生产活动排放了大量的污染物,
包括PAHs、PCBs、重金属、VOCs等,
对沉积物、生物资源等造成了严重损害
环境标准法、参考点位法 沉积物:1.58 μg·kg-1(DDT)
生物资源:58.3 μg·kg-1(PAHs)
3 Buffalo River Superfund site 由于历史发展,工业活动以及船舶活动,
有害物质和石油污染对河流及其河岸资源造成严重的污染损害
环境标准法、历史数据法 沉积物:1.6 mg·kg-1(TEC,PAHs)
地下水:5 μg·L-1(甲苯、二甲苯)
4 Eagle Harbor Superfund site 20世纪早期,Wyckoff公司旗下的木材处理厂和造船厂产生的PAHs、
汞和其他重金属污染物,严重损害区域地下水、
土壤和沉积物等自然资源
环境标准法 沉积物:0.4 mg·kg-1(As)
生物资源:0.0026 mg·kg-1、0.0006 mg·kg-1 (As、PCBs)
5 Lower Duwamish River Superfund site 20世纪初期开始,沿岸工业和商业设施排放了大量有毒有害物质HCB
,给鱼类、鸟类、野生动物及其栖息地造成了严重的污染损害
环境标准法 生物资源:22 μg·kg-1
6 Blackbird Mine Site 矿业活动排放了大量的含重金属Cu和Co污染物的废水,
导致地表水资源受到严重污染损害
对照点位法
7 Iron Mountain Mine 历史采矿行动中采用酸浸出法,
导致大量的酸性矿井排水进入到周边地表水环境中,
造成了严重的污染损害影响
环境标准法、参考点位法
8 Kerr-McGee Chemical Corp 该工厂场地主要用于杂酚油木材前期处理,并于1974年停产,
但存放的杂酚油和污泥持续产生挥发性有机物,
特别是PAHs,严重影响区域环境
历史数据法 沉积物:1.61 mg·kg-1 (Threshold Effects Concentration)
沉积物:22.8 mg·kg-1 (Probable Effects Concentration)
9 Kalamazoo River 在对无碳复写纸进行回收的过程中释放了大量的PCBs物质到河流中,
导致沉积物、地表水和鱼中的PCBs浓度严重超标
参考点位法、环境标准法 地表水:0.008 μg·L-1(2000-2001年)
地表水:0.014 μg·L-1(保护水生生物)
10 DuPont Newport 该工厂场地最早用于无机颜料的生产,
后又用以生产有机颜料及二氧化铬等物质,
造成严重的污染损害影响
模型推算法