石育中
, 杨新军, 王婷
西北大学城市与环境学院,西安 710127
SHI Yuzhong, YANG Xinjun, WANG Ting
通讯作者:
收稿日期: 2016-07-5
修回日期: 2016-10-7
网络出版日期: 2016-12-23
版权声明: 2016 《地理研究》编辑部 《地理研究》编辑部
基金资助:
作者简介:
作者简介：石育中（1988- ）,男,甘肃陇南人,博士,主要研究方向为人地耦合系统脆弱性与区域可持续发展。E-mail:syz19880919@126.com
展开
摘要
可持续生计安全强调以生态—经济—社会的综合视角来评价欠发达地区的可持续性问题。目前,可持续生计安全分析框架存在权重方法单一和计算结果具有不确定性的问题。选取陕南28个区县,以2005-2014年为时序,运用层次分析法、热点分析和鲁棒性分析分别确定指标权重,定量分析可持续生计安全动力机制和空间聚集性,检验可持续生计安全指数不确定性。结果表明：① 陕南可持续生计安全指数年际差异显著,并逐年增大,其中汉中市差异最为明显,极值均在该市;② 生态安全、经济效益和社会公平综合影响可持续生计安全,影响程度由高到低依次为生态安全>经济效益>社会公平;③ 可持续生计安全整体空间格局表现出“热—冷—热—冷”依次交替的特征,且其发展态势在空间分布上呈现出一定的稳定性,具有明显的地理集中现象;④ 可持续安全指数排名出现频率—变化范围矩阵对角线颜色较深,整体排名出现频率较高,具有较强的鲁棒性,说明可持续生计安全指数及排名稳健性与可信度较高。该研究引入可持续生计安全,可为可持续性评价提供理论方法参考和实践应用借鉴,为欠发达地区可持续发展政策提供科学依据。
关键词：
Abstract
Sustainable livelihood security emphasizes the sustainability of underdeveloped areas from a perspective that integrates their ecology, economy, and society. However, the current analytical framework for evaluating sustainable livelihood security reveals some gaps relating to the simplicity of the weighting system used and the resulting uncertainty outcomes. Applying the analytic hierarchy process, Getis-Ord Gi* and robustness analysis for weighing indicators, a quantitative study of the mechanism and spatial clustering of sustainable livelihood security was conducted to examine the uncertainty of the sustainable livelihood security indexes of 28 districts and counties in southern Shaanxi province from 2005 to 2014. The study revealed the following findings. First, inter-annual differences evidently existed in the sustainable livelihood security indexes of counties within the southern part of Shaanxi Province, with the most marked difference being observed for Hanzhong District. Second, the evaluative dimensions of the ecological security index (ESI), economic efficiency index (EEI), and social equity index (SEI) collectively influenced the coefficients of sustainable livelihood security index (SLSI), in the following descending order: ESI>EEI>SEI. Third, the spatial pattern of the sustainable livelihood security index showed the following characteristics: "hot-cold-hot-cold" and the evolution of the associated spatial distribution pattern evidenced a certain degree of stability, indicating a clear geographical concentration. Fourth, the color depicted in the grid diagonal of the ranking frequency-range matrix of the sustainable livelihood security index was deeper than that appearing in other grids. This indicated that the overall ranking, entailing higher ranking frequencies, which indicated the sustainable livelihood security index ranking, evidenced a strong degree of robustness and credibility. The methodology applied in this study to evaluate sustainable livelihood security may provide a useful reference for developing theoretically grounded methods and their practical application, as well as a scientific basis for formulating policies on sustainable development in underdeveloped regions.
Keywords：
可持续性评价是可持续发展领域的研究热点,并逐渐被学术界认可成为一个跨学科的研究命题。虽然现已有诸多评价方法,但由于可持续发展是在自然—社会—经济的复杂系统中进行,系统的复杂性增加了对其进行客观评价的难度,以致于仍没有统一的评价框架[1-3]。综合指数法被广泛认为是研究可持续发展的新方法,也是评价国家和地区在环境、经济、社会和技术领域发展表现的有效工具[4,5]。目前可持续发展综合评价指数主要从生态、经济和社会三个维度进行单维度、双维度和三维度评价（图1）。由于人地系统的可持续性是由生态系统、经济系统和社会系统协同作用的结果,因此,系统的可持续性评价不能仅从生态、经济或社会单一维度进行考虑[5],生态—经济—社会耦合系统的视角有助于加深对可持续发展的认识与理解。Singh采用可持续生计安全指数法（Sustainable Livelihood Security Index,SLSI）从生态—经济—社会三个维度评价欠发达区域的可持续发展问题,经对比发现,可持续生计安全指数能更有效地评价不同尺度（如家庭、村庄、地区、生态系统、区域和国家等）的可持续性等级[6]。
可持续生计安全（sustainable livelihood security,SLS）的概念是由Swaminathan于1991年首次提出,包括生态安全、经济效益和社会公平三个方面的内容,旨在从生态资源环境、经济发展与社会公平三个方面综合评价不同地理尺度的可持续性[7]。有关可持续生计安全的研究区域主要集中在不发达和欠发达国家或地区。作为地理学的两大传统,人地关系和区域发展都非常关注脆弱地区和欠发达地区的可持续性问题[8],这与地理学研究传统相契合。国外相关研究具有研究尺度范围广的特点,现有文献涉及到国家、区域、地方、农村和家庭不同尺度的研究[6,9-11];同时又指出可持续生计安全指数难以避免主观性和权重赋值单一问题。国内对可持续生计安全目前关注尚少,而且有关可持续生计安全的概念仅依赖于可持续生计框架[12,13],并未形成完整的评价框架。
扶贫与生态环境保护已成为贫困地区可持续发展的重要组成部分,贫困地区如何做到既发展经济,又不对生态环境造成破坏,日益成为倍受关注的热点问题[14-16]。为此,近年来国内外学者开始关注中国的环境安全、消除贫困和实现社会公平等一系列问题,并已成为可持续发展战略应当解决的核心问题[6],可持续生计安全为解决这一核心问题提供了新的思路。为此,引入可持续生计安全的分析框架,对陕南秦巴山区28个县区进行可持续生计安全评价,定量分析其动力机制与空间集聚性,同时试图运用层次分析法（Analytic Hierarchy Process）和鲁棒性分析（Robustness Analysis）解决权重单一和综合指数结果不确定性问题,尝试推进可持续生计安全研究框架的进一步发展与完善。
陕南秦巴山区地处陕西省南部（31°42′N~34°25′40″N、105°30′30″E~111°1′25″E）,北靠秦岭、南依巴山,中隔汉江和丹江,具有“两山夹一川”的地貌结构。辖区包括汉中、安康和商洛三市28个区县,国土面积为7.02×104 km2,约占陕西省国土面积的35%（图2）。该区位于中国南北气候的过渡地带,特殊的地理位置决定了其气候的独特性,西部属于北亚热带季风气候区,东部为北亚热带与暖温带过渡地域,气候温和,雨量充沛,四季分明[17]。陕南秦巴山区是中国南水北调的重要水源地和生态功能限制开发区。随着经济和社会的不断发展,人口的逐渐增多,陕南秦巴山区人口与资源、环境问题日益加剧,生态环境恶化以及山区生计的不确定性进一步推动了社会、生态和经济问题的产生,在一定程度上已严重影响和阻碍陕南秦巴山区社会经济持续发展目标的实现,因此选择陕南秦巴山区研究可持续生计安全问题具有典型性[10,18]。
图2 陕南三市位置及其行政区划图
Fig. 2 Administrative map with the locations of three cities in southern Shaanxi province
Chambers于1986年首次提出可持续生计（sustainable livelihood）的概念,并将其定义为：“可持续生计是衡量财富、货存、食物和资金所提供物质福利与社会福利以及预防贫困的安全性标准”。随后,Swaminathan于1991年在可持续生计概念的基础上首次提出了可持续生计安全,并定义为：作为一种生计选择,可持续生计安全包括生态安全、经济效益与社会公平三个维度,是可持续发展最基本的需求。同时提出了综合度量指数即可持续生计安全指数,其中包括生态安全指数（ecological security index,ESI）、经济效益指数（economic efficiency index, 简称EEI）和社会公平指数（social equity index,SEI）,可持续生计安全试图衡量生态、经济和社会之间的冲突和协同关系[6]。
随着可持续生计安全概念的提出,学术界对可持续生计安全的概念和内涵有深入的理解。Chambers等认为生计包括生活所需的能力、资产和活动,倘若在不破坏自然资源的基础上能够应对外部压力和冲击,并能从中恢复,且能维持或提高能力和资产,则这种生计是可持续的[19]。可持续生计安全是一个尺度独立性较强的研究方法,它适合研究的尺度包括家庭、农村、地方、地区和国家,同时也可以在农业区和生态系统进行代际分析（intergenerational analysis）[6]。
3.2.1 可持续生计安全分析框架 （1）指标构建：以Singh采用的可持续生计安全指标体系为依据,从生态安全、经济效益和社会公平三个维度进行构建指标体系,并在相关文献的基础上,结合陕南秦巴山区的实地调研,考虑到数据的可获得性,在三个维度选择核心指标分别表征（表1）,具体指标选择如下：
表1 可持续生计安全指标体系
Tab. 1 System of sustainable livelihood security indicators
| 目标层 | 准则层（权重） | 指标层（权重） | 正负向指标 | 单位 |
|---|---|---|---|---|
| 可持续生 计安全 | 生态安全 （0.387） | 森林覆盖率（0.075） | 正 | % |
| 人均耕地面积（0.141） | 正 | m2/人 | ||
| 人均地表水拥有量 （0.112） | 正 | m3/人 | ||
| 人口密度（0.059） | 负 | 人/km2 | ||
| 经济效益 （0.369） | 粮食生产总量 （0.102） | 正 | t | |
| 人均GDP(0.141) | 正 | 元/人 | ||
| 经济增长率(0.126) | 正 | % | ||
| 社会公平 （0.244） | 贫困率(0.084) | 负 | % | |
| 就业率(0.076) | 正 | % | ||
| 文盲率(0.054) | 负 | % | ||
| 道路密度(0.030) | 正 | km/km2 |
生态安全指标选取森林覆盖率、人均耕地面积、人均地表水拥有量、人口密度四个次级指标。森林在维护生态平衡和促进经济发展方面具有重要作用,且林业活动是森林区周围居民维持生计和食物安全的重要支撑[6]。对于耕地而言,由于受到城市化的影响,耕地被用于城市扩张的现象逐步加重,人均耕地面积逐渐减少,而人均耕地面积影响着农民生计与食物安全。对地表水资源而言,人均地表水拥有量既是生态安全的指标,也是维持可持续发展的重要指标。对人口密度而言,人口资源打破了农业增长与生产率的停滞不前,因此被用来反映人类对整个生态安全造成的压力[6]。
经济效益指标选取粮食生产总量、人均GDP和经济增长率三个次级指标。粮食生产总量是保证整个区域粮食安全的重要指标;人均GDP在地方发展起着关键作用,同时也反映着生活水平和经济发展程度;经济增长率能够反映地方经济增长的快慢[6]。
社会公平指标选取贫困率、文盲率、就业率和道路密度四个次级指标。贫困率、文盲率、就业率是衡量社会公平的重要指标,也是可持续生计安全的长期影响因素,而道路密度反映了地方基础设施建设的公平性[6]。
（2）权重赋值：权重的选取决定着综合指数的最终结果,因此,指标权重的赋值既不能依据基础理论框架,也不能基于经验分析,必须考虑专家或公众的意见[5]。可持续生计安全权重赋值方法通常采取相同权重,但综合指标的结果由每个指标的具体表现所决定,采取不同的权重更符合每个指标的具体表现;相反,采取相同权重忽略了每个指标的真正表现[20]。鉴于可持续生计安全指标为综合性指标,且其相对重要程度难以直接衡量,层次分析法（AHP）对难以刻画的指标的权重选择具有优势[21],因此,本文利用层次分析法确定指标权重。
（3）数据来源：本文所使用的数据主要源自《中国县域统计年鉴（2005-2014）》《汉中市统计年鉴（2005-2014）》《商洛市统计年鉴（2005-2014）》《安康市统计年鉴（2005-2014）》以及各县（区）门户网站提供的数据,进行整理汇总而得。
（4）评价方法：可持续生计安全指数是根据物质生活质量指数—人类发展指数（PQLI-HDI）改进而来,包括生态安全指数(ESI)、经济效益指数（EEI）和社会公平指数（SEI）。数据的标准化方法采用Z-score法。标准化及生态安全指数(ESI)、经济效益指数（EEI）、社会公平指数（SEI）、可持续生计安全指数（SLSI）计算公式[6]如下：
式中：SLSIijk为标准化后的值;i为次级指标;
式中：
式中：
式中：
式中：SLSI为可持续生计安全指数;Wjk为维度指标的权重,且
3.2.2 热点分析 热点分析采用Getis和Ord提出的局部G统计量,公式为：
式中： 
3.2.3 鲁棒性分析 由于综合指标在构建过程中涉及到数据标准化方法和权重赋值方法的选择,导致其结果具有不确定性[5]。可持续生计安全研究框架缺少对可持续生计安全指数值的不确定分析,因此本文试图利用鲁棒性分析加以检验,增加评价结果的可信度。
鲁棒性的概念源自工程学,指系统遭受外部不可预期扰动时或内部设定参数不确定时,仍能够维持系统持续运行的能力[24]。综合指数的鲁棒性分析是在标准化方法和权重方法发生变化的情况下保持综合指数得分和排名的方法,是针对综合指标构建过程中的主观选择,避免结果不确定性的分析工具。鲁棒性分析进一步提高了综合指数的透明度与可信度[5,25]。对原始指标数据在标准化上进行了改变,通过层次分析法确定指标权重的情况下,采用四种不同的标准化方法计算28个县区2005-2014年共计10年的可持续生计安全指数,得出40种可持续生计安全指数值的新排名;再根据排名出现频率和排名变化范围构建矩阵来衡量结果鲁棒性的强弱。排名出现频率越大,排名变化范围越小,鲁棒性越强。文中四种标准化方法分别为：极大化法、极小化法、均值化法和秩次化法[26]。其中,计算公式分别如下：
（1）极大化法：
（2）极小化法：
（3）均值化法：
（4）秩次化法：将指标值按从小到大的顺序标以相应的秩次,则使各指标值转1~
如表2所示,2005年陕南可持续生计安全指数值范围为0.030~0.745,差异明显,且最低值与最高值均位于汉中市。其中,镇巴县可持续生计安全指数为0.030,排名最低;南郑县可持续生计安全指数为0.745,排名最高。具体排名顺序从高到低依次为南郑县、略阳县、佛坪县、镇安县、留坝县、宁强县、旬阳县、柞水县、西乡县、岚皋县、平利县、洋县、汉滨区、镇坪县、白河县、商州区、石泉县、丹凤县、山阳县、勉县、汉阴县、紫阳县、洛南县、商南县、宁陕县、汉台区、城固县、镇巴县。2010年陕南可持续生计安全指数值范围为0.050~0.793,差异亦明显,且最低值与最高值亦位于汉中市。其中,镇巴县可持续生计安全指数为0.050,排名最低;略阳县可持续生计安全指数为0.793,排名最高。具体排名顺序从高到低依次为略阳县、佛坪县、南郑县、宁强县、柞水县、西乡县、留坝县、勉县、镇安县、石泉县、旬阳县、平利县、岚皋县、镇坪县、宁陕县、白河县、商州区、山阳县、洋县、丹凤县、汉滨区、商南县、紫阳县、汉阴县、洛南县、汉台区、城固县、镇巴县。2014年陕南可持续生计安全指数值范围为0.025~0830,差异趋于增大,且最低值与最高值亦位于汉中市。其中,镇巴县可持续生计安全指数为0.025,排名最低;略阳县可持续生计安全指数为0.830,排名最高。具体排名顺序从高到低依次为略阳县、南郑县、佛坪县、留坝县、镇安县、岚皋县、平利县、柞水县、白河县、勉县、洋县、石泉县、宁强县、旬阳县、西乡县、山阳县、汉阴县、商南县、丹凤县、镇坪县、商州区、汉滨区、洛南县、宁陕县、紫阳县、汉台区、城固县、镇巴县。
表2 陕南可持续生计安全指数值及其排名
Tab. 2 Values and rankings of the sustainable livelihood security index of southern Shaanxi province
| 区县 | 2005年 | 2010年 | 2014年 | |||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| SLSI | Rank市 | Rank总 | SLSI | Rank市 | Rank总 | SLSI | Rank市 | Rank总 | ||
| 商 洛 市 | 商州区 洛南县 丹凤县 商南县 山阳县 镇安县 柞水县 | 0.489 0.381 0.427 0.371 0.426 0.693 0.638 | 3 6 4 7 5 1 2 | 16 23 18 24 19 4 8 | 0.481 0.367 0.452 0.419 0.478 0.596 0.620 | 3 7 5 6 4 2 1 | 17 25 20 22 18 9 5 | 0.447 0.411 0.459 0.463 0.485 0.619 0.568 | 6 7 5 4 3 1 2 | 21 23 19 18 16 5 8 |
| 安 康 市 | 汉滨区 汉阴县 石泉县 宁陕县 紫阳县 岚皋县 平利县 镇坪县 旬阳县 白河县 | 0.561 0.399 0.469 0.326 0.385 0.595 0.563 0.515 0.646 0.497 | 4 8 7 10 9 2 3 5 1 6 | 13 21 17 25 22 10 11 14 7 15 | 0.444 0.398 0.579 0.488 0.412 0.549 0.551 0.496 0.571 0.485 | 8 10 1 6 9 4 3 5 2 7 | 21 24 10 15 23 13 12 14 11 16 | 0.442 0.470 0.538 0.405 0.378 0.605 0.596 0.452 0.506 0.567 | 8 6 4 9 10 1 2 7 5 3 | 22 17 12 24 25 6 7 20 14 9 |
| 汉 中 市 | 汉台区 南郑县 城固县 洋 县 西乡县 勉 县 宁强县 略阳县 镇巴县 留坝县 佛坪县 | 0.171 0.745 0.150 0.562 0.623 0.416 0.673 0.720 0.030 0.690 0.712 | 9 1 10 7 6 8 5 2 11 4 3 | 26 1 27 12 9 20 6 2 28 5 3 | 0.249 0.661 0.134 0.467 0.619 0.599 0.633 0.793 0.050 0.615 0.715 | 9 3 10 8 5 7 4 1 11 6 2 | 26 3 27 19 6 8 4 1 28 7 2 | 0.244 0.767 0.149 0.542 0.501 0.563 0.533 0.830 0.025 0.669 0.726 | 9 2 10 6 8 5 7 1 11 4 3 | 26 2 27 11 15 10 13 1 28 4 3 |
可持续生计安全的结果由评价维度和内容因素共同决定。从评价维度上来看,生态安全、经济效益、社会公平对可持续生计都存在正向影响,且在影响程度上存在差异。其中,生态安全影响程度最高,经济效益次之,社会公平最低。如表3所示,生态安全对可持续生计安全指数的影响系数是0.387,为可持续生计安全指数的第一驱动力。对于资源依赖型的陕南秦巴山区而言,陕南诸多区县位于国家层面限制开发区和省级层面限制开发区,限制开发的首要目的在于保护生态资源和生态环境,其次在稳固生态安全保障的前提下实现可持续发展,因此较大程度影响可持续生计安全。经济效益对可持续生计安全指数的影响系数是0.369,为可持续生计安全指数的第二驱动力。陕南秦巴山区作为经济欠发达地区,经济发展效率决定着当地的未来发展格局、经济地位及其地方福祉,从而也较大程度地影响可持续生计安全。社会公平对可持续生计安全指数的影响系数是0.244,为可持续生计安全指数的第三驱动力。陕南秦巴山区作为高密度贫困区,接受教育程度与就业机会普遍较低,基础设施建设力度不足等已成为导致其与经济发达地区产生差距的原因。社会资源的公平性有利于欠发达地区的可持续生计安全。从内容因素看,人均耕地面积、人均地表水拥有量、粮食生产总量、人均GDP和经济增长率对可持续生计安全指数产生较大影响,影响系数均大于0.100;其中,人均耕地面积与人均GDP影响最大,经济增长率、人均地表水拥有量和粮食生产总量由大到小依次紧随其后。以上5个内部因素较大程度上影响可持续生计安全指数的结果,是可持续生计安全指数核心内部决定因子。
表3 可持续生计安全影响因子及其影响系数
Tab. 3 The influencing factors and coefficients of sustainable livelihood security index
| 影响类型 | 影响因子 | 影响系数 |
|---|---|---|
| 评价维度 | ESI EEI SEI | 0.387 0.369 0.244 |
| 内部因素 | AAPC SWOPC TGP GDPPC EGR | 0.141 0.112 0.102 0.141 0.126 |
采用局域空间关联指数来反映局部空间聚集状况,通过考虑聚集热点的变化情况来更好地揭示可持续生计安全空间格局演变状况以及不同县域行政单元间可持续生计安全空间相互作用机制。具体通过分别计算2005年、2010年和2014年的局域空间关联指数,并利用四分位法对三个不同年份的局域空间关联指数由高到低分成4类[27],生成陕南可持续生计安全空间格局热点演变图（图3）。
图3 陕南可持续生计安全热点区演化图
Fig. 3 A map showing the evolution of sustainable livelihood security index in hotspot areas in southern Shaanxi province
（1）从整体上看,陕南可持续生计安全热点区域的总体格局保持相对稳定。从整体空间结构来看,由西向东呈“热—冷—热—冷”依次交替的空间特征,其中热点区域集中在汉中市所辖的略阳县与宁强县以及商洛市所辖的柞水县与镇安县,说明其可持续生计最为安全;冷点区域集中在汉中市所辖的留坝县、城固县与镇巴县,说明其可持续生计最不安全。热点区域与冷点区域产生的主要原因在于除了生态资源禀赋和社会资源配置存在差异之外,还存在经济发展基础和经济发展转型的差异。处于热点区域的略阳县、宁强县、柞水县、镇安县拥有良好的工业与旅游等资源,具备较好的经济发展基础,同时,随着秦岭南麓旅游业的发展,产业开始向生态旅游和现代农业转型,且取得较好的市场响应,产业结构得到进一步优化;与之相反,留坝县、城固县与镇巴县发展基础较为薄弱,且发展转型较为缓慢。
（2）从市域行政单元来看,商洛市所辖区县可持续生计安全空间格局最为稳定,安康市所辖区县可持续生计安全空间格局变化最大。其中,对于商洛市而言,2005-2014年,柞水县与镇安县一直处于热点区域,可持续生计最为安全;相反,商州区、洛南县、丹凤县、山阳县与商南县一直处于次冷区域,可持续生计不安全。对于汉中市而言,2005-2014年,石泉县与镇坪县一直处于次热区域,可持续生计较为安全,紫阳县与汉阴县一直处于次冷区域,可持续生计不安全。
（3）从四种类型变化来看,2005-2014年间,热点区域增加1个,占总数的3.6%,次冷区域增加1个,占总数的3.6%,冷点区域未发生改变;相反,次热区域减少2个,占总数的7.1%,说明热点区域与冷点区域较为稳定,代表着可持续生计最安全与可持续生计最不安全的状态趋于稳定。以5年区间的变化来看,2005-2010年,热点区域减少1个,占总数的3.6%,次热区域减少2个,占总数的7.1%,冷点区域减少1个,占总数的3.6%;相反,次冷区域增加4个,占总数的14.3%,说明2005-2010年可持续生计趋于不安全的趋势增加。2010-2014年,热点区域增加2个,占总数的7.1%,冷点区域增加1个,占总数的3.6%,次冷区域减少3个,占总数的10.7%;相反,次热区域的数量未发生变化,说明2010-2014年可持续生计趋于安全的趋势增加。
（1）将区县排名频率划分为5个区间,分别为[0,0]、[1,5]、[6,10]、[11,20]和[21,50],且用5种不同渐变颜色来表示,网格排名出现频率越高,网格颜色越深,反之网格颜色越浅（图4）。各区县可持续生计安全指数排名在不同区间出现的频率差异明显,其中南郑县排名第1,出现频率最高,共计37次,且排名变化幅度最小（图5）,排名在第1名与第5名之间变化;柞水县排名出现频率在5次以下,出现频率最低,且排名变化幅度最大,排名在第2名与第28名之间变化。
图4 陕南可持续生计安全排名出现频率—变化范围矩阵注：数字代表名次出现的频率,网格颜色的深浅代表名次出现频率的高低程度,颜色越深,名次出现频率越高,反之亦然。
Fig. 4 Occurrence frequency-variation range matrix of sustainable livelihood security indexrankings in southern Shaanxi province
图5 陕南可持续生计安全排名变化范围
Fig. 5 The range of sustainable livelihood security index rankings in southern Shaanxi province
（2）排名出现频率与其变化范围决定鲁棒性的强弱。排名出现频率越高,排名变化范围越小,该排名的鲁棒性越强,反之越弱。将排名出现频率和排名变化范围综合考虑,Z-score标准化方法计算所得的可持续生计安全指数排名矩阵对角线网格的颜色较深,说明排名整体鲁棒性较强,其中,南郑县排名频率最高,排名变化范围最小,排名鲁棒性最强;柞水县排名频率最低,排名变化范围最大,鲁棒性最弱。
（1）陕南可持续生计安全指数于2005-2014年间差异明显且有逐渐增大的趋势;最高排名与最低排名均位于汉中市;陕南三市政府所在地商州区、汉滨区和汉台区排名靠后,均在20名之后,其中汉台区排名均为最低,排名26位。
（2）评价维度与内部因素均对可持续生计安全产生影响。在评价维度方面,影响系数由高到低依次为生态安全、经济效益、社会安全,说明生态安全为可持续生计安全的第一驱动因子,经济效益和社会安全依次为第二、第三驱动因子;在内部因素方面,影响系数最高的是人均耕地面积和人均GDP,之后由高到低依次为经济增长率、人均地表水拥有量、粮食生产总量,为可持续生计安全核心内部决定因子。
（3）可持续生计安全整体空间格局表现出“热—冷—热—冷”依次交替的特征,且可持续生计安全发展态势在空间分布上呈现一定的稳定性,柞水县与镇安县一直处于热点区,留坝县、城固县与镇巴县一直处于冷点区,空间分布上具有明显的地理集中现象。
（4）可持续生计安全排名出现频率—变化范围矩阵对角线颜色较深,排名出现频率较高,表明可持续生计安全排名具有较强的鲁棒性,说明可持续生计安全整体排名稳健性和可信度较高。其中,南郑县排名频率最高,排名变化范围最小,鲁棒性最强;柞水县排名频率最低,排名变化范围最大,鲁棒性最弱。
可持续生计安全作为可持续评价的综合量化框架,对评价不同时空尺度和研究对象的可持续性均具代表性。然而,可持续生计安全分析框架存在权重取值单一和计算结果不确定性问题因而有待进一步的改进与完善。一方面,本文通过层次分析法来替代传统的等权重赋值方法,然而层次分析法具有一定主观性,但基于理性思考和经验分析,所得权重能较为客观地反映各指标间相对重要程度[21]。模糊层次分析法相比层次分析法更具客观性[28],并已开始受到关注,可运用于进一步的研究中;另一方面,鲁棒性分析弥补了可持续生计安全框架计算结果具有不确定性的不足,加强了综合指数结果的科学性和可信性。
以弹性思维理解可持续性的“社会—生态系统”整合分析是近年来可持续发展和全球变化的一个重要趋势,强调脆弱性、转换力和恢复力等连接社会与自然的综合概 念[29]。而社会—生态系统的完整性与生计多样性以及生计机会是可持续性评价基本框架核心内容的重要组成部分[30]。社会—生态系统脆弱性和可持续生计作为评价可持续发展的前沿方法,前者侧重对系统脆弱性的理解和增加系统的适应能力,后者强调贫困的消除,可持续生计安全与脆弱性和可持续生计之间存在一定的联系。此外,可持续生计安全在国家和区域尺度上应用较多,且时间序列分析有助于分析不同时期可持续发展和可持续生计安全所受的干扰[6,31]。总之,可持续生计安全为区域可持续发展提供了新的思维视角,并为其组建了新的研究框架。
可持续生计安全与区域发展政策、生态环境保护政策紧密相关,且相互影响。政策影响区域与地方的发展定位,同时也决定着可持续生计安全程度;相反,可持续生计安全利于政府和规划者分区制定扶贫政策,为生态保护政策的制定提供理论依据。另外,可持续生计安全的关键：在微观方面要有充足的物质、食物和资金等储备,在宏观方面要具备充足的资源、收入和资产才足以抵抗意外冲击。
The authors have declared that no competing interests exist.
| [1] |
Categorising tools for sustainability assessment. https://doi.org/10.1016/j.ecolecon.2006.07.023 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">The aim of this paper is to provide a categorisation of sustainability assessment tools within the broader objective of lifting the understanding of sustainability assessment from the environmental-focused realm to a wider interpretation of sustainability. The suggested framework is based on three main categories: indicators/indices, product-related assessment, and integrated assessment tools. There is furthermore the overarching category of monetary valuation tools that can be used as a part of many of the tools listed in the three categories. The tools are also divided by their spatial focus and the level of nature–society system integration. Discussion focuses on if and how the tools fulfil the objectives from the more current understanding of sustainability assessment.</p>
|
| [2] |
可持续发展理论的基本认知 .https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2008.03.001 Magsci 摘要
<p>随着中国面对人口压力、能源挑战、资源短缺、生态退化和环境污染等瓶颈约束的增大，如何寻找一条符<br />合中国特色的科学发展之路；如何积极转换增长方式；如何进一步提高国家创新能力；如何提升1980 年以来“温州<br />模式”、“苏南模式”的发展内涵；如何构建资源节约型和环境友好型社会；如何实现社会主义和谐社会；如何避免<br />“拉美陷阱”的发展教训，成为当前和未来中国发展必须思考的核心问题。<br />人类历史进化规律表明，生产力的发展是社会进步的最终决定力量。只有坚持以经济建设为中心，不断解放和<br />革新生产力，才能为人的全面发展提供坚实的物质基础。在特定的物质基础上，必然要求表达出相应的政治文明和<br />精神文明的形态和内容。</p>
The basic knowledge of sustainable development theory. https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2008.03.001 Magsci 摘要
<p>随着中国面对人口压力、能源挑战、资源短缺、生态退化和环境污染等瓶颈约束的增大，如何寻找一条符<br />合中国特色的科学发展之路；如何积极转换增长方式；如何进一步提高国家创新能力；如何提升1980 年以来“温州<br />模式”、“苏南模式”的发展内涵；如何构建资源节约型和环境友好型社会；如何实现社会主义和谐社会；如何避免<br />“拉美陷阱”的发展教训，成为当前和未来中国发展必须思考的核心问题。<br />人类历史进化规律表明，生产力的发展是社会进步的最终决定力量。只有坚持以经济建设为中心，不断解放和<br />革新生产力，才能为人的全面发展提供坚实的物质基础。在特定的物质基础上，必然要求表达出相应的政治文明和<br />精神文明的形态和内容。</p>
|
| [3] |
An index of regional sustainability: A GIS-based multiple criteria analysis decision support system for progressing sustainability. https://doi.org/10.1016/j.ecocom.2009.08.006 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">GIS (Geographical Information Systems) based decision support tools will be useful in helping guide regions to sustainability. These tools need to be simple but effective at identifying, for regional managers, areas most in need of initiatives to progress sustainability. Multiple criteria analysis (MCA) has been used as a decision support tool for a wide number of applications, as it provides a systematic framework for evaluating various options. It has the potential to be used as a tool for sustainability assessment, because it can bring together the sustainability criteria from all pillars, social, economic and environmental, to give an integrated assessment of sustainability. Furthermore, the use of GIS and MCA together is an emerging addition to conducting sustainability assessments.</p><p id="">This paper further develops a sustainability assessment framework developed for the Glenelg Hopkins Catchment Management Authority region of Victoria, Australia by providing a GIS-based decision support system for regional agencies. This tool uses multiple criteria analysis in a GIS framework to assess the sustainability of sub-catchments in the Glenelg Hopkins Catchment. The multiple criteria analysis based on economic, social and environmental indicators developed in previous stages of this project was used as the basis to build a model in ArcGIS<sup>®</sup>. The GIS-based multiple criteria analysis, called An Index of Regional Sustainability Spatial Decision Support System (AIRS SDSS), produced maps showing sub-catchment sustainability, and environmental, social and economic condition. As a result, this tool is able to highlight those sub-catchments most in need of assistance with achieving sustainability. It will also be a valuable tool for evaluation and monitoring of strategies for sustainability. This paper shows the usefulness of GIS-based multiple criteria analysis to enhance the monitoring and evaluation of sustainability at the regional to sub-catchment scale.</p>
|
| [4] |
Development of composite sustainability performance index for steel industry. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2006.06.004 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">The steel companies are becoming increasingly aware about the sustainability challenges. In order to become a responsible corporate citizen, the industry has responded to these challenges through adoption of pillars of sustainability. The industry has made the beginning with identification of sustainability indicators. The indicators have been developed specifically for steel industry. Generally, it is quite difficult to evaluate the performance of company on the basis of large number of sustainability indicators. Integration of key sustainability indicators is quite essential for decision-making. Composite indicators are an innovative approach to evaluate sustainable performance. This paper presents a method for development of composite sustainability performance index (CSPI) that addresses the sustainable performance of steel industries along all the three pillars of sustainability—economic, environmental and societal. Organizational governance and technical aspects have also been considered fourth and fifth dimensions of sustainability.</p><p id="">The objective of this paper is to introduce sustainability and to present a conceptual decision model, using analytical hierarchy process (AHP) to assist in evaluating the impact of an organization's sustainability performance. AHP has been used to determine the weights at various levels. Sub-indices have been evaluated and aggregated to form CSPI. The effectiveness of the proposed model is evaluated in a case study for a major steel company in India.</p>
|
| [5] |
An overview of sustainability assessment methodologies. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2008.05.011 Magsci [本文引用: 5] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">Sustainability indicators and composite index are increasingly recognised as a useful tool for policy making and public communication in conveying information on countries and corporate performance in fields such as environment, economy, society, or technological improvement. By visualizing phenomena and highlighting trends, sustainability indicators simplify, quantify, analyse and communicate otherwise complex and complicated information.</p><p id="">There are number of initiatives working on indicators and frameworks for sustainable development (SD). This article provides an overview various sustainability indices applied in policy practice. The paper also compiles the information related to sustainability indices formulation strategy, scaling, normalisation, weighting and aggregation methodology.</p>
|
| [6] |
Sustainable livelihood security index in a developing country: A tool for development planning. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2009.07.015 Magsci [本文引用: 12] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">The paper presents an overview of the existing indicators of development and positions them within the environmental, economic, and social dimensions of sustainable development. It presents empirical evidence of sustainable livelihood security index (SLSI) at the district level in Gujarat. SLSI is a composite index having three component indices, i.e. the ecological security index (ESI), the economic efficiency index (EEI), and the social equity index (SEI). It finds that the SLSI based on its simplicity and flexibility, is one of the most comprehensive yet simple indices for measuring long-term livelihood security in rural areas. For instance, the eastern districts of the state, dominated by scheduled tribes’ population have very low EEI and SEI rankings, although they have high ESI ranking. These districts also have very low ranks in gender development index, education index, health index and housing index. Thus, the SLSI not only identifies the general priorities for development but also the nature and types of policies to be pursued in each study unit to enhance livelihood security. The SLSI facilitates consensus among different partisan groups like economists, environmentalists, and egalitarians by balancing their mutual concerns, could provide guidelines for achieving sustainable development. It can function as an educational and a policy tool for promoting a holistic perspective among planners, administrators, and development workers.</p>
|
| [7] |
Sustainable livelihood of the community in tasik chini biosphere reserve: The local practices. https://doi.org/10.5539/jsd.v3n3p184 URL [本文引用: 1] 摘要
Tasik Chini, the second largest fresh water lake in Malaysia, is the land of Aboriginals or Orang Asli typically known as Orang Jakun. The Jakun community was highly dependent on the local ecosystem for their livelihood during the early years of their settlement in surrounding areas of Tasik Chini, particularly on the richness of the 12 sea or lauts of Tasik Chini. The mainstay of the economy d...
|
| [8] |
地理科学的中国进展与国际趋势 .https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2004.06.001 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>中国地理学取得了骄人的进展，表现在科研方向的突破、对国家建设的贡献、研究手段的革新、对科学和教育的贡献、对社会的贡献等方面。但当前中国也存在基础研究薄弱、学科整合不足、学术走向迷茫、竞争能力堪忧、全球视野欠缺、地理教育错位等问题。国际地理学对科学界所确定的关键研究问题表示出更大的关注，科学界也将更加了解地理学及其视角能对科学知识做出的贡献。地理学所关切的科学问题直指今天决策者的紧迫需求。地理学家以多种方式对解决实际问题做出贡献。国际地理学的发展聚焦在：揭示复杂系统中的不平衡和动态，认识全球化 (包括环境、经济、人口、政府和文化等)的潮流及其影响，建立从地方到全球的空间连续系列研究，利用包括时间系列数据在内的纵向数据进行过程比较研究，加强地理学理论、技术和研究成果对决策的影响，加强地理教育，包括努力提高公众的地理学能力，改进高等院校地理学家的训练，提高地理理解力，加强地理组织机构。</p>
Progress in geographical science in China and the international trend. https://doi.org/10.3321/j.issn:0375-5444.2004.06.001 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>中国地理学取得了骄人的进展，表现在科研方向的突破、对国家建设的贡献、研究手段的革新、对科学和教育的贡献、对社会的贡献等方面。但当前中国也存在基础研究薄弱、学科整合不足、学术走向迷茫、竞争能力堪忧、全球视野欠缺、地理教育错位等问题。国际地理学对科学界所确定的关键研究问题表示出更大的关注，科学界也将更加了解地理学及其视角能对科学知识做出的贡献。地理学所关切的科学问题直指今天决策者的紧迫需求。地理学家以多种方式对解决实际问题做出贡献。国际地理学的发展聚焦在：揭示复杂系统中的不平衡和动态，认识全球化 (包括环境、经济、人口、政府和文化等)的潮流及其影响，建立从地方到全球的空间连续系列研究，利用包括时间系列数据在内的纵向数据进行过程比较研究，加强地理学理论、技术和研究成果对决策的影响，加强地理教育，包括努力提高公众的地理学能力，改进高等院校地理学家的训练，提高地理理解力，加强地理组织机构。</p>
|
| [9] |
Measuring household livelihood security at the family and community level in the developing world. https://doi.org/10.1016/S0305-750X(01)00105-X URL [本文引用: 1] |
| [10] |
Analysis of livelihood security: A case study in the Kali-Khola watershed of Nepal. https://doi.org/10.1016/j.jenvman.2006.07.010 Magsci [本文引用: 1] 摘要
<h2 class="secHeading" id="section_abstract">Abstract</h2><p id="">This paper examines household livelihoods in highland and lowland communities of the Kali-Khola agricultural watershed in western Nepal on the basis of economic, ecological and social security indicators. Significant differences were found in soil fertility status, pests and diseases management, risk and uncertainties, use of agrochemicals and access to social services. No remarkable variations were found in crop diversification, annual agricultural income and food sufficiency. However, uncertainty and risk in agricultural production is relatively low in highland communities. The findings reveal that agriculture production alone is not a viable livelihood option for agricultural watershed communities in Nepal. The households growing crops with hired labour have relatively sustainable livelihoods in Nepal's agricultural watersheds. Insufficient agricultural land, insufficient working manpower within a family, and lack of access to ecological agricultural services are prime factors in being livelihood insecure in agricultural watershed communities. Therefore, long-term policies and plans need to be developed for the empowerment of local farmers and to support rural livelihoods with adaptable and flexible income-generating strategies, resilient resource management institutions and enhancement of knowledge, skills and social capital.</p>
|
| [11] |
An economic analysis of agricultural sustainability in Orissa. https://doi.org/10.1016/j.scitotenv.2009.10.002 URL [本文引用: 1] 摘要
The development of a method for generating Sustainable Livelihood Security Index (SLSI) for agricultural sustainability and evaluating the existing status has been reported. Some measures have been suggested to promote sustainable agriculture of Orissa. This state has been selected since it faces wide inequality, improper management and over-exploitation of natural resources and explosion of population. These have created a threat to ecological balance and economic as well as social status of households in different districts of the state. The study of Ecological Security Index (ESI), Economic Efficiency Index (EEI) and Social Equity Index (SEI) has revealed that the agricultural systems of all districts display wide variations in their ecological and social equity aspects relative to their economic aspects. The districts with better SLSI ranks are often described as advanced districts and vice versa. Hence, SLSI has been found to reflect the picture of overall performance of a district in three dimensions of sustainability. On the basis of the overall performance of districts in terms of their SLSI, only eight districts in the state have an index value of more than 0.5, while thirteen districts have SLSI less than 0.4. Also, many districts of coastal Orissa have depicted better performance in agricultural sustainability in comparison to the districts of western Orissa as a whole. Some policy implications of SLSI approach have also been reported.
|
| [12] |
农户生计安全评价指标体系的构建 .
生计安全是农户生存和可持续发展的保障,目前我国农村仍有一定面积存在贫困和过密化现象.为了对农户生计状况进行动态分析和定量研究,文章以压力-状态-响应(PRS)指标模型为基础,结合可持续生计分析框架,并以层次分析法和专家评分法为依据,建立了生计安全评价体系.农户生计安全评价体系的构建,为区域生计安全评价提供参考,也为反贫困战略、区域可持续生计发展战略的制定和生计安全管理提供科学依据,以期达到减贫富民的目的.
The construction of evaluation index system of farmers livelihood security.
生计安全是农户生存和可持续发展的保障,目前我国农村仍有一定面积存在贫困和过密化现象.为了对农户生计状况进行动态分析和定量研究,文章以压力-状态-响应(PRS)指标模型为基础,结合可持续生计分析框架,并以层次分析法和专家评分法为依据,建立了生计安全评价体系.农户生计安全评价体系的构建,为区域生计安全评价提供参考,也为反贫困战略、区域可持续生计发展战略的制定和生计安全管理提供科学依据,以期达到减贫富民的目的.
|
| [13] |
农户生计安全问题研究 .
当今,中国正处于经济社会发展的转型时期,民生问题成为我国经济社会发展的重点和难点。党和政府从政治经济体制改革以及社会政策等多个层面推进民生的改善。农户在经受自然灾害、金融风暴、生态恶化、市场风险和突发事件的打击时,其风险抵御能力普遍降低并威胁着自身的生计安全。转型期农户生计的转变及生活中不确定性因素的增加,使其生计安全水平下降。因此如何适应变化并调控行为以维护自身的安全成为人们关注的焦点。而现时农村社会保障发展严重滞后,未能真正起到保障农户生计、抵御风险和促进其发展的功能。在这一背景下,就我国农户生计安全问题进行研究具有重大的理论和现实意义。 生计安全是国家安全和农村社会保障的重要组成部分,也是农户可持续发展的客观要求。探究农户生计安全理论,为研究中国农民问题提供了一种新的研究思路,有利于农村投入资源的有效利用、促进了农村社会的协调发展、完善了农户可持续发展理论。安全而又稳定的生计可以消除贫困,抵御外界压力和冲击,进而恢复生态平衡并维持生计,促使区域经济协调发展。保障农户的生计安全,不仅有利于实现农村经济的持续发展,且有利于提高农民生活水平和切实解决“三农”问题。 本选题把农户作为研究对象,从宏观角度提出了农户生计安全概念,并试图从农户生计安全因素分析、行为分析、评价体系、安全保障模式等方面为农户生计安全问题研究建立一个基础性理论框架。全文共分七章和结语,在可持续发展和“资源—环境—生计”系统良性循环的背景理念下,依照层层递进的逻辑关系,紧紧围绕生计安全这条主线展开研究。首先,本文立足于我国农业、农村与农民的基本情况,依据可持续生计分析框架及既有研究成果,力求从理论上给出农户生计安全的基本界定。其次,对我国农户生计的现状做出基本判断。分别从我国农户生计的外部环境、内在要素评价和农户分类描述三个方面客观分析,勾画出当前我国农户生计安全问题面临的困境与机遇,对农户生计状况进行了分类描述并特别关注了贫困农户的生计困境问题。再次,从一般意义上论述了农户的生计行为逻辑,并运用AGIL功能模型分析了农户生计安全的价值判断和逻辑关系。从而分析评价了农户生计风险的影响因素包括环境、经济、社会和农户自身等方面,其具有复杂性、突发性、隐蔽性和传导性的特点。接着,在客观描述我国农户生计现状、科学分析农户生计行为的基础上,对农户生计安全建立一套可评价的指标体系。论文从生计系统、社会系统、环境系统三个层面,提出了评价生计安全的环境背景、农户生存压力、社会风险、资源承载能力、农户生计资产、农户生计成果、资源环境保护、区域发展政策、农户生计策略等九大要素,建立30个具体指标和评价标准,并以此为标准对陕西省农户生计安全进行了实证性校验。最后,本文构建了农户生计安全的保障性框架,在探寻生计困境形成的基础上,结合外部压力和内部需求,建立生计安全的动力模型,并提出了内源型、开放型和集体型的区域生计安全发展选择模式。通过前文的分析,粗线条提出了与农户生计安全持续发展相协调的实现路径。包括政府需要建立生计安全的评估和预警机制,需要大力加强和发展惠民生计项目,并从社会保障制度建设出发,提出加强社区互助的路径。
Research on farmers livelihood security. Xi'an: Doctoral Dissertation of Northwest Agriculture &
当今,中国正处于经济社会发展的转型时期,民生问题成为我国经济社会发展的重点和难点。党和政府从政治经济体制改革以及社会政策等多个层面推进民生的改善。农户在经受自然灾害、金融风暴、生态恶化、市场风险和突发事件的打击时,其风险抵御能力普遍降低并威胁着自身的生计安全。转型期农户生计的转变及生活中不确定性因素的增加,使其生计安全水平下降。因此如何适应变化并调控行为以维护自身的安全成为人们关注的焦点。而现时农村社会保障发展严重滞后,未能真正起到保障农户生计、抵御风险和促进其发展的功能。在这一背景下,就我国农户生计安全问题进行研究具有重大的理论和现实意义。 生计安全是国家安全和农村社会保障的重要组成部分,也是农户可持续发展的客观要求。探究农户生计安全理论,为研究中国农民问题提供了一种新的研究思路,有利于农村投入资源的有效利用、促进了农村社会的协调发展、完善了农户可持续发展理论。安全而又稳定的生计可以消除贫困,抵御外界压力和冲击,进而恢复生态平衡并维持生计,促使区域经济协调发展。保障农户的生计安全,不仅有利于实现农村经济的持续发展,且有利于提高农民生活水平和切实解决“三农”问题。 本选题把农户作为研究对象,从宏观角度提出了农户生计安全概念,并试图从农户生计安全因素分析、行为分析、评价体系、安全保障模式等方面为农户生计安全问题研究建立一个基础性理论框架。全文共分七章和结语,在可持续发展和“资源—环境—生计”系统良性循环的背景理念下,依照层层递进的逻辑关系,紧紧围绕生计安全这条主线展开研究。首先,本文立足于我国农业、农村与农民的基本情况,依据可持续生计分析框架及既有研究成果,力求从理论上给出农户生计安全的基本界定。其次,对我国农户生计的现状做出基本判断。分别从我国农户生计的外部环境、内在要素评价和农户分类描述三个方面客观分析,勾画出当前我国农户生计安全问题面临的困境与机遇,对农户生计状况进行了分类描述并特别关注了贫困农户的生计困境问题。再次,从一般意义上论述了农户的生计行为逻辑,并运用AGIL功能模型分析了农户生计安全的价值判断和逻辑关系。从而分析评价了农户生计风险的影响因素包括环境、经济、社会和农户自身等方面,其具有复杂性、突发性、隐蔽性和传导性的特点。接着,在客观描述我国农户生计现状、科学分析农户生计行为的基础上,对农户生计安全建立一套可评价的指标体系。论文从生计系统、社会系统、环境系统三个层面,提出了评价生计安全的环境背景、农户生存压力、社会风险、资源承载能力、农户生计资产、农户生计成果、资源环境保护、区域发展政策、农户生计策略等九大要素,建立30个具体指标和评价标准,并以此为标准对陕西省农户生计安全进行了实证性校验。最后,本文构建了农户生计安全的保障性框架,在探寻生计困境形成的基础上,结合外部压力和内部需求,建立生计安全的动力模型,并提出了内源型、开放型和集体型的区域生计安全发展选择模式。通过前文的分析,粗线条提出了与农户生计安全持续发展相协调的实现路径。包括政府需要建立生计安全的评估和预警机制,需要大力加强和发展惠民生计项目,并从社会保障制度建设出发,提出加强社区互助的路径。
|
| [14] |
秦巴特困连片区生态资产与经济贫困的耦合关系 .https://doi.org/10.11821/dlyj201507009 URL [本文引用: 1] 摘要
以秦巴特困连片区为例,利用遥感定量测量的方法对研究区生态系统 功能和效益价值进行了评估,从自然、社会、经济三方面构建适合于特困连片区县域间进行对比的经济贫困评价指标体系,并对研究区生态资产与经济贫困的耦合协 调度进行了分析.结果表明:秦巴特困连片区大部分县市生态资产与经济贫困存在较高的耦合度,具体表现为生态资产较低的地区,其经济贫困程度越高,生态资产 与经济贫困协调程度以及发展的综合水平越低,生态资产与经济贫困为共生关系;进而得出应该将生态资产管理纳入地区扶贫大格局中的结论.最后,从退耕还林、 生态移民、生态旅游以及生态城镇建设四个方面对特困连片区加强生态资产管理促进经济脱贫展开了讨论.
Coupling relation analysis between ecological value and economic poverty of contiguous destitute areas in Qinling-Dabashan region. https://doi.org/10.11821/dlyj201507009 URL [本文引用: 1] 摘要
以秦巴特困连片区为例,利用遥感定量测量的方法对研究区生态系统 功能和效益价值进行了评估,从自然、社会、经济三方面构建适合于特困连片区县域间进行对比的经济贫困评价指标体系,并对研究区生态资产与经济贫困的耦合协 调度进行了分析.结果表明:秦巴特困连片区大部分县市生态资产与经济贫困存在较高的耦合度,具体表现为生态资产较低的地区,其经济贫困程度越高,生态资产 与经济贫困协调程度以及发展的综合水平越低,生态资产与经济贫困为共生关系;进而得出应该将生态资产管理纳入地区扶贫大格局中的结论.最后,从退耕还林、 生态移民、生态旅游以及生态城镇建设四个方面对特困连片区加强生态资产管理促进经济脱贫展开了讨论.
|
| [15] |
基于灰色关联模型的贫困地区生态安全综合评价: 以恩施贫困地区为例 .https://doi.org/10.11821/dlyj201408006 Magsci 摘要
将灰色系统理论与熵值赋权法相结合，采用压力—状态—响应模型，对恩施贫困地区生态安全状况进行综合评价，并将生态安全综合指数分别与各县农民人均纯收入及贫困村比重进行空间耦合。计算结果表明恩施贫困地区生态安全呈现以下特点： ① 研究区当前生态安全综合指数总体处于较安全水平，生态环境较好；② 研究区各县市生态安全综合指数与农民人均纯收入没有必然的联系，说明在贫困地区开展扶贫工作，若只注重经济发展并不一定能改善当地生态安全状况；③ 各县市生态安全综合指数与贫困村比重存在反相关性，表明扶贫开发在消除贫困的同时，能够改善当地生态环境，提升整体生态安全水平。
Eco-security assessments of poor areas based on gray correlation model: A case study in Enshi. https://doi.org/10.11821/dlyj201408006 Magsci 摘要
将灰色系统理论与熵值赋权法相结合，采用压力—状态—响应模型，对恩施贫困地区生态安全状况进行综合评价，并将生态安全综合指数分别与各县农民人均纯收入及贫困村比重进行空间耦合。计算结果表明恩施贫困地区生态安全呈现以下特点： ① 研究区当前生态安全综合指数总体处于较安全水平，生态环境较好；② 研究区各县市生态安全综合指数与农民人均纯收入没有必然的联系，说明在贫困地区开展扶贫工作，若只注重经济发展并不一定能改善当地生态安全状况；③ 各县市生态安全综合指数与贫困村比重存在反相关性，表明扶贫开发在消除贫困的同时，能够改善当地生态环境，提升整体生态安全水平。
|
| [16] |
中国欠发达地区资源环境承载力特征与影响因素: 以宁夏西海固地区和云南怒江州为例 .https://doi.org/10.11821/dlyj201501004 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>目前全国性贫困格局已基本消除,但欠发达地区的连片集中分布格局仍未发生显著变化。分析了欠发达地区分布格局与资源环境要素的空间耦合关系,划分了国家级贫困县的资源环境约束类型;以宁夏西海固地区和云南怒江州为案例,解析了欠发达地区区域总体承载力较弱、资源环境负荷超载、要素间变化响应敏感、承载力提升潜力受限以及超载后修复代价巨大的基本特征;阐释了欠发达地区资源环境承载力受到超载人口流动与迁移、区域生态环境综合治理、资源环境要素区际交互、大规模工程建设过程以及自然灾害突发与气候变暖等新兴因素的多重影响,并探讨了优化提升其总体承载力的对策建议。</p>
Characteristics and influence factors of resources and environment carrying capacity in underdeveloped areas of China. https://doi.org/10.11821/dlyj201501004 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<p>目前全国性贫困格局已基本消除,但欠发达地区的连片集中分布格局仍未发生显著变化。分析了欠发达地区分布格局与资源环境要素的空间耦合关系,划分了国家级贫困县的资源环境约束类型;以宁夏西海固地区和云南怒江州为案例,解析了欠发达地区区域总体承载力较弱、资源环境负荷超载、要素间变化响应敏感、承载力提升潜力受限以及超载后修复代价巨大的基本特征;阐释了欠发达地区资源环境承载力受到超载人口流动与迁移、区域生态环境综合治理、资源环境要素区际交互、大规模工程建设过程以及自然灾害突发与气候变暖等新兴因素的多重影响,并探讨了优化提升其总体承载力的对策建议。</p>
|
| [17] |
陕南秦巴山区人口承载力研究 .https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-7578.2007.07.002 URL [本文引用: 1] 摘要
位于陕西南部的陕南秦巴山区,随着经济、社会的发展,以及人口的增多,人口与资源、环境问题日益加剧,生态环境恶化,已严重影响和阻碍了陕南秦巴山区经济建设的持续发展.本文分析了陕南秦巴山区的人口承载力,以及以陕西省和全国为参照区,分析了陕南秦巴山区的相对人口承载力,均表明陕南秦巴山区人口处于超载状态,说明持续增长的人口、发展迟滞的经济状况和有限的资源环境容量成为制约陕南秦巴山区经济社会可持续发展的重要因素.
Study on population carrying capacity in qinba mountainous areas of southern Shaanxi province. https://doi.org/10.3969/j.issn.1003-7578.2007.07.002 URL [本文引用: 1] 摘要
位于陕西南部的陕南秦巴山区,随着经济、社会的发展,以及人口的增多,人口与资源、环境问题日益加剧,生态环境恶化,已严重影响和阻碍了陕南秦巴山区经济建设的持续发展.本文分析了陕南秦巴山区的人口承载力,以及以陕西省和全国为参照区,分析了陕南秦巴山区的相对人口承载力,均表明陕南秦巴山区人口处于超载状态,说明持续增长的人口、发展迟滞的经济状况和有限的资源环境容量成为制约陕南秦巴山区经济社会可持续发展的重要因素.
|
| [18] |
陕南循环经济发展模式研究 .https://doi.org/10.7666/d.y1678372 URL [本文引用: 1] 摘要
循环经济是以生态学和经济学规律为基础构建的，以资源的高效利用 和环境友好为特征的新型经济形态，它要求把经济活动组织成“资源-产品-再生资源-再生产品”的反馈式流程，它以低开采、低排放、高利用为特征，以资源利 用的最大化和废弃物排放的最小化为原则，是解决经济社会发展与资源环境矛盾的有效手段，也是实现可持续发展的重要途径，因此发展循环经济对于既要发展经济 又要保护环境的陕南地区而言具有重大的意义。 本文以生态学、经济学、系统论、可持续发展等学科理论为基础，通过分析国内外循环经济相关理论与实践，结合陕南经济社会发展现状，首...
Study on the development mode of recycling economy in southern Shaanxi. Xi'an: Master Dissertation of https://doi.org/10.7666/d.y1678372 URL [本文引用: 1] 摘要
循环经济是以生态学和经济学规律为基础构建的，以资源的高效利用 和环境友好为特征的新型经济形态，它要求把经济活动组织成“资源-产品-再生资源-再生产品”的反馈式流程，它以低开采、低排放、高利用为特征，以资源利 用的最大化和废弃物排放的最小化为原则，是解决经济社会发展与资源环境矛盾的有效手段，也是实现可持续发展的重要途径，因此发展循环经济对于既要发展经济 又要保护环境的陕南地区而言具有重大的意义。 本文以生态学、经济学、系统论、可持续发展等学科理论为基础，通过分析国内外循环经济相关理论与实践，结合陕南经济社会发展现状，首...
|
| [19] |
Substantial Rural Livelihoods: Practical Concepts for the 21st Century.
The purpose of this paper is to provoke discussion by exploring and elaborating the concept of sustainable livelihoods. It is based normatively on the ideas of capability, equity, and sustainability, each of which is both end and means. In the 21st century livelihoods will be needed by perhaps two or three times the present human population. A livelihood comprises people, their capabilities and their means of living, including food, income and assets. Tangible assets are resources and stores, and intangible assets are claims and access. A livelihood is environmentally sustainable when it maintains or enhances the local and global assets on which livelihoods depend, and has net beneficial effects on other livelihoods. A livelihood is socially sustainable which can cope with and recover from stress and shocks, and provide for future generations. For policy and practice, new concepts and analysis are needed. Future generations will vastly outnumber us but are not represented in our decision-making. Current and conventional analysis both undervalues future livelihoods and is pessimistic. Ways can be sought to multiply livelihoods by increasing resource-use intensity and the diversity and complexity of small-farming livelihood systems, and by small-scale economic synergy. Net sustainable livelihood effects and intensity are concepts which deserve to be tested. They entail weighing factors which include environmental and social sustainability, and net effects through competition and externalities. The objective of sustainable livelihoods for all provides a focus for anticipating the 21st century, and points to priorities for policy and research. For policy, implications include personal environmental balance sheets for the better off, and for the poorer, policies and actions to enhance capabilities, improve equity, and increase social sustainability. For research, key questions are better understanding of (a) conditions for low human fertility, (b) intensity, complexity and diversity in small-farming systems, 漏 the livelihood-intensity of local economies, and (d) factors influencing migration. Practical development and testing of concepts and methods are indicated. For the reader, there is a challenge to examine this paper from the perspective of a person alive in a hundred years鈥 time, and then to do better than the authors have done. Gordon Conway is Representative for the Ford Foundation in India, Nepal and Sri Lanka. He was previously Professor and Chairman of the Centre for Environmental Technology at the Imperial College of Science, Technology and Medicine. In the mid 1980s, he also established the Sustainable Agriculture Programme at the International Institute for Environment and Development in London. He has worked extensively in Asia, the Middle East and Africa, mostly on issues of agriculture and environment. For comments on an earlier draft we are grateful to John Lawton, Melissa Leach, and Michel Pimbert. The views expressed are ours and should not be attributed to the Institute of Development Studies or the Ford Foundation.
|
| [20] |
Undesirable specialization in the construction of composite policy indicators: The Environmental Performance Index. https://doi.org/10.1016/j.ecolind.2012.03.020 URL [本文引用: 1] 摘要
The non-parametric Data Envelopment Analysis approach is increasingly used to construct composite indicators for country performance monitoring, benchmarking, and policy evaluation in a large variety of fields. The flexibility in the definition of aggregation weights is praised as the method's most important advantage: DEA allows each evaluated country to look for its own optimal weights that maximize the composite indicator relative to the other countries. However, this flexibility also carries a potential disadvantage as it may allow countries to appear as a brilliant performer in a manner that is hard to justify: by ignoring or overemphasizing one or multiple of the judiciously selected performance indicators. To illustrate this issue of undesirable specialization in DEA-based evaluations, this paper compares the Environmental Performance Index (EPI) as computed by the optimistic and pessimistic version of the DEA-model as proposed by Zhou et al. (2007). Based on both computed composites, undesirable specialization in performance is identified.
|
| [21] |
武陵山经济协作区空间协调发展程度评价 .
与以往区域协调发展程度评价研究不同,本文基于协调发展概念强调经济联系、区域差异、动态收敛和可持续发展的本质特点,构建空间(区域)评价体系,分别从基本公共服务均等化程度、区际一体化程度、区际人均GDP均等化程度、城乡人均消费水平差异程度四个方面评价武陵山经济协作区空间协调发展程度。评价结果显示,2001～2009年间,武陵山经济协作区空间协调度基本上呈逐年上升的趋势,空间协调能力逐步增强,但协作区内各地(州)市内部协调发展程度并不一致,无论是基本公共服务均等化程度、区际一体化程度、区际人均GDP均等化程度还是城乡人均消费水平差异程度均存在明显的差异。本研究的意义在于通过对武陵山经济协作区空间协调发展程度进行评价,找出制约武陵山经济协作区经济协调发展的主要因素,从而为制定武陵山经济协作区经济发展战略提供理论依据和参考。
Evaluation of the spatial coordinated development of Wulingshan economic cooperation zone.
与以往区域协调发展程度评价研究不同,本文基于协调发展概念强调经济联系、区域差异、动态收敛和可持续发展的本质特点,构建空间(区域)评价体系,分别从基本公共服务均等化程度、区际一体化程度、区际人均GDP均等化程度、城乡人均消费水平差异程度四个方面评价武陵山经济协作区空间协调发展程度。评价结果显示,2001～2009年间,武陵山经济协作区空间协调度基本上呈逐年上升的趋势,空间协调能力逐步增强,但协作区内各地(州)市内部协调发展程度并不一致,无论是基本公共服务均等化程度、区际一体化程度、区际人均GDP均等化程度还是城乡人均消费水平差异程度均存在明显的差异。本研究的意义在于通过对武陵山经济协作区空间协调发展程度进行评价,找出制约武陵山经济协作区经济协调发展的主要因素,从而为制定武陵山经济协作区经济发展战略提供理论依据和参考。
|
| [22] |
湖北省城乡建设用地城镇化率及其影响因素 .Study on urbanization rate of urban-rural construction land and its influencing factors: A case study of Hubei province. |
| [23] |
知识密集型服务业空间关联特征及其动力机制分析: 基于广东省21个地级市的实证 .
<p>以转型中的经济大省广东为例,运用探索性空间数据分析法和空间常系数模型,分析广东省知识密集型服务业(KIBS)发展水平的地区差异、空间关联特征及其动力机制,研究结论表明:① 广东省各地级市KIBS产出总体上以珠三角城市最高,但各行业存在空间差异;② 广东省地级市KIBS呈空间正相关特点,但空间结构极不平衡,呈“总体分散、局部集中”分布格局,珠三角内诸城市属于KIBS 热点区域,是高值集聚区,粤东西北的大部分城市是位于冷点区域,4 a 间没有突破低值集聚的现状,也揭示了珠三角地区内相邻城市的KIBS具有竞争性,尚未形成有效的扩散-协同的发展格局;③ 广东省KIBS空间格局的动力因子分析表明:城市化、工业化、信息化、经济外向度和交通通达性均对KIBS发展有促进作用,而市场需求对KIBS发展产生负向影响。</p>
Spatial correlation characteristics and dynamic mechanism of knowledge intensive business service: A spatial econometric analysis of Guangdong province.
<p>以转型中的经济大省广东为例,运用探索性空间数据分析法和空间常系数模型,分析广东省知识密集型服务业(KIBS)发展水平的地区差异、空间关联特征及其动力机制,研究结论表明:① 广东省各地级市KIBS产出总体上以珠三角城市最高,但各行业存在空间差异;② 广东省地级市KIBS呈空间正相关特点,但空间结构极不平衡,呈“总体分散、局部集中”分布格局,珠三角内诸城市属于KIBS 热点区域,是高值集聚区,粤东西北的大部分城市是位于冷点区域,4 a 间没有突破低值集聚的现状,也揭示了珠三角地区内相邻城市的KIBS具有竞争性,尚未形成有效的扩散-协同的发展格局;③ 广东省KIBS空间格局的动力因子分析表明:城市化、工业化、信息化、经济外向度和交通通达性均对KIBS发展有促进作用,而市场需求对KIBS发展产生负向影响。</p>
|
| [24] |
Complexity and robustness . |
| [25] |
Measurement and evaluation of sustainable development: A composite indicator for the islands of the North Aegean region, Greece. |
| [26] |
线性综合评价模型中指标标准化方法的比较与选择 .https://doi.org/10.3969/j.issn.1007-3116.2010.08.002 URL [本文引用: 1] 摘要
分析与比较各种指标一致化与无量纲化方法对综合评价结果的影响, 并构建兼容度指标对无量纲化方法的相对有效性进行测度.结果表明:在线性综合评价模型中,减法一致化方法、Z-Score法和极差化法相比其他标准化方法 更为有效.选择合适的指标标准化方法,能够有效提高综合评价结果的准确性.
Comparison and selection of index standardization method in linear comprehensive evaluation model. https://doi.org/10.3969/j.issn.1007-3116.2010.08.002 URL [本文引用: 1] 摘要
分析与比较各种指标一致化与无量纲化方法对综合评价结果的影响, 并构建兼容度指标对无量纲化方法的相对有效性进行测度.结果表明:在线性综合评价模型中,减法一致化方法、Z-Score法和极差化法相比其他标准化方法 更为有效.选择合适的指标标准化方法,能够有效提高综合评价结果的准确性.
|
| [27] |
基于县域单元的江苏省经济空间格局演化 .
<p>通过ESDA相关分析，描述了20世纪90年代以来江苏省县域经济格局在空间上的变化状况。在经济总体空间格局上，江苏省县域经济发展水平表现出很强的空间自相关性，相似的地区在空间上集聚分布，热点区的空间结构多表现为以苏州、无锡为核心的圈状空间结构，且不断的向东南方向集聚。经济增长空间格局在空间分布上表现出更多的随机性和结构的不稳定性，热点区域切换频繁，没有明显的地理集中现象。江苏经济空间格局连续性和自组织性越来越强，空间分异格局中的随机成份在不断降低，而由空间自相关引起的结构化分异越来越显著，东北—西南方向经济发展的空间差异较小，而东南—西北方向经济发展空间差异最大。最后，将江苏省经济格局演化的驱动力归结为3个方面：历史发展基础、经济区位和区域发展政策。</p>
Evolvement of spatial pattern of economy in Jiangsu province at county level.
<p>通过ESDA相关分析，描述了20世纪90年代以来江苏省县域经济格局在空间上的变化状况。在经济总体空间格局上，江苏省县域经济发展水平表现出很强的空间自相关性，相似的地区在空间上集聚分布，热点区的空间结构多表现为以苏州、无锡为核心的圈状空间结构，且不断的向东南方向集聚。经济增长空间格局在空间分布上表现出更多的随机性和结构的不稳定性，热点区域切换频繁，没有明显的地理集中现象。江苏经济空间格局连续性和自组织性越来越强，空间分异格局中的随机成份在不断降低，而由空间自相关引起的结构化分异越来越显著，东北—西南方向经济发展的空间差异较小，而东南—西北方向经济发展空间差异最大。最后，将江苏省经济格局演化的驱动力归结为3个方面：历史发展基础、经济区位和区域发展政策。</p>
|
| [28] |
Evaluation of groundwater vulnerability to pollution using fuzzy analytic hierarchy process method. https://doi.org/10.1007/s12665-014-4001-3 URL [本文引用: 1] 摘要
Groundwater is the most important source of water supply. But, nowadays the use of groundwater for water supply in the area has been limited by increasing aquifer contamination. In general, this contamination is due to different factors such as rapid urbanization, intensive fertilizer application, industrialization and population. 05uhut Plain (Afyonkarahisar, Turkey) selected to the study area is one of the most important agricultural plains of Turkey where intensive fertilizer and pesticide applications cause the groundwater contamination. Hence, the present study was carried out to develop aquifer vulnerability map for study area using DRASTIC method based on GIS. The rating coefficients of each DRASTIC parameter were determined with the aid of fuzzy analytic hierarchy process (AHP) method and mapped by GIS. In addition, the sensitivity analysis was performed to evaluate the effects of the DRASTIC parameters on the vulnerability map. According to obtained results, the computed DRASTIC vulnerability index is between 0.07902 and 0.29409. Also, groundwater vulnerability map shows that, alluvium unit has very high and high contamination potential which covers 5 and 1702% of the basin, respectively. According to single-parameter sensitivity analysis results, impact of vadose zone and net recharge parameters have the highest effective weights compared with the other parameters. In addition, the soil media parameter has02the lowest mean effective weight value02with 0.0202%.
|
| [29] |
An exploratory framework for the empirical measurement of resilience. https://doi.org/10.1007/s10021-005-0129-z URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
<a name="Abs1"></a>Deliberate progress towards the goal of long-term sustainability depends on understanding the dynamics of linked social and ecological systems. The concept of social-ecological resilience holds promise for interdisciplinary syntheses. Resilience is a multifaceted concept that as yet has not been directly operationalized, particularly in systems for which our ignorance is such that detailed, parameter-rich simulation models are difficult to develop. We present an exploratory framework as a step towards the operationalization of resilience for empirical studies. We equate resilience with the ability of a system to maintain its identity, where system identity is defined as a property of key components and relationships (networks) and their continuity through space and time. Innovation and memory are also fundamental to understanding identity and resilience. By parsing our systems into the elements that we subjectively consider essential to identity, we obtain a small set of specific focal variables that reflect changes in identity. By assessing the potential for changes in identity under specified drivers and perturbations, in combination with a scenario-based approach to considering alternative futures, we obtain a surrogate measure of the current resilience of our study system as the likelihood of a change in system identity under clearly specified conditions, assumptions, drivers and perturbations. Although the details of individual case studies differ, the concept of identity provides a level of generality that can be used to compare measure of resilience across cases. Our approach will also yield insights into the mechanisms of change and the potential consequences of different policy and management decisions, providing a level of decision support for each case study area.
|
| [30] |
Review of sustainability indices and indicators: Towards a new City Sustainability Index (CSI). https://doi.org/10.1016/j.eiar.2011.06.001 URL Magsci [本文引用: 1] 摘要
The purpose of this paper is to discuss conceptual requirements for a City Sustainability Index (CSI) and to review existing major sustainability indices/indicators in terms of the requirements. The following indices are reviewed: Ecological Footprint (EF), Environmental Sustainability Index (ESI), Dashboard of Sustainability (DS), Welfare Index, Genuine Progress Indicator (GPI), Index of Sustainable Economic Welfare, City Development Index, emergy/exergy, Human Development Index (HDI), Environmental Vulnerability Index (EVI), Environmental Policy Index (EPI), Living Planet Index (LPI), Environmentally-adjusted Domestic Product (EDP), Genuine Saving (GS), and some applications of composite indices or/and multivariate indicators to local or regional context as case studies. The key conceptual requirements for an adequate CSI are: (i) to consider environmental, economic and social aspects (the triple bottom line of sustainability) from the viewpoint of strong sustainability; (ii) to capture external impacts (leakage effects) of city on other areas beyond the city boundaries particularly in terms of environmental aspects; (iii) to create indices/indicators originally for the purpose of assessing city sustainability; and ( iv) to be able to assess world cities in both developed and developing countries using common axes of evaluation. Based on the review, we conclude that it is necessary to create a new CSI that enables us to assess and compare cities' sustainability performance in order to understand the global impact of cities on the environment and human life as compared with their economic contribution. In the future, the CSI will be able to provide local authorities with guidance toward sustainable paths. (C) 2011 Elsevier Inc. All rights reserved.
|
| [31] |
杨国安. 可持续发展研究方法国际进展: 脆弱性分析方法与可持续生计方法比较 .https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2003.01.002 Magsci [本文引用: 1] 摘要
自从以布伦特兰德夫人领导的委员会正式提出可持续发展概念以来,可持续发展受到社会各界的密切关注,可持续发展思想已经深入人心。但由于问题的复杂性,既使是今天,可持续的实现依然困难。因此,围绕可持续发展提出了各式各样的研究工具,其中可持续生计方法和脆弱性分析方法可谓是众多方法中的佼佼者。前者强调贫困的消除,后者强调脆弱性的缓解,可持续发展又是其共同的目的。本文对两种方法在概念和实施方案方面进行了比较分析,在明确它们的差异和相似之处的基础上,认为两种方法通过联合可以在实践中相互加强和相互促进。
The international progress of sustainable development research: A comparison of vulnerability analysis and the sustainable livelihoods approach. https://doi.org/10.11820/dlkxjz.2003.01.002 Magsci [本文引用: 1] 摘要
自从以布伦特兰德夫人领导的委员会正式提出可持续发展概念以来,可持续发展受到社会各界的密切关注,可持续发展思想已经深入人心。但由于问题的复杂性,既使是今天,可持续的实现依然困难。因此,围绕可持续发展提出了各式各样的研究工具,其中可持续生计方法和脆弱性分析方法可谓是众多方法中的佼佼者。前者强调贫困的消除,后者强调脆弱性的缓解,可持续发展又是其共同的目的。本文对两种方法在概念和实施方案方面进行了比较分析,在明确它们的差异和相似之处的基础上,认为两种方法通过联合可以在实践中相互加强和相互促进。
|
/
| 〈 |
|
〉 |
