城市生态游憩空间休闲价值对比分析——以常熟市为例
|
孙琨, 钟林生, 张爱平, 张国平
|
Comparative analysis on the leisure values of urban ecological recreation spaces: A case study of Changshu city
|
Kun SUN, Linsheng ZHONG, Aiping ZHANG, Guoping ZHANG
|
|
表5 各月各生态游憩空间对各年龄段客源的适应度指数 |
Tab. 5 The adaptation indexes of each ecological recreation space to different aged recreationists in each month |
|
空间类型 | 年龄段 | 1月 | 2月 | 3月 | 4月 | 5月 | 6月 | 7月 | 8月 | 9月 | 10月 | 11月 | 12月 | 全年平均 | 林地 | A | 1.64 | 1.61 | 1.59 | 1.57 | 1.54 | 1.54 | 1.49 | 1.46 | 1.55 | 1.61 | 1.65 | 1.65 | 1.57 | M | 0.89 | 0.87 | 0.84 | 0.82 | 0.80 | 0.79 | 0.79 | 0.80 | 0.83 | 0.86 | 0.89 | 0.90 | 0.84 | Y | 0.44 | 0.54 | 0.59 | 0.67 | 0.72 | 0.76 | 0.80 | 0.80 | 0.65 | 0.49 | 0.40 | 0.39 | 0.61 | C | 1.18 | 1.10 | 1.14 | 1.09 | 1.15 | 1.12 | 1.13 | 1.13 | 1.14 | 1.26 | 1.24 | 1.26 | 1.16 | 草地 | A | 0.93 | 0.91 | 0.85 | 0.79 | 0.75 | 0.70 | 0.64 | 0.62 | 0.77 | 0.88 | 0.92 | 0.93 | 0.80 | M | 0.78 | 0.81 | 0.82 | 0.84 | 0.85 | 0.87 | 0.89 | 0.90 | 0.88 | 0.83 | 0.78 | 0.77 | 0.84 | Y | 1.04 | 1.06 | 1.11 | 1.13 | 1.13 | 1.13 | 1.13 | 1.12 | 1.05 | 1.04 | 1.04 | 1.05 | 1.09 | C | 1.98 | 1.90 | 1.87 | 1.89 | 1.94 | 2.00 | 2.06 | 2.11 | 1.97 | 1.95 | 2.02 | 2.01 | 1.98 | 水域 | A | 1.16 | 1.13 | 1.08 | 1.04 | 1.00 | 0.94 | 0.89 | 0.87 | 0.96 | 1.04 | 1.15 | 1.18 | 1.04 | M | 0.94 | 0.95 | 0.95 | 0.95 | 0.94 | 0.95 | 0.96 | 0.98 | 0.97 | 0.97 | 0.95 | 0.94 | 0.95 | Y | 0.64 | 0.65 | 0.68 | 0.71 | 0.75 | 0.78 | 0.79 | 0.80 | 0.74 | 0.68 | 0.66 | 0.64 | 0.71 | C | 1.70 | 1.73 | 1.78 | 1.83 | 1.85 | 1.89 | 1.96 | 1.90 | 1.87 | 1.82 | 1.66 | 1.67 | 1.80 |
|
|
|