中国省域资源环境的投入产出效率评价

唐志鹏

Evaluation on Chinese provincial resource input and environmental output efficiencies from 2000 to 2015

Zhipeng TANG

表4 2000年和2015年各省域的同异反联系度和态势

Tab. 4 The connection degrees and tendencies of the similarities, differences and counters of Chinese provinces in 2000 and 2015

省市区 2000年 2015年 同异反联系度表达式 态势 序号等级 同异反联系度表达式 态势 序号等级 北京 0.88+0.12i+0j 弱同势 3 1.00+0i+0j 准同势 2 天津 0.63+0.37i+0j 弱同势 3 0.88+0.12i+0j 弱同势 3 河北 0.38+0.12i+0.50j 强反势 10 0.38+0.24i+0.38j 强均势 6 山西 0+0.12i+0.88j 弱反势 11 0.12+0.12i+0.76j 强反势 10 内蒙古 0.38+0.12i+0.50j 强反势 10 0.25+0i+0.75j 强反势 10 辽宁 0.38+0.24i+0.38j 强均势 6 0.62+0i+0.38j 准同势 2 吉林 0.24+0.38i+0.38j 弱反势 11 0.12+0.50i+0.38j 微反势 12 黑龙江 0.25+0.25i+0.50j 强反势 10 0+0.50i+0.50j 弱反势 11 上海 0.63+0.12i+0.25j 强同势 1 0.76+0.12i+0.12j 弱同势 3 江苏 0.63+0.25i+0.12j 弱同势 3 0.88+0.12i+0j 弱同势 3 浙江 0.88+0.12i+0j 弱同势 3 0.75+0.25i+0j 弱同势 3 安徽 0.38+0.24i+0.38j 强均势 6 0.12+0.38i+0.50j 弱反势 11 福建 0.88+0.12i+0j 弱同势 3 0.62+0.38i+0j 弱同势 3 江西 0.50+0.25i+0.25j 弱同势 3 0.38+0i+0.62j 准反势 9 山东 0.50+0.25i+0.25j 弱同势 3 0.50+0.50i+0j 微同势 4 河南 0.38+0.38i+0.24j 微同势 4 0.25+0.63i+0.12j 微同势 4 湖北 0.38+0.12i+0.50j 强反势 10 0.50+0.50i+0j 微同势 4 湖南 0.38+0.24i+0.38j 强均势 6 0.63+0.12i+0.25j 强同势 1 广东 0.63+0.37i+0j 弱同势 3 0.75+0i+0.25j 准同势 2 广西 0.25+0.25i+0.50j 强反势 10 0.12+0.63i+0.25j 微反势 12 海南 0.88+0.12i+0j 弱同势 3 0.63+0.12i+0.25j 强同势 1 重庆 0.25+0.50i+0.25j 微均势 8 0.50+0.38i+0.12j 弱同势 3 四川 0.24+0.38i+0.38j 弱反势 11 0.38+0.62i+0j 微同势 4 贵州 0.12+0.25i+0.63j 弱反势 11 0.38+0.24i+0.38j 强均势 6 云南 0.38+0.38i+0.24j 微同势 4 0+0.25i+0.75j 弱反势 11 陕西 0.12+0.38i+0.50j 弱反势 11 0.24+0.38i+0.38j 弱反势 11 甘肃 0.12+0.12i+0.76j 强反势 10 0+0.25i+0.75j 弱反势 11 青海 0.38+0.24i+0.38j 强均势 6 0.25+0.13i+0.62j 强反势 10 宁夏 0.12+0i+0.88j 准反势 9 0.12+0.12i+0.76j 强反势 10 新疆 0.38+0.24i+0.38j 强均势 6 0.12+0.12i+0.76j 强反势 10