EN中文

地理研究 >

2015 , Vol. 34 >Issue 3: 513 - 524

DOI: https://doi.org/10.11821/dlyj201503010

煤炭资源型城市空间结构演化过程、模式及影响因素——基于淮南市的实证研究

  • 杨显明 , 1, 2 ,
  • 焦华富 , 1 ,
  • 许吉黎 1
展开
  • 1.安徽师范大学国土资源与旅游学院,芜湖 241003
  • 2.西华师范大学国土资源学院,南充 637002
焦华富(1962- ),男,安徽黄山人,教授,博士生导师,主要从事城市地理、城市经济教学与研究。E-mail:

作者简介：杨显明(1980- ),男,四川安岳人,博士,主要研究方向为城市地理与城市经济。E-mail:

收稿日期: 2014-05-21

  要求修回日期: 2014-09-02

  网络出版日期: 2015-03-10

基金资助

国家自然科学基金项目(41171144)

收起

Study on the evolution model, process and influence factors of the coal resource-based cities' spatial structure: A casestudy of Huainan city

  • YANG Xianming , 1, 2 ,
  • JIAO Huafu , 2 ,
  • XU Jili 1
Expand
  • 1. College of Territorial Resources and Tourism, Anhui Normal University, Wuhu 241003, Anhui, China
  • 2. College of Territorial Resources, China West Normal University, Nanchong 637002, Sichuan, China

Received date: 2014-05-21

  Request revised date: 2014-09-02

  Online published: 2015-03-10

Copyright

《地理研究》编辑部
Fold

摘要

以淮南市为案例,结合历次城市规划用地现状资料,利用GIS软件,动态追踪了淮南城市空间结构时空演化进程。结果表明：作为煤炭资源型城市,淮南城市空间形态较为分散,正逐步填充向紧凑布局演化;内部空间以工业用地、居住用地、商业及公共设施用地的增长为主,空间重构现象自20世纪80年代开始逐步加强,并以居住用地取代工业用地和商业及公共设施用地取代居住用地两种形式为主。在不同生命周期阶段,煤炭资源型城市空间扩展模式不同：发生期以城矿共生扩张模式为主,成长期以厂兴镇、联厂成镇、延伸扩展模式为主,中兴期以后多通过新区扩张模式来实现空间结构演化,自组织扩展模式贯穿煤炭资源型城市发展始终。最后分析了资源、自然环境、交通、产业结构以及城市规划等主要因素对煤炭资源型城市外部形态和内部空间结构演化的影响及作用机理。

关键词： 煤炭资源型城市; 空间结构演化; 模式; 影响因素

本文引用格式

杨显明 , 焦华富 , 许吉黎 . 煤炭资源型城市空间结构演化过程、模式及影响因素——基于淮南市的实证研究[J]. 地理研究, 2015 , 34(3) : 513 -524 . DOI: 10.11821/dlyj201503010

Abstract

This paper, combined with all previous information on urban planned land, dynamically tracks the Huainan's spatial-temporal evolution process of urban spatial structure with the aid of GIS software. Qualitative research shows that Huainan's urban space pattern is relatively scattered and has gradually evolved into the compact layout. Firstly, from 1960 to 2009, industrial land increases from 9.37 square kilometers to 21.19 square kilometers, warehouse land from 0.69 square kilometers to 1.22 square kilometers, residential land from 10.147 square kilometers to 43.572 square kilometers, and the land for commerce and public facilities from 0.96 square kilometers to 7.86 square kilometers. Therefore, the increase of industrial land, residential land, and land for commerce and public facilities is primary feature for internal space. Secondly, industrial land, mainly the coal mining industry and choosing-washing industry, is characterized by resource dependency and spatial variability, the coal power industrial land and the chemical industrial land are featured by the spatial inertia, and the land represented by food industry, textile industry and machinery manufacturing industry is significant. Thirdly, the phenomenon of internal spatial restructure has been gradually significant since the 1980s, which contains two main forms: industrial land replaced by residential land and residential land replaced by land for commerce and public facilities. Furthermore, this paper, based on a micro perspective, focuses on the space combination relationship among the main land use patterns. Then it comes to the conclusions that the coal resource-based city can be identified into 6 types of spatial expansion mode and that the spatial expansion modes of the coal resource-based city are distinct in different life-cycle stages. In occurrence period, the urban-mine symbiotic expansion mode plays a dominant role. In growth period, it employs the pattern of driving the towns' development with factories, joining the factories and expanding along the traffic line. After mature period, the effective way to optimize the urban spatial structure is new district expansion model. Meanwhile, the self-organizing extension pattern has existed throughout the process of coal resource-based city development. Finally, this paper summarizes the external spatial form and internal spatial structure evolution mechanism of coal resource-based city through the analysis of several major influencing factors, such as resources, natural environment, traffic condition, industry structure, urban planning and so on. The conclusions can be drawn as follows: Firstly, resource factor affects the urban industrial structure through its economic effect, and the production factor affects the urban external spatial morphology and internal spatial structure by its space effect. Secondly, natural environment factor and traffic condition factor affect the external form of the coal resource-based city. Thirdly, the intensive degree of various influencing factors is distinct in different stages of urban development.

Key words： coal resource-based city; evolution of spatial structure; model; influencing factors

1 引言

城市空间结构是城市地理学和城市规划学研究的重要内容,在转型发展的宏观背景下,城市空间重构成为当前研究的一个热点。由于城市化起步较早,西方学者对城市空间结构的研究早于国内,20世纪中期以前,偏重于对城市空间形态与布局的研究;之后则转向对城市功能空间的研究[1],最具代表性的是美国芝加哥学派运用城市社会生态学视角,总结出同心圆、扇形、多核心三种城市空间结构模式[2-4]。同期,对城市空间的解析成为城市地理学研究的主流,并衍生出新古典主义、行为主义等城市地理学派,从不同学科视角构建理论来解释城市空间的形成和演化[5-7]。中国城市空间结构研究起步于20世纪80年代,先期是基于对国外相关理论的介绍和研究方法的探讨[8];90年代以后,对城市空间形态演变过程、基本特征进行了概括[9-11],也有学者采用CA模型仿真模拟城市空间演化情况[12];更多的是运用GIS技术、景观研究、计量分析的方法对城市空间结构演变的过程、特征、影响因素、动力机制进行实证研究[13-19],“城市社会经济发展推动城市外部形态和内部各功能空间演化”已经成为学界共识[20]。
煤炭资源型城市是中国资源型城市的一个重要类型,学者从经济学、管理学、地理学、规划学以及社会学等不同学科视角出发,就煤炭资源型城市一般性问题[21-23]、产业发展[24-28]、可持续发展[29-31]、转型发展[32,33]、生态环境治理与保护[34-37]等方面进行了大量研究。在煤炭资源型城市空间结构研究方面,学者于20世纪总结了转型期以前城市空间演化的模式[38]、特征及机理[39],也研究了城市单体和城镇体系的结构特征、演变动力、优化调控[40,41];社会空间研究囊括了人口问题、社会问题、转型期社会重构等范畴[42-44],以更好地为城市规划、旧城改造、产业合理布局服务。

2 研究区概况与研究方法

2.1 研究区概况

淮南市是安徽省及华东地区重要的煤炭能源基地,是伴随煤矿开发而形成的无依托型资源城市,始于1909年开矿形成的大通镇,1949年成立县级淮南市,1952年升级为省辖市。经过一个多世纪的开发建设,已发展为安徽省及淮海经济区重要的工业城市,目前进入中兴期发展阶段。截至2011年,城市主体由以田家庵、谢家集、潘集镇为核心的东、西、北三大组团构成,城区常住非农人口逾90万,建成区面积达110.3 km2。

2.2 研究方法与数据来源

城市空间结构包括城市外部形态和城市内部空间结构两大方面。以淮南市为案例地,收集淮南市各时期城市总体规划,比对分析规划用地现状和用地分类标准,参考既往研究[45,46],整合出七大类用地类型①(①居住用地、工业用地、仓储用地、商业及公共设施用地、市政设施用地、交通用地、绿地。)。利用ArcGis软件绘制不同时期城市空间结构图,并测算出城市形态在不同时点的紧凑度②及各用地类型的面积,基于不同用地类型的空间组合情况,从微观层面总结煤炭资源型城市空间结构的演化过程和模式。

3 淮南城市空间结构演化过程分析

追踪淮南建市以来城市空间形态的演化过程,能够把握煤炭资源型城市空间结构的演化进程、特征,也可揭示煤炭资源型城市空间演化过程中与资源、产业、环境、人口等系统间的关系,还能对后期的城市规划、中心城区改造提供理论依据。

3.1 淮南城市空间外部形态演化

运用上述研究方法,得到淮南市四个历史时点的城市空间结构演化(图1),进一步对其外部形态演化进行量化分析。
Fig. 1 Evolution of the urban spatial development of Huainan city

图1 淮南城市空间形态演化

城市外部物质空间紧凑度也能反映内部空间结构[47]。通过空间分析,得到1960年、1984年、1996年、2009年淮南城市空间形态紧凑度为0.024、0.037、0.058、0.100。结果表明：① 淮南城市空间结构的紧凑度较小,说明城市空间形态较为分散,揭示了资源型城市空间结构较为松散的总体特征[20]。② 淮南城市空间结构紧凑度呈上升趋势,说明城市空间经过多次嵌套填充后逐步向紧凑布局演化。

3.2 淮南城市内部空间结构演化

相对于外部空间而言,城市内部空间结构的演化更能揭示城市经济、社会、人口系统的演化情况。为了便于揭示煤炭资源型城市内部空间结构演化的特征,重点对工业用地、仓储用地、居住用地、商业及公共设施用地的空间结构演化情况进行分析。
3.2.1 工业、仓储用地的空间演化 在资源型城市发展过程中,工业用地的布局、演化将奠定整个城市的空间格局,而仓储用地则伴随工业用地变化而调整(图2)。从用地面积来看,淮南工业用地面积总体上呈增长趋势,由1960年的9.37 km2增加到2009年的21.19 km2,受东部矿区枯竭的影响,1984年工业用地萎缩了1.5 km2。仓储用地面积波动性较大,1960年为0.69 km2,到1996年扩展到2.03 km2,受城区内部功能用地调整的影响,到2009年降为1.22 km2。从空间演化角度看,以煤炭采掘区、选洗场为代表的工业用地具有资源依赖性、空间变动性特征：即临矿而建、矿竭而亡。以煤电、化学企业为代表的工业用地具有空间惯性特征：在布局初期就充分考虑对大气、水源的影响择地而建,一经布局很难改变。以食品、轻纺、机械制造企业为代表的工业用地空间变动较为显著：早期一般在城市边缘,甚至城区内部布局,方便工人上下班;到了后期,随着城市规划的调整、各功能用地间的竞争加剧而逐步向外缘迁移,与90年代兴起的工业集中发展区一道,推动城市空间的快速扩展。
Fig. 2 The evolution of Huainan's industrial lands(a) and warehouse lands(b)

图2 淮南市工业用地(a)与仓储用地(b)的空间演化

3.2.2 居住用地的空间演化 居住功能是包括资源型城市在内的所有城市的基本功能。淮南城市居住用地面积在四个考察时点分别为10.147 km2、16.042 km2、16.111 km2、43.572 km2,其中在1984-1996年间,增加面积不到0.07 km2,与同期城市化进程缓慢有关。从居住区空间演化看(图3),煤炭资源型城市居住空间具有“缘矿、缘厂布局,沿线延伸、块间填充”的特征。如淮南市最初依托大通矿、九龙岗矿形成城镇雏形,后期相继缘八公山、谢家集、李嘴孜、潘集等矿区形成聚落,构成淮南城市的主体骨架;在安成铺、平圩镇、洛河镇,以化工厂、火电厂为依托,配套职工生活居住区形成新的城镇,构成城市外缘空间;东部组团则围绕食品、轻纺、机械制造等工厂布局。总体而言,田家庵区和谢家集是居住用地的主要布局区,山南新区、城东新区将成为未来城市居住区扩展的主要空间。
Fig. 3 The evolution of Huainan's residential lands (a) and commercial-public facilities lands (b)

图3 淮南市居住用地(a)与商业及公共设施用地(b)演化

3.2.3 商业及公共设施用地的空间演化 商业及公共设施用地主要包括了商业用地、教育用地以及社会服务性用地三大类,在中国,受经济发展的影响,城市空间内部分异时间起步晚,尤其是在中小城市,城市功能分异还处于起步阶段。从其用地面积来看,1960年到1984年变化不大,稳定在1 km2左右,到1996年增加到4.242 km2,此后进入快速扩展期,到2009年净增3.626 km2,这主要得益于商业用地和教育园区的扩张。从空间看,商业用地沿主要街道布局。东部组团主要沿国庆中路、朝阳路、人民路、洞山路分布,西部组团主要沿蔡新路、平山路分布。教育园区则在主城区的边缘或城市新区集中布局。

4 煤炭资源型城市空间演化模式

通过对淮南城市空间外部形态及内部各功能用地结构演化的分析,可以看出：作为煤炭资源型城市,在不同历史阶段,淮南城市内部各功能空间组合不同、空间扩展的模式相异,导致其外部形态、扩展速度、强度乃至各组团的主要职能不同。结合淮南市城市空间演化历程,归纳煤炭资源型城市空间演化模式Ⅰ~模式Ⅵ(图4)。
Fig. 4 Structures of the coal resource-based city spatial expansion models

图4 煤炭资源型城市空间扩展模式结构图

4.1 共生扩张模式(模式Ⅰ)

早期,在煤炭出露条件较好、便于开采的地方,率先凿井采煤,并以矿井为中心,地下形成采煤场、地上布局堆煤场,形成早期的工业用地和仓储用地结构;为了方便管理,在其外缘空间布局管理中心,形成办公区;紧邻地带布局有招待所、矿区医院、食堂等服务设施,便于服务矿区生产、生活及外事联络;早期通勤方式落后、通勤空间有限,为了便于工人上下班,居住区紧邻办公区形成工人村。再向外,则是本土乡村聚落围绕矿区布局,中间零星商店、农贸市场等商贸设施,为矿区居民提供生活服务。在缘矿建镇发展时期,矿区和乡村聚落在空间上是分隔的,多数是以河流、交通干道为界,形成“矿—乡”二元空间结构模式。具有“缘矿建镇、以居为主、空间二元”的结构特征。在淮南市,共生扩张空间模式主要分布在九龙岗、大通、八公山等老矿区(图5)。但经工人村改造后已经不甚明显,仅在潘集镇还保留这种空间结构：70年代煤矿开采后,以潘二矿为中心,布局有矿务管理机构办公楼、食堂、招待所,向西的泥河两岸是风格统一的矿工宿舍区;以省道225为界,西部以袁庄为中心,乡村聚落集聚发展成田集街道,在泥河大桥老路与省道的交汇处,形成新的商业街道。
Fig. 5 The spatial distribution of the extension model in Huainan

图5 淮南城市空间扩展模式的空间分布

4.2 以厂兴镇模式(模式Ⅱ)

随着采掘业的发展,煤炭资源型城市初步实现资本的原始积累,加之受国家能源战略的推动,火电站、煤炭化工有计划地在城郊下风下水地带布局;为方便生产调配管理,邻近工业区布局仓储用地,以堆放原材料或产品;办公区布局在厂区内部便于就地组织和指导生产;为就地安置职工,缘厂区布局职工宿舍区;零售商店、医院、子弟校则在居住区内部或边缘布局;在厂区和生活区之间是带状绿化隔离带,这样构成典型的单位制空间结构。随着城镇化推进,周边农村人口以此为依托,逐步在工人居住区后缘集聚扩张。在淮南市,以厂兴镇模式主要在洛河、平圩、安成铺等镇较为典型,分别以电厂、化工厂为基础而发展(图5)。具有“对称分布、厂—居二元、背向扩展”的空间结构特征：生产区和生活区以绿化带为对称轴对称分布形成二元空间结构,基于环境因素,城镇新区与厂区背向发展。

4.3 联厂成镇模式(模式Ⅲ)

一方面为解决煤炭职工家属、子女的就业,另一方面也是城市居民生活所需,更是产业结构协调发展的需要,在具有一定人口规模的聚落附近,以纺织、食品加工、五金等为代表的轻工业厂区在原有居住区间的空白地带新建起来。与前两种模式相同,在以单位制为基础的空间内部,生产性工业用地、仓储用地布局在一侧,职工宿舍区对称布局在另一侧,中间是办公管理区和广场,便于对单位的生产、生活进行管理。原有居住区像斑块一样嵌套其间;医院、零售商店、学校等公共性设施用地则在各单位间地区布局,为单位职工和原住地居民提供服务。该模式的典型特征是：微观上厂—居二元,中观层面以单位制为基础,宏观上混杂布局。20世纪90年代前,淮南市田家庵区空间扩展就主要得益于纺织厂、食品加工厂、电缆厂等的布局,但也成为后期城市空间重构的阻力(图5)。

4.4 延伸扩展模式(模式Ⅳ)

随着老矿区资源的枯竭,新矿区的开发形成新的“飞地”型城镇,为便于煤炭资源的运输,在新老矿区之间、老城区与新矿区之间会建设交通干线,其两侧交通可达性大大提高,为新的工厂、仓库、商业提供了区位,周边居民随之集中,形成新的居住空间,各类用地的无序填充成为煤炭资源型城市空间扩展的重要方式。在淮南城区东西组团间的大八铁路和省道206沿线地带,这种延伸扩展最为典型(图5),具有“轴向延伸、杂乱布局”的特征。

4.5 新区扩张模式(模式Ⅴ)

通过规划城市新区推动城市空间扩展,是当前中国城市空间扩张的重要途径。一般包括三种类型：① 政务新区带动型。通过将政府管理部门外移,从而带动新区商业、房地产的发展。该模式一般以政务中心、市政广场为中心,商业用地、居住用地、乡村聚落形成同心圆结构。② 教育园区带动型。通过迁建、新建校区的形式,在城市外缘形成教育园区,促进服务业的发展,带动城市新区的形成和发展,教育用地、商业用地、居住用地形成圈层结构,而乡村聚落则在背离主城区一侧发展。③ 工业园区带动型。在城市外缘交通便利地带,政府规划工业集中发展区,先期搞好基础设施建设,通过“退二进三”、招商引资等途径,迁建老城区工业企业,以承接产业转移形式新建工厂,通过便捷的通勤设施实现职住分离。在交通线附近,规划失地农民集中安置区、设置公共服务设施,形成新型社区。在淮南市,该模式既推动了新型工业化进程,也推动了新型城镇化进程,从20世纪90年代开始,就成为城市空间扩展的主要形式,在山南新区、田家庵西北以及东郊最为典型(图5)。

4.6 自组织扩张模式(模式Ⅵ)

相对于一般城市,煤炭资源型城市是矿区与一般聚落并行、交叉演化的结果。在煤炭资源开发前,现有城区地带必然存在自发性聚落,自我发展形成以行政管理中心为核心,外围大范围的居住用地、乡村聚落呈同心圆分布;商业用地在交通便利的街角路口布局;城郊结合部布局少量工业用地。如淮南洞山路以南城区即是围绕原洞山乡政府为中心而发展,建市后,市委和矿务局的布局强化了这种空间结构特征(图5)。

5 煤炭资源型城市空间结构演化的影响因素及作用机理

5.1 煤炭资源型城市空间结构演化的影响因素

5.1.1 资源因素 煤炭资源的赋存条件将直接决定早期城市的选址和空间形态：淮南市区的煤炭资源整体上沿舜耕山、八公山北麓走向分布,决定了淮南城市主体空间沿舜耕山和八公山北麓布局,紧凑度<0.1,远低于非资源型城市紧凑度。煤炭资源开发的时间也将影响城市的空间演化进程：清末民初商办大通煤矿建立,大通、九龙岗率先建镇,而田家庵镇则因煤炭运输而兴起。建国后,八公山煤矿、蔡家岗煤矿(谢一矿)、谢二矿、谢三矿、李郢孜一矿、李郢孜二矿、毕家岗矿、李嘴孜煤矿、孔集矿相继开发,促成了谢家集区城镇形成。20世纪70年代后,河北潘一矿、潘二矿、潘三矿、新集矿的开发带动了潘集镇形成和发展。可见,煤炭资源的分布和开发对城市空间结构具有决定性影响,城市空间形态紧凑度自发生期开始逐步降低。
5.1.2 自然环境因素 从地形角度看,淮南市区四面分别有八公山、舜耕山、上窑山和淮河,限制了城市空间在“三山一河”间狭窄地带内东西向延伸。加之受采煤塌陷区的影响,新区建设只能在淮河以北或舜耕山以南建设,导致淮南城市空间形态较为分散。从风向角度看,偏北风和偏南风的盛行,使能源和化工企业远离市区布局,导致城市空间结构呈分散状态;田家庵东郊预留发展地因处于工业园区的下风向,阻碍了居住区和高新产业园区向东扩展,在城区不同组团形成不同的空间结构模式。
5.1.3 交通因素 在城市成长期,联系东西部和南北部新老矿区之间的主要交通干线,成为物资、人员、资金流动的通道,两侧地区具有较高的交通可达性,从而吸引较多的煤炭和非煤工业企业沿交通线布局;人货流增加为服务业发展奠定了基础,居住、商业、服务业用地趋向布局在可达性较高的交通线附近,导致城市空间形态沿大(通)八(公山)铁路、省道206等交通轴线东西延伸。同样,阜(阳)淮(南)铁路、省道225线将成为北部组团及山南新区城区扩展的轴线。
5.1.4 产业结构因素 空间生长理论认为,城市空间的扩张和演化是资本要素在地域上的空间效应,其实质就是产业结构所产生的空间效应。对煤炭资源型城市而言,资本要素在不同生命周期阶段所指的要素主体不同：在发生期和成长前期,采掘业为主导,以资源密集型为主体的产业结构通过劳动力要素来体现,即短期内数以万计的采煤工人、管理人员在矿区聚集,资本要素在地域上投射为以矿井为中心、居住区为主体的矿业型城镇;进入发展期后,煤电、煤化等工业迅速发展,与采掘业一道构成产业结构的主体,资金密集型产业结构在地域上通过工厂、职工投射为以工业用地、居住用地为主体的厂区型城镇;同期,轻纺、食品加工等工业也以相似的方式投射,实现煤炭资源型城市外部形态和内部空间的演化;中兴期阶段,产业结构相对稳定,由城市内生发展集聚的人口带动相关产业发展,只能在原有城市空间结构基础上填充镶嵌;到了转型期,采掘、重化工为现代制造业所取代,投资主体数量增加导致用地面积扩展,更为重要的是投资主体发生了改变,以追求经济效益为核心目标的不同投资人在城市空间上展开竞争,促使内部功能空间发生重构。在煤炭资源型城市不同生命周期阶段,投入要素不同、产业结构相异,城市内部空间结构、外部形态以及扩展模式各不相同(图6)。
Fig. 6 The spatial structure and industrial structure of the coal resource-based city in different stages

图6 不同生命周期阶段的煤炭资源型城市空间结构及产业结构

5.1.5 城市规划因素 城市规划及其实施是影响城市空间结构的重要手段,城市现有的空间形态和内部空间组合既是前期规划和实施的结果,也是后期规划制定的基础。梳理淮南市城市总体规划的演化历程发现,20世纪80年代重点关注西部及北部矿区的开发建设,突出煤炭关联企业、职工居住区的布局优化。这体现了在重视煤炭工业发展的基础上,优化居民,特别是煤炭企业职工生活环境的理念,但生活空间建设主要服务于生产。随着原有主力矿区煤炭资源的减少和国有企业体制改革的推进,加之城矿合一的弊端逐渐显现,1995年开始提出建成区各功能板块的再定位和再调整,促进城市发展的总体布局优化。进入21世纪,随着国家对资源型城市可持续发展问题日渐关注,淮南市促进城市转型的步伐加快。2003年,进一步强调城市各功能板块的合理布局和产业园区的差异化发展;同时为了化解长期资源开发所导致的土地塌陷、环境污染等问题,更加重视生活空间和生态空间的布局建设。2011年,最新的城市总体规划结合皖江城市带承接产业转移示范区建设,强调以强化区域协作促进城市化和工业化发展,以拓展城市发展空间积极承接产业转移,进而推进城市全面转型。

5.2 影响因素作用机理分析

综上,煤炭资源型城市空间结构演化是多种要素、长时间尺度、多空间层次耦合作用的结果。资源赋存条件和自然环境因素宏观上决定了煤炭资源型城市外部空间形态,同时也通过对交通布局的影响进一步对城市空间产生作用。就微观尺度来看,城市内部空间结构主要是通过煤炭资源丰裕度产生的经济效应,对产业结构施加影响：在不同生命周期阶段,资源存量不同、资源经济效益有别、产业结构相异、不同产业要素对空间的需求不同,导致城市内部各功能用地的位置、面积、组合方式不同,推动煤炭资源型城市内部空间结构的演变。城市规划的实施既能直接引起城市外部形态的变化,也能导致内部空间结构的改变(图7)。
Fig. 7 The mechanism of each affecting factor

图7 各影响因素作用机理

6 结论与讨论

通过对淮南城市空间演化的实证研究,煤炭资源型城市的空间结构演化可以总结出以下几个共性特征：
(1)受地形因素及煤炭资源分布与开发的影响,煤炭资源型城市外部形态较为分散,随着内部功能用地的逐步嵌套填充,正向紧凑布局演化。从内部空间结构看,20世纪80年代以前主要以工—居结构为主,空间扩展主要依赖于工业用地和居住用地的增加,空间重构较弱。80-90年代后期,空间结构仍以工—居为主,商业及公共设施用地的增长成为推动空间扩展的又一因素;内部空间以居住用地取代工业用地和商业及公共设施用地取代居住地两种形式进行重构。90年代后期以来,工业园区和城市新区的建设成为推动煤炭资源型城市空间扩展的主要方式,内部空间重构以居住用地、商业及公共设施用地、工业用地相互间的转化为主：内城以商业及公共设施用地取代居住用地,居住用地取代工业用地为主;城郊则以工业用地取代居住用地为主。
(2)煤炭资源型城市在不同发展阶段所采用的扩展模式各不相同：发生期以城矿共生扩张模式为主,成长期及中兴期前期以以厂兴镇、联厂成镇、延伸扩展三种模式为主,中兴期后及转型期则以新区扩张模式为主,自组织扩展模式则贯穿煤炭资源型城市发展的始终。
(3)煤炭资源型城市空间扩展时空差异是多种因素综合作用的结果：早期阶段资源因素会影响煤炭资源型城市选址和主体格局;成长期受交通线的牵引作用较强;城市规划对中兴期以后的城市空间具有重要影响;产业结构演替自始至终对城市空间结构产生作用;所有的影响因素都必须以当地特有的自然环境为本底。
煤炭资源型城市空间的扩展有其特殊性,不同地域、不同发展阶段的煤炭资源型城市空间结构既存在相似性,也存在差异性：一方面,不同的自然环境条件对煤炭资源型城市空间结构的作用强度不同;另一方面,经济、社会环境因素存在差异,其空间扩展也不一定完全囊括六种模式,需要结合特定的自然、社会经济环境来分析。尤其是在转型发展时期,厘清特定区域、特定发展阶段的煤炭资源型城市空间扩展规律,有针对性地采取调控措施, 有助于促进城市职能转变和经济社会的转型发展。

The authors have declared that no competing interests exist.

参考文献

原文顺序 | 文献年度倒序 | 文中引用次数倒序
[1]
吴启焰, 朱喜钢. 城市空间结构研究的回顾与展望. 地理学与国土研究, 2001, 17(2): 46-50.

[Wu Qiyan, Zhu Xigang.Review and prospect of the research on urban spatial structure. Geography and Territorial Research, 2001, 17(2): 46-50.]

[2]
Burgess E W.The growth of the city. In: Park R E, Burgess E W, Mckenzie R D. The City. Chicago: University of Chicago Press, 1925, 47-62.

[3]
Hoyt H.The Structure and Growth of Residential Neighborhoods in American Cities. Washington DC: Federal Housing Administration, 1939.

[4]
Harris C D, Ullman E L.The nature of the city. The Annals of the American Academy of Political and Social Science, 1945, 242(11): 7-17.

[5]
Alonso W.A theory of the urban land market. Papers in Regional Science Association, 1960, 6(1): 149-157.

[6]
Keeble D E.Industrial decline, regional policy and urban-rural manufacturing shift in the UK. Environment and Planning, 1980, 12(8): 945-964.

[7]
Harvey D.Social Justice and the City. London: Edward Arnold, 1973.

[8]
林炳耀. 城市空间形态的计量方法及其评价. 城市规划汇刊, 1998, 22(3): 42-45.

[Lin Bingyao.Measurement of city spatial form and it's evaluation. Urban Planning Forum, 1998, 22(3): 42-45.]

[9]
武进. 中国城市形态: 结构、特征及其演变. 南京: 江苏科学技术出版社, 1990.

[Wu Jin.The Form of Chinese Cities. Nanjing: Jiangsu Science and Technology Press, 1990.]

[10]
张宇星. 城镇生态空间理论初探. 城市规划, 1995, 19(2): 19-31.

[Zhang Yuxing.Study on the theory of urban ecological space. City Planning Review, 1995, 19(2): 19-31.]

[11]
顾朝林, 甑峰, 张京祥. 集聚与扩散: 城市空间结构新论. 南京: 东南大学出版社, 2001.

[Gu Chaolin, Zeng Feng, Zhang Jingxiang.Agglomeration and Diffusion: A New Theory of City Spatial Structure. Nanjing: Southeast University Press, 2001.]

[12]
黎夏, 叶嘉安. 约束性单元自动演化CA模型及可持续城市发展形态模拟. 地理学报, 1999, 54(4): 289-298.

[Li Xia, Ye Jiaan.Constrained cellular automata for modelling sustainable urban forms. Acta Geographica Sinica, 1999, 54(4): 289-298.]

[13]
杨荣南, 张雪莲. 城市空间扩展的动力机制与模式研究. 地域研究与开发, 1997, 16(2): 1-4.

[Yang Rongnan, Zhang Xuelian.A study on the impetus mechanism and models of urban spatial expansion. Areal Research and Development, 1997, 16(2): 1-4.]

[14]
张庭伟. 1990年代中国城市空间结构的变化及其动力机制. 城市规划, 2001, 25(7): 7-14.

[Zhang Tingwei.Study on the dynamic mechanism and spatial structure evolution of Chinese city in 1990's. City Planning Review, 2001, 25(7): 7-14.]

[15]
石松. 城市空间结构演变的动力机制分析. 城市规划汇刊, 2004, 28(1): 42-45.

[Shi Song.Study on the dynamic mechanism of the city spatial structure evolution. Urban Planning Forum, 2004, 28(1): 42-45.]

[16]
张勇强. 城市空间发展自组织与城市规划. 南京: 东南大学出版社, 2006.

[Zhang Yongqiang.Self-organization of City Spatial Developmentand City Planning. Nanjing: Southeast University Press, 2006.]

[17]
吴启焰, 陈辉, Belinda Wu, 等. 城市空间形态的最低成本——周期扩展规律: 以昆明为例. 地理研究, 2012, 31(3): 484-494.

[Wu Qiyan, Chen Hui, Belinda Wu, et al.The mininimun cost-cycle expansion law of urban spatial morphology: A case study of Kunming in China. Geographical Research, 2012, 31(3): 484-494.]

[18]
卢明华, 李国平, 孙铁山. 北京都市区城市功能格局及其变化: 基于经济普查数据的分析. 地理研究, 2011, 30(11): 1970-1982.

[Lu Minghua, Li Guoping, Sun Tieshan.Study on the functional pattern of the Beijing metropolitan region and its changes: Based on the analysis of data from the economic unit census. Geographical Research, 2011, 30(11): 1970-1982.]

[19]
陈江龙, 高金龙, 魏也华, 等. 大都市区建设用地空间扩展机理研究. 地理科学, 2013, 33(6): 676-684.

[Chen Jinlong, Gao Jinlong, Wei Yehua, et al.Spatial determinants of urban land expansion in large Chinese cities: A case study of Nanjing city. Scientia Geographica Sinica, 2013, 33(6): 676-684.]

[20]
宋飏, 王士君. 矿业城市空间格局、过程、机理. 北京: 科学出版社, 2011.

[Song Yang, Wang Shijun.Study on the Spatial Pattern, Process, Mechanism of Mining City. Beijing: Science Press, 2011.]

[21]
李文彦. 煤矿城市的工业发展与城市规划问题. 地理学报, 1978, 33(1): 63-77.

[Li Wenyan.Industrial development and urban planning problems of coal mining city. Acta Geographica Sinica, 1978, 33(1): 63-77.]

[22]
魏心镇. 矿产资源区域组合类型与地域工业综合体. 地理学报, 1981, 36(5): 358-368.

[Wei Xinzhen.Types of reglonal grouping of mineral resources and territorial industuial complex. Acta Geographica Sinica, 1981, 36(5): 358-368.]

[23]
梁仁彩. 试论能源基地的类型及其综合发展. 地理研究, 1985, 4(2): 9-17.

[Liang Rencai.Dealing with the division of the patterns of energy basis and its comprehensive development. Geographical Research, 1985, 4(2): 9-17.]

[24]
樊杰. 我国煤矿城市产业结构转换问题研究. 地理学报, 1993, 48(3): 218-225.

[Fan Jie.A study on the industuial structure tranformation of coal-mine cities in China. Acta Geographica Sinica, 1993, 48(3): 218-225.]

[25]
李国平, 玄兆辉. 抚顺主导产业演替与城市经济发展及对其它煤炭城市的启示. 地理科学, 2005, 25(3): 281-287.

[Li Guoping, Xuan Zhaohui.Affection of leading industries evolution on economy development in Fushun and enlightenment to the other coal-dependent cities in China. Scientia Geographica Sinica, 2005, 25(3): 281-287.]

[26]
焦华富. 试论我国煤炭城市产业结构的调整. 地域研究与开发, 2001, 20(2): 27-30.

[Jiao Huafu.Study on the adjustment of industrial structure of coal city in China. Areal Research and Development, 2001, 20(2): 27-30.]

[27]
刘耀彬, 宋文君, 万力. 中部地区典型煤炭城市接续产业响应模式分析及比较. 人文地理, 2011, 26(3): 56-59.

[Liu Yaobin, Song Wenjun, Wan Li.An annlysis and comparison of response pattern of coal cities the central China. Human Geography, 2011, 26(3): 56-59.]

[28]
段汉明, 杨海娟, 李传斌. 中小煤炭城市主导产业的可持续发展对策: 以陕西省韩城市为例. 经济地理, 2000, 20(7): 55-59.

[Duan Hanming, Yang Haijuan, Li Chuanbin.The sustainable development countermeasure of domonant industry in middle and small coal city: Taking Hancheng city as an example. Economic Geography, 2000, 20(7): 55-59.]

[29]
蒋建权, 马延吉, 佟连军. 东北区煤矿城市可持续发展问题探讨. 地理科学, 2000, 20(3): 241-245.

[Jiang Jianquan, Ma Yanji, Tong Lianjun.Study on the question of sustainable development of coal-mining cities in the Northeast China. Scientia Geographica Sinica, 2000, 20(3): 241-245.]

[30]
焦华富. 试论我国煤炭城市的可持续发展. 安徽师范大学学报: 人文社科版, 2001, 29(1): 131-134.

[Jiao Huafu.Study on the countermeasures of sustainable development of the coal-dependent cities in China. Journal of Anhui Normal University: Humanities and Social Sciences Edition, 2001, 29(1): 131-134.]

[31]
樊杰, 孙威, 傅晓峰. 我国矿业城市可续发展的问题成因与策略. 自然资源学报, 2005, 20(1): 68-71.

[Fan Jie, Sun Wei, Fu Xiaofeng.Problems, reasons and strategies for sustainable development of mining cities in China. Journal of Natural Resources, 2005, 20(1): 68-71.]

[32]
董锁成, 李泽红, 李斌, 等. 中国资源型城市经济转型问题与战略探索. 中国人口·资源与环境, 2007, 17(5): 12-17.

[Dong Suocheng, Li Zehong, Li Bin, et al.The problems and strategies on economic transformation of resource-based cities in China. Chinese Journal of Population Resources and Environmen, 2007, 17(5): 12-17.]

[33]
李成军. 中国煤炭城市经济转型研究. 北京: 中国市场出版社, 2005.

[Li Chengjun.The Research on Economic Transition of the Colliery Cities in China. Beijing: China Market Press, 2005.]

[34]
何书金, 郭焕成, 韦朝阳, 等. 中国煤矿区的土地复垦. 地理研究, 1996, 15(3): 23-32.

[He Shujin, Guo Huancheng, Wei Chaoyang.A study on the land restoration in coal mining fields in China. Geographical Research, 1996, 15(3): 23-32.]

[35]
韦朝阳, 张立诚, 何书金, 等. 我国煤矿区生态环境现状及综合整治对策. 地理学报, 1997, 52(4): 300-307.

[Wei Chaoyang, Zhang Licheng, He Shujin.A discussion on the eco-environmental conditions in the coal mining areas in China. Acta Geographica Sinica, 1997, 52(4): 300-307]

[36]
方创琳, 毛汉英. 兖滕两淮地区采煤塌陷地的动态演化规律与综合整治. 地理学报, 1998, 53(1): 24-31.

[Fang Chuanglin, Mao Hanying.The negative effects, evolutionary patterns and comprehensive management of coal-mining areas in YanTeng-Lianghuai region. Acta Geographica Sinica, 1998, 53(1): 24-31.]

[37]
焦华富. 采煤塌陷地土地复垦研究. 经济地理, 1999, 8(4): 90-94.

[Jiao Huafu.Study on the reclamation of coal-mining subsidence land: A case study of Huaibei city in Anhui province. Economic Geography, 1999, 8(4): 90-94.]

[38]
马清裕. 关于矿区城镇合理布局问题的探讨. 城市规划, 1981, 5(2): 20-31.

[Ma Qingyu.Study on the rational layout of cities and towns in mining area. City Planning Review, 1981, 5(2): 20-31.]

[39]
焦华富. 中国煤矿城市发展模式研究. 北京: 北京大学博士学位论文, 1998.

[Jiao Huafu.Research on the development model of coal mine city of China. Beijing: Doctoral Dissertation of Beijing University, 1998.]

[40]
梅林, 孙春暖. 东北地区煤炭资源型城市空间结构的重构: 以辽源市为例. 经济地理, 2006, 26(6): 949-952, 956.

[Mei Lin, Sun Chunnuan.A study on reconstruction of spatial structure of the coal resource cities in Northeast China: A case of Liaoyuan City. Economic Geography, 2006, 26(6): 949-952, 956. ]

[41]
渠爱雪, 仇方道. 徐州城市建设用地扩展过程与格局研究. 地理科学, 2013, 33(1): 61-68.

[Qu Aixue, Qiu Fangdao.The process and pattern of urban construction land expansion in Xuzhou. Scientia Geographica Sinica, 2013, 33(1): 61-68.]

[42]
焦华富. 试论煤炭资源城市人口自然结构的演化特征: 以淮南、淮北市为例. 经济地理, 2001, 21(4): 423-426.

[Jiao Huafu.Study on the evolution laws of the population natural structure of coal-dependent cities in China. Economic Geography, 2001, 21(4): 423-426.]

[43]
李鹤, 张平宇. 东北地区矿业城市社会就业脆弱性分析. 地理研究, 2009, 19(3): 751-760.

[Li He, Zhang Pingyu.Vulnerability of urban employment of mining cities in Northeast China. Geographical Research, 2009, 19(3): 751-760.]

[44]
魏冶, 张哲, 修春亮. 煤炭城市转型中的社会空间结构: 以阜新为例. 地理科学, 2011, 31(7): 850-857.

[Wei Ye, Zhang Zhe, Xiu Cunling.Social space structure of coal city in transition: A case study of Fuxin city. Scientia Geographica Sinica, 2011, 31(7): 850-857.]

[45]
杨显明, 焦华富, 许吉黎. 不同发展阶段煤炭资源型城市空间结构演化的对比研究: 以淮南、淮北为例. 自然资源学报, 2015, 30(1): 92-105.

[Yang Xianming, Jiao Huafu, Xu Jili.A comparative study on the urban spatial structure evolution of different kinds of coal resource-based cities: Taking Huainan and Huaibei as an example. Journal of Natural Resources, 2015, 30(1): 92-105.]

[46]
杨显明, 焦华富, 许吉黎. 基于发生学视角的淮南城市空间生长过程、特征及影响因素研究. 地理科学, 2014, 34(5): 563-570.

[Yang Xianming, Jiao Huafu, Xu Jili.Process, characteristics and influence factors of the Huainan city's spatial expansion from the embryology perspective. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(5): 563-570.]

[47]
吕斌, 孙婷. 低碳视角下城市空间形态紧凑度研究. 地理研究, 2013, 23(6): 1057-1067.

[Lv Bin, Sun Ting.Study on spatial form compactness from low-carbon perspect. Geographical Research, 2013, 23(6): 1057-1067.]

Options
文章导航

/

〈 〉