EN中文

GEOGRAPHICAL RESEARCH >

2015 , Vol. 34 >Issue 11: 2155 - 2164

DOI: https://doi.org/10.11821/dlyj201511014

Orginal Article

Spatio-temporal change of landuse pattern of rural settlements in developed area: A case study of Huishan distirict in Wuxi city

  • CHEN Cheng , 1, 2 ,
  • JIN Zhifeng 3
Expand
  • 1. Nanjing Institute of Geography & Limnology, CAS, Nanjing 210008, China
  • 2. Key Laboratory of Watershed Geographic Sciences, CAS, Nanjing 210008, China
  • 3. Jiangsu Institute of Land Surveying and Planning, Nanjing 210024, China

Received date: 2015-04-19

  Request revised date: 2015-09-18

  Online published: 2015-11-15

Copyright

《地理研究》编辑部
Fold

Abstract

As the basic carrier for economic activities in the rural areas, rural settlements have attracts much academic attention all the time in the rural geography. From the perspective of spatial morphology and function, integrating land use data, remote sensing image and rural investigation material, this paper aims to analyze the spatio-temporal variation of morphology and function of rural settlements in Huishan district of Wuxi city based on spatial analysis methods such as ANN index, kernel density and growth intensity index. Later, the evolutionary mechanism and optimizing patterns are discussed. The empirical analysis indicates that after 1980 the total area of rural residential land increased by 95%, and the rural residential land growth index changed in an opposite "U" shape, first increased quickly, later decreased slowly, but spatial agglomeration was kept completely. Industrial and commercial land has become the most important element of residential land growth in Huishan district, and has made residential land more diversified and integrated. In the industry and tourism village, the new added residential land expanded in the area outside the old ones, which is featured by diversity and multifunction, and the spatial morphology of settlement become more regular. On the contrary, in the agriculture village, settlements expanded very slowly, residential land kept the dominant position in the settlements, and the morphology of settlement was still irregular. After the year 1980, policy reforms promoted the village multifunction and made village's function different from each other. Respectively, in corresponding to three economic and land development types (industrial town mode, tourism town mode and flexible agglomeration mode) could be applied to optimize the spatial morphology of settlements in the rural areas.

Key words： rural settlements; residential land use pattern; developed area; Huishan district in Wuxi city

Cite this article

CHEN Cheng , JIN Zhifeng . Spatio-temporal change of landuse pattern of rural settlements in developed area: A case study of Huishan distirict in Wuxi city[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2015 , 34(11) : 2155 -2164 . DOI: 10.11821/dlyj201511014

1 引言

改革开放以来的快速工业化和城镇化,加速了城乡人口流动和经济社会发展要素的空间重组,助推了中国乡村发展转型与空间重构[1]。作为乡村地域经济社会活动主要空间载体的乡村聚落随之发生巨大变化,工业型、旅游型等新型聚落开始发育,但大量村庄“空心化”趋势严重,传统乡村加速衰落[2],部分乡村土地资源浪费、生态环境恶化等问题也日益显现[3],乡村聚落的持续发展面临严峻挑战,需要在认知聚落演化机制的基础上加以合理引导和科学调控。另一方面,《国家发展改革委关于“十三五”市县经济社会发展规划改革创新指导意见》也明确提出,要适应农村人口转移和村庄变化的趋势,科学引导农村居民点建设,保持和传承乡村地域文化特色。这也对乡村聚落演变的相关研究提出了紧迫要求。
长期以来,在GIS和RS技术支持下,借助景观格局分析、空间统计、邻近分析等定量方法,耦合理论分析,学者们对乡村聚落的形态、空间分布、空间演变规律和乡村聚落空间优化等方面展开了深入探讨,深化认识了乡村聚落演变规律[15]。其中,基于土地利用视角的乡村聚落空间扩张和形态变化一直是聚落演变研究关注的热点之一[16-21]。然而聚落演变不仅是空间形态与格局的变化,还表现为聚落内部结构和功能的变化。在经济发达地区,受乡村工业发展的驱动,乡村聚落无论是空间形态还是土地承载功能都已经发生了显著改变。近期,受建设用地指标的约束,城镇空间扩张更多依靠乡村聚落用地撤并实现;这将进一步加剧乡村聚落空间和功能结构的转变。在此背景下,需要拓展单纯空间形态视角的研究,以深化对乡村聚落演变规律的认知。因此,以多时相聚落分布数据提取和聚落用地类型识别为基础,测度区域尺度的聚落用地格局及功能结构的连续变化特征,进而分析不同类型（工业型、旅游型和农业型等）村域聚落用地模式演变规律,研究不同类型乡村地域聚落演变的趋势,以期丰富乡村聚落研究内涵、为中国新农村建设的引导提供科学指引。

2 研究区概况与研究方法

2.1 研究区概况

惠山,紧邻无锡城区,京杭、锡澄运河穿境而过,沪宁、锡宜及锡澄高速和G312国道交织成网,水陆交通便利。2013年人均GDP达9万元、农民人均纯收入2.2万元,分别是江苏省平均水平的1.2和1.6倍。改革开放以来,历经乡村工业化、外向型经济以及城镇化引领的不同发展阶段,乡村工业、乡村旅游和现代农业发展迅速,传统乡村逐步向农业、工业和旅游等专业村转变,乡村聚落也历经了多轮空间扩张与转变。
借鉴乡村发展类型及转型分析的相关研究[22],考虑惠山乡村发展特点和村级数据资料的可获得性,主要通过外来人口规模、工业用地面积、工业企业数量与营业收入、休闲旅游景区数量与规模等指标数据比较,选择镇北、高潮和阳山3个村为案例,展开小尺度乡村聚落用地演变研究。其中,镇北村位于洛社镇西部X201沿线,是以工业经济为特色的专业村,现有各类企业44家,营业总收入6.7亿元;2012年第二、第三产业从业人员5598人,占从业人员总数92%;外来人口3300人,占总人口44%,工业集中区发展推动了农业村向工业村转变,逐步融为洛社新市镇组团之一。阳山村位于阳山镇中部,是以特色农业（水蜜桃）和休闲旅游为主的特色村,拥有旅游度假区2个、农家乐经营点5个,旅游及相关从业人员200人,约占从业人员总数的15%,农民人均纯收入1.7万元,自“阳山休闲旅游度假基地”发展定位确定以来,旅游发展替代工业成为主导。高潮村位于阳山镇西南部,相对偏远,工业企业仅18家、且规模小,外来人口200人,不足总人口的10%,农业仍以农户分散经营为主,农地流转率不足5%,农民人均纯收入不足1.5万元,相对来说,仍属于农业村。通过对3个典型村的聚落用地演变分析,试图刻画经济发达地区乡村聚落用地模式时空演化一般特征（图1）。
Fig. 1 The location of case villages

图1 案例村分布

2.2 数据来源

① 经济社会统计资料,根据《惠山区统计资料汇编（2010-2012年）》手册,获取研究区的经济、人口、就业和收入等数据。② 矢量和栅格空间数据,根据2013年建设用地分布和历史年份（1985年、2000年、2006年和2009年）遥感影像（Landsat5、SPOT4、SPOT5和谷歌地球）,参考居民点用地分类的相关研究[23],获取五个时相全区（不含城镇区,共66个村）乡村聚落用地类型分布数据。③ 实地进行踏勘,获取调研资料,通过参与式评估方法[24],校正不同年份的聚落用地类型,重点对3个村开展入户访谈,调研聚落形态、用地类型与功能变化。

2.3 研究方法

主要通过刻画不同时相聚落用地规模、空间分布及其类型结构变化,揭示乡村聚落用地空间与功能变化特征。
2.3.1 聚落用地分布模式与密度测度 用平均最邻近指数表征聚落用地总体聚散程度,通过不同时期聚落用地图斑平均最邻近指数的比较,判断聚落用地总体聚散变化特征[25]。平均最邻近指数ANN的计算公式如下：
ANN = D 0 ¯ D e = ∑ i = 1 n d i n n A 2 （1）
式中： D 0 ¯ 指聚落用地斑块质心与最邻近斑块质心平均距离的观测值; D e 指随机分布模式下斑块质心最邻近平均距离的期望; n 为斑块总数; d 为聚落斑块质心间距离; A 为研究区面积。如果ANN<1,聚落用地斑块分布呈集聚模式;反之则趋向于随机分布。
用核密度函数（ f ( x , y ) ）估计聚落用地斑块分布密度的空间特征,核密度值越高,聚落斑块越密集,通过不同时期聚落用地斑块空间分布密度的比较,判定聚落用地斑块分布格局变化规律[25],计算公式如下：
f ( x , y ) = 1 n h 2 ∑ i = 1 n k d i n （2）
式中： n 为观测样本数量; h 为带宽; k 为核函数; d i 为距第i个观测位置的距离
2.3.2 聚落用地扩张和类型变化测度 以扩张强度指数表征聚落用地空间扩展[26],刻画研究单元内聚落用地变化程度,指数值越高,扩张越快,反之,则越慢;当指数为负值时,表示聚落用地由扩张转为减少。计算公式如下：
K i = U i n - U i m T ( n - m ) S i × 100 % （3）
式中： K i 为空间单元i的年均扩张强度指数; U i n 和 U i m 分别为空间单元i不同时点的聚落用地面积; T ( n - m ) 为两时点间的时长; S i 为研究单元面积。
用重要度指数定量描述聚落土地利用类型变化的重要程度[27],是判定聚落功能变化的重要表征。计算公式如下：
B = D i ∑ i = 1 n D i × 100 % （4）
式中：B为重要度指数;Di指i类聚落用地变化量;n为聚落用地变化类型。

3 结果分析

3.1 全区聚落用地变化

3.1.1 聚落用地分布模式 1985-2013年全区乡村聚落用地ANN指数均小于0.55,Z均值小于-55,P值为0,表明研究区聚落用地呈现较为显著的集聚分布特征。但30余年间,ANN指数从0.48缓慢增加至0.54,聚落用地图斑分布的集聚程度有所降低（表1）。根据聚落用地Kernel核函数估计值分布图,可以发现：1985-2013年间聚落分布的核密度图格局较为相似,总体呈西南部稀疏,中部和北部密集的特征;核密度高值区从45个减少至25个,但高值区范围面积增加1.4倍,单位面积高值区的聚落用地比例从41%增至94%（图2）。
Tab. 1 The ANN analysis of rural settlements in Huishan

表1 惠山乡村聚落ANN分析

年份 ANN Z P
1985 0.48 -57.4 0
1995 0.50 -60.0 0
2000 0.51 -60.6 0
2006 0.54 -60.0 0
2009 0.54 -60.2 0
2013 0.51 -59.4 0
Fig. 2 The density map of rural settlements in 1985, 2006 and 2013

图2 1985-2013年惠山乡村聚落用地核密度分布

3.1.2 聚落用地扩张 1985-2013年,全区乡村聚落用地增长超过95%,总体年均扩张强度指数0.39,年际变化较大。2000年以前,聚落用地增长相对缓慢,年均扩张强度指数低于0.36;2000-2009年,聚落用地增长加快,年均扩张强度指数增至0.8~1.0之间;2009以来,聚落用地由扩张转为收缩,年均“压缩”指数为0.54（表2）。在空间上,聚落用地扩张具有较强的集中性,西部洛杨路、东部锡宜路和锡澄运河沿线的乡村聚落用地扩张迅速,年均扩张强度指数多高于0.8,聚落用地带状扩张模式明显;西南部以及远离城镇的外围乡村聚落用地扩张较慢,年均扩张强度指数均低于0.2（图3）。此外,2009年以来,大部分单元乡村聚落用地由增加转为减少,东南部和东北部邻近城区乡村的聚落用地减少较快,聚落用地扩张强度指数多低于-1.0（图4）。
Tab.2 The spatial expansion index of rural settlements in Huishan from 1985 to 2013

表2 1985-2013年惠山聚落用地扩张强度指数

时间段 1985-1995 1995-2000 2000-2006 2006-2009 2009-2013 1985-2013
扩张强度指数 0.36 0.31 0.82 0.96 -0.54 0.39
Fig. 3 Spatial expansion of rural settlements before 2009

图3 1985-2009年惠山聚落用地扩张强度分布

Fig. 4 Spatial expansion of rural settlements after 2009

图4 2009-2013年惠山乡村聚落用地扩张强度分布

3.1.3 聚落用地功能变化 乡村聚落用地规模扩张的同时,用地类型日益丰富,从单一的居住用地主导逐步向居住、工业、商贸物流、旅游住宿、公共服务等多样化复合型用地转变。1985-2013年,居住用地占比从83.8%下降至48.5%;而工业、商贸物流、旅游住宿和公共服务用地占比分别从14.9%、0.6%、0.0%和0.7%增加至48.0%、1.1%、0.9%和1.5%（表3）,乡村地区大量农用地转为工业、居住、商贸和旅游活动用地。但不同阶段用地类型变化趋势差别较大,2000年以前,以工业和居住用地增长为主,年均扩张强度均高于0.12,远大于其他用地;2000-2009年,尽管仍以工业和居住用地增长为主,但工业用地增长占绝对优势地位,扩张强度是居住用地的3倍以上,同时,商贸物流、旅游住宿用地增长加快;2009年以来,居住用地减少较快,扩张强度指数低于-0.5,而商贸物流、旅游住宿用地仍有缓慢增长（表4）。新增工业用地沿干线道路、运河和城镇周边集中分布,旅游住宿用地主要分布于主要景区周边区域,新增居住、商贸物流用地主要沿干线道路分布,公共服务用地分布相对分散（图5）。
Tab. 3 Statistics of land use structure of rural settlements in Huishan from 1985 to 2013 (%)

表3 1985-2013年聚落用地结构变化（%）

年份 各类用地占比
工业 居住 商贸物流 旅游住宿 公共服务 合计
1985 14.9 83.8 0.6 0.0 0.7 100.0
2013 48.0 48.5 1.1 0.9 1.5 100.0
Tab. 4 The spatial expansion index of different kinds of land in rural settlement area in Huishan from 1985 to 2013

表4 1985-2013年各类聚落用地扩张强度指数

时间段 扩张强度指数
工业 居住 商贸物流 旅游住宿 公共服务
1985-1995 0.219 0.138 0.001 0.000 0.006
1995-2000 0.182 0.117 0.005 0.000 0.003
2000-2006 0.690 0.105 0.016 0.005 0.009
2006-2009 0.600 0.248 0.014 0.060 0.037
2009-2013 0.000 -0.539 0.001 0.000 0.000
Fig. 5 Land function map of rural settlements expanded in Huishan during the study period

图5 1985-2013年新增聚落用地类型分布

3.2 典型村域聚落用地变化

3.2.1 聚落用地扩张 从表5可以看出,3个村的聚落用地都有较快增长,但扩张强度的梯度差异明显。镇北村聚落用地扩张最快,1985-2013年,聚落用地增长近4倍,年均扩张强度为0.85;阳山村次之,年均扩张强度0.45;高潮村最慢,扩张强度仅0.04,不及镇北村的二十分之一。就年际变化而言,2000年以前,镇北村和阳山村年均扩张强度均低于0.5,2000-2009年增至2.0以上,2009年以来聚落用地由增长转为停滞或缩减,与全区总体变化趋势相仿;与此不同,高潮村聚落用地仅在1985-1995年间有小幅增长,1995年以后趋于停滞。空间上,镇北村和阳山村聚落用地“飞地”扩张特征显著,在原有村落之外沿干线道路带状延伸;高潮村聚落用地扩张规模较小,以原有村落为核心,向东、向西小幅蔓延（图6）。
Tab. 5 Changes of land use expansion index in rural settlement area in Huishan district between 1985 and 2013

表5 典型村聚落用地扩张强度指数变化

时间段 扩张强度指数变化
镇北村 阳山村 高潮村
1985-1995 0.13 0.10 0.12
1995-2000 0.41 0.03 0.00
2000-2006 2.98 0.77 0.00
2006-2009 1.08 2.25 0.00
2009-2013 -0.18 0.00 0.00
1985-2013 0.85 0.45 0.04
Fig. 6 Land function change of rural settlements in Huishan between 1985 and 2013

图6 1985-2013年典型村聚落用地类型变化

3.2.2 聚落用地功能变化 受乡村地域功能空间异化发展的引导,各村聚落扩张的主导用地类型并不相同。镇北村和阳山村的居住用地占比分别降低58%和36%,工业用地占比分别增加56%和5%,工业用地成为镇北村聚落的主导用地类型（表6）。阳山村旅游住宿用地占比从0%增加至31.5%,增幅约是工业用地的6倍,成为该村聚落扩张主要的用地。高潮村聚落用地变化较为平缓,居住用地稳中有增,占比增至86.6%,工业用地占比小幅下降（表6）。1985-2013年,镇北村一直以工业用地扩张为主,阳山村先以工业用地扩张为主,后转为旅游住宿用地扩张主导,高潮村则以居住用地缓慢扩张为主。空间上,镇北村、阳山村的工业用地距离原有聚落较远,连续分布于洛阳路、锡阳路等干道两侧,独立的工业小区轮廓显现;镇北村的新增居住用地主要集中于村域南部,与杨市集镇区北缘连绵相接,且空间形态逐步规则化,相反,直湖港以西的自然村落用地消失;阳山村近90%的新增旅游度假用地呈“飞地”状分布于安阳山和牛郎山东南部安阳路、桃园西路沿线地区,由普通住宅用地转化的旅游住宿用地,零散分布于牛郎山西侧的桃源中路沿线地区（图6）。
Tab. 6 Changes of land use function structure of rural settlements in Huishan between 1985 and 2013 (%)

表6 1985-2013年典型村聚落用地结构变化（%）

村名 年份 居住用地 工业用地 旅游住宿用地 商贸及公共服务用地 合 计
镇北村 1985 89.5 10.2 0.0 0.4 100.0
2013 31.6 66.3 0.0 2.1 100.0
占比变化 -57.9 56.1 0 1.7 0
阳山村 1985 71.4 28.5 0.0 0.1 100.0
2013 35.2 33.3 31.5 0.1 100.0
占比变化 -36.2 4.8 31.5 0 0
高潮村 1985 85.1 14.4 0.0 0.6 100.0
2013 86.6 12.9 0.0 0.5 100.0
占比变化 1.5 -1.5 0 0.0 0

4 结论与讨论

4.1 结论

在多时相遥感影像数据和GIS空间分析方法支持下,从土地利用空间形态和功能类型维度,分析了经济发达地区乡村聚落用地时空演变特征,并针对工业型、旅游型和传统农业型等三类典型村的聚落用地演变开展了比较分析,结果表明：
（1）1985-2013年,惠山区乡村聚落用地先加速扩张、后小幅缩减,年均扩张强度呈倒“U”型变化特征,空间上呈现较为显著的沿河、沿路扩张模式,虽然撤并的聚落用地并无明显的空间规律,但离城镇较近者居多。历经多轮的空间扩张和近期村庄撤并,惠山区的乡村聚落用地斑块仍然保持了较为明显的集聚分布特征。
（2）乡村聚落用地功能多元化发展趋势显著,居住用地比例大幅降低,工业、旅游住宿、商贸服务等非居住用地比例快速上升,以居住用地为主的用地模式逐步转向居住—工业—旅游—商服主导的多元化复合型用地模式,支撑了乡村聚落由单一的居住生活功能向居住—工业生产—休闲旅游复合功能转变。
（3）乡村地域功能的空间分异,驱动了不同类型乡村聚落用地模式的差异化演替。农业村的聚落用地扩张缓慢,延续了以居住用地为主的用地模式和相对传统的村落形态。工业村和旅游村聚落用地扩张迅速,工业和旅游住宿用地呈“飞地”连续拓展,传统的村落用地趋于萎缩,居住—工业和居住-旅游住宿主导的聚落用地模式初步成型,且聚落用地斑块逐步大型化和规则化。

4.2 讨论

制度变迁既是经济社会发展的外在需求,也是助推乡村地区聚落演替的重要驱动。改革初期,包产到户、财政包干等改革措施的实施,提高了农业劳动生产率,释放了乡村剩余劳动力,也增加了地方政府发展乡村工业的激励[28],间接引发了居民住房条件改善浪潮,1985-1995年惠山乡村工业用地和居住用地分别增加了120%和20%。20世纪90年代中期的分税制改革,压缩了地方政府可以自由支配的财政收入份额,增强地方政府寻找“新财源”的迫切性,叠加GDP导向的考核体系,地方政府热衷于招商引资、做大经济规模,推进产业园区与城镇建设[28]。2000年以来,全区乡村工业用地增加了175%,GDP和工业总产值增加了3.3倍和4.7倍。伴随建设用地指标约束强化和城乡建设用地增减挂钩政策实施,传统村落撤并,乡村聚落空间重构进程加快,2009年以来乡村聚落居住用地减少了约7%。
乡村地域功能类型主导了乡村空间重构的方向,影响着乡村空间重构的模式。对于以工业为主导的村,第二、第三产业和就业规模较大、外来人口较多、居民生活方式城镇化程度较高、偏远零散村庄空废彻底,工业用地需求旺盛,适宜采用“工业小镇”模式推动乡村聚落空间重构;引导工业企业空间集聚、加快零散和空废聚落整治、鼓励居民集中居住[1],支持农业规模经营和绿色生态空间营建,促进生产、生活和生态空间均衡发展,居民的接受能力和集体组织的经济承受能力是影响该模式实施的关键因素。对于以乡村旅游为主导的村,保护传统小而美的乡村风貌、完善乡村休闲和生活服务功能是核心导向,该类乡村空间重构的重点在于加快污染性乡村工业企业关停并转和空间集中、限制与旅游无关工业扩张,鼓励聚落生活、服务设施的生态化改造,限制乡村聚落大拆大建、鼓励原有聚落居住空间向旅游住宿空间转换,倡导发展生态农业、维护原生植被,但乡村自治组织的培育和外来工商资本运行的监管是影响重构过程的关键。对于以农业为主的村,需要顺应农区空间演化的自然过程,柔性引导农村聚落空间优化,整合各类资源,合理有序开展高标准农田建设,以提高农业规模经营水平、农产品生产能力以及农民收入水平。
虽然经济发达地区乡村受工业化和城镇化影响程度较深,开展乡村空间重构的经济承受能力和居民思想承受能力较强,囿于乡村发展阶段和乡村功能演替导向的空间差异,需要从乡村地理学视角出发,在充分研究乡村功能和小尺度乡村聚落演替规律的基础上,因地制宜的选择乡村地区生产、生活和生态空间的重构模式,促进经济发达地区新型城镇化的发展、乡村活力的提升和生态环境的改善。

The authors have declared that no competing interests exist.

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
龙花楼. 论土地整治与乡村空间重构. 地理学报, 2013, 68(8): 1019-1028.目前,中国新型工业化、城镇化和农业现代化的推进仍缺乏重要抓手和空间支撑平台,严重影响了城乡一体化发展进程。亟需通过开展农村土地综合整治,重构乡村生产、生活和生态空间,为推进新农村建设和城乡一体化发展搭建新平台。本文在界定了乡村空间重构,即在快速工业化和城镇化进程中,伴随乡村内生发展需求和外源驱动力综合作用下导致的农村地区社会经济结构重新塑造,乡村地域上生产空间、生活空间和生态空间的优化调整乃至根本性变革的过程,及其产业发展集聚、农民居住集中和资源利用集约3 个方面内涵的基础上,分析了工业化和城镇化进程对乡村生产、生活和生态空间的影响;探讨了乡村空间重构的土地整治类型及助推机制;结合农用地整治、"空心村"整治和工矿用地整治提出了乡村生产、生活和生态空间重构的模式与途径,以及依托土地整治的以"自下而上"为主、"自上而下"为辅的乡村空间重构战略。作为城乡一体化发展根基的乡村空间其重要性和基础平台作用应受到足够重视,乡村集约高效的生产空间、宜居适度的生活空间和山清水秀的生态空间的优化重构,有赖于区域农村土地整治工程技术、政策机制与模式的创新。

[Long Hualou.Land consolidation and rural spatial restructuring. Acta Geographica Sinica, 2013, 68(8): 1019-1028.]

[2]
唐承丽, 贺艳华, 周国华, 等. 基于生活质量导向的乡村聚落空间优化研究. 地理学报, 2014, 69(10): 1459-1472.引入&ldquo;生活质量理论&rdquo;基于乡村聚落空间与生活质量的双向循环互动机理,从乡村聚落空间功能整合、空间结构优化、空间尺度调控等三个方面研究乡村聚落空间优化问题,试图构建有效提高生活质量的乡村聚落空间优化框架与模式.研究认为:① 聚落是生活质量的空间载体,生活质量是聚落的本质内容,乡村聚落与生活质量相互促进、相互影响,构建科学合理的乡村聚落空间是提高农民生活质量的重要前提.② 乡村聚落空间功能类型可以划分为生计维持型功能、产业发展型功能与品质提升型功能,生活质量导向的乡村聚落空间功能优化,重点在于提升生计维持型功能,整合产业发展型功能,植入品质提升型功能.③ 乡村聚落空间结构优化的重点有两个方面,一是要促进居住空间、农业空间、工业空间有机集聚,社会交往空间、休闲空间、服务空间有机疏散,生活空间、生产空间、生态空间有机均衡,以实现聚落内部空间类型比例合理化与组合最优化;二是要通过聚居区位转换与聚落职能调整,移拆部分衰落村落,保留部分一般村落,扩大部分重点村落,新建部分新型村落,形成&ldquo;综合村&mdash;特色村&rdquo;的功能结构等级,构建以乡村公路为链接的聚落体系空间组织模式.④ RROD模式是基于生活质量导向的乡村聚落空间优化的理想模式,该模式的构建要合理确定聚落单体的规模尺度与聚落之间的距离尺度,引导形成结构合理、设施配套、功能完备、分布有序的RROD和RROD体系.

DOI

[Tang Chengli, He Yanhua, Zhou Guohua, et al.The research on optimization mode of spatial organization of rural settlements oriented by life quality. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(10): 1459-1472.]

[3]
贺艳华, 唐承丽, 周国华, 等. 论乡村聚居空间结构优化模式: RROD模式. 地理研究, 2014, 33(9): 1716-1727.本文受启于TOD理论与实践在城市地域空间结构优化过程中所发挥的重要作用,借鉴以往乡村聚居单元规模与空间结构研究成果,试图提炼出一种乡村聚居空间结构优化模式——乡村公路导向发展模式（Rural Road-Oriented Development Model,简称RROD模式）,并针对概念内涵、构建原则、框架、类型、空间尺度等进行系统分析。同时,重点从设施门槛、耕作半径、邻里交往以及出行距离感知等方面对RROD合理规模与结构进行了综合论证,认为RROD规模半径一般取值范围为450-700m,人口规模一般取值范围为1500-3500人,占地面积一般取值范围为30-75hm<sup>2</sup>距离一般取值范围为3.5-5.0km。但由于该取值范围是基于均质地域及一般发展条件假设,其结论具有一般理论指导性,但在具体实践过程中,必须根据实际情况进行适当调整与修正。

DOI

[He Yanhua, Tang Chengli, Zhou Guohua, et al.The new model of the spatial structure of rural settlements: RROD. Geographical Research, 2014, 33(9): 1716-1727.]

[4]
郭晓东, 马利邦, 张启媛. 陇中黄土丘陵区乡村聚落空间分布特征及其基本类型分析: 以甘肃省秦安县为例. 地理科学, 2013, 33(1): 45-51.lt;p>以甘肃省秦安县为例,基于GIS与统计分析方法,分析了县域乡村聚落空间分布的基本特征与乡村聚落的基本类型.研究结果表明：① 秦安县乡村聚落密度较高且聚落空间分布极为分散;② 乡村聚落的空间分布与海拔、坡度、河流等自然地理条件密切相关,聚落斑块随高程和坡度变化呈明显的正态分布,空间分布差异显著;③ 秦安县复杂多样的乡村聚落类型,与聚落的空间分布特征密切相关且存在明显的对应关系,大中型、集聚型、商品经济型和半商品经济型乡村聚落主要分布在河谷川道地区,而小型、分散型、传统农业型和劳务输出型乡村聚落主要分布在黄土丘陵山区.</p>

[Guo Xiaodong, Ma Libang, Zhang Qiyuan.The spatial distribution characteristics and the basic types of rural settlement in loess hilly area: Taking Qin'an county of Gansu province as a case. Scientia Geographica Sinica, 2013, 33(1): 45-51.]

[5]
董春, 罗玉波, 刘纪平, 等. 基于Poission对数线性模型的居民点与地理因子的相关性研究. 中国人口·资源与环境. 2005, 15(4): 79-83.

[Dong Chun, Luo Yubo, Liu Jipin, et al. Study on correlation between residential points and geographical factors based on poisson logarithm linearity model. China Population, Resources and Environment, 2005, 15(4): 79-83.]

[6]
张荣天, 张小林, 李传武. 镇江市丘陵区乡村聚落空间格局特征及其影响因素分析. 长江流域资源与环境, 2013, 22(3): 272-278.lt;p>以镇江市丘陵区的乡村聚落为研究对象，利用景观格局分析方法和GIS空间分析方法，探讨镇江市丘陵区乡村聚落空间格局特征及其影响因素。结果表明：镇江市乡村聚落空间格局呈现出十分显著的东西分异特征，整体上镇江市东部地区的乡村聚落规模小、空间分布密集、聚落形态较为规则；而中西部地区乡村聚落规模大，空间分布稀疏，且聚落形态较破碎；镇江市乡村聚落空间格局受地形、经济、交通、水系、耕地分布等因素的影响较大，聚落分布具有低海拔区位取向；经济发达区的乡村聚落景观斑块面积小，但斑块密度大，而经济欠发达区的乡村聚落景观斑块面积大，但斑块密度小；乡村聚落距离道路500 m及水系1 000 m的区域内空间分布最为密集；同时乡村聚落与耕地空间分布具有显著的趋同性规律</p>

DOI

[Zhang Rongtian, Zhang Xiaolin, Li Chuanwu.Spatial pattern and influencing factors of rural settlements in Zhenjiang hilly area. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2013, 22(3): 272-278.]

[7]
冯文兰, 周万村, 李爱农, 等. 基于GIS 的岷江上游乡村聚落空间聚集特征分析: 以茂县为例. 长江流域资源与环境, 2008, 17(1): 57-61.lt;p>将四川省茂县作为典型研究区，以其ETM影像及国家1〖DK1〗∶25万基础地理数据库为主要信息源，经图像识别与实地验证获得乡村聚落的空间信息，并运用GIS空间分析方法对岷江上游乡村聚落的空间聚集特征作了定量化分析。结果表明，研究区586%的乡村聚落在局部空间上相对集中，其余的则弥散分布；大部分聚落（约782%）分布在海拔1 500~2 700 m的中高山处，海拔1 200~2 200 m干旱河谷区聚集的聚落约552%，80%以上聚落的坡度大于15&deg;；大多数聚落的水源和交通状况良好，水系和道路缓冲区较小半径内的聚落多沿道路聚集，而较远的则多沿水系聚集。分析还发现，少数乡村聚落的空间分布不宜于居民正常的生产生活,也不利于脆弱生态环境的保护，对此应进一步深入研究后探寻适当的对策对其进行重建或迁建。</p>

[Feng Wen lan, Zhou Wancun, Li Ainong, et al. GIS-based spatial analysis on rural settlement centralization in the upper Minjiang river basin: A case study of Maoxian county. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2008, 17(1): 57-61.]

[8]
吴江国, 张小林, 冀亚哲, 等. 江苏镇江地区聚落体系的空间集聚性多级分形特征: 以团聚状聚落体系为例. 长江流域资源与环境, 2013, 22(6): 763-772.lt;p>为定量研究市域尺度上的聚落体系的分形特征，以ArcGIS9.3软件为平台，选取江苏镇江地区团聚状聚落体系为研究对象，通过计算豪斯道夫维数分析了聚落体系规模分布的分形特征，通过计算关联维数和集聚维数，从聚落要素的空间相关性和聚落随机集聚的向心性两方面，分析了聚落体系空间结构的分形特征，对聚落体系的空间集聚性的多级分形特征作了重点探讨。结果表明：镇江地区团聚状聚落体系在规模分布和空间结构上都具有比较明显的分形特征，表现出自相似结构；镇江地区团聚状聚落体系的空间集聚性存在多级分形的特征，中心村的空间集聚能力强于城市和镇；地形和聚落体系的发育程度是影响聚落体系的空间集聚性主要原因。因此，在以后的工作中可以利用分形思想进行聚落体系规划，有效地利用地理空间资源</p>

[Wu Jiangguo, Zhang Xiaolin, Ji Yazhe, et al.Multi-level spatial aggregation character of the settlement system of Zhenjiang in Jiangsu province: A case of reunion-like settlements system. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2013, 22(6): 763-772.]

[9]
汤国安, 赵牡丹. 基于GIS 的乡村聚落空间分布规律研究: 以陕北榆林地区为例. 经济地理, 2000, 20(5): 1-4.本研究以地理信息系统为基本技术手段，以国家１：２５万基础地理数据库等字信息为主要信息 源，对陕北榆林地区乡村聚落的空间分布规律与区位特征进行了探讨。通过综合应用基于ＧＩＳ的缓冲区分析、多层面的复合分析等空间分析方法，揭示了该地区乡 村聚落的空间分布受自然条件与为因素影响的基本特征。研究结果可望为该地区的城乡发展规划提供有益的借鉴资料。

[Tang Guoan, Zhao Mudan.A GIS based reasearch on the distribution of rural settlements: Taking Yulin area as an example. Economic Geography, 2000, 20(5): 1-4.]

[10]
马晓冬, 李全林, 沈一. 江苏省乡村聚落的形态分异及地域类型. 地理学报. 2012, 67(4): 516-525.基于江苏省2007/2008 年SPOT卫星影像,运用探索性空间数据分析、空间韵律测度等模型,定量分析了江苏省乡村聚落形态的空间分异特征,并进一步划分了地域类型.结果表明,在空间分布上,江苏省乡村聚落的集聚特征较为明显,但存在明显的空间差异性,具体表现为由沿江地区依次向北、向南呈阶梯状稀疏化分布,其整体分布与地貌类型具有较高的相关性;在规模上,江苏省乡村聚落的规模普遍偏小,小村庄的规模差距较小,规模大的村庄比重小但是差距大;乡村聚落规模分布具有低值集聚的特征,并且呈现出明显的“哑铃状”结构,即江苏北部地区和南部地区乡村聚落规模较大,而中部地区乡村聚落规模较小.在形态格局空间变化上,通过苏北、苏中、苏南地区和沿海与沿运河地区的5 条样带的格局指数测度,发现苏中地区的乡村聚落形态复杂程度高于苏北和苏南地区,沿海地区的高于沿运河地区;苏南、沿运河地区的乡村聚落具有较好的连接性;5 条样带的乡村聚落规模分异均比较明显.最后,通过构建乡村聚落形态测度指标体系,采用系统聚类的方法,将江苏省乡村聚落划分为8 种类型：徐连岗岭低密度大团块型、宿淮平原中密度宽带型、沿海垦区高密度条带型、苏中圩区中密度弧带型、江南平原中密度小团块型、湖荡岗地低密度散点型、宁眙丘陵团簇状散布型、里下河低密度团簇型.

[Ma Xiaodong, Li Quanlin, Shen Yi.Morphological difference and regional types of rural settlements in Jiangsu province. Acta Geographica Sinica, 2012, 67(4): 516-525.]

[11]
韩茂莉, 张暐伟. 20 世纪上半叶西辽河流域巴林左旗聚落空间演变特征分析. 地理科学, 2009, 29(1): 71-77.从1918年放垦,巴林左旗经历了近百年的聚落兴建与农业开垦历程,以20世纪30年代初为转折点,此前聚落分布以空间扩展为主,以后转为密度增加,在聚落空间分布形式变化的同时,聚落高程也表现出从400~600m高程区这一自然条件具有优势的区域向其它高程扩展。在人口的推动下,巴林左旗聚落空间演变与环境选择经历了由疏至密、由优至劣的过程,并随着农业发展,农田扩展与资源的有限性构成了人地关系的矛盾焦点。

[Han Maoli, Zhang Weiwei.Spatial and temporal variation of settlements of bairin left banner in Xiliao river valley in the first half of 20th century. Scientia Geographica Sinica, 2009, 29(1): 71-77.]

[12]
王成新, 姚士谋, 陈彩虹. 中国农村聚落空心化问题实证研究. 地理科学, 2005, 25(3): 257-262.中国科学院机构知识库(中国科学院机构知识库网格（CAS IR GRID）)以发展机构知识能力和知识管理能力为目标，快速实现对本机构知识资产的收集、长期保存、合理传播利用，积极建设对知识内容进行捕获、转化、传播、利用和审计的能力，逐步建设包括知识内容分析、关系分析和能力审计在内的知识服务能力，开展综合知识管理。

DOI

[Wang Chengxin, Yao Shimou, Chen Caihong.Empirical study on village hollowing in China. Scientia Geographica Sinica, 2005, 25(3): 257-262.]

[13]
刘彦随, 刘玉, 翟荣新. 中国农村空心化的地理学研究与整治实践. 地理学报, 2009, 64(10): 1193-1202.lt;p>农村空心化是城乡转型发展进程中乡村地域系统演化的一种特殊形态。研究农村空心化是乡村地理学的天然职能，具有独特的学科优势。地理学研究农村空心化问题，主要着眼于乡村地域系统综合性、动态性和区域性视角，侧重梳理并规范农村空心化现象描述与空间模式构建、形成机理与动力机制、空心化效应与响应机制、整治潜力类型与优化调控等农村空心化命题研究；提炼并发展空心村演进的生命周期、代际演替空间型式、农村空心化动力学机制和农村空心化调控&ldquo;三整合&rdquo;等基础理论；结合农村聚落空间格局和聚落演进的影响要素分析，提出我国农村空心化调控的重点与研究主题；基于山东禹城市典型案例分析，探讨了禹城市空心化村庄整治的基本准则、发展理念与规划方案。通过实施空心村整治示范工程，重点研究空心化村庄整治引领新农村建设、耕地红线保障和城乡土地统筹配置&ldquo;三位一体&rdquo;目标的机制、政策与模式。</p>

DOI

[Liu Yansui, Liu Yu, Zhai Rongxin.Geographical research and optimizing practice of rural hollowing in china. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(10): 1193-1202.]

[14]
龙花楼, 李裕瑞, 刘彦随. 中国空心化村庄演化特征及其动力机制. 地理学报, 2009, 64(10): 1203-1213.lt;p>影响空心村形成演化的因素主要涉及经济、自然、社会文化及制度与管理四个方面。基于区域经济社会与自然条件的差异性决定差异化的空心村类型这一原理，划分了空心村演化类型及类型区域。重点揭示了城乡结合部和平原农区空心化村庄发展演化的阶段特征。城乡结合部典型空心化村庄会在原址上完整演绎着实心化、亚空心化、空心化和再实心化等四个阶段；平原农区的空心村主要包括外出务工型集中高度空心化、外出务工型分散高度空心化、农业主导型集中低度空心化、农业主导型集中高度空心化等四种类型。一般状态下空心化村庄发展演化所表现出来的阶段性，大致与经济社会发展的时段特点相对应。最后，结合高分辨率航片(0.25m)和入户调查数据，基于平原农区村庄空心化演化的案例研究，剖析了农村空心化演化的动力机制。</p>

DOI

[Long Hualou, Li Yurui, Liu Yansui.Analysis of evolutive characteristics and their driving mechanism of hollowing villages in china. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(10): 1203-1213.]

[15]
陈玉福, 孙虎, 刘彦随. 中国典型农区空心村综合整治模式. 地理学报, 2010, 65(6): 727-735.lt;p>空心村是农村经济社会转型发展期出现的一种乡村地域系统退化性演变的结果，造成了农村土地资源的浪费和低效利用，严重阻碍了农村经济社会的可持续发展。深入推进空心村现状调查、潜力评价和整治模式研究，对优化城乡土地资源配置、促进新农村建设具有十分重要的意义。以地处黄淮海平原的山东省禹城市为例，基于48 个典型村庄、401 份农村空心化与空心村整治意愿的农户问卷调查，重点开展了空心村整治模式的实证研究。结果表明，研究区村庄普遍存在村庄规模小、布局散，宅基地闲置多，村庄建设规划缺乏，公共服务设施短缺等问题；农民对空心村整治的意愿强烈，87.0%的农户对推进空心村整治与中心村建设表示愿意和非常愿意；围绕构建新型城乡关系和推动农村空间重构、资源整合、集约用地的指导思想，将国家战略同农民意愿有机结合，提出了城镇化引领型、中心村整合型和村内集约型等空心村综合整治模式。</p>

[Chen Yufu, Sun Hu, Liu Yansui.Reconstruction models of hollowed villages in key agricultural regions of china. Acta Geographica Sinica, 2010, 65(6): 727-735.]

[16]
郭晓东, 牛叔文, 李永华, 等. 陇中黄土丘陵区乡村聚落时空演变的模拟分析: 以甘肃省秦安县为例. 山地学报, 2009, 27(3): 293-299.乡村聚落的变化表现在数量、规模和空间分布三个方面,且是一个相 互关联的统一过程.基于动态模型的设计和GIS方法,对陇中黄土丘陵区秦安县1838～2004年乡村聚落的时空演变过程进行了模拟分析.结果表明,近 170年来,秦安县域的村落经历了数鼍增长,规模扩张、等级增多和空间分布上由疏到密的演变过程.科学规划村镇、优化乡村聚落空间结构不仅是节约土地资源 和保护生态环境的需要,也是建设社会主义新农村和促进城乡一体化发展的必然选择.

DOI

[Guo Xiaodong, Niu Shuwen, Li Yonghua, et al.Modeling the spatio-temporal variability of rural settlements in loess hilly area of Gansu province: Taking Qin'an county of Gansu province for example. Journal of Mountain Science, 2009, 27(3): 293-299.]

[17]
陈阳, 李伟芳, 任丽燕, 等. 空间统计视角下的农村居民点分布变化及驱动因素分析: 以鄞州区滨海平原为例. 资源科学, 2014, 36(11): 2273-2281.农村居民点分布变化研究是优化农地利用、村庄规划的基础,以空间自相关等为核心的空间统计方法能定量刻画居民点分布演变的态势,成为当前学界探索热点.本 文采用空间自相关方法、标准距离与标准差椭圆空间统计方法、密度分析方法,分析了鄞州滨海平原咸祥镇、瞻岐镇2005年、2011年的农居点分布特征及变 化和驱动因素,研究结果显示:①农村居民点分布由2005年的空间随机分布演变为2011年的集聚模式,农村居民点分布呈现向外扩张的态势,分布区域、尺 度扩大;②农村居民点主要以西南-东北轴为布局方向,东北、南、东三个方向为2005-2011年重点发展方向,其中东北方向最为突出;比较2005 年,2011年农村居民点分布出现了多个密集中心,新增农村居民点密集核心分布于滨海平原东北部与南部;③政策和规划因素,包括鄞州区滨海投资创业区块、 象山港大桥、交通线路规划等工程项目,以及高程、河流等自然因素是其分布特征变化的主要驱动因素.

[Chen Yang, Li Weifang, Ren Liyan, et al.Changes in the distribution of rural residential land on a coastal plain. Resources Science, 2014, 36(11): 2273-2281.]

[18]
李红波, 张小林, 吴江国, 等. 苏南地区乡村聚落空间格局及其驱动机制. 地理科学, 2014, 34(4): 438-446.lt;p>基于苏南地区土地变更调查数据，通过空间分析方法，对苏南地区乡村聚落空间格局特征进行深入分析，并从市域和县域两个层面探讨了乡村聚落空间格局形成的驱动力，初步构建了驱动力机制。结果表明：苏南地区乡村聚落分布整体较为集聚，苏锡常地区村庄密度较高，宁镇地区呈稀疏化分布，村庄整体分布与地貌类型具有较高的相关性。规模面积整体呈现出明显的区域差异，各县域单元乡村聚落用地总体较低。在此基础上提炼总结了乡村聚落空间格局形成的影响因子，包括政府调控、城镇化、工业化和交通发展等，并基于社会发展角度构建了驱动力机制。</p>

[Li Hongbo, Zhang Xiaolin, Wu Jiangguo, et al.Spatial pattern and its driving mechanism of rural settlements in southern Jiangsu. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(4): 438-446.]

[19]
谭雪兰, 钟艳英, 段建南, 等. 快速城市化进程中农村居民点用地变化及驱动力研究: 以长株潭城市群为例. 地理科学, 2014, 34(3): 309-315.lt;p>以长株潭城市群为研究案例，利用土地利用详查数据、社会经济统计数据和实地调查资料等多种数据源，运用相对变化率、主成分分析和多元回归分析相结合的方法对快速城市化进程中的长株潭城市群农村居民点用地变化的轨迹、空间地域分异特征及驱动力进行了分析。研究结果表明：① 长株潭城市群农村居民点用地总量及人均量呈递减趋势，但仍然呈粗放利用状态；② 长株潭城市群农村居民点用地变化率呈高位态势且地域分异明显，交通区位条件优越、经济发达的地区相对变化率较大；③ 应用主成分分析法将影响长株潭城市群农村居民点用地变化的因子归纳为区域经济发展、科技进步及政策制度3 类，应用多元回归分析方法可知各影响因子对农村居民点用地变化的影响作用大小不同，农林牧渔总产值、粮食总产量和全社会固定资产投资的影响作用较大。</p>

[Tan Xuelan, Zhong Yanying, Duan Jiannan, et al.The change and driving forces of rural residential area under the background of rapid urbanization: A case study of the Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(3): 309-315.]

[20]
周国华, 贺艳华, 唐承丽, 等. 中国农村聚居演变的驱动机制及态势分析. 地理学报, 2011, 66(4): 515-524.在深入分析了自然环境约束、基础设施建设、地域文化传承与融合、城镇化与产业经济转型、土地使用变革与创新、农户行为模式转化、宏观政策环境及其他因素对农村聚居演变影响的基础上，基于各影响因素对农村聚居演变作用方式与程度的不同，将这些因素划分为基础因子、新型因子与突变因子3 类。各类因子对农村聚居的作用侧重点有所不同，基础因子的驱动作用主要集中在传统农村聚居特征的延续，新型因子的驱动作用主要是促进农村聚居的转型，而突变因子的驱动作用则可能带来农村聚居的突变，三者共同构成了农村聚居演变的&ldquo;三轮&rdquo;驱动机制。3 种驱动因素的作用形成了3 条典型驱动路径，即基础因子作用下低速平稳的传统路径、新型因子作用下快速发展新型路径、突变因子作用下的突变性偶然路径。农村聚居演变的一般过程可以划分为初期阶段、过渡阶段、发展阶段、成熟阶段等4 个阶段，在不同的发展阶段，农村聚落体系、聚居规模、聚居形态、聚居功能、聚居文化、聚居环境等均呈现出不同的特征。

[Zhou Guohua, He Yanhua, Tang Chengli, et al.Dynamic mechanism and present situation of rural settlements evolution in China. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(4): 515-524.]

[21]
贺艳华, 曾山山, 唐承丽, 等. 我国中部地区农村聚居分异特征及形成机制. 地理学报, 2013, 68(12): 1643-1656.采用样点分析、样带分析相结合的方法，从聚居规模与空间形态、聚居设施与居住条件、聚居主体与社会结构等农村聚居核心特征要素出发，探讨我国中部地区农村聚居空间分异特征及形成机制。研究表明：我国中部地区农村聚居具有明显的空间分异特征，呈现平原&mdash;丘陵&mdash;山区地域梯度、发达&mdash;欠发达&mdash;落后经济梯度、近郊&mdash;远郊&mdash;偏远距离梯度规律；农村聚居空间分异是自然地理条件、经济发展与收入水平、城镇化与城乡关系、地域文化环境以及国家政策与制度调控等多种因素综合作用的结果，各因素作用程度、方向、效应不同，并相互制约与影响；自然地理条件属于稳定型因子，重点作用于平原&mdash;丘陵&mdash;山区地域梯度，产生&ldquo;持续强化效应&rdquo;；经济发展与收入水平、城镇化与城乡关系属于动态型因子，主要作用于发达&mdash;欠发达&mdash;落后经济梯度、近郊&mdash;远郊&mdash;偏远距离梯度，产生&ldquo;倒U型阶段效应&rdquo;；地域文化环境是影响农村聚居较为深刻和本质的因素，通过影响聚居主体价值体系与行为习惯发生作用，属于半稳定性因子，产生&ldquo;双向均衡效应&rdquo;。

DOI

[He Yanhua, Zeng Shanshan, Tang Chengli, et al.Differentiation characteristics and forming mechanism of rural settlements in Central China. Acta Geographica Sinica, 2013, 68(12): 1643-1656.]

[22]
姜广辉, 曲衍波, 张凤荣, 等. 农村居民点用地形态演化与调控. 北京: 知识产权出版社, 2013.

[Jiang Guanghui, Qu Yanbo, Zhang Fengrong, et al.Spatio-temporal Evolution and Regulation of Rural Settlement. Beijing: China Intellectual Property Rights Press, 2013.]

[23]
龙花楼, 刘彦随, 邹健. 中国东部沿海地区乡村发展类型及其乡村性评价. 地理学报, 2009, 64(4): 426-434.lt;p>在界定农业主导、工业主导、商旅服务和均衡发展四个乡村发展类型的基础上, 对中 国东部沿海地区的乡村发展类型进行了划分。基于乡村对社会具有的功能构建了乡村性指数 (RI) 以刻划不同发展类型的乡村性强弱, 并对东部沿海地区各发展类型的乡村性进行了评价。 结果表明： 东部沿海地区57.6%的县市一、二、三产业得到均衡发展；农业主导、工业主导 和商旅服务业主导的发展地域类型分别占总面积的18.64%、11.99%和11.75%；农业主导乡 村发展类型中乡村性较强(RI &gt; 0.5) 的地域占到59.1%；工业主导乡村发展类型中乡村性弱 (RI &lt; 0.4) 和居中(0.4 &lt; RI &lt; 0.5) 的地域分别占到33.4%和42.8%；商旅服务业为主导的乡村 发展类型中, 大部分地域(42.7%) 乡村性弱, 乡村性强和居中的地域分别占到27.3%和 30.0%；均衡发展类型中乡村性弱的地域占17.2%, 乡村性较强的地域占到37%, 接近半数 (45.8%) 的均衡发展类型其乡村性居中。并指出, 当今全球化和社会经济重构背景下乡村的多 功能性发展和立足当地(Place-Based) 的乡村发展模式, 使得某些县域的乡村性指数值与其他 同类地区差异较大, 以及同一乡村性指数值可能对应不同的乡村发展类型。最后提出了中国 农业与乡村地理学科领域亟需加强研究的方向和内容。</p>

DOI

[Long Hualou, Liu Yansui, Zou Jian.Assessment of rural development types and their rurality in eastern coastal China. Acta Geographica Sinica, 2009, 64(4): 426-434.]

[24]
席建超, 赵美风, 葛全胜. 旅游地乡村聚落用地格局演变的微尺度分析: 河北野三坡旅游区苟各庄村的案例实证. 地理学报, 2011, 66(12): 1707-1717.采取参与性农村评估PRA、GIS 技术和高清遥感影像相结合的方法,研究了25 年来典型旅游村庄苟各庄村土地用地格局的变化规律.研究发现:① 苟各庄村土地利用经历缓慢起步阶段、快速扩展阶段和平稳提升阶段三个时期,实现了从核心到外围,从平面到立体的双重拓展,集约化程度不断提升;② 苟各庄村土地利用格局变化过程与传统乡村功能解构和村庄&quot;旅游化&quot;过程相伴而生,逐步由从单一的村民居住型用地逐步向满足旅游者需求的住宿、购物、餐饮、娱乐等复合型用地转变.③ 自然地理环境框定了乡村聚落空间拓展的基本格局走向,市场需求快速增长是村庄功能转化的根本动力,农户行为的理性调整是村庄土地利用变化的内在动因,政府调控是村庄用地维持相对稳定的重要诱因,这些因素相互作用,共同驱动村庄用地格局的变化.④ 村庄用地格局的变化是乡村发展转型进程的综合表现形式之一.研究发现乡村用地格局演变伴随着乡村城镇化的过程,呈现出周期性特征,目前苟各庄村已进入以特色旅游城镇发展为导向的转型升级阶段.对乡村旅游发展而言,原有用地模式具有不可持续性.因此,要促进乡村旅游可持续发展,必须针对旅游型乡村用地特点和要求,充分考虑现有乡村聚落旅游用地需求,加强乡村用地规划设计和建设管理,并完善相配套的制度体系,实现乡村旅游用地模式由传统内生型&quot;人口增长+生活需求&quot;模式驱动,向外向型的&quot;旅游需求+人口增长&quot;驱动模式的转变.

[Xi Jianchao, Zhao Meifeng, Ge Quansheng.Spatial morphology evolution of rural settlements induced by tourism: A comparative study of three villages in Yesanpo tourism area, China. Acta Geographica Sinica, 2011, 66(12): 1707-1717.]

[25]
海贝贝, 李小建, 许家伟. 巩义市农村居民点空间格局演变及其影响因素. 地理研究, 2013, 32(12): 2257-2269.综合运用GIS 技术、景观指数定量分析方法以及空间统计方法，分析河南省巩义市1990-2010 年农村居民点规模结构、空间分布、形态结构的演变特征，探索地形因素、区位因素以及社会经济因素对农村居民点发展变化的影响。结果表明：在快速城镇化背景下，巩义市农村居民点规模扩张明显，集约用地程度较低；居民点斑块形态趋于规则，规划管理效果已开始有初步体现；聚落斑块空间分布聚集特征明显，呈现大斑块低密度分布与小斑块高密度分布格局；但巩义市农村聚落近20 年来整体空间格局变化不大，只是局部集中趋势进一步增加，不仅在平原与丘陵地区具有集中趋势，在其之外的经济快速发展地区的集中趋势亦较为明显。居住空间格局变化与自然条件有关，但在时间与空间的微观层面上区位条件、社会经济因素具有更大的影响。本文对农村居民点的空间布局调整具有一定的政策指导意义。

DOI

[Hai Beibei, Li Xiaojian, Xu Jiawei.Spatio-temporal evolution of rural settlements in Gongyi. Geographical Research, 2013, 32(12): 2257-2269.]

[26]
刘盛和, 吴传钧, 沈洪泉. 基于GIS的北京城市土地利用扩展模式. 地理学报, 2000, 55(4): 407-416.采用 GIS空间分析技术 ,对 1 982～ 1 997年期间北京城市土地利用扩展的时空过程进行空间聚类和历史形态分析。证实工业用地的高速外向扩展是北京城市土地利用规模“超常膨胀”的主要原因 ;揭示城市土地利用扩展的空间分异规律 ,阐明城市土地利用扩展中心和扩展轴的时空迁移模式

DOI

[Liu Shenghe, Wu Chuanjun, Shen Hongquan.A gis based model of urban land use growth in Beijing. Acta Geographica Sinica, 2000, 55(4): 407-416.]

[27]
朱会义, 李秀彬, 何书金, 等. 环渤海地区土地利用的时空变化分析. 地理学报, 2001, 56(3): 253-260.根据 1 985和 1 995年 2期 TM影像资料 ,运用遥感影像机助解译方法、地理信息系统空间分析方法以及数理统计方法 ,全面分析了环渤海地区 3省 2市 1 985～ 1 995年间分类土地利用的数量变化和空间变化特征。揭示了该区各类土地利用数量变化的幅度、速度和区域差异以及土地利用空间变化的主要类型、分布特征和区 域方向。阐明了该区土地利用变化的区域特点 ,为土地可持续利用提供有效的决策支持

DOI

[Zhu Huiyi, Li Xiubin, He Shujin, et al.Spatio-temporal change of land use in Bohai Rim. Acta Geographica Sinica, 2001, 56(3): 253-260]

[28]
刘守英, 周飞舟, 邵挺. 土地制度改革与转变发展方式. 北京: 中国发展出版社, 2012.

[Liu Shouying, Zhou Feizhou, Shao Ting.Reform of Land System and Transition of Development Pattern. Beijing: China Development Press, 2012.]

Options
Outlines

/

〈 〉