EN中文

GEOGRAPHICAL RESEARCH >

2018 , Vol. 37 >Issue 4: 695 - 703

DOI: https://doi.org/10.11821/dlyj201804004

Articles

Research on the functional zoning and regulation of rural areas based on the production-life-ecological function perspective:A case study of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan area

  • AN Yue , 1 ,
  • ZHOU Guohua 2 ,
  • HE Yanhua 2 ,
  • MAO Kebiao 3 ,
  • TAN Xuelan , 1, 2
Expand
  • 1. College of Resources and Environment, Hunan Agricultural University, Changsha 410128, China
  • 2. Department of Resources and Environment Science, Hunan Normal University, Changsha 410081, China
  • 3. National Hulunber Grassland Ecosystem Observation and Research Station, Institute of Agricultural Resources and Regional Planning, Chinese Academy of Agricultural Sciences, Beijing 100081, China

Received date: 2017-10-10

  Request revised date: 2018-01-20

  Online published: 2018-04-20

Copyright

《地理研究》编辑部
Fold

Abstract

With the rapid economic growth in the 21st century, China's economy has been in a transitional period of rapid development and a mass-type economic development. With the rapid urbanization and industrialization, the internal and external environments for the development of rural areas are experiencing significant changes. The rural areas have entered a new period of transformation and development, which has shown the characteristics of diversification and regionalization. There are great differences in their dominant superiority functions because of the differences in the basis of social and economic development, location conditions and resource endowments in different regions. Under the background, the development of rural functions has become a new topic of rural geography research. Meanwhile it has also become a new theory and a new paradigm for guiding the determination of dominance in rural areas and the development of space regulation in the new era. With the rapid urbanization, China's social and economic development has entered a transitional period, and the diversity of function of rural regional development and spatial differentiation has increasingly become apparent. Taking the Chang-Zhu-Tan area's 23 counties as a geographical unit, we construct an index system and evaluation model of rural area function evaluation, and reveal the feature of "Production-Life-Ecology" in the study area. The results showed that: (1) The characteristics of spatial differentiation of "production-life-ecological" function in rural areas in the study area are obvious. The cities of Liling and Liuyang with rich cultivated land has a strong production function, Hetang and Yuetang districts with well-equipped infrastructure have powerful living function, and Chaling County with better eco-environment has a strong ecological function. (2) Based on the evaluation results, the study area is divided into five types of functional areas, namely, the eastern plain production area, the central hilly living area, the southern mountainous ecological area, the central hilly ecological area and the northern hilly ecological area. Among them, the eastern plain production area, the central hilly living area and the southern mountainous ecological area are the tri-functional superiority development areas. Based on the principle of "optimizing the leading superiority function, enhancing the moderately-oriented function and improving the disadvantaged function", we propose the path of regulation and the strategy of development of each function zone, thus providing a theoretical basis for the recognition and determination of the rural function transformation and development and the leading function in the Chang-Zhu-Tan area.

Key words： rural function; evaluation; functional division; Chang-Zhu-Tan area

Cite this article

AN Yue , ZHOU Guohua , HE Yanhua , MAO Kebiao , TAN Xuelan . Research on the functional zoning and regulation of rural areas based on the production-life-ecological function perspective:A case study of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan area[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2018 , 37(4) : 695 -703 . DOI: 10.11821/dlyj201804004

1 引言

乡村,亦称农村,是指城市以外的一切地域[1]。乡村功能是指乡村地区具有的作用与功效,乡村拥有着粮食生产、经济发展、生态保育和社会保障等城市不可替代的独特功能。21世纪中国经历了经济总量高速增长后正处于向中高速发展和追求质量型经济发展的转型时期,随着城市化和工业化的快速推进,乡村发展的内部环境和外部环境也正在发生显著的变化。乡村的发展进入了转型发展的新时期,乡村发展呈现出多元化、多样化和区域化等特点[2],不同地域由于社会经济发展的基础、区位条件、资源禀赋的差异,其主导优势功能存在较大的差异。“十三五”规划中指出要转变经济发展,推动协调发展,加强生态文明建设,保障和改善民生以及推进扶贫开发。“三生”功能的合理配置是实现区域协调发展的重要手段,促进生产空间集约高效、生活空间宜居适度、生态空间山清水秀是乡村发展的时代要求。在此背景下,乡村功能发展成为乡村地理学研究的新课题,也成为指导新时期乡村主导优势功能确定及空间管制发展的新理论与新范式[3,4,5,6,7,8]。目前,相关研究主要围绕乡村多功能的概念内涵、表征指标及演化机理等[9,10,11]。从已有研究来看,在研究内容方面,主要集中在农业多功能、土地利用多功能、景观多功能以及地域多功能的类型划分、评价分区与转型发展等方面,而对于乡村功能的分区及调控路径研究较少[12,13,14,15];从研究视角来看,学者们更多注重乡村经济发展与生态旅游等方面,而基于“三生”视角探讨乡村功能的空间分布特征,特别是优化调控的研究较少[16,17];从研究尺度来看,多注重于从村域尺度和乡镇尺度,且以典型村庄的案例分析为主,即从微观层面以村域作为地域单元的研究较为普遍[18,19,20,21],而以县市区为地域单元的中观尺度研究较少;在研究过程中,对于评价和分区的方法多采用基于知识和规则的数理逻辑推理方法[22],相对忽略了乡村地域发展中自然地理环境和人的主观原因对于其发展的影响。随着学者们对乡村功能研究的进一步加深,从微观尺度到中观尺度、由定量评价到分区调控、由典型案例分析到区域分析统筹研究将逐步深入。
十九大报告要求必须始终把解决好“三农”问题作为全党工作重中之中,部署实施乡村振兴战略,并提出其总要求、任务和政策措施,坚持农业农村优先发展,加快推进农业农村现代化,要让乡村的产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效和农民生活富裕。本研究以长株潭地区23个县市区为基本研究地域单元,基于生产—生活—生态功能的“三生”视角,对长株潭地区乡村功能进行评价,在此基础上划分乡村功能分区,剖析其发展现状、特征及限制性因素,并提出各功能区的相应调控路径,对于优化长株潭地区乡村功能的空间布局,促进乡村的可持续发展和实现城乡统筹发展,达到乡村生产发展、生活富裕和生态文明具有重要的实践指导价值[23]。

2 研究方法与数据来源

2.1 研究区概况

本研究涵盖了长沙市、株洲市、湘潭市3个地级市所下辖的23个县市区。长株潭城市群位于湖南省中东部,是中国京广经济带、泛珠三角经济区、长江经济带的接合部,区位和交通条件优越。区域人均水资源拥有量2069 m3,森林覆盖率达54.7%,具备较强的环境承载能力。研究区的地貌特征为丘陵与岗地分布范围较广,总体呈现出北部平坦开阔,东南西三端山地环绕。2015年长株潭城市群土地总面积为2.86万km2,人口总数为1425.6万,农村人口459.83万,城镇化率67.75%,地区生产总值为12548.34亿元,农村居民人均纯收入19489元,已进入城乡转型的发展阶段。以该地区作为乡村功能研究基本地域单元,针对性地定位乡村功能和发展导向、增强县域乡村功能特色和竞争力,具有较为明显的代表性与合理性[24]。

2.2 数据来源

本研究中所涉及的相关数据主要包括长株潭地区2015年23个县市区的统计数据及相对应的各社会经济指标数据,其中农业从业人员、工业从业人员、农村居民人均住房面积等农村统计数据主要来源于2016年的湖南省农村统计年鉴。社会经济数据主要来自2016年《湖南统计年鉴》和《湖南年鉴》及相关的各县市国民经济和社会发展统计公报。

2.3 研究思路

从生产—生活—生态三方面构建乡村功能发展水平评价指标体系,首先采用极值法对各指标进行标准化处理;其次逐步计算各指标的熵值和差异性系数,得到各指标的权重;再次利用加权求和的方法计算各评价单元的子功能指数及对应的生产、生活、生态功能指数,借助于GIS空间分析技术制作长株潭地区乡村功能的空间格局图,并因此分析其空间地域分异特征;最后在综合考虑各地域单元功能分布的空间特征、自然地形条件、社会经济条件等的基础上,结合模型评价的结果,划分乡村功能的分区,剖析各分区的发展特征、主要限制性因素,提出其未来发展的主要调控路径。

2.4 指标体系

乡村功能是一个多维综合性和复杂性的概念,乡村地域拥有经济发展、粮食生产、生态保育和社会保障等功能。本研究从生产—生活—生态3个方面构建16个乡村功能评价指标体系。其中生产功能包括农产品生产功能和工业产品生产功能,农产品生产功能主要是指乡村地区对粮食、渔业、牧业和林业产品的生产能力,工业生产功能主要是指乡村地区自身生产工业产品和提供除农业相关之外的服务能力。本研究中生产功能主要选取区域耕地面积、粮食单产、人均农林牧渔产值、农业从业人员、工业从业人员、产业结构和就业结构7项指标。生活功能主要是指乡村地域能够提供保障居民的基本衣食住行的能力,由农村居民人均纯收入、乡村居民恩格尔系数、乡村电力设施、每万人拥有医院（卫生院）床位数和农村人均住房面积5项指标构成。生态功能主要是指乡村地域为居民的日常活动提供生态产品、调节生态环境和进行生态服务的能力,生态功能的强弱也从侧面反映出一个地区的生态环境的差异,考虑乡村生态环境是推动旅游业发展的主要动力,本研究中选取森林覆盖率、旅游总收入、旅游收入占GDP比例和化肥投入强度4项指标构成生态指标体系。各指标的权重详见表1。
Tab. 1 Evaluation index system of rural production-life-ecological function

表1 乡村“三生”功能评价指标体系

乡村功能 子功能 指标层 指标权重 计算方法
生产功能 农产品生产功能 区域耕地面积（hm2） 0.193 湖南省农村统计年鉴
粮食单产（t/hm2） 0.095 粮食总产量/耕地面积
人均农林牧渔产值（元/人） 0.11 湖南省农村统计年鉴
农业从业人员（万人） 0.146 湖南省农村统计年鉴
工业生产功能 工业从业人员（万人） 0.266 湖南省农村统计年鉴
产业结构 0.059 二、三产业产值/地区生产总值
农村就业结构 0.131 农村非农劳动力数/农村劳动力总数
生活功能 生活保障功能 农村居民人均纯收入 0.062 来自年度统计年鉴
乡村居民恩格尔系数 0.080 乡村居民食品支出/乡村居民消费总支出
乡村电力设施（kW⋅h/人） 0.132 乡村用电量/乡村总人口
每万人拥有医院、卫生医院床位数（个/万人） 0.194 医院、卫生院床位数/区域人口
农村人均住房面积（m2/人） 0.532 农村住房面积/农村人口
生态功能 生态旅游功能 森林覆盖率 0.182 林地面积/区域总面积
实现旅游总收入（亿元） 0.348 湖南省统计年鉴
旅游收入占GDP的比例 0.373 区域旅游总收入/区域GDP
化肥投入强度（kg/hm2） 0.097 乡村化肥施用量/区域耕地面积

2.5 测度模型

在数据标准化及权重计算的基础上,将各指标的权重与其标准化值相乘求和,计算生产功能、生活功能和生态功能3个子系统的数值,由此来计算研究区各地域单元的乡村“三生”功能发展水平,计算公式如下：
S i = ∑ j = 1 m W j × p ij ( i = 1,2 , ⋯ , n ) （1）
式中：Si为第i个地域单元乡村功能的值;j为指标个数;pij为j项指标下第i个地区占该指标的比例;Wj为相应j项指标的权重[25]。

3 结果分析

3.1 长株潭地区“三生”功能地域分异

利用长株潭23个县市区各指标的原始数据,运用公式（1）,计算各研究单元“三生”功能得分（表2）,并采用自然断点法将功能程度划分为3个等级,利用GIS成图分析其空间地域分异（图1）[26]。① 生产功能一级区主要包括醴陵市、浏阳市、宁乡县、长沙县、湘潭县和湘乡市,这些区域的耕地资源丰富、自然条件较为优越、劳动力充足,加上基本农田保护政策、科学的城市发展规划和合理的土地利用规划进一步加强了对耕地面积和耕地质量的保护,区域农业生产功能较强,同时这些地域单元是湖南省工业发展的新兴载体,各级经济技术开发区、产业园区的成立与发展,使得区域工业生产功能逐步得以凸显;三级区主要包括岳塘区、荷塘区、雨花区、芙蓉区、芦淞区和岳麓区,这些地域单元的城镇化水平高,耕地资源匮乏,加上快速城市化过程中建设用地对耕地资源的侵占和破坏,导致区域的农业生产功能较差,特别是随着城乡功能的梯度转移,这些地域单元逐渐成为第三产业为主的承载体,而工业生产功能逐渐向周边县市转移,从而使其生产功能日趋弱化。② 乡村生活功能一级区主要是开福区、芙蓉区、岳麓区、雨花区、芦淞区、石峰区和荷塘区等地区,该地区属于长株潭城市群的核心区,随着城镇化与经济的快速发展,城乡统筹与一体化发展的趋势也日益明显,因此乡村地区的配套医疗设施、住房面积、电力设施以及乡村居民恩格尔系数都优于其他地区,从而使得这些地区生活功能较高;生活功能三级区包括炎陵县、望城区、韶山市、攸县、湘乡市和宁乡县,这些地域单元由于经济发展缓慢,普遍存在着生活服务设施发展相对滞后的问题,从而导致区域相对生活服务功能水平偏低。③ 乡村生态功能一级区包括芙蓉区、岳麓区、宁乡县、韶山市、茶陵县和炎陵县等地区。该区大部分地域单元境内地势较为陡峭,海拔较高,森林覆盖率高,生态资源丰富,同时随着城市居民生活及工作压力的不断加大,对良好的生态环境需要增加,促使城市周边地区的乡村休闲旅游发展兴起,从而使该地区生态功能增强;生态功能的三级区主要分布在石峰区、株洲县、望城区和雨湖区,这些地域大部分为老工业区,由于工业发展和城市的扩张,对生态环境的破坏较为严重,森林覆盖率较低,因此,乡村生态功能较弱。
Tab. 2 Evaluation results of rural function in Chang-Zhu-Tan urban agglomerations in 2015

表2 2015年长株潭地区乡村功能测度结果

地区 生产功能 生活功能 生态功能
雨花区 0.011 0.046 0.049
芙蓉区 0.013 0.045 0.096
天心区 0.026 0.020 0.035
岳麓区 0.018 0.049 0.084
开福区 0.023 0.045 0.037
长沙县 0.070 0.016 0.034
望城区 0.054 0.012 0.020
宁乡县 0.109 0.016 0.060
浏阳市 0.135 0.020 0.059
荷塘区 0.010 0.063 0.037
芦凇区 0.015 0.262 0.034
天元区 0.025 0.035 0.037
石峰区 0.023 0.154 0.012
株洲县 0.034 0.021 0.013
攸 县 0.059 0.014 0.021
茶陵县 0.040 0.030 0.101
炎陵县 0.027 0.007 0.066
醴陵市 0.102 0.017 0.023
雨湖区 0.039 0.024 0.020
岳塘区 0.009 0.057 0.023
湘潭县 0.070 0.019 0.034
湘乡市 0.061 0.015 0.026
韶山市 0.027 0.013 0.079
Fig. 1 Differentiation of rural regional production-life-ecological function in Chang-Zhu-Tan area

图1 长株潭地区乡村生产—生活—生态功能地域分异

3.2 长株潭地区乡村功能分区及调控

根据对研究区域自然状况和社会经济条件的了解,结合基本研究地域单元各乡村功能得分,借鉴国内外已有专家学者对乡村功能分区的结果,以方位+地貌类型+主导功能类型的方式将长株潭乡村地区划分为5个功能区（图2）,侧重突出研究地域单元的功能特点,根据功能区优势特点统筹乡村空间开发利用和保护,加强乡村空间开发引导和管控,促进区域的可持续发展。
Fig. 2 Zonging results of rural regional function in Chang-Zhu-Tan area

图2 长株潭地区乡村功能分区

3.2.1 东部平原生产区 共6个地域单元,区域“生产—生活—生态”相对平均指数为（0.058、0.017、0.021）,表现为生产功能较强,生活功能和生态功能较弱的特征,主要分布在望城区、攸县、湘乡市、醴陵市、株洲县和雨湖区。这些县市区地势相对平坦,耕地资源丰富,土壤相对肥沃,粮食生产和工业产品生产都具有一定优势,但是地区的公共设施较为缺乏,生态环境保护较差。在未来的区域发展过程中,农业方面要克服小农经济意识和自给自足的陈旧观念,树立农业规模化经营理念,完善土地产权市场,建立劳动力、资金和土地等要素的流转机制,促进农村城市化、农地经营权流转,推动农业规模化经营;工业方面,应利用区域经济的地理优势、经济实力和财政支付能力优势,以工业企业壮大为契机,吸引农村富余劳动力逐步向第二、第三专业转移,以基础设施建设为引力,开展农村股份合作制改革,整合土地和劳动力资源,实现工业反哺农业,带动当地经济发展。在农村工业发展过程中,严格控制耕地的非农化,加强耕地保护建设,逐步建设公共基础设施,提升居民生活居住保障体系。注重生态环境保护,建立健全的生态保护体系。
3.2.2 中部丘陵生活区 包括岳塘区、荷塘区、芦淞区、石峰区和开福区,区域“生产—生活—生态”相对平均指数为（0.016、0.116、0.029）,呈现生活功能极强,生产功能和生态功能较弱的特征,分布在岳塘区、荷塘区、芦淞区、石峰区和开福区。生活功能极强的优势体现在农村居民收入水平较高,公共基础设施比较完善。生活区5个地域单元都是主城区的市区,该地区有一定的经济发展基础,经济发展起点高、起步快。同时经济发展也带来了许多的负面效应,生态环境的破坏,耕地数量不断减少和耕地质量不断下降以及人口空心化等。构建两型社会,发展资源节约型和环境友好型城市是城市发展目标,农村地区不再仅仅是粮食和劳动力的生产基地。该区域在城市经济发展的带动下,利用自身地理位置优势,逐步建立第二、第三产业体系,合理规划生产生活区,发展特色农业和种植经济作物,利用现有的基础设施条件发展休闲旅游业,加大力度保护城市扩张对耕地和生态环境的影响。
3.2.3 南部山地生态区 包括韶山市、炎陵县、茶陵县和天心区,区域“生产—生活—生态”相对平均指数为（0.030、0.018、0.062）,地域生态功能较强,生产功能和生活功能较弱。功能区生态环境好,但地区生活水平较低,炎陵县和茶陵县地势起伏较高,森林覆盖率高,不适宜规模化的农业生产。韶山市是革命纪念地和国家重点风景名胜区,天心区是城市市区,对于农产品和工业产品的生产都受到一定外部条件的影响。区域发展应该主动推出乡村旅游产品,带动乡村经济的发展,凭借其综合的旅游资源,打造特色的旅游产品。以旅游产业为引导,推动乡村旅游经济产业与其他产业融合发展,旅游产业和其他产业相互促进,逐步实现经济发展的多元化。提高经济作物种植比例,水稻、红薯和玉米等传统作物向油菜、茶树和果树等经济作物转型种植,重视生态环境保护,严格控制森林砍伐,在开发和保重并重的前提下,发展生态旅游,重新规划自然保护区的旅游景点,同时加强旅游管理工作,逐步建立和完善生活基础设施,促进区域经济和环境的可持续发展。
3.2.4 中部丘陵生态生活区 包括芙蓉区、雨花区、岳麓区和天元区,区域“生产—生活—生态”相对平均指数为（0.017、0.044、0.067）,生态生活区的主导功能是生活功能和生态功能,生产功能相对较弱。生活—生态区注重生活质量和环境的基础下,加强区域的农产业和工业产品的生产。充分利用优越的地理位置来推动乡村农产品生产和工业产品生产,如建立蔬菜大棚基地,农副产品加工基地。发展过程中,应该严格保护现有的耕地资源,培养土壤肥力,科学化和规模化种植,建立产业化农业和发展城郊特色效益农业。以农副产品加工为出发点,把农业结构调整作为农村经济发展重点,利用工业化方式来推动农村经济的发展,提高农副产品加工效率。进一步完善公共基础设施建设和加强生态环境保护,提高居民的生活质量,注重生产—生态—生活和谐发展。
3.2.5 北部丘陵生态生产区 分布在宁乡县、浏阳市、长沙县和湘潭县,区域“生产—生活—生态”相对平均指数为（0.096、0.018、0.047）,功能区主导功能是生态功能和生产功能,生活功能较弱。地区的农产和工业产品生产具有一定优势,地区生态环境较好,但是不够重视乡村基础公共设施建设,居民收入水平没有得到提高。合理规划和发展农业,加大对农业的经济支持,重视对农产品的加工和农副产品的发展,以农业发展作为出发点和支撑点,推动其他产业的发展。合理规划、重视生态资源的保护和利用,控制林木的随意砍伐和野生植物的过度采集,有方向的引导,在划片区域内适度砍伐,积极开展菌类和药用植物的人工栽培,合理有效地利用生态资源。调整农业产业和农村经济结构,利用互联网平台进行农产品和工业产品销售,提高农村居民收入。进一步建设和完善各类公共服务功能设施,提升居民的生活水平,注重保护生态环境保护,合理和科学地推动乡村经济的发展。

4 结论与讨论

（1）在生产功能、生活功能和生态功能等功能的综合作用下,长株潭地区乡村功能空间分异特征明显。生产功能较强的一级区主要在地势平坦、耕地资源丰富醴陵市、浏阳市和宁乡县等地区;生活功能较强的一级区主要在基础设施建设相对完善、居民收入水平较高的荷塘区、岳塘区和芦淞区等城市建成区;生态功能较强的一级区主要在森林覆盖率高或注重生态环境保护的茶陵县、芙蓉区和岳麓区等地区。
（2）本研究基于熵值法定量计算各地区功能得分基础上采用方位+地貌类型+主导功能类型的方式将长株潭地区划分为东部平原生产区、中部丘陵生活区、南部山地生态区、中部丘陵生态生活区和北部丘陵生态生产区5类功能区,其中城市建成区主要以生活区和生态生活区为主。以发展环境友好型、资源节约型乡村地域为目标,生产—生态—生活三生功能合理科学发展为原则,强调优化主导优势功能、提升中等功能和改善弱势功能,为促进长株潭地区高效、快速发展和培育乡村功能与确定乡村发展方向提供科学依据。
（3）本研究采用定量和定性的方法对长株潭地区进行乡村功能评价、分区和调控,评价结果客观体现了区域生产—生态—生活功能的空间分异特征,便于区域主导功能的界定和识别;分区和调控结果为区域社会经济协调发展提供重要的理论依据,可为后续相关研究提供参考。然而,研究仍存在许多不足,由于资料获取的差异性和困难性,研究尺度未能细化到乡镇一级和进行典型案例分析;乡村功能是多维和复杂的综合系统,研究中未涉及文化传承和商贸服务等功能;因此,针对性的从微观尺度和典型案例分析对乡村功能进行评价和分区及调控路径仍待进一步深化。

The authors have declared that no competing interests exist.

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
张小林. 乡村概念辨析. 地理学报, 1998, 53(4): 365-371.

[Zhang Xiaolin.On discrimination of rural definitions. Acta Geographica Sinica, 1998, 53(4): 365-371.]

[2]
李智, 范琳芸, 张小林. 基于村域的乡村多功能类型划分及评价研究: 以江苏省金坛市为例. 长江流域资源与环境, 2017, 26(3): 359-367.随着城镇化的快速推进,我国经济社会发展进入转型期,乡村地域向多元方向发展和演变。近年来,乡村多功能发展成为地理学研究的重要课题,成为指导乡村转型发展的新理论和新范式。在系统梳理乡村多功能发展概念及其内涵基础上,探索村域尺度下我国乡村地域多功能的类型划分及其评价方法,并开展了江苏省金坛市乡村地域生态功能、农业功能、工业功能、生活功能及其综合功能的分级评价与空间分异研究,进而识别出全市分村域的地域主导功能类型。结果表明:生态功能高值区主要分布在环长荡湖、直溪镇和薛埠镇等水网密集、林地资源丰富的地区;农业功能高值区主要分布在金坛市中部和南部等河网平原地区;工业功能高值区主要集中在中心城区周边和尧塘镇等城市集聚发展区域;生活功能高值区主要集中在中心城区周边等地;乡村地域多功能指数呈现出以城区为中心、向外围逐渐递减的空间分异特征;全市乡村地域主导功能可划分为6种类型,并揭示其空间分布特征、分别总结其所对应的乡村发展策略。研究结果可为明确乡村功能定位、优化主体功能区划、完善乡村管理政策以及促进乡村可持续发展提供科学依据。

DOI

[Li Zhi, Fan Linyun, Zhang Xxiaolin.Types division of rural multifunctions and their evaluation on village scale: A case of Jintan city, Jiangsu province. Resources and Environment in the Yangtze Basin, 2017, 26(3): 359-367.]

[3]
Wilson G A.Mulitifunctional Agriculture: A Transitiong Theory Terspective. Trowbridge: Cromwell Press, 2007.

[4]
Holmes J.Impulses towards a multifunctional transition in rural Australia: Gaps in the research agenda. Journal of Rural Studies, 2006, 22(2): 142-160.The direction, complexity and pace of rural change in affluent, western societies can be conceptualized as a multifunctional transition, in which a variable mix of consumption and protection values has emerged, contesting the former dominance of production values, and leading to greater complexity and heterogeneity in rural occupance at all scales. This transition is propelled by three dominant driving forces, namely: agricultural overcapacity; the emergence of market-driven amenity values; and growing societal awareness of sustainability and preservation issues. Australia's generous supply of land and sparse investment in agriculture has facilitated local transitions towards enhanced consumption and protection values, enabling a clearer delineation of emerging differentiated modes of rural occupance than in more contested locales. In Australia seven distinctive modes of occupance can be identified, according to the relative precedence given to production, consumption or protection values. These modes are described as: productivist agricultural; rural amenity; small farm (or pluriactive); peri-metropolitan; marginalized agricultural; conservation; and indigenous. Within these seven modes, alternative trajectories are identified, indicating variability in the intensity and type of resource use. Articulation of the transition concept may provide synergy between discrete discourses in rural research.

DOI

[5]
Romstad E.Mulitifunctional rural land management: Economics and policies. Journal of Agricultureal Economics, 2010, 61(1): 202-204.By Eirik Romstad; Multifunctional Rural Land Management: Economics and Policies

DOI

[6]
De Groot R.Functional-analysis and valuation as a tool to asses land use conflicts in planning for sustainable, multi-functional landscapes. Landscape and Urban Planning, 2006, 75(3/4): 175-186.In order to reconcile landscape conservation with changing demands on land use and natural resources, it is essential that the ecological, socio-cultural and economic values of the landscape be fully taken into account in planning and decision-making. This paper presents a comprehensive framework for integrated assessment of ecological services and socio-economic benefits of natural and semi-natural ecosystems and landscapes. The framework can be applied at different scale levels to different ecosystems or landscape-units and basically consists of three steps: (1) Function-analysis: translates ecological complexity into a limited number of ecosystem (or landscape) functions, which, in turn, provide a range of goods and services; (2) Function valuation: includes ecological, socio-cultural and economic valuation methods; and (3) Conflict analysis: to facilitate the application of function-analysis and valuation at different scale levels, it is important to integrate analytical valuation methods with stakeholder participation techniques. The framework presented in this paper facilitates the structured assessment of the (total) value of the goods and services provided by a specific area (landscape) and to analyze the costs and benefits involved in trade-offs between various land use options. The last section of this paper gives some conclusions and recommendations for application-possibilities of function-analysis and valuation to achieve more sustainable landscape use and maintenance of our atural capital .

DOI

[7]
房艳刚, 刘继生. 基于多功能理论的中国乡村发展多元化探讨: 超越“现代化”发展范式. 地理学报, 2015, 70(2): 257-270.传统的乡村现代化发展范式和地理学关于乡村的区域差异研究之间存在缝隙,不足以为快速演化分异的乡村地域发展提供直接理论支撑。本文引入西方近20年来逐渐兴起的多功能农业与多功能乡村理论,从新的视角观察思考中国乡村多元化发展的目标、路径及对策。首先从经济、社会和环境三个方面反思中国乡村现代化的基本历程与得失,以及西方国家乡村现代化产生的问题,指出传统的农业农村现代化发展在很大程度是以牺牲乡村环境和乡村社会机理脆弱化为代价的,也造成了乡村经济对外部支持的过度依赖,仅仅强调"现代化"发展范式显然是不够的;然后简要介绍了国外多功能农业与多功能乡村理论;在此基础上,从功能角度提出中国农业农村发展的多元目标,推演探讨农业农村发展的区域差异化路径及对策。

DOI

[Fang Yangang, Liu Jisheng.Diversified agriculture and rural development in China based on multifunction theory: Beyond modernization paradigm. Acta Geographica Sinica, 2015, 70(2): 257-270.]

[8]
李平星, 陈雯, 孙伟.经济发达地区乡村地域多功能空间分异及影响因素: 以江苏省为例. 地理学报. 2014. 69(6): 797-807.中国科学院机构知识库(CAS IR GRID)以发展机构知识能力和知识管理能力为目标，快速实现对本机构知识资产的收集、长期保存、合理传播利用，积极建设对知识内容进行捕获、转化、传播、利用和审计的能力，逐步建设包括知识内容分析、关系分析和能力审计在内的知识服务能力，开展综合知识管理。

DOI

[Li Pingxing, Chen Wen, Sun Wei.Spatial differentiation and influencing factors of rural territorial multifunctions in developed regions: A case study of Jiangsu province. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(6): 797-807.]

[9]
陈小良, 樊杰, 孙威, 等. 地域功能识别的研究现状与思考. 地理与地理信息科学, 2013, 29(2): 72-79.地域功能学说是我国在区域发展实践中的理论创新。该文对国内学者在地域功能识别过程中涉及的研究基础、指标体系、研究方法等现状进行了综述,总结了研究存在的问题。结果表明,当前地域功能识别的机理研究相对薄弱,统一的功能分类体系尚未建立;地域功能识别形成基本的研究范式：以空间技术为依托,遵循＂先易后难＂的路径,通过适宜性评价和功能判别进行识别,但综合集成中的技术性问题仍未解决;地域功能识别研究正向市县层级集中,但对市县层面的划分方式还有待斟酌。为此,未来应加强机理研究,对分类体系、指标体系和方法进行标准化建设,提高地域识别成果的应用性,并建立监测、后评估与动态调整机制。

DOI

[Chen Xiaoliang, Fan Jie, Sun Wei, et al.A literature review of research on territorial function identifying. Geography and Geo-Information Science, 2013, 29(2): 72-79.]

[10]
Fan Jie, Tao Anjun, Ren Qing.On the historical background, scientific intentions, goal orientation, and policy framework of major function-oriented zone planning in China. Journal of Resources and Ecology, 2010, 1(4): 288-299.Major Function-Oriented Zone Planning(MFOZ Planning)is an important attempt in China in spatial planning since the beginning of the new century,and it has also been raised to the national strategic level in the field of territorial development.This paper expounds the origin and evolution of the strategy of MFOZ planning.Firstly,the paper points out that the unbalanced regional development is in urgent need for the implementing the strategy of MFOZ planning.In order to solve the problem of disorderly exploitation of territorial space in the process of regional development,a clear spatial pattern of territorial function should be established,and the orientation of the development of each region should be determined based on the function orientation thereof.After that,proceeding from the connotations and the formation mechanism of territorial functions the paper elaborates on the formation process of territorial functions,indicating that such a process is developed based on the integration of background functions of natural system and demand functions of human system.Next,in accordance with the work requirements of the planning,the paper introduces several key issues such as the selection of index system,spatial organization of function-oriented zones,and development orientation of major functions,and explains the orientation and framework of the policies related to MFOZ planning.Finally,it discusses the implementation,development and improvement of tthe strategy of MFOZ planning from three aspects,i.e.responsibility system,spatial planning system,and scientific support system.

DOI

[11]
Sal A G, Garcia A G.A comprehensive assessment of multifunctional agricultural land-use systems in Spain using a multi-di-mensional evaluative model. Agriculture Ecosystems & Environment, 2007, 120(1): 82-91.European agriculture is increasingly involved in nature conservation. Careful assessment of the ecosystems created by agriculture is essential for the evaluation of the sustainability of the interaction between agriculture and these systems. We consider two main requirements for agricultural sustainability: (a) ecological integrity: the maintenance of ecosystem functionality and (b) ecological coherence: the appropriate connection between the production system and the underlying ecosystem. This viewpoint emphasizes the sustaining capacity of the ecosystem as the basis of agricultural production, independent of its conventional economic value (profitability). The application of these ideas implies the investigation of relationships between both the different functions of agriculture and the dimensions relevant for the evaluation of the sustainability of agriculture. We apply a multidimensional evaluation model to some characteristic Spanish agricultural landscapes and compare the results with contrasting reference scenarios. The value of each dimension of sustainability is assessed using a semi-quantitative procedure. Results show that strongly contrasting agricultural systems can be categorized into well-defined groups on the basis of the sustainability dimensions. These groups play an increasingly divergent role in nature conservation. This analysis contributes to the discussion of consequences of European policies on the conservation of agricultural landscapes.

DOI

[12]
谭雪兰, 于思远, 陈婉玲, 等. 长株潭地区乡村功能评价及地域分异特征研究. 地理科学, 2017, 37(8): 1203-1210.通过构建乡村功能评价的指标体系及测度模型,以长株潭地区23个县市区为地域单元,对研究区乡村经济发展、粮食生产、社会保障与生态旅游功能的地域分异特征与规律进行研究。结果表明：（1）长株潭城市群的经济发展功能、粮食生产功能、社会保障功能和生态旅游功能指数普遍较低,但各功能之间发展较为均衡;（2）长株潭城市群的乡村功能地域分异特征较为明显,经济功能一级区主要分布在长株潭城市群的核心区,以长沙市6个区及国家级经济技术开发区所在地长沙县为主,粮食生产功能一级区主要分布在芦淞区、浏阳市、湘潭县、宁乡县,社会保障功能呈现出由中心城市向外围地域逐渐减弱的特征,且距离中心城市越远,其功能越弱,生态旅游功能强势区主要分布在茶陵县、芙蓉区、岳麓区、韶山市、炎陵县、宁乡县、浏阳市、雨花区等山区丘陵地带。

[Tan Xuelan, Yu Siyuan, Chen Wanling, et al.Evaluation of rural function and spatial division in chang-zhu-tan urban agglomerations. Scientia Geographica Sinica, 2017, 37(8): 1203-1210.]

[13]
李平星, 陈诚, 陈江龙. 乡村地域多功能时空格局演变及影响因素研究: 以江苏省为例. 地理科学, 2015, 35(7): 845-851.lt;p>以经济发达的江苏省为例,采用价值评价方法核算1990、1995、2000、2005和2010年乡村地域生态保育、农业生产、工业发展、社会保障功能及其综合价值,分析时间演变与空间分异规律,解析关键影响因素。结果表明:乡村地域综合功能价值呈现快速增长态势,工业发展功能增速最快且始终占主导地位;生态保育功能相对集中于苏北和苏南,农业生产和社会保障功能集中于苏北,工业发展功能则集中于苏南;综合功能重心位于地理中心南偏东方向,呈钟摆式移动态势,各类地域功能重心位置和移动过程存在明显差异;政策导向及经济社会发展是影响综合功能及各类功能时间变化和空间差异的主要原因。</p>

DOI

[Li Pingxing, Chen Cheng, Chen Jianglong.Temporal evolution and spatial differentiation of rural territorial multifunctions and the influencing factors: The case of Jiangsu province. Scientia Geographica Sinica, 2015, 35(7): 845-851.]

[14]
宋志军, 刘黎明. 北京市城郊农业区多功能演变的空间特征. 地理科学, 2011, 31(4): 427-433.

[Song Zhijun, Liu Liming.Spatial characteristics analysis for multifunctional transition of suburban agricultural areas in Beijing. Scientia Geographica Sinica, 2011, 31(4): 427-433.]

[15]
林若琪, 蔡运龙. 转型期乡村多功能性及景观重塑. 人文地理, 2012, 27(2): 45-49.

[Lin Ruoqi, Cai Yunlong.Study on rural multifunction and landscape reformulation in the transitional period. Human Geography, 2012, 27(2): 45-49.]

[16]
李裕瑞, 刘彦随, 龙花楼, 等. 参与式村域发展综合诊断的技术方法与实证应用. 地理研究, 2014, 33(2): 372-384.2004年以来中国农业和农村发展政策逐渐转型,给农村发展带来新的机遇,也为相关发展决策与规划提出了新的现实需求。村域是中国农村社会经济活动的基本单元,承载着农村家庭联产、乡村企业生产、农民日常生活、农村社区发展等生产、生活行为。本文以"背景分析—机理剖析—水平评价—病症诊断—病因分析—路径谋划"为主线,构建基于模糊层次分析等方法的参与式村域发展综合诊断技术方法体系,并以黄淮海传统农区一个典型村域为例开展实证应用。结果表明,研究构建的技术方法体系有助于实现村域发展水平评价、问题诊断、成因分析和路径谋划,可为村域发展战略决策及规划编制提供科学支撑。

DOI

[Li Yurui, Liu Yansui, Long Hualou, et al.Participatory appraisal of village development system: methodology and application. Geographical Research, 2014, 33(2): 372-384.]

[17]
唐林楠, 刘玉, 潘瑜春, 等. 基于BP模型和ward法的北京市平谷区乡村地域功能评价与分区. 地理科学, 2016, 36(10): 1514-1521.

[Tang Linnan, Liu Yu, Pan Yuchun, et al.Evaluation and zoning of rural regional multifunction based on BP model and ward method: A case in the Pinggu district of Beijing city. Scientia Geographica Sinica, 2016, 36(10): 1514-1521.]

[18]
Mccarthy J.Rural geography: Multifunctional rural geographies: Reactionary or radical?. Progress in Human Geography, 2005, 29(6): 773-384.The article focuses on the important theme in rural geography which is the multifunctionality in rural landscapes. Multifunctionality is the idea that rural landscapes typically produce a range of commodity and non-commodity use values simultaneously and that policy ought to recognize and protect that entire range of values. The article also suggests potential connections to current work on the neoliberalization of environmental governance and environmental indicators. It also mentions specific policy areas to broader trends and processes in the relationship between the economy, the state, policy and society.

DOI

[19]
张京祥, 申明锐, 赵晨. 超越线型转型的乡村复兴: 基于南京市高淳区两个典型村庄的比较. 经济地理, 2015, 35(3): 1-8.

[Zhang Jingxiang, Shen Mingrui, Zhao Chen.Rural renaissance that beyond linear transformation: Comparative study of two typical villages in Gaochun, Nanjing. Economic Geography, 2015, 35(3): 1-8.]

[20]
张雪梅. 吉林省乡村地域功能分异特征及其发展模式研究. 长春: 东北师范大学硕士学位论文, 2013.我国在追赶发达国家时，走的是重工业发展战略；在现代化进程中，也是工业优先于农业，城市优先于乡村。工业化和城镇化进程不断加速，城乡差距增大。城市的发展从乡村地域得到辅助，乡村地域存在的问题和重要性被忽视。吉林省是中国重要的老工业基地和粮食主产区之一，也是城乡二元结构矛盾较为突出的地区。乡村地域的多功能发展，不仅可以解决本地存在的生活水平低、资源浪费和环境污染等问题，还可以更好的为城市提供服务。本文试就这一课题，在前人研究的基础上，从乡村地域功能的视角出发，以吉林省为研究对象，讨论乡村地域的功能类型划分和不同类型乡村地域的发展模式。 本文共由六个部分组成，其中，最后一部分为结论。 第一章介绍了本文的选题背景、研究的理论和实际意义、研究的目的、研究内容、研究方法、技术路线及本文的创新之处。 第二章讨论了乡村地域功能的概念、内涵，功能分类，并对国内外关于乡村地域功能的研究进行了概述。 第三章是数据处理部分。为评价吉林省40个县市三种功能，建立恰当的指标体系，对收集的原始数据进行标准化处理并确定指标权重，从而得到各个县域三种功能的得分情况，为下一步的分类做好准备。 第四章是空间分析部分。利用SPSS软件中的聚类分析法，把40个县市分类，在ARCGIS里，将分类结果显示在吉林省地图上，描述其空间分异特征。 第五章是建议部分。从动力和约束两个方向，探讨吉林省不同类型地域的发展模式，提出建议。

[Zhang Xuemei.Study on the spatial differentiation of rural areas' function and rural development patterns of Jilin province. Changchun: Master Dissertation of Northeast Normal University, 2013.]

[21]
刘玉, 刘彦随, 郭丽英.基于SOFM的环渤海地区乡村地域功能分区. 人文地理. 2013, 28(3), 114-120.以2008年3项乡村地域功能态和2000—2008年3项功能的增长势作为指示指标,利用Matlab软件的SOFM程序进行环渤海地区乡村地域功能分区,为加快形成特色鲜明、优势互补、功能协同的乡村地域空间格局提供科学依据。通过修正最终划分为经济发展、粮食生产、生态保育三个主导功能区,并细化为13个功能亚区。经济发展主导功能区主要分布在大城市周边、渤海沿线以及交通干线附近,是区域的经济核心区和城镇化快速发展区,其功能定位是保持经济技术领先优势并优化空间布局。粮食生产主导功能区主要分布在平原集中区,粮食总产量和人均粮食占有量均处于较高水平,但经济发展缓慢;围绕主导功能定位建设高产、稳产、高效的"大农业区",提升粮食综合生产能力。生态保育功能区集中分布在山地丘陵区,优先保障生态建设与修复的土地需求,生态唯先的组织生产、生活活动。

[Liu Yu, Liu Yansui, Guo Liying.SOFM-based functional subareas of rural area along the BoHai rim in China. Human Geography, 2013, 28(3), 114-120.]

[22]
鲁莎莎, 刘彦随, 关兴良. 中国城乡转型背景下农业综合区划研究: 以106国道沿线典型样带区为例. 地理科学, 2013, 33(8): 909-917.lt;p>在逐一考察和判断106 国道沿线典型样带区农业发展现状和地域分异的形成条件及其主导因素基础上,构建了农业地域类型划分指标体系,利用研究区农村社会经济数据和土地利用数据,首先,采用层次分析、SOFM分析与聚类分析相结合的方法,将研究区划分为8 个农业地域类型区。其次,界定农业地域多功能类型,从农产品供给功能、就业与社会保障功能、生态保育功能及休闲与文化传承功能等多维角度,构建农业地域多功能分区指标体系,并结合区位特征将研究区划分为8 个主导功能亚区。最后,将农业地域类型划分结果与农业地域功能分区结果进行耦合与叠加,获得了106 国道沿线典型样带区农业综合区划方案,并就综合区划方案的发展方向和不同类型区域发展策略进行了深入探讨。</p>

[Lu Shasha, Liu Yansui, Guan Xingliang.Comprehensive zoning of agricultural region multi-function and its spatio-temporal evolution characteristics: A case study of sampling belt along G106 in China. Scientia Geographica Sinica, 2013, 33(8): 909-917.]

[23]
谭雪兰, 于思远, 欧阳巧玲, 等. 快速城市化区域农村空心化测度与影响因素研究: 以长株潭地区为例. 地理研究, 2017, 36(4): 684-694.以长株潭地区23个县市区为研究区，从土地、人口、经济三方面构建农村空心化的测度框架及指标体系，综合运用熵值法、多指标综合评价法和多元回归分析等方法对农村空心化进行测度，揭示农村空心化的空间地域分异特征及形成机理。结果表明：①长株潭地区土地空心化呈现由中心城市向外围逐渐减小的特征；人口空心化呈现出中部核心区高，北部低的特征；经济空心化的高、低分布与人口空心化的低、高分布在空间上具有较大的相似性特征。②综合空心化空间分布呈现出不均衡发展的态势，以中、低等级为主，空间分布由中心城市向东西两侧的外围地域逐渐减缓的特征，与中心城市的距离远近对空心化等级的空间分布具有较显著影响。③农村空心化是区域多种因素综合作用的结果，农民收入提高及区域经济发展、农村人口数量及就业结构变化是农村空心化的主导与直接影响因素，土地利用方式及效率的变化在一定程度上抑制了农村空心化程度的加剧。

DOI

[Tan Xuelan, Yu Siyuan, Ouyang Qiaoling et al. Assessment and influencing factors of rural hollowing in the rapid urbanization region: A case study of Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration. Geographical Research, 2017, 36(4): 684-694.]

[24]
谭雪兰, 钟艳华, 段建南, 等. 快速城市化进程中农村居民点用地变化及驱动力研究: 以长株潭城市群为例, 地理科学, 2014, 34(3): 309-315.lt;p>以长株潭城市群为研究案例，利用土地利用详查数据、社会经济统计数据和实地调查资料等多种数据源，运用相对变化率、主成分分析和多元回归分析相结合的方法对快速城市化进程中的长株潭城市群农村居民点用地变化的轨迹、空间地域分异特征及驱动力进行了分析。研究结果表明：① 长株潭城市群农村居民点用地总量及人均量呈递减趋势，但仍然呈粗放利用状态；② 长株潭城市群农村居民点用地变化率呈高位态势且地域分异明显，交通区位条件优越、经济发达的地区相对变化率较大；③ 应用主成分分析法将影响长株潭城市群农村居民点用地变化的因子归纳为区域经济发展、科技进步及政策制度3 类，应用多元回归分析方法可知各影响因子对农村居民点用地变化的影响作用大小不同，农林牧渔总产值、粮食总产量和全社会固定资产投资的影响作用较大。</p>

[Tan Xuelan, Zhong Yanying, Duan Jiannan, et al.The change and driving forces of rural residential area under the background of rapid urbanization: A case study of the Changsha-Zhuzhou-Xiangtan urban agglomeration. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(3): 309-315.]

[25]
何艳冰, 黄晓军, 翟令鑫, 等. 西安快速城市化边缘区社会脆弱性评价与影响因素. 地理学报, 2016, 71(8): 1315-1328.脆弱性理论是分析人地相互作用程度、机理与过程的重要工具,为可持续性评估研究提供了新的视角.将社会脆弱性工具应用到城市边缘区研究中,视快速城市化为主要干扰,选取西安城市边缘区所辖街道为基本单元,从暴露度、敏感性、适应能力3方面构建社会脆弱性评价框架与指标体系,综合运用熵值法、函数模型法以及遥感与地理信息系统技术对社会脆弱性程度进行评价,揭示社会脆弱性空间分异格局,探究社会脆弱性关键影响因素及其影响机制.结果表明:①西安城市边缘区的暴露度格局呈现出自中心向外围渐趋减缓的特征;敏感性程度的高、低分布与暴露度的低、高分布在空间上具有相似性;适应能力的空间规律性不明显;②社会脆弱性空间分布不均衡,以中、低等级为主,低等级街道分布在城市内边缘区,中等级街道分散在城市外边缘区;③建设用地面积比重等8个因子对社会脆弱性有重要影响,土地利用方式与景观格局的变化以及物质与社会发展的不平衡是城市边缘区社会脆弱性形成的主要原因,社会系统体制转换阶段的差异进一步加剧了社会脆弱性;④城市边缘区应通过优化系统内部结构和功能以适应城市化的扰动,包括制定适应性管理政策和加强城市边缘区社会适应能力建设.

DOI

[He Yanbing, Huang Xiaojun, Zhai Lingxin, et al.Assessment and influencing factors of social vulnerability to rapid urbanization in urban fringe: A case study of Xi'an. Acta Geographica Sinica, 2016, 71(8): 1315-1328.]

[26]
洪惠坤, 谢德体, 郭莉滨, 等. 多功能视角下的山区乡村空间功能分异特征及类型划分. 生态学报, 2017, 37(7): 2415-2427.以西部山区重庆乡村空间为研究对象,构建乡村空间多功能评价指标体系,将乡村空间多功能划分为农业生产功能、经济发展功能、生态保育功能、生态稳定性功能,社会保障居住家园功能五种子功能,采用熵权法定量核算2013年全市乡村空间功能值,运用GIS技术和Dagum基尼系数刻画重庆市不同地区乡村空间功能值地区差异特征,并划分了重庆市乡村空间多功能类型,研究结果表明:(1)山地型乡村地形复杂,景观类型多样,功能也极具多样性,研究区乡村空间除了生态稳定性功能外,其他各功能值具有显著的空间分异特征,有明显的空间集聚性。(2)Dagum基尼系数,是一种有效的技术方法,能够更为深入地刻画研究区乡村空间功能值地区间差异及区内差异特征。基尼系数测算及其分解结果显示,地区间差距是总体差距的主要来源,其贡献率都超过50%。(3)根据乡间空间多功能分布的差异性及山地乡村的特点和山区生态环境的脆弱性,将研究区乡村空间划分为农业生产-经济发展型,农业生产-人居生活型,人居生活-社会保障型,人居生活-经济发展型,水源涵养生态保育型,生态保育-经济发展型,生态保育-农业生产型,土壤保持生态保护型8种功能类型,能较好地体现地域特色,为科学健康的开发利用山地乡村空间土地资源提供有益借鉴,有利于区域协调可持续发展。

DOI

[Hong Huikun, Xie Deti, Guo Libin, et al.Differentiation of spatial function in a mountainous rural a multifunctional perspective. Acta Ecologica Sinica, 2017, 37(7): 2415-2427.]

Options
Outlines

/

〈 〉