EN中文

GEOGRAPHICAL RESEARCH >

2019 , Vol. 38 >Issue 3: 496 - 508

DOI: https://doi.org/10.11821/dlyj020180906

Types and approaches of rural revitalization

Mode of rural revitalization and its approaches in Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan area: A case study of Jinghai District in Tianjin

  • LI Jintao , 1 ,
  • YANG Yuanyuan 2, 3 ,
  • JIANG Ning 2
Expand
  • 1. Institute of Governance, Shandong University, Qingdao 266237, Shandong, China
  • 2. Faculty of Geographical Science, Beijing Normal University, Beijing 100875, China
  • 3. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China

Received date: 2018-09-02

  Request revised date: 2019-01-25

  Online published: 2019-03-20

Copyright

《地理研究》编辑部
Fold

Abstract

In recent years, the urban-rural gap is increasing with the rapid urbanization and industrialization. Due to the urban plundering of rural talents, land and industry, “rural diseases” are becoming increasingly prominent. Thus, rural revitalization aiming at reducing the urban-rural gap is an important strategy to promote urban-rural integration. This article measures the rural development degree of Jinghai District using raster-based analysis of economy, population, resources-environment and location. The study divides Jinghai District into four rural development types and finds rural revitalization poles by multidimensional spatial aggregation analysis. The results show that the spatial differences of economy, population and location in Jinghai District are significantly higher than those of resources-environment: the economy presents the integration zone centered on Daqiu Town, Tuanbo Town and Dafengdui Town; the population is presented as multiple cores; the location in the central region is higher than that of other regions with decreasing towards the east and west; the spatial distribution of resources-environment is relatively consistent. According to the rural development degree, Jinghai District is divided into four zones: the business development zone (11.7%) is mainly concentrated in the central region with high level of all elements; the industrial development zone (20.2%) is mainly distributed in the east with high level of economy and resources-environment, and medium level of population and location; the facility agricultural development zone (45.1%) is in the southwest with medium level of all elements; and the traditional agricultural development zone (22.9%) is located in the south with low level of all elements. According to the characteristics and rural problems of the four zones, the study explores rural revitalization ways based on system, industry, talent and technology. In terms of system, this article suggests to establish land management institutions and agricultural product market management associations; in terms of industry, this article proposes to upgrade the industry and build new industrial parks in remote regions; in terms of technology, the study suggests to use network technology to lead rural development; in terms of talent, this paper proposes to train talents of management, organization and production. Lastly, the study puts forward three rural revitalization modes for different zones combining system, industry, technology and talent. The modern agriculture scale development mode will solve the rural problems of low production efficiency and weakening of agricultural production labor (Ⅳ, Ⅴ, Ⅵ) by introducing advanced technology and increasing industrial chain; the enterprise scale development mode will solve small and scattered businesses and environmental pollution in villages (Ⅱ, Ⅲ) through gathering scattered industries and cultivating technical talents; and the satellite town (central community) development mode will provide public services for remote villages (Ⅳ, Ⅵ) by enhancing the radiation of facilities and transforming industries. It is of great inspiration to realize rural revitalization and speed up urban-rural integration.

Key words： rural development degree; rural revitalization; development model; Beijing-Tianjin-Hebei Region; Jinghai District

Cite this article

LI Jintao , YANG Yuanyuan , JIANG Ning . Mode of rural revitalization and its approaches in Beijing-Tianjin-Hebei metropolitan area: A case study of Jinghai District in Tianjin[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2019 , 38(3) : 496 -508 . DOI: 10.11821/dlyj020180906

1 引言

改革开放以来,随着快速工业化与城镇化的发展,城市与乡村之间的矛盾逐渐加剧,城乡差异不断加大。“重城轻乡”的政策导向使大量的乡村资源与资本流入城市,“先富带动后富”的发展策略并未促使城乡实现共同富裕[1,2],而是出现了“要素非农化、主体老弱化、用地空废化、环境污损化、农村贫困化”等“乡村病”[3,4,5,6,7]。城乡关系的不均衡使得乡村发展已成为近几年来中国政府工作的关注焦点,美丽农村建设、新型城镇化、城乡一体化、精准扶贫、乡村振兴等重大战略相继出台[8,9,10,11,12,13],为加快乡村发展与促进城乡融合提供了坚实的基础。
近年来,乡村发展逐渐成为国内外学者研究的热点。欧美等国家乡村经济发达,农民生活水平较高,已具备较为成熟的乡村发展模式,学者们更多的关注乡村教育、社会保障、制度创新等社会学问题[14,15,16];而发展中国家的乡村发展研究依然更多着眼于产业经济,为提高农民生活水平建言献策[17,18,19,20]。尤其是针对治理“乡村病”的研究更加突出,国内学者从基础设施建设、加强村镇发展规划、调整农业结构、加大资本投入等方面,为乡村的发展提出了科学对策[21,22,23],大部分研究成果是在县域、市域和省域层面[24,25,26,27]基于定性分析得到的,针对村域尺度的乡村振兴措施有待进一步探索。由于行政村数据获取的局限性,使乡村发展状况的定量分析存在较大的阻碍。同时,同一县域内不同的乡村由于人口、土地、产业、区位和自然环境条件等状况不同,“乡村病”也存在一定的差异。因此,准确识别不同类型的乡村“疾病”,确定切实有效的乡村振兴策略有助于根除乡村发展的“病根”[28, 29],对集约节约乡村发展建设投入具有重要的参考价值,也是当前研究亟待解决的一个难题。
2017年10月18日,十九大提出了“乡村振兴战略”,让农业成为有奔头的产业,让农民成为有吸引力的职业,让农村成为安居乐业的美丽家园,为解决“三农问题”提供了重要途径,以实现农业强、农村美、农民富的乡村全面发展为最终目标;2018年9月,中共中央、国务院印发了《乡村振兴战略规划（2018—2022年）》,标志着乡村振兴战略进入了具体落实阶段。京津冀地区是国家开展区域规划发展的先行区,也是中国北方最大的都市经济区,具有重要的战略地位;伴随着京津冀经济水平的迅速提升,乡村资本、劳动力流入城市,土地与人口城镇化进程加快,进一步拉大了城乡之间的差距,人口、资源的虹吸效应形成了“环首都贫困带”。京津冀西北部的县域发展远远落后于北京、天津周边县域。区域之间贫富差距明显,城乡发展不平衡现象突出。因此,探索京津冀都市区的乡村发展模式,有利于带动周边落后地区协同发展,加快实现乡村振兴,促进城乡融合。基于此,本文提出了一种都市区乡村振兴途径与模式探索的研究方法,通过将经济、人口、资源环境和区位等数据栅格化,构建乡村发展综合状况评估模型,获取栅格的乡村发展度;以京津冀地区的静海区为例,通过分析不同的乡村类型区的发展特征与存在问题,探索促使京津冀都市区实现乡村振兴的有效途径与适宜模式,为乡村振兴战略决策有效实施提供科学依据。

2 研究区概况与模型方法

2.1 研究区概况

静海区是天津市市辖区,位于京津冀的中部,共有18个镇（乡、街道）,383个行政村（图1）全区总面积为1476 km2,2017年,常住总人口为79.03万,乡村人口39.81万,占总人口的50.37%。全年GDP为680.20亿元,人均GDP为85 928元,三产结构比为3.6:50.9:45.5,乡镇工业经济发达。建成百亩以上设施农业基地35个,高标准设施农业园区12个,国家标准化规模养殖场示范园区42个,优势水产品养殖示范园区8个,全年农村居民人均可支配收入21 336元,比2016年增长了8.5%。静海区属于平原地区,全区平均海拔低于10 m;耕地资源丰富,面积为7万hm2,占总面积的47.43%,其中粮食种植面积61833.33 hm2,比2016年减少了0.3%;静海区具有密集的道路网,是北上京津、南下华东的重要交通要道。
Fig. 1 Study area

图1 研究区概况

静海区人口规模与经济规模均处于京津冀县区的中等水平,区域乡镇工业发达,现代农业已初具规模,具有丰富的资源禀赋与区位优势,但是仍然存在区域发展不均衡、乡村劳动力外流与偏远乡村公共服务设施水平低下等问题,是京津冀地区乡村发展较为典型区域之一。因此,本文选择静海区作为乡村振兴研究的案例区,为京津冀都市区乡村振兴模式与途径探索提供参考。

2.2 模型数据处理

2.2.1 乡村发展评价指标体系 本文将静海区视为一个完整的乡村系统,由人口、经济、资源环境与区位等要素构成。人口是乡村系统的主体,通过利用其它要素来改变系统状态,促使系统发展。经济是乡村系统的发展动力源,能够提升人们的生活水平,促使城乡系统达到新的高度[30, 31]。资源主要指耕地,为乡村农业生产提供基础条件;环境主要涉及区域的海拔、坡度等,影响乡村人口、产业的分布,将资源与环境要素合为资源环境,表征乡村自身的要素禀赋。区位要素,决定了乡村发展受中心城镇公共服务设施、交通线路等辐射程度。这些要素的协调作用促进了乡村系统发展。因此,结合国内外学者经验[32,33,34,35,36]与可获取的数据,研究选择了经济、人口、资源环境和区位四个方面的指标（表1）构建乡村发展状况评估模型,其中人口、经济等要素来源于2017年中国乡镇统计年鉴,而耕地、海拔、坡度由中国科学院资源环境科学数据中心提供,区位要素通过空间邻域分析计算获取。
Tab. 1 Rural development evaluation indicator system

表1 乡村发展评价指标体系

准则层（变量） 指标层（变量）
经济(x1) 财政收入指数(x11)
工业产值指数(x12)
非农就业比重(x13)
人口(x2) 城镇化率(x21)
人口密度(x22)
就业率(x23)
资源环境(x3) 耕地密度(x31)
高程(x32)
坡度(x33)
区位(x4) 到乡镇中心距离(x41)
到铁路距离(x42)
到主要公路距离(x43)
2.2.2 指标处理与测算 为了更加科学地划分县域乡村发展类型,消除村域行政界线的干扰,研究将所有指标转换为100 m分辨率的栅格数据。其中经济和人口数据以乡镇为中心利用反距离加权插值法获取,根据区位论原理,距离城镇中心越近,人口与经济发展状况相对越好;资源环境数据由30 m栅格数据转换为100 m获取;区位数据利用欧式距离法缓冲分析获取100 m栅格数据。最后,利用空间校正将所有指标数据进行空间匹配重叠。
本文依据乡村地域多体系统与乡村振兴极理论[1],将各项指标等分为5类,分别赋值为“1,3,5,7,9”,经济、人口和资源环境中耕地密度为正向性指标,数值越大,分值越高;资源环境中坡度、高程和区位为负向性指标,数值越大,分值越低。然后,利用指标加权获取不同栅格的乡村经济水平、人口水平、资源环境水平、区位水平和乡村发展度（RD）,将获取栅格数据结果转换为矢量数据,通过乡村发展度聚类分析划分不同级别的乡村发展区-极体系[1]（图2）。乡村类型区是通过计算的乡村发展度（RD）空间集聚划分的,而乡村振兴极则是不同类型区内乡村要素水平处于极大值的地区集合。最后,结合提炼的县域乡村发展类型区特点,探析不同类型村的发展瓶颈与解决途径,提出适宜的乡村发展优化模式。
Fig. 2 Data processing of rural development indicators

图2 乡村发展指标数据处理过程

RD的计算公式为：
RD = ∑ i = 1 n ∑ j = 1 m z ij × w i × 100 ( i = 1,2 , ⋯ , n ; j = 1,2 , ⋯ , m ) （1）
式中：RD表示乡村发展度;zij表示xij重分类获取的分值即1,3,5,7,9;wi表示各类指标的权重值;这里视经济、人口、资源环境和区位对乡村发展的重要性是同等的,即权重均为1。
聚类分析是利用ArcGIS的空间分析多维聚合功能,以乡村发展度值为划分依据,将栅格转换的矢量数据进行自动聚合,划分不同类型区,研究初步设定为六类。然后运用ArcGIS空间分类统计功能,提取不同类型区对应4种要素指标高、中、低所占比重,结合对静海区实地调查与乡镇资料等获取的信息,对静海区乡村发展六种类型的特点进行深入剖析。

3 结果分析

3.1 静海区乡村发展要素空间分布

利用栅格数据加权综合获取的经济、人口、资源环境和区位具有明显的空间分异特征（图3）。经济发展水平呈现东西分异现象,以大邱庄镇、团泊镇、大丰堆镇等为中心经济集成区,分布在静海区的东部;人口发展水平呈现多核心分布,以静海镇、大邱庄镇和独流镇三个区域为核心;资源环境要素发展水平空间分布比较均匀,主要由于静海区的耕地资源丰富、地形平坦属于华北平原区;区位在中部乡镇地区水平较高,并向东西两侧递减,主要得益于其中部发达的交通道路网。
Fig. 3 Spatial pattern of rural elements in Jinghai District

图3 静海区乡村要素空间格局

从乡村各类要素发展的得分水平发现,经济、人口、资源环境和区位的变幅范围均为3~27,但是其高、低水平的比重具有较大差异。研究将要素分为低等水平（3~10）、中等水平（10~20）、高等水平（20~27）三个等级（图4）。经济、人口、资源环境和区位要素的均以中等水平为主;资源环境的高等水平比重最高,为38.78%,人口的比重最低,为22.84%;经济的低等水平比重最高,为28.92%,而资源环境的比重最低,为5.78%。因此,可以推断资源环境的空间差异程度低于经济、人口和区位要素。
Fig. 4 Classifications of rural elements

图4 乡村要素等级划分

3.2 静海区乡村发展区划分

经济、人口、资源环境和区位四项要素加权求和获取了静海区栅格乡村发展度（图5）。乡村发展度最高值为102,主要集中在静海区中部的大邱庄镇、大丰堆镇、双塘镇等;最低值为20,主要分布在静海区西部的台头镇、王口镇、子牙镇和南部中旺镇。利用空间聚类法,按照乡村发展度值,将静海区乡村发展功能区分划了6种类型（图5）,结合要素分布特征探析各类乡村发展特性。
Fig. 5 Rural development degree and spatial clustering distribution in Jinghai District

图5 静海区乡村发展度及空间聚类分布

（1）I类型区比重为11.7%,主要集中在静海区中部,呈条带状分布,经济、人口和资源环境以高等水平为主,而区位以中、高等水平为主（表2）。该类型区乡村非农产业经济高度发展,具有较高的财政能力,人口城镇化率和人口密度均比其他类型区高,区域内大部分农民已转为城镇人口,从事非农产业。因此,该类型区是以商贸经济发展为主的乡村,即商贸经济发展区,乡村振兴极位于大邱庄镇附近。
Tab. 2 Characteristics of rural development type （%）

表2 乡村发展类型区特征

乡村发展
类型		 振兴极
比重		 经济 人口 资源环境 区位
高 中 低 高 中 低 高 中 低 高 中 低
Ⅰ 6.4 10.3 1.4 0.1 9.1 2.6 0.0 8.3 3.4 0.0 5.4 6.0 0.3
Ⅱ 10.4 11.1 7.9 1.2 8.3 11.1 0.7 10.0 9.8 0.4 8.7 10.1 1.4
Ⅲ 14.5 6.7 13.1 2.2 3.0 15.4 3.6 9.0 11.9 1.1 6.5 13.0 2.5
Ⅳ 15.1 1.6 13.6 7.9 1.5 12.0 9.7 6.9 15.2 1.1 5.5 11.8 5.8
Ⅴ 14.0 0.1 4.6 11.4 0.9 8.4 6.8 4.2 10.2 1.6 1.4 4.8 9.9
Ⅵ 14.4 0.0 0.7 6.0 0.0 2.3 4.5 0.4 4.8 1.5 0.1 2.3 4.3
（2）Ⅱ类型区比重为20.2%,主要分布在静海区的东部,包括静海镇、团泊镇、大丰堆镇和杨成庄乡等,经济和资源环境以高等水平为主,人口和区位以中等水平为主（表2）。该类型区乡村非农产业经济高度发展,耕地资源丰富,但是人口密度与城镇化水平相对较低,农村人口以非农就业为主,且具有发达的交通设施。因此,该类型区是以工业发展为主的乡村,即工业发展区,乡村振兴极位于大丰堆镇和双塘镇附近。
（3）Ⅲ与Ⅳ类型区比重分别为22.0%和23.1%,主要分布在静海区的西南部,包含子牙镇、王口镇、台头镇、独流镇和良王庄乡等,经济、人口、资源环境和区位均以中等水平为主（表2）。该类型区的乡村产业经济相对发达,但明显落后于I、Ⅱ类型区;人口城镇化与非农就业比重较低,主要以从事制造业和经济型农业为主。因此,该类型区是以设施农业发展为主的乡村,即设施农业发展区,乡村振兴极位于双塘镇、陈官屯镇和独流镇附近。
（4）Ⅴ和Ⅵ类型区比重分别为16.1%和6.8%,主要分布在静海区南部的唐官屯镇、西翟庄镇和中旺镇等,经济、人口、资源环境和区位均为低等发展水平（表2）。经济发展落后其他类型区,且农民从事非农就业比重较低,远离中心城区,交通设施水平较低,与外界连通性较弱。但是由于该类型区的地形平坦,耕地资源较为丰富,是以传统农业发展为主的乡村,即传统农业发展区,乡村振兴极位于西翟庄镇和中旺镇北部地区。
综合六种类型的发展特点可以推断,I和Ⅱ类型区乡村经济发展远远高于Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ类型区,距离县城、乡镇中心较近,具有发达的交通条件,且落后区的人口逐渐向发达区集中,导致了乡村之间经济差距逐渐拉大;同时各类型区的乡村振兴极均位于I商贸经济区周边（图5）。由此,可以识别出乡村经济发展落后的区主要集中在静海区的南部和北部边缘乡村,存在年轻劳动力流失严重,农村空心化程度加剧,基础设施条件落后等问题。为了实现静海区乡村振兴,加快城乡融合发展,本文针对Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ和Ⅵ乡村发展类型区,进一步探索科学的发展途径,优化乡村发展模式。

4 讨论

4.1 探索都市区乡村发展途径

静海区是京津冀地区重要的产业发展区,人口、土地、交通等发展条件优越,县域经济发展和农民的生活水平高于山地丘陵区;现代农业、科学技术产业均已具备一定规模,对当地的乡村和周边县域经济具有较强的带动能力。但是,由于政策和区位经济发展的极化性,使得静海区县域内乡村发展存在较大的差异性,年轻劳动力、资源、乡村资本不断流向极化城镇,导致了静海区周边偏远乡村发展落后,实现全面县域乡村振兴发展还有一定的距离。因此,如何缩小城乡差距,提升偏远乡村的经济发展水平,解决乡村发展问题,实现都市区的全面乡村振兴,还需进一步探索。落实党的十九大报告中提出了乡村振兴战略,通过制度改革、产业升级、技术创新和人才培养等促进乡村产业经济发展,实现农业现代化、农民生活富裕、农村和谐美丽[12,37,38]（图6）,针对静海区不同乡村发展类型区存在的问题,提出科学的解决途径与发展模式,为都市区乡村振兴发展战略决策实施提供参考。
Fig. 6 Rural development pathway in Jinghai District

图6 静海区乡村发展途径

（1）深化制度改革。静海区耕地资源丰富,但由于人口非农就业比重高,乡村土地流转的比重高,并出现较大休耕、闲耕现象。因此,必须加强土地制度改革,建立土地市场管理机构,通过法律制度约束土地流转规范,保障农民的基本权益[39,40]。静海区北部的Ⅲ、Ⅳ区以农业发展为主,但是农产品缺乏统一的销售市场管理,导致农产品效益低。建立农产品管理协会,实现区域农产品市场价格统一,形成农业基础保障机制。
（2）产业转型升级。静海区是京津冀地区重要的工业区,加工业、制造业在乡镇中已初具规模,但是I和Ⅱ类型区工业仅仅为周边乡村提供了就业机会,而对边缘乡村的产业发展带动力较弱。同时,由于距离居住区较远,外出务工的农民产生了较大的距离与住房成本,使得远郊区农民生活水平较低。因此,在边缘的Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ类型区需要进行产业升级转型,提升区域的经济发展。首先,通过对农产品深加工提升农产品质量,将远郊区的农产品引入中心城区（I）进行销售,建立区域内消费关系;将手工业与制造业引入偏远乡村,搭建新型产业园区,缩减农民就业距离成本,使得农民能够临近就业[41];加强信息技术与服务业建设,尤其是位于团泊湖等景区的旅游业发展,不断扩展产业规模,提高农民的非农产业收入比重。
（3）创新技术体系。静海区乡村目前逐步开展现代化农业生产,但是仅限于典型区域模式,未在平原区形成推广,发展规模较小,主要由土地斑块零碎、年轻劳动力外流、农产品价格无保障导致的。因此,以设施农业和传统农业发展为主的Ⅲ、Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ类型区,需通过引入新型技术促进区域产业快速发展,提升边缘农区的经济水平。首先,利用土地流转将零碎地块集中起来,承包给大户或者企业,使用机械技术规模化生产;利用无人机采取遥感信息、红外观测等技术[42,43,44],集中管理农产品,节省劳动力成本;运用互联网+技术[45,46],将农产品转换为网络商品销售,进一步拓宽销售渠道,提高农产品价格,保障农民生产效益。
（4）培养职业人才。人才是各类乡村发展策略实施的执行者,是促进乡村振兴和加快城乡融合的关键[1,47]。静海区具有发达的产业经济区,吸引大量的外来人口流入,区域内南北边缘乡村的人力资本也流入到发达区,使得边缘乡村发展远远落后于中心城区。因此,对边缘的中旺镇、台头镇、良王庄乡等通过培育能人的途径促进乡村可持续发展。首先,吸引中心城区或外来高级技术型人才管理乡镇企业,加强对农民产业技能培训;委派管理型人才到Ⅲ、Ⅳ类型区和Ⅴ、Ⅵ类型区的乡村,加强村组织管理,为乡村产业发展引进新产品、技术,带领农民致富;在I、Ⅱ类型区,需要通过培养职业农民[48]来应对乡村劳动力短缺和规模化农业生产。

4.2 优化都市区乡村振兴模式

本文根据乡村发展过程中存在的问题,结合制度、产业、技术和人才途径提出了三种适宜静海区乡村振兴发展的模式,旨在解决年轻劳动力流失、农村空废化和环境污染等问题,为乡村可持续发展提供具有推广性的发展模式。
（1）现代农业规模化乡村发展模式（图7）。引入高新技术、机械化技术、科学技术等到农业生产发展中,打破原有的农业生产结构,引入新品种,提高农业生产效率,增加农民收入;加强土地流转,集中破碎耕地斑块,便于农业规模化生产;通过深加工、包装等手段提升农产品质量,形成特色农产品,使得产业向非农化转型,为当地农民提供了更多的就业机会。以解决农村生产效率低,农业生产劳动力弱化等问题为主。适用于以具有耕地资源丰富且劳动力充足,但是远离城市中心的良王庄乡、台头镇、唐官屯镇、中旺镇等农业发展为主Ⅳ、Ⅴ、Ⅵ类型区的乡村。
Fig. 7 Modern agricultural scale development model

图7 现代农业规模化发展模式

（2）企业规模化乡村发展模式（图8）。将小规模产业集成扩展为大规模产业,以产业升级或者引进大企业投资的形式,在乡村建设多功能性生产工厂,以加工业、制造业为主;根据各产业类型,利用土地流转扩大产业园区生产规模,同时加强区域生态环境保护,建立农民工权益保护协会;吸引大量周边县域的劳动力,缓解I类型区人口压力,为Ⅴ、Ⅵ类型区农民提供更多的就业岗位。该模式适用于劳动力充足,有发达的交通运输干线的大丰堆镇、大邱庄镇、子牙镇等工业发展为主的Ⅱ、Ⅲ类型区的乡村,以解决小企业多且散乱、环境污染严重等问题为目的。
Fig.8 Enterprise scale development model

图8 企业规模化发展模式

（3）卫星城镇（中心社区）乡村发展模式（图9）。加强乡村基础与公共服务设施建设,着力打造服务业与特色农业相结合的产业结构;通过土地流转、土地整治工程,整合小规模乡村,构建新型旅游乡村（中心社区）,打破原有的村委组织管理,形成一个社区居委会管理,负责新型社区的村民管理、产业发展、基础设施服务与环境保护等。通过多产业融合,有效地解决了生态区就业机会少的问题,有利于吸引外出农民工回乡创业、就业;同时卫星城镇（中心社区）的构建,能够连接周边多个乡村,提升了农民享受基础、公共服务设施的便利程度。适于生态旅游资源丰富且待开发、耕地资源稀的团泊湖地区附近的乡村与远离中心城区的Ⅳ、Ⅵ类型区内的乡村。目的在于解决偏远乡村分散,且难以享受中心城区基本公共服务等问题。
Fig. 9 Satellite town (central community)development model

图9 卫星城镇（中心社区）发展模式

5 结论

乡村振兴是促进落后农村经济发展、改善农民生活水平的重要战略,不同类型区需要施加与农村问题相适宜的发展对策,找准“病根”,对症下药,才能切实有效的根治“乡村病”。京津冀都市区的乡村经济发展、基础设施和农民生活水平远高于中西部贫困山区,其发展模式必须是在提升自身发展规范化与科学化,同时起到对落后地区乡村示范引导和财政帮扶作用。本文以静海区为例,开展了都市区乡村振兴模式与途径的探索研究。具体结论为：
（1）静海区的经济、人口、资源环境和区位等乡村发展要素具有明显的空间分异性：经济发展水平呈现以大邱庄镇、团泊镇、大丰堆镇等为中心经济集成区;人口发展水平呈现为多个核心区分布形式;资源环境要素的空间分布比较均匀;区位要素则在中部乡镇地区水平较高,并向东西两侧呈递减趋势变化。
（2）利用各要素综合获取的乡村发展度划分为商贸经济发展区、工业发展区、设施农业发展区和传统农业发展区,比重分别为11.7%、20.2%、43.1%和22.9%。其中设施农业发展区和传统农业发展区经济发展水平远落后于商贸经济发展区、工业发展区,作为乡村振兴发展途径探索与模式优化的主要对象。
（3）根据静海区不同类型乡村发展存在的问题与特点,从土地制度改革、产业升级转型、技术创新与多维人才培养等乡村振兴途径,本着完善基础设施、发展产业、夯实乡村资本、提升乡村发展竞争力、吸引人才和资源留在农村的原则,提出了现代农业规模化乡村发展模式、企业规模化乡村发展模式和卫星城镇（中心社区）乡村发展模式,为静海区不同类型区乡村的振兴发展提供决策依据。都市区的乡村振兴模式必须朝着核心引领与导向性发展,对偏远山区与贫困落后的乡村具有重要的指导与参考价值。

The authors have declared that no competing interests exist.

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
刘彦随. 中国新时代城乡融合与乡村振兴. 地理学报, 2018, 73(4): 637-650.城市与乡村是一个有机体,只有二者可持续发展,才能相互支撑。依据人地关系地域系统学说,城乡融合系统、乡村地域系统是全新认知和理解城乡关系的理论依据。针对日益严峻的"乡村病"问题,全面实施乡村振兴,既是推进城乡融合与乡村持续发展的重大战略,也是破解"三农"问题,决胜全面建成小康社会的必然要求。本文探讨了新时代城乡融合与乡村振兴的基础理论,剖析了乡村发展面临的主要问题,提出了问题导向的中国城乡融合与乡村振兴科学途径及研究前沿领域。结果表明:(1)城乡融合与乡村振兴的对象是一个乡村地域多体系统,包括城乡融合体、乡村综合体、村镇有机体、居业协同体,乡村振兴重在推进城乡融合系统优化重构,加快建设城乡基础网、乡村发展区、村镇空间场、乡村振兴极等所构成的多级目标体系。(2)中国"三农"问题本质上是一个乡村地域系统可持续发展问题,当前乡村发展正面临主要农业生产要素高速非农化、农村社会主体过快老弱化、村庄建设用地日益空废化、农村水土环境严重污损化和乡村贫困片区深度贫困化等"五化"难题。(3)乡村是经济社会发展的重要基础,城乡融合与乡村振兴战略相辅相成,乡村振兴应致力于创建城乡融合体制机制,推进乡村极化发展,按照产业兴旺、生态宜居、乡风文明、治理有效、生活富裕的要求,构建乡村地域系统转型—重构—创新发展综合体系。(4)乡村振兴地理学研究应着眼于乡村地域系统的复杂性、综合性、动态性,探究以根治"乡村病"为导向的新型村镇建设方案、模式和科学途径,为实现新时代中国乡村振兴战略提供理论参考。

DOI

[Liu Yansui.Research on the urban-rural integration and rural revitalization in the new era in China. Acta Geographica Sinica, 2018, 73(4): 637-650.]

[2]
张婧, 李诚固. 中国转型期中心城市城乡关系演变. 地理学报, 2012, 67(8): 1021-1030.2000年以来中国开始进入城乡互动与统筹发展的转型期。以中国中心城市为样本,城乡经济增长与城市化为研究视角,中心与外围区域为空间范围,利用时间序列数据,采用多元变量分析模型方法,对中国区域中心城市城乡关系要素变化进行了动态分析,建立了中心城市城乡关系模型,划分了中国中心城市城乡关系地域类型。研究结果表明:中心城市外围县区的固定资产投资、经济总量、工业生产的增长速度开始超过中心市区,经济要素过度集聚中心市区的格局发生转变。但中心城市外围县区的公共设施与基础设施供给能力与中心市区仍有较大差距,公共设施与服务的非均等化是中国城乡统筹发展的关键性障碍因素。依据城乡要素中心市区与外围县区空间变化,中国中心城市城乡关系可以划分为中心市区集聚型、外围县区快速成长型、中心外围相对均衡型、中心外围整体发展型等4种类型,反映出中国各中心城市城乡关系演变阶段、城乡结构特征与空间形态的地域差异变化。

DOI

[Zhang Jing, Li Chenggu.The Evolution of urban-rural relationship in central cities of China during transformation period. Acta Geographica Sinica, 2012, 67(8): 1021-1030.]

[3]
刘彦随. 在推进新型城镇化中根治“乡村病”. 唯实(现代管理), 2013, (11): 21.正漠视城乡统筹发展,追求高速城镇化,不仅造成日益严峻的"城市病",也带来了日趋严重的"乡村病"。李克强总理专门邀请两院院士和有关专家到中南海,听取城镇化研究报告并与大家座谈。座谈中,李克强总理强调",推进新型城镇化,就是要以人为

[Liu Yansui.Radical "village disease" in promoting new urbanization. Reality (modern management), 2013, (11): 21.]

[4]
刘彦随. 新型城镇化应治“乡村病”. 人民日报, 2013-09-10(005).日前，李克强总理专门邀请两院院士和有关专家到中南海，听取城镇化研究报告并与大家座谈、座谈中，李克强总理强调，“推进新型城镇化，就是要以人为核心，以质量为关键，以改革为动力，使城镇真正成为人们的安居之处、乐业之地”。

DOI

[Liu Yansui. New urbanization should cure "village disease". People's Daily, 2013-09-10(005).]

[5]
杨忍, 刘彦随, 郭丽英, 等. 环渤海地区农村空心化程度与耕地利用集约度的时空变化及其耦合关系. 地理科学进展, 2013, 32(2): 181-190.利用环渤海地区分县社会经济数据和土地利用数据, 采用神经网络确定权重的方法, 对该区分县农村空心化程度和耕地利用集约度进行综合测评, 并以山东省为例, 进行两者耦合规律探索。结果表明:① 环渤海地区农村空心化区域差异明显。高度空心化且进入稳定期的地区主要集中在“C”型沿海地区;平原传统农区, 农村空心化正处空心化的成长、兴盛期;农村空心化低值区主要集中落后山区。② 耕地利用集约度时空差异明显。辽中平原粮食主产区、冀中南粮食主产区、鲁西鲁南粮食主产区集约度较高;低集约度主要集中在太行山区、长白山区、沂蒙山区、坝上高原等落后地区。③ 农村空心化与耕地利用集约度变化存在着耦合联动关系。空心化出现、成长期, 农村劳动力向城镇转移, 农村地区隐性失业问题得以解决, 耕地利用集约度不断提升;农村空心化发展至兴盛期, 农村地域发展面临主体弱化, 耕地利用集约度有所下降;至空心化稳定期, 健全的土地流转机制和农业现代化的持续推进, 耕地利用集约度将反弹上升, 最终趋于波动稳定。

DOI

[Yang Ren, Liu Yansui, Guo Liying, et al.Spatial-temporal characteristics for rural hollowing and cultivated land use intensive degree: Taking the Circum-Bohai Sea region in China as an example. Progress in Geography, 2013, 32(2): 181-190.]

[6]
姜绍静, 罗泮. 空心村问题研究进展与成果综述. 中国人口·资源与环境, 2014, 24(6): 51-58.作为中国社会转型过程中一个重要的研究领域．空心村研究近年来开始活跃．产生了不少的研究成果。依据已有的空心村研究。文章采用文献法从空心村界定、空心村的形成机制、空心村形成的影响因素、空心村造成的负面影响、空心村的调控对策等方面对现有研究进行回顾和整理。并对当前空心村研究的拓展提出新的看法。文章认为：空心村是在工业化、城镇化背景下农村变迁的阶段性外在表现，“空心”并不一定是一种空间形态。而是土地、人口、经济、社会、文化等各要素偏离和谐“运行轨道”的结果，是农村多要素“空心”的综合。是农村社会“生态失衡”的体现。是未来新型农村的孕育者。空心村的界定具有客观性、相对性和关联性特征。为了治理空心村。我们需要将目光从“土地”转移到“农民”身上。以人为本，将“增加农民福利作为空心村治理的最终目标”。实现农村的顺利转型；而不是以治理空心村之名攫取农村土地用于城市建设。更不是将农民赶上楼。研究表明，现有研究从内容和方法上都有待于进一步的深化：空心村本身是一个复杂的社会系统，采用多学科视角从社会、经济、文化、历史等各方面进行多维度分析显得尤为重要；基于社区的微观层面研究能够更加深入细致地反映出空心村的形成机制、变迁逻辑、社会影响、治理方式等，可以作为空心村进一步研究的重要手段；农民对空心村的治理意愿、自主实践等是空心村研究中最具生命力的呐喊。在空心村研究中需要引入农民视角；制定空心村的量化指标体系是深入研究空心村的基础，能够保障国家政策有明确的施用对象，在制定空心村指标体系时。可以借鉴贫困指数、人类发展指数等较为成熟的指数编制方法。

DOI

[Jiang Shaojing, Luo Pan.A literature review on hollow villages in China. China Population Resources & Environment, 2014, 24(6): 51-58.]

[7]
刘彦随, 周扬, 刘继来. 中国农村贫困化地域分异特征及其精准扶贫策略. 中国科学院院刊, 2016, 31(3): 269-278.长期以来,中国坚持政府主导推动减贫事业,在实践中不断推进扶贫开发的理论创新、组织创新和制度创新,走出了一条中国特色的扶贫开发道路,为全球减贫事业做出了巨大贡献。然而,目前中国仍有7 017万农村贫困人口,成为全面建成小康社会的最大短板。文章深入剖析了新时期中国农村贫困化基本特征,揭示了农村贫困化地域分异规律,探明了农村贫困化的主导因素,提出了科学推进精准扶贫的战略与对策。研究结果表明:贫困人口规模大、分布广、贫困程度深、脱贫难度逐渐加大,是当前中国农村贫困状况的基本特征,因病、因残、因学、因灾致贫或返贫现象突出;农村贫困人口逐渐向我国中西部深石山区、高寒区、民族地区和边境地区集聚,具有贫困户、贫困村、贫困县、贫困区(片)等多级并存的组织结构和空间分布格局;"胡焕庸线"西北部、东南部贫困人口的比重分别占16.4%、83.6%;自然环境恶劣、区位条件差、基础设施落后、区域发展不均衡及前期扶贫开发政策精准性不够等,是中国农村持续贫困的主要症结。如期实现2020年全面消除贫困,亟需扶贫工作体制机制的创新,科学推进精准扶贫战略。

[Liu Yansui, Zhou Yang, Liu Jilai.Regional differentiation characteristics of rural poverty and targeted poverty alleviation strategy in China. Bulletin of Chinese Academy of Sciences, 2016, 31(3): 269-278.]

[8]
郑向群, 陈明. 我国美丽乡村建设的理论框架与模式设计. 农业资源与环境学报, 2015, 32(2): 106-115.目前，我国各地开展美丽乡村建设基本模仿城镇化建设模式，导致农村特色丧失、农业文化割裂，因此急需开展美丽乡村建设基本理论和模式设计的研究工作。本文在分析美丽乡村建设内涵的基础上，从复合生态系统理论、农村多功能性理论、可持续发展评价理论3个角度，归纳和梳理美丽乡村建设的基本理论，研究了美丽乡村建设模式的基本思路，并从规划、方案、评估3个层面提出美丽乡村建设模式的设计方法，为提升我国美丽乡村建设的科学性和操作性提供了科学参考。

DOI

[Zheng Xiang Qun, Chen Ming.Theoretical framework and model design for beautiful countryside construction in China. Journal of Agricultural Resources & Environment, 2015, 32(2): 106-115.]

[9]
王新越, 秦素贞, 吴宁宁. 新型城镇化的内涵、测度及其区域差异研究. 地域研究与开发, 2014, 33(4): 69-75.在深刻理解新型城镇化内涵的基础上，建立了由人口、经济、空间、社会、生态环境、生活方式、城乡一体化、创新与研发8个子系统构成的新型城镇化评价体系，采用熵值法确定评价指标权重，并对31个省份新型城镇化的发展水平进行了评价。运用灰色关联度法，对新型城镇化发展水平与42个评价指标的关联度进行分析，结果表明新型城镇化综合发展指数与经济城镇化、创新与研发、社会城镇化、生活方式城镇化关系更为密切。对各地区新型城镇化水平空间差异分析表明，中西部地区需要从经济城镇化、生活方式城镇化、社会城镇化、城乡一体化、创新与研发子系统5个方面入手，加快城镇化步伐，缩小区域发展差距，全面提升新型城镇化发展水平。

DOI

[Wang Xinyue, Qin Susu, Wu Ningning.Connotation, measurement of new-type urbanization and the characteristics of its spatial variation. Areal Research & Development, 2014, 33(4): 69-75.]

[10]
姚士谋, 张平宇, 余成, 等. 中国新型城镇化理论与实践问题. 地理科学, 2014, 34(6): 641-647.lt;p>城镇化问题是当代中国社会经济发展的综合性课题，是涉及到国民经济各部门如何协调发展，达到一个新的现代化和谐社会发展的根本问题；新型城镇化是中国城镇化健康稳定发展的基本保证，在当前的新形势下，探索中国新型城镇化理论与实践问题，具有重要的学术价值与实践意义。在过去一阶段，虽然城镇化推动了中国社会经济发展取得了巨大成就，并在城市现代化建设与城乡一体化方面也取得了惊人的发展，但在某个时期或一些地区，城镇化过速发展阶段，出现了无序的发展状态，大中城市边缘盲目扩展，水土资源日渐退化，生态环境遭受破坏，特别是有些政府决策人对城镇化的许多制约因素认识不足，甚至决策失误，导致了城市环境出现许多不安全、不舒适的问题。着重从地理空间与自然资源保护的角度，探索中国新型城镇化3 个理论与实践问题① 如何认知中国新型城镇化的基本特征与新的路径；② 在全球经济一体化形势下，如何构建新型城镇化的创新模式；③ 在新型城镇化实施过程中，如何认识中国城镇化本身的发展规律，走具有中国特色的新型城镇化道路。</p>

[Yao Shimou, Zhang Pingyu, Yu Cheng, et al.The theory and practice of new urbanization in China. Scientia Geographica Sinica, 2014, 34(6): 641-647.]

[11]
张强. 中国城乡一体化发展的研究与探索. 中国农村经济, 2013, (1): 15-23.城乡一体化是为解决中国特殊问题而提出的,是解决特定历史条件下形成的城乡二元体制机制及其造成的城乡多方面差距问题、解决"三农"问题的根本途径。城乡一体化的实践和理论有一个认识历程。城乡一体化作为在较高工业化和城市化阶段上具有指导意义的理念,其发展面临着对于城市和乡村的认识方面的重大理论挑战。

[Zhang Qiang.Research and exploration on the development of urban and rural integration in China. Chinese Rural Economy, 2013, (1): 15-23.]

[12]
刘合光. 乡村振兴的战略关键点及其路径. 中国国情国力, 2017, (12): 35-37.乡村振兴战略是我党在新时代建设现代化强国的重大战略构想。实施乡村振兴战略须抓好四大战略关键点:明确战略目标,落实总体要求,抓住关键要素,聚焦关键难题。建议遵循战略实施阻力最小的路线图,踏准"机制创新、产业发展、科技创新、人才培育"四大路径,深入实施乡村振兴战略,打造适应新时代要求的城乡融合发展新格局。

[Liu Heguang.The key points of the rural revitalization strategy and its path. China National Conditions and Strength, 2017, (12): 35-37.]

[13]
叶兴庆. 新时代中国乡村振兴战略论纲. 改革, 2018, (1): 65-73.以乡村振兴战略统领未来国家现代化进程中的农业农村发展，是解决我国发展不平衡不充分问题、满足人民日益增长的美好生活需要的要求。与新农村建设的总要求相比，乡村振兴的总要求不仅体现在字面的调整上，更体现在内涵的深化上，可以说是其升级版。在城乡二元结构仍较为明显的背景下．要促进农业农村现代化跟上国家现代化步伐，必须牢牢把握农业农村优先发展和城乡融合发展两大原则。要抓好“人、地、钱”三个关键，促进乡村人IZ／和农业从业人员占比下降、结构优化，加快建立乡村振兴的用地保障机制，建立健全有利于各类资金向农业农村流动的体制机制。要特别关注边远村落和贫困群体。

[Ye Xingqing.The general principles of the China's rural vitalization strategy in the New Era. Reform, 2018, (1): 65-73.]

[14]
Raagmaa G.Social capital and rural development in the knowledge society. European Journal of Development Research, 2016, 28(2): 354-356.Social Capital and Rural Development in the Knowledge Society

DOI

[15]
Hashemi N, Ghaffary G.A proposed sustainable rural development index (SRDI): Lessons from Hajij village, Iran. Tourism Management, 2017, 59: 130-138.61Sustainable Rural Development Index (SRDI) is a new proposed indicator.61SRDI compare the current situation to future conditions in the development plans.61SRDI is a novel index to evaluate tourism extension plans in the diagnosis phase.61SRDI investigates if tourism plans lead to a sustainable rural development or not.61SRDI explores the possibility of quantitative measurement in SWOT Analysis.

DOI

[16]
Menconi M E, Grohmann D, Mancinelli C.European farmers and participatory rural appraisal: A systematic literature review on experiences to optimize rural development. Land Use Policy, 2017, 60: 1-11.Farmers are those who daily supervise and manage rural areas, but still their collaborations with those institutions entitled to decide the transformation of these territories are not managed properly. The experiences of participatory processes with the involvement of farmers are analyzed in many agricultural studies. A systematic review has allowed us to analyse experiences related to 35 participation paths aimed at rural regions development. The analysis has been made on the basis of 14 variables describing the path followed and its purpose, the agricultural holding involved and the areas surveyed. The work has the objectives to identify some strengths and weaknesses in the involvement of farmers in decision-making and the strengths and weaknesses of the processes themselves. The review has shown that too often in participatory processes farmers are considered only as a source of information to be used by researchers rather than as active participants in the choices for the protection, management and transformation of the rural territory. An effective participatory rural appraisal requires greater empowerment of farmers. In general, compared to the methods and tools used, farmers are wary of paths that are too complex and prefer the use of low-tech tools. This result can be attributed to the farmers鈥 demand of direct contact with the researchers to build trust and also to the average age of European farmers, which is pretty high. In participation contexts, it is not possible to establish standardized methods and tools, because each process should be tailored for the community that expresses it. Nevertheless, the work has highlighted the need to establish some minimum principles to avoid considering unsuccessful some participation paths which, in reality, have been only scarcely participated. In the work, these principles have been presented through the development of key questions, to which those who design the path for an effective engagement of agricultural stakeholder must respond: representativeness, empowerment, empirical knowledge, relationships, group type, numerosity and involvement stage.

DOI

[17]
Duncombe R.Mobile phones for agricultural and rural development: A literature review and suggestions for future research. European Journal of Development Research, 2016, 28(2): 213-235.This article provides a systematic review of the potential and limitations of mobile phones in the delivery of rural services for agricultural and rural development in developing countries. The review indicates a rapid expansion of research in recent years, and a growing number of primary research studies that have developed rigorous methodologies for data collection and analysis, with welcome contribution from developing country institutions and researchers. Gaps in the literature suggest areas where future research priorities may lie. These include the provision of agricultural data sources that can provide the basis for effective planning and policymaking, and the assessment of information and service needs that take into account gender differences and the potential for user involvement in the design of service provision. Research is also needed to assess the potential for financial market integration, sustainable business models, consideration of indicators of sector performance and productivity, and assessment of broader impacts at the community and societal level.

DOI

[18]
Braun J V, Gulati A, Hazell P B R, et al. Indian agriculture and rural development: Strategic issues and reform options. Research Briefs, 2005, 42(3): 879-887.

[19]
Tian Q, Holland J H, Brown D G.Social and economic impacts of subsidy policies on rural development in the Poyang Lake Region, China: Insights from an agent-based model. Agricultural Systems, 2016, (148): 12-27.61Policy responses differ among villages with poor, average and good farmland resources.61Subsidies to grain producers overall have limited impacts on promoting rural development.61Subsidies to long-term land renters can improve the agricultural system in most villages.61Rental subsidies are most effective at stimulating land rental markets in average-farmland villages.61Rental subsidies are more equitable and can be used to further address farmland inequality.

DOI

[20]
Akroyd H D.Agriculture and rural development planning: A process in transition. European Review of Agricultural Economics, 2017, 32(2): 289-291.null

DOI

[21]
杨忍, 刘彦随, 龙花楼, 等. 中国乡村转型重构研究进展与展望: 逻辑主线与内容框架. 地理科学进展, 2015, 34(08): 1019-1030.伴随快速城镇化,乡村地域正经历着经济社会发展方式转变为主导的人文过程,前瞻性地研究乡村转型发展过程格局、演进机理及空间优化重组研究意义重大。本文系统梳理乡村发展转型内涵、过程格局、驱动机制、类型模式、乡村空间重构、农村发展理论及农村空心化等系列成果研究进展,并进行简要研究评述。在此基础上,对中国乡村发展转型与重构的研究核心内容和逻辑主线加以凝练总结。未来乡村发展转型与重构研究应以人地关系地域系统理论为指导,以揭示不同地域类型区的乡村转型发展过程及演进机制为核心,以建构乡村空间优化重组理论和探究模式途径为目标,综合集成遥感与GIS、抽样调查和模型方法,重点研究不同典型地域的乡村转型发展的多尺度过程规律、地域类型、动力机制,深化乡村空间体系演化规律和优化重组的内外机制,及乡村社会文化网络、技术制度转型重组等方面的研究,进行乡村多维空间重组的情景模拟。结合典型案例实证研究,解构乡村多维空间重构理论与模式的成长机制与区域主导地理要素;比较分析典型模式的演化过程和要素互馈作用机制;探寻推进乡村良性转型发展及空间优化重组的地域模式和科学途径。

DOI

[Yang Reng, Liu Yansui, Long Hualou, et al.Research progress and prospect of rural transformation and reconstruction in China: Paradigms and main content. Progress in Geography, 2015, 34(8): 1019-1030.]

[22]
龙花楼, 刘彦随, 张小林, 等. 农业地理与乡村发展研究新近进展. 地理学报, 2014, 69(8): 1145-1158.本文首先总结了近年来国际上农业地理与乡村发展研究进展,涉及研究的领域、理论和方法及其发展趋势,随后回顾了中华人民共和国成立以来中国农业地理与乡村发展学科的研究进展、取得的重要成果及其在农业与农村发展决策实践中的应用。中国农业地理与乡村发展学科的研究进展归纳为研究成果、新方法与新技术应用、主要成果和项目影响及决策服务应用等方面。其中研究成果主要包括:1农业与乡村地理学综合研究;2乡村转型发展与重构;3新农村建设综合研究;4城镇化、农村空心化与空心村整治;5中心村与专业村建设;6城乡发展一体化与等值化;7区域农业与乡村发展研究;8研究成果的系统化与国际化。最后,通过比较国内外相关领域的研究进展,联系中国实际,展望了未来中国农业与乡村地理学研究。

DOI

[Long Hualou, Liu Yansui, Zhang Xiaolin, et al.Recent progress in agricultural geography and rural development research. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(8): 1145-1158.]

[23]
龙花楼, 李婷婷, 邹健. 我国乡村转型发展动力机制与优化对策的典型分析. 经济地理, 2011, 31(12): 2080-2085.选取能源开发、粮食安全和经济能否持续高速发展等问题较为突出的中西部能矿资源富集区、中部传统农区和东部经济高速发展区,分别对其乡村转型发展动力机制进行研究,并提出这三大典型类型区乡村转型发展的优化对策。结果表明:①乡村转型发展受内在因素和外援驱动力的共同作用,形成各异的社会经济形态和地域空间格局,进而呈现不同的城乡关系,而城乡关系作为乡村转型发展优劣的重要衡量标准,反过来依此可审视内在因素与外援驱动力是否合理配套。②中西部能矿资源富集区呈现经济发展水平差距大的城乡非均衡极化发展;中部传统农区呈现城乡低水平均衡发展;东部经济高速发展区作为我国经济发展的龙头地区,其城乡系统呈现较高发展水平的均衡发展。③为了顺利实现未来各典型类型区的乡村转型发展,中西部能矿资源富集区应强调增强其乡村内生发展能力;中部传统农区应侧重推进其产业分工协作与城乡土地资源统筹配置;东部地区则应注重培育乡村新型产业体系。

[Long Hualou, Li Tingting, Zou Jian. Analysis of dynamical mechanism of rural transformation development in typical regions of China. Economic Geography, 2011, 31(12): 2080-2085.

[24]
周艳兵, 郝星耀, 刘玉, 等. 河南省县域乡村发展类型及乡村性空间分异研究. 农业现代化研究, 2014, 35(04): 447-452.基于三次产业产值结构,划分了2012年河南省126个县域的乡村发展类型;通过建立乡村性指数评价模型,并借助ArcGIS和SPSS软件深入分析2000-2012年县域乡村性的时空分异格局。结果表明,2012年河南省农业主导型、工业主导型、商旅服务型、均衡发展Ⅰ型、均衡发展Ⅱ型的县域分别为26个、30个、14个、17个和39个,农业主导型和均衡发展Ⅱ型的县域占54.76%,河南省县域经济发展水平和产业结构与发达地区相比仍存在较大差距。河南省县域乡村性指数空间分异较为明显,东部高于西部;农业主导型和均衡发展Ⅱ型县域乡村性指数明显高于商旅服务型县域;乡村性指数较高的县域集中分布在冀鲁豫低洼平原区、黄淮平原区东南部和鄂豫皖丘陵山地区东部,地级市市区的乡村性指数明显较低。2000-2012年间河南省县域乡村性指数由0.6844下降到0.5844,均衡发展Ⅰ型县域的乡村性指数下降最为显著。

DOI

[Zhou Yanbing, Hao Xingyao, Liu Yu, et al.Assessment of rural development types and rurality at county level in Henan Province. Research of Agricultural Modernization, 2014, 35(4): 447-452.]

[25]
李婷婷, 龙花楼. 基于转型与协调视角的乡村发展分析: 以山东省为例. 地理科学进展, 2014, 33(4): 531-541.在乡村转型发展进程中，各发展要素转型之间往往存在不协调现象，超前转型或滞后转型现象时有发生，阻碍了乡村乃至整个城乡地域系统的持续、稳定和协调发展。基于此，分析研究区域乡村发展要素间转型的协调性对制定乡村发展战略具有重要的指导意义。综合集成传统地理学调查分析、数量模型模拟及“3S”决策支持等技术方法，构建乡村协调转型度模型，基于“人口—土地—产业”乡村发展三要素，搭建“乡村转型度—综合协调度—协调转型度”三维平台，从“转型”与“协调”视角分析了1990-2009 年间山东省乡村发展过程中乡村整体转型速度与乡村发展要素间转型协调性的关系。主要结论如下：① 乡村转型度空间结构逐渐由局部集聚向全局分散转变；综合协调度呈现小集聚、大分散的空间分布格局；协调转型度在“八五”、“九五”、“十五”、“十一五”时期与乡村转型度和综合协调度的空间分布格局呈现不同的耦合特点；② 乡村转型度和综合协调度与协调转型度之间的相关系数分别为0.92 和0.61，表明山东省乡村系统与城市系统之间“人口—土地—产业”要素的全面流动促使了其乡村系统的协调转型；③“转型”与“协调”分别代表了乡村转型发展进程中的“量”与“质”，乡村转型发展应秉着数量和质量并重的原则，持续稳定推进。

DOI

[Li Tingting, Long Hualou.Rural development from viewpoints of transformation and coordination: a case in Shandong Province. Progress in Geography, 2014, 33(4): 531-541.]

[26]
龙冬平, 李同昇, 于正松, 等. 基于微观视角的乡村发展水平评价及机理分析: 以城乡统筹示范区陕西省高陵县为例. 经济地理, 2013, 33(11): 115-121.基于乡镇的微观视角,采用多指标综合评价法、多元线性回归分析法,并借助ArcGIS、Eviews等软件,对陕西省高陵县各乡镇不同时期的乡村发展水平进行量化评价及机理研究。结果表明:从整体上来看,各乡镇的乡村发展水平呈加速增长的态势,主要是由新型工业化、新型城镇化以及农业现代化的联合驱动而形成;从部分上来看,各乡镇之间的乡村发展水平差异十分明显,主要是因各乡村发展的主驱动力不同而诱致。因此,应加大城乡统筹力度,促进"三化"协同发展,进一步缩小乡镇间的乡村发展水平的差距。

DOI

[Long Dongping, Li Tongsheng, Yu Zhengsong, et al.Assessment of rural development level and mechanism analysis based on microperspective: A case study of the demonstration area of urban-rural intergration in Gaoling County of Shaanxi Province. Economic Geography, 2013, 33(11): 115-121.]

[27]
孟欢欢, 李同昇, 于正松, 等. 安徽省乡村发展类型及乡村性空间分异研究. 经济地理, 2013, 33(4): 144-148, 185.依据乡村经济在社会经济发展中的地位,建立乡村性评价指标及乡村性指数评价模型。在此基础上,划分乡村发展类型,并借助ArcGIS和GeoDA软件,对安徽省61个县域乡村性进行空间表达及空间相关性分析。结果显示:①运用乡村性指数度量县域乡村发展类型和程度具有一定的可行性,且符合我国乡村发展的实际;②安徽省县域乡村发展类型可以划分为农业主导型、均衡发展型和非农主导型三种类型,且各类型分别占县域总数的22.95%、37.70%和39.34%;③安徽省县域乡村性的发展存在明显的地域差异及正向空间关联性。其中,安徽省北部地区是乡村性发展的热点区域,而南部地区则为乡村性发展的冷点集聚区。并提出推进县域乡村经济发展的可行性建议。

[Meng Huanhuan, Li Tongsheng, Yu Zhengsong, et al.Rurality and Acorrelation Analysis of the Cuunty Economy in Anhui Province. Economic Geography, 2013, 33(4): 144-148, 185.]

[28]
刘彦随, 严镔, 王艳飞. 新时期中国城乡发展的主要问题与转型对策. 经济地理, 2016, 36(7): 1-8.统筹城乡发展是以人为本的新型城镇化的重要内容,也是全面建成小康社会的重要保障。文章从区域经济、社会、空间等不同视角解析了城乡发展研究新进展与新特点,深入分析了新时期中国城乡发展面临的主要问题,包括半城镇化现象严重、农村地域空心化、土地资源配置矛盾显化、区域城乡发展差异拉大、城乡环境问题日益突出,剖析了引发和加剧这些问题的主要成因,包括传统经济增长模式、快速城镇化路径、农业土地制度与户籍制度约束等方面。新时期推进城乡发展一体化,亟需着眼于城乡地域系统人—业—地协同转换的科学思路,统筹协调产业和城镇发展,探索差别化的城乡发展的科学路径,加快创新城乡土地配置与管理制度,全面构建村镇建设新格局,深化城乡发展转型体制机制改革,营造中国城乡平等、协调、一体发展的内生机制及外部环境。

DOI

[Liu Yansui, Yan Bin, Wang Yanfei.Urban-rural development problems and transformation countermeasures in the New Period in China. Economic Geography, 2016, 36(7): 1-8.]

[29]
刘彦随, 陈聪, 李玉恒. 中国新型城镇化村镇建设格局研究. 地域研究与开发, 2014, 33(6): 1-6.村镇建设格局是指乡村地区县城、重点镇、中心镇、中心村（社区）的空间布局、等级关系及其治理体系。在推进新型城镇化、生态文明建设、优化国土空间等国家重大战略背景下，研究构筑村镇建设格局具有重要的理论价值与现实意义。针对中国快速城镇化过程中日益严峻的&ldquo;乡村病&rdquo;问题，分析了村镇建设格局的基本内涵、战略地位与实践价值，阐释了村镇建设格局相关的城乡人地关系地域系统、新农村建设、城乡发展转型、城乡等值化等基础理论，梳理提出了村镇建设格局研究的理论体系、城乡关系地域格局研究的层次体系，深入探讨了针对新时期村镇建设格局问题,地理学亟需加强研究的前沿领域及其创新机制。

DOI

[Liu Yansui, Chen Cong, Li Yuheng.The town-villages construction pattern under new-type urbanization in China. Areal Research & Development, 2014, 33(6): 1-6.]

[30]
Gibson C.Rural transformation and cultural industries: Popular music on the New South Wales Far North Coast. Geographical Research, 2010, 40(3): 337-356.This article explores the emergence of popular music as a niche cultural industry, connected to economic and social transformations on the New South Wales Far North Coast (also known as the 'Northern Rivers' region). The various images of the New South Wales Far North Coast as a 'lifestyle' region, 'alternative' locale and coastal retreat have attracted a diverse mix of ex–urban professionals, unemployed persons, youth subcultures, backpacker tourists and retirees. Yet, despite population growth, the region continues to suffer unemployment rates among the highest in Australia. Against this backdrop, diverse popular music 'scenes' have emerged, constituting an industry with linkages to cultural production in Sydney, Melbourne and overseas. While the region's unique cultural mix has been suggested as a key site of comparative advantage, future employment is likely to remain transient, insecure, and governed by industry–wide labour relations. This case study illustrates some of the complexities underpinning contemporary urban–regional change in Australia, and provides cautious assessment of the capacity of the cultural industries to reinvigorate rural economies.

DOI

[31]
Oleti G.Effects of internal migration on poverty reduction, income and gender inequality, rural transformation (including urbanization of towns) and agricultural productivity. Applied Geochemistry, 2017, 38(6): 82-91.Three sediment cores (50 cm depth) were collected at three different sites from a tidal flat estuary at Passagem Channel (Vitória, Espírito Santo State-Brazil) to evaluate the influence of recent urbanization processes on the deposition of organic matter (OM) in a complex polluted tropical estuary. In addition to geochronology (by excess Pb), the sources of natural and anthropogenic OM to the sediments were evaluated by total organic C (TOC – 14.29 ± 8.73, 30.43 ± 14.71 and 48.70 mg g± 25.46, respectively, for P1, P2 and P3), C/N molar ratio and lipid biomarkers (sterols and terpenoids). Taraxerol (3.10 ± 4.85, 9.71 ± 3.85 and 16.10 mg gTOC± 32.48 for P1, P2 and P3, respectively) and sitosterol (1.71 ± 2.72, 2.94 ± 6.41 and 4.07 mg gTOC± 4.41 for P1, P2 and P3, respectively) were the most abundant compounds in all cores, suggesting a major contribution of terrestrially-derived OM to the study region. Coprostanol levels and selected sterol index indicated significant contamination by fecal material. The organic geochemical indicators suggest that changes of OM reflect occupation and urbanization alteration processes around the Passagem Channel over the last 70 a, mainly the conversion of mangrove forest into urban areas, bridge building and Treatment Plant Station installation.

DOI

[32]
臧建运, 梁西伟, 邹温鹏. 基于人口、产业、土地视角的新型城镇化建设研究: 以甘肃榆中县为例. 南方农机, 2017, 48(10): 150-153.基于甘肃省榆中县发展实际情况,对其城镇化进程中存在的主要问题进行分析,并立足于人口、产业、土地视角,对榆中县今后一段时期内新型城镇化建设提出相应地对策和措施,促进榆中县城镇化健康可持续发展.研究表明:在人口城镇化的视角下,应实行"中心城区积极增长、小城镇合理增量、乡村减量提质"的策略模式;在土地城镇化建设的视角下,应按照"严控增量、盘活存量、优化结构、集约高效"的原则,提高城镇建设用地利用效率.

DOI

[Cang Jianyun, Liang Xiwei, Zou Wenpeng.Research on new urbanization construction based on population, industry and land perspective: Take Yuzhong County in Gansu Province as an example. China Southern Agricultural Machinery, 2017, 48(10): 150-153]

[33]
Reddy A A, Rani C R, Cadman T, et al.Rural transformation of a village in Telangana, A study of Dokur since 1970s. International Journal of Rural Management, 2016, 12(2): 143-178.

DOI

[34]
李婷婷, 龙花楼. 山东省乡村转型发展时空格局. 地理研究, 2014, 33(3): 490-500.依据乡村转型度、"人口—土地—产业"乡村发展三要素的两两协调度及乡村协调度,定量刻画了山东省乡村转型发展类型,揭示了1990-2009年期间各转型发展类型的特征和时空分布格局。结果表明:①山东省乡村转型发展普遍存在5种类型,依次为:产业低速转型低度协调型、要素平稳转型较低协调型、产业转型趋近土地转型中度协调型、产业转型超越土地转型较高协调型与土地和产业加速转型高度协调型。②乡村转型度与乡村协调度随协调转型度的增加呈现出对称分布特点;乡村转型度与乡村协调度呈现出局部周期性变动、总体趋势增加的变化特征。③产业转型与土地转型表现出很高的协调性;人口转型与土地转型之间的协调性及人口转型与产业转型之间的协调性均随转型程度加深而同步上升。④山东省乡村转型发展时空格局表现为:"八五"时期,山东省乡村地区加速转型,以乡镇企业快速发展为该时期主要特征;"九五"时期乡村转型发展类型普遍向转型速度较低的类型转变;"十五"时期乡村转型发展速度呈现出中心地区较低、边缘地区较高的特点;"十一五"时期乡村转型发展呈现空间均质化的稳定转型态势。

DOI

[Li Tingting, Long Hualou.Study on the spatio-temporal pattern of rural transformation development in Shandong province. Geographical Research, 2014, 33(3): 490-500.]

[35]
周华, 王炳君. 江苏省乡村性及乡村转型发展耦合关系研究. 中国人口. 资源与环境, 2013, 23(9): 48-55.在快速城镇化过程中,具有中国特色的乡村发展及其机制研究具有重要意义。本文构建了基于力学的乡村转型发展评价模型,并通过乡村性与其耦合关系的研究,发现21世纪初江苏省乡村性在0.148 8-0.898 9之间,空间上呈现从南向北逐渐增高趋势;乡村转型发展评价模型发现,76.9%地区受困于农村居民点管理,农村居民点的无序扩张成为乡村转型协调发展的最主要阻碍力;江苏乡村地区发展采取的是一种不均衡发展模式,农村人口的转移是目前主要目标,乡村转型发展首先实现了生产空间的转移,而生活空间和身份空间依然滞留于农村地区。导致这一结果的根本原因源于我国独特的"三元"社会结构。

DOI

[Zhou Hua, Wang Bingjun.Analysis of the coupling rurality index and rural transformation development of Jiangsu Province in China in the early 21st century. China Population Resources & Environment, 2013, 23(9): 48-55.]

[36]
王艳飞, 刘彦随, 李玉恒. 乡村转型发展格局与驱动机制的区域性分析. 经济地理, 2016, 36(5): 135-142.采用核密度估计、空间统计和地理加权回归对2000年以来中国各地乡村转型发展水平及其驱动因素进行区域性分析。研究表明：①中国乡村转型发展空间分异明显,高值区集中在东部沿海发达区域,低值区集中在西南部地区。2000—2010年,区域间乡村转型发展相对差异减小,但空间差异格局固化。②乡村转型发展受自然因素、区位条件、经济及社会变化的综合影响,工业化、城镇化、农业现代化和投资带动是主要驱动力,耕地资源对乡村转型发展的制约性不显著。③经济社会因素对乡村转型发展的作用强度存在区域差异,工业化、城镇化对东部地区乡村转型发展推动作用高于西部地区,农业现代化对平原地区和西北部畜牧区乡村转型发展的推动作用更明显。④应根据乡村发展基础和转型态势,制定区域差别化的措施和政策,改善区际协同环境及完善城乡互动机制,尤其提升中西部乡村地区对工业化和城镇化的区域响应能力。

[Wang Yanfei, Liu Yansui, Li Yuheng.The spatial disparity of rural transition development and regional characteristics of its driving forces. Economic Geography, 2016, 36(5): 135-142.]

[37]
王景新, 支晓娟. 中国乡村振兴及其地域空间重构: 特色小镇与美丽乡村同建振兴乡村的案例、经验及未来. 南京农业大学学报(社会科学版), 2018, 18(2): 17-26, 157-158.中国农村全面复兴始于中华人民共和国成立,特色小镇与美丽乡村同建,推进中国乡村振兴进入地域空间重构和综合价值追求的新阶段。农业产业多元价值追求拓展到农村地域空间内一、二、三产业融合发展,农村现代化推向特色小镇和美丽乡村同步规划建设新阶段,农民与市民的收入水平、生活品质、权益保障和基本公共服务等方面的差距全面缩小;农村地域空间内同时嵌入了＂四化同步推进＂＂城乡一体化＂＂基本公共服务均等化＂＂留得住绿水青山＂＂记得住乡愁＂等多重愿景,伟大复兴中国梦赋予＂乡村振兴＂的重大历史使命将逐步实现。下一步,应该以县域为单元,以乡村振兴为重心,以特色小镇和美丽乡村同步规划建设为抓手,制定更加具体可行的＂乡村振兴＂计划和推进政策。

[Wang Jingxin, Zhi Xiaojuan. Rural revitalization in China and its regional spatial reconstruction: Case study and prospects of "Building up Characteristic Towns with Beautiful Countryside” to revitalize Chinese countryside. Journal of Nanjing Agricultural University (Social Sciences Edition), 2018, 18(2): 17-26, 157-158.]

[38]
陈龙. 新时代中国特色乡村振兴战略探究. 西北农林科技大学学报(社会科学版), 2018, 18(3): 55-62.乡村振兴战略是我国进入中国特色社会主义新时代的一项重大国家战略,是未来"三农"工作的核心和主线.乡村振兴战略是化解新时代主要矛盾、建设社会主义现代化强国、打破现代化进程中乡村衰落铁律、深化城乡发展规律、破解城乡二元格局的必然选择.我国的乡村振兴战略具有独特的内在机理,生态文明、四化协同发展、社会主义公有制、庞大的农村人口和独特的二元体制等基础,决定了乡村振兴战略的主要原则和核心路径.乡村振兴战略的主要原则是生态立本、文化传承、创新驱动、改革引领、系统思维,核心路径是实施城镇化协同推进战略、乡村土地改革和乡村治理改革战略以及乡村教育振兴、产业振兴和文化振兴战略六位一体.

DOI

[Chen Long.Exploration of China's characteristic rural revitalization strategy in New Era. Journal of Northwest A&F University (Social Science Edition), 2018, 18(3): 55-62.]

[39]
王振坡, 梅林, 詹卉. 产权、市场及其绩效: 我国农村土地制度变革探讨. 农业经济问题, 2015, 36(4): 44-50, 111.本文通过分析产权理论的演进,构建了产权、市场及其绩效的理论分析框架并对之进行了实证辩析,指出产权与市场均为经济绩效的决定性因素,且二者往往根据具体环境不同表现出时间差异性或相互协调性。经过研究发现,对于目前我国农地而言,应加快推进土地确权工作,而对于农村集体建设用地则要加快推进基于公平与效率的流转收益分配机制设计。

[Wang Zhenbo, Mei Lin, Zhan Hui.Property rights, markets and their efficiency: The reform of China's rural land system. Issues in Agricultural Economy, 2015, 36(4): 44-50, 111.]

[40]
顾钰民. 农业现代化与深化农村土地制度改革. 经济纵横, 2014, (3): 48-53.对新中国成立以来农村土地制度改革反思得出两点认识：一是实现农业现代化不只是科学技术问题，也与农村土地制度改革相联系。二是已经历的几次农村土地制度改革目标设定单一化，没有从坚持土地集体所有性质和发展现代农业相统一的要求来推进土地制度改革。实现农业现代化要处理好三个关系：坚持土地集体所有性质与充分调动农民积极性的关系；充分调动农民生产积极性与推进土地规模经营的关系；推进土地规模经营与农民在生产中主体地位的关系。深化农村土地制度改革要解决好两大问题：赋予农民更多的财产权利，调动农民积极性；创新农业生产经营主体，转变农业生产方式，为规模经营提供体制保障。

[Gu Yumin.Agricultural modernization and deepening the reform of rural land system. Economic Review, 2014, (3): 48-53.]

[41]
李静野. 新型工业化视野下产业园区集聚发展问题研究. 商业研究, 2016, (9): 46-53.产业园区作为加速新型工业化的主要载体和重要动力,近年来被推到经济发展、招商引资和对外开放发展的最前沿。产业园区的集聚发展对实施新型工业化战略有着极强的引领和辐射作用,但也面临转型升级、园区规划不合理,产业集中度不强、集聚效应较弱,主导产业特色不鲜明,企业根植性不强、土地集约水平低等问题,特别是管理体制有待理顺。为促进产业园区集聚发展,从新型工业化视角出发,一是要做好产业布局规划,科学定位产业方向,合理布局园区功能,大力发展特色园区;二是集聚方式要科学合理、注重招商引资实效,围绕主导产业打造产业集聚优势项目等,以此助推我国新型工业化进程。

[Li Jingye.Research on the development of industrial park agglomeration from the perspective of new industrialization. Commercial Research, 2016, (9): 46-53.]

[42]
张瑶瑶, 崔霞, 宋清洁, 等. 基于不同下垫面的农业干旱遥感监测方法与发展前景. 草业科学, 2017, 34(12): 2416-2427.干旱是我国农业面临的主要自然灾害之一。利用遥感手段监测农业干旱,针对作物生长发育过程中不同下垫面状况选取适用的监测指标,可以及时、有效地评估干旱对作物生长的影响,从而为各级政府部门制定防灾减灾政策提供重要的依据。本文总结了目前广泛应用的基于不同下垫面状况的农业干旱遥感监测方法,并将这些方法分为适用于裸露地表与低植被覆盖条件的监测方法、适用于中高植被覆盖条件的监测方法及适用于各种下垫面状况的综合监测方法。在此基础上,对未来农业干旱遥感监测发展方向进行了研究与探讨：1）监测数据源由单一数据源向多源数据转变;2）监测指标由单一的气象监测指标向气象、卫星遥感与作物生理物理特征相结合的综合监测指标转变;3）逐步实现＂3S＂技术集成与数据共享。

DOI

[Zhang Yaoyao, Cui Xia, Song Qingjie, et al.The agricultural drought remote sensing monitoring methods and prospects based on different underlying surface conditions. Pratacultural Science, 2017, 34(12): 2416-2427.]

[43]
庞治国, 蔡静雅. 遥感影像发展趋势及其在农业中的应用. 测绘通报, 2017, (7): 45-48, 54.主要从遥感影像的时空特征、光谱特征、辐射特征和精度及信息提取4个方面系统地介绍了遥感影像的发展趋势及其在农业中的应用，并指出随着遥感传感器、平台及数据处理技术的不断发展，遥感技术必将全面服务于数字农业、精准农业和生态农业，更加智能地解决全球小农户的每一个农业问题。

[Pang Zhiguo, Cai Jingya.Remote sensing image trends and its application in agriculture. Bulletin of Surveying & Mapping, 2017, (7): 45-48, 54.]

[44]
刘俊杰, 林晓龙, 胡伟. 无人机遥感技术在农业调查中的应用与展望. 中国统计, 2017, (6): 40-42.

[Liu Junjie, Lin Xiaolong, Hu Wei.Application and prospect of UAV remote sensing technology in agricultural investigation. China Statistics, 2017, (6): 40-42.]

[45]
李国英. “互联网+”背景下我国现代农业产业链及商业模式解构. 农村经济, 2015, (9): 29-33.在"互联网+"战略的影响下,我国农业产业变革的主题从土地流转、农业现代化,迅速聚焦到农业信息化和互联网领域,后期还会进一步扩展到农村互联网金融。互联网对我国现代农业产业链和商业模式的解构正在发生,将成为转变现代农业发展方式,提高农业生产效率的关键性手段。未来互联网将显著改造传统农业产业链,同时,产业资本跨界进入农业互联网领域,启动农村扩张战略,布局农产品电商、农村消费品电商以及互联网金融,现代农业产业与互联网加速融合后将有更广阔的发展前景。

[Li Guoying.Deconstruction of China's modern agricultural industry chain and business model under the background of "Internet+”. Rural Economy, 2015, (9): 29-33.]

[46]
万宝瑞. 我国农村又将面临一次重大变革—“互联网+三农”调研与思考. 农业经济问题, 2015, 36(8): 4-7.互联网已成为引领“三农”发展的重要手段，“互联网＋三农”大有可为，应遵循农民利益导向、具备条件先搞、发挥年轻人和能人带动作用、先试点后推广等原则，发挥互联网推进现代农业建设、促进产业化经营、培养农村致富带头人、改善乡村治理等方面作用，注重解决小农户对接大市场难题、乡村物流体系建设难题、农村信息获取能力不足难题、互联网交易产品质量难题。

[Wan Baorui.China's rural areas will face another major change - "Internet + agriculture, rural areas and farmers" research and thinking. Issues in Agricultural Economy, 2015, 36(8): 4-7.]

[47]
杨邦杰. 乡村振兴: 产业、基建、人才与政策. 中国发展, 2017, 17(6): 1-4, 94, 92-93.正全世界大多数国家都在不断推进城市建设,以促进经济发展,提高国民生活水平。中国随着经济发展,城镇化水平不断提高,但同时伴随着城市发展、农村劳动力涌入城市、孩子进城上学而客观上产生了另外一个层面的消极现象:乡村衰退,出现空心村,许多村庄只有老人。十年来,我们组织调查研究,仔细研究国内外乡村的发展。我们觉得不论社会到何种发达的程度,人总是要吃饭的,粮食也只能从土地里产出,所以,农

[Yang Bangjie. Rejuvenating the countryside: Industries, infrastructure, talent and policies. China Development, 2017, 17(6): 1-4, 94, 92-93.]

[48]
何晓琼, 钟祝. 乡村振兴战略下新型职业农民培育政策支持研究. 中国职业技术教育, 2018, (3): 78-83.党的十九大提出,完善现代农业支持保护制度,培育新型农业经营主体,实施乡村振兴战略,而新型职业农民培育无疑是实施乡村振兴战略的重要战略支撑点之一。新型职业农民培育既需要政府加强农业农村现代化的顶层制度设计,打出"组合拳"形成政策叠加的合力,又要注重现代生产要素通过市场优化配置,逐步为新型职业农民成长壮大提供强有力的政策支持系统。

[He Xiaoqiong, Zong Zhu.Research on the supporting policy of new type of professional farmers under the rural revitalization strategy. Chinese Vocational and Technical Education, 2018, (3): 78-83.]

Options
Outlines

/

〈 〉