EN中文

GEOGRAPHICAL RESEARCH >

2015 , Vol. 34 >Issue 8: 1507 - 1521

DOI: https://doi.org/10.11821/dlyj201508009

Orginal Article

Spatial characteristics and causes of recreational space in the urban green belt of Beijing, China

  • LI Le 1, 2, 3 ,
  • LIU Jiaming , 1, 2 ,
  • SONG Tao 1, 2 ,
  • TAO Hui 1, 2, 3 ,
  • ZHANG Xin 3, 4
Expand
  • 1. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China
  • 2. Key Laboratory of Regional Sustainable Development Modeling, CAS, Beijing 100101, China
  • 3. University of Chinese Academy of Sciences, Beijing 100049, China
  • 4. Henan University, Kaifeng 475000, China

Received date: 2015-01-08

  Request revised date: 2015-05-21

  Online published: 2015-08-20

Copyright

《地理研究》编辑部
Fold

Abstract

The urban green belt is critical to combat the urban sprawl and improve the ecological security pattern. The recreation development of the green belt can not only increase recreational space of a metropolis, but also enrich the utilities of greening. In this paper, we take 6 types of recreational spaces in the second greenbelt, Beijing, China as a case study. Based on the spatial analysis, such as kernel density estimation, we examine the overall spatial pattern, scale, capacity features of the greenbelt's recreational spaces in Beijing, as well as the spatial features and causes of various types of recreational spaces in the greenbelt. Several main conclusions can be drawn as follows: ① In respect of the overall spatial pattern, the greenbelt has presented a number of recreational assembling zones. The green belt's recreational space is characterized by "dense north, sparse south". There are a great number of recreational agglomerations in the north. On the contrary, the recreational space is sparse in the south. ② As far as the scale and capacity are concerned, the structure feature of the recreational space in the greenbelt is characterized by "large agglomeration, small scatter". There are 6 large scale recreational agglomerations with high density. ③ The causes for spatial characteristics of 6 types of recreational spaces have been identified: The cluster of resources and environment is the main reason for the attractions in the recreational spaces of greenbelts. Comparatively, suburban leisure parks are evenly distributed due to the related urban plans. The important river systems have formed an excellent landscape and an ecological buffer barrier for the sport recreational space, which shows a highly spatial correlation with the important river systems. The theme-park recreational spaces place emphasis on the visiting groups' cultivation, thus they are close to the trunk roads. The conference and resort spaces are highly connected to the distribution of the geothermal resources in Beijing. The folk-custom-experience recreational spaces are mostly distributed around the Shangzhuang Reservoir in Shangzhuang Town, Haidian District. On the one hand, the local governments encourage the recreational development; On the other hand, the good natural reservoir environment attracts a large number of local visitors, and has a high revisit ratio due to the public praise. Finally, in terms of the features and causes of the greenbelt recreational space in Beijing, we can see that there are rules to follow as to the suburban greenbelt recreational space of a metropolis. To provide a reference for the development and management of greenbelt recreation of China, the governments at all levels should pay close attention to the construction of greenbelt recreation system, the adjustment of the existing layout structure of greenbelt recreational spaces, as well as the further development of various recreational spaces.

Key words： recreational space; greenbelt; the spatial distribution; Beijing

Cite this article

LI Le , LIU Jiaming , SONG Tao , TAO Hui , ZHANG Xin . Spatial characteristics and causes of recreational space in the urban green belt of Beijing, China[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2015 , 34(8) : 1507 -1521 . DOI: 10.11821/dlyj201508009

1 引言

绿带指城市外围一定规模、基本连续及永久的绿色开放空间,是阻止城市蔓延、提高城市生态安全格局的重要手段[1]。19世纪末,Howard将环城绿带写入其所著的《明日的田园城市》中[2],国外城市多以法案形式对其予以定义,通常是为了阻止建成区无序的蔓延和保护城市的某些特定功能：农业发展、环境保护和城市的休闲游憩[3]。1942-1944年,Abercrombie主持编制的大伦敦规划,在都市外围设置宽为8~10 km的环状绿带,作为伦敦的农业和游憩地区[4]。巴黎于1965年进行了绿带总体规划,在主要的城市发展轴之间规划了6处大面积的绿色空间,增加了大量户外游憩活动和设施[5]。德国的柏林—勃兰登堡地区发展规划指出,作为绿化隔离带的由8座区域公园构成的公园群,必须为休闲活动提供充足的场所[6]。以渥太华为代表性的北美城市也开始在绿带引入大量休闲设施以提供游憩服务,通过城市周边的农田、森林及自然保护区等资源,提供农业观光及采摘、垂钓等休闲活动[7]。20世纪70年代后,西方很多城市通过绿带政策的实践,成功地保护了城市周边开放空间,并积极地开发郊野休闲公园、郊野游憩公园、运动场所及自然公园等[8],不论是大都市区域还是中等规模的城市都具有将绿带开敞空间用于休闲游憩开发的思想[9]。
北京市绿带的建设从20世纪50年代开始,20世纪90年代中期进入大规模建设阶段。1958年制定的《北京城市总体规划》中,首次提出建设绿带用于分隔中心城区和10个外围卫星城镇。1983年制定的《北京市城市建设总体规划方案》将第一道绿带面积划定为260 km2,规划市区面积750 km2,而2005年《北京城市总体规划（2004-2020）》颁布后,第一道绿带面积虽增至297.2 km2,较1983年增长了14.4%,但市区规划面积已成倍增至1650 km2,增幅达120%[10]。王昊等利用1997年、2001年和2006年北京市第一道绿带的土地利用数据进行对比分析,发现其内部建设用地增长仍快于边缘组团[11]。徐波等认为在城市规模日益扩大、近郊农村经济结构不断调整的过程中,第一道绿带逐步规划失控[12]、规模萎缩[13]。为给北京市可持续发展提供空间和生态环境条件[14],2003年3月北京市颁布了《关于加快本市第二道绿化隔离地区绿化建设的意见》,划定市区边缘外界至六环路范围为第二道绿带地区,其发展受到越来越多的关注[15]。然而,北京市第二道绿带多是城乡二元结构作用下形成的城乡接合部地区,规划区内城镇建设用地达40%以上,扩张趋势明显,绿带地区的生态效用与经济效用平衡困难[14]。因此,在控制建成区无边界蔓延、保护城市生态安全格局的基础上,对北京市绿带土地多功能开发的探索具有实践意义[1],能够在经济增长与生态效益的竞争中更好的保护大都市周边开放性空间。
在中国,虽有学者从城市规划和景观生态视角提出绿带游憩开发的理念,但并没有对绿带游憩进行实质性研究,这一方面的研究基本空白。从地理空间视角出发,城市绿带在空间上位于中心区和郊区接合部,是城市游憩的重要空间载体。大都市郊区游憩空间类型、结构特征及形成机制的研究可对北京市绿带游憩空间分布特征研究提供有效的借鉴和指导。20世纪80年代,吴必虎在对上海市郊区旅游的实证研究基础上,提出了环城游憩带理论[16]。此后,王云才等多位学者[17-21]进行了关于城郊游憩系统的空间结构及其演化特征的研究。形成这种都市周边游憩空间集聚现象的根本驱动力通常被解释为市场需求因素[22]、极差地租和旅游成本[23]、政府政策导向[24]和城郊游憩资源吸引力增强[17]等的综合作用[25]。此外,城郊的旅游区位导向[26]、农业传统[27]、休闲氛围[28]吸引物与服务设施[29]等多种因素亦共同影响着城郊游憩空间的布局模式。上述研究表明,环城游憩带概念的提出使城市周边旅游研究成为旅游地理学中相对独立的研究领域,但鲜有学者关注到绿带作为环城游憩带重要特殊类型的游憩空间特征和机理。
随着人类经济社会的发展,游憩已经逐渐成为影响当前人居环境发展的核心力量之一。北京市城市绿带的规划建设,不仅是北京市迈向生态城市目标的重要一步,而且可以较好地缓解北京市游憩空间紧张的压力,具备发展休闲游憩功能的巨大潜力。2007年北京市第一道绿带启动了“郊野公园环”建设[30],但由于《绿化隔离地区公园环总体规划》的缺失,公园在用地选择、设计定位、建设方法、政策配套等方面遇到较多难题和困惑[31],有学者认为“公园环”虽然景观功能突出,但由于规模限制和配套设施缺失,生态保障[32,33]及游憩功能不足[30,34],尤其缺乏必要的游憩设施。相比之下,第二道绿带在区位、规模方面具有一定优势,其生态、景观、游憩功能更为综合,尤其是第二道绿带范围内已经自发形成的大量游憩空间,可有助于解决北京市居民游憩需求扩张与游憩空间收敛的巨大矛盾。因此,结合第二道绿带的资源环境特征,北京市城乡接合地区的社会经济发展态势,在充分保障绿带生态效益的基础上,对绿带游憩功能进行挖掘,提高其经济效益和社会效益,刻促进第二道绿带的经济、社会、环境协调发展[1]。因此,以北京市第二道绿带为研究区,采用GIS空间分析方法,研究绿带内各类游憩空间的分布格局、集聚态势及成因,以期丰富中国绿带的研究,为提高中国大都市绿带的可持续发展和管理水平奠定基础。

2 研究区概况

以“绿化隔离地区”为控制内容的绿带政策在北京市实施了半个世纪之久,随着规模巨大的第二道绿带的划定,其发展受到越来越多的关注。研究区定为《北京市城市发展总体规划（2004-2020）》划定的北京市第二道绿带（图1）：五环路至六环路外侧1000米范围,涉及朝阳、海淀、丰台、石景山、通州、大兴、房山、门头沟、昌平及顺义10个区,总面积为1599.7 km2。如图1所示,第二道绿带呈环形带状空间,是北京市中心城区和远郊的结合地区,环带内包含中心城区的6个边缘集团,外侧延伸至6个新城组团,一方面为北京市城市生态质量提供了环境条件,同时也承担着对中心城区人口及高新产业的疏导作用。北京市第二道绿带交通区位优势明显,包括京藏高速、京哈高速、G102等多条高速公路、国道及省道连接五环至六环路,形成了成熟便利的交通网络体系。同时,绿带具有良好的自然环境,北京市五大水系中的温榆河水系、永定河水系分别是绿化隔离带中东北、西南方向重要的两条生态廊道。大都市市区周边因其优良的生态环境、便利的交通区位,一直都是都市居民日常休闲游憩的热点区。北京第二道绿带既有依托于绿带良好资源环境本底条件集聚形成的休闲活动及服务功能游憩空间,也有与绿带空间耦合的山岳、湖泊自然吸引物和历史人文遗迹,因而对北京第二道绿带游憩空间的研究具有典型性和代表性,是对绿带游憩功能和环城游憩空间布局研究的重要支撑。
Fig. 1 Spatial structure of Beijing's second green belt

图1 北京市第二道绿带空间结构示意图

3 研究方法与数据来源

3.1研究方法
首先采用核密度估算法（Kernel density estimation）[35]对研究区域游憩空间的整体分布特征进行分析。然后以Z标准化得分为方法将游憩空间面积规模进行无量纲化处理,以Z标准得分为加权变量再次采用核密度估算法,探讨北京市第二道绿化隔离带内游憩空间规模容量分布特征。最后,运用缓冲区分析等方法试图探讨不同类型游憩空间分布规律及成因。
（1）Kernel核密度估算。空间分析中常见的一种非参数估计,根据输入的样本数据计算表征区内样本的集聚程度,是空间平滑方法的一种[36]。通过计算能够将离散游憩点数据转化成连续的密度表面,具有表达直观的优点,其计算公式为：
f s = ∑ i = 1 n k π r 2 d is r （1）
式中： f s 是点位置 S 的密度; r 是搜索半径; k 是点 i 到位置 S 的距离 d is 的权重值。通过对离散游憩样本点数据进行内插,用一个滤波窗口搜索邻近对象,越邻近网格搜寻区域中心的要素点权重越大,反之,权重越小,实现距离衰减效果,生成游憩空间分布密度图,实现可视化表达。
（2）Z标准得分。不同活动类型游憩空间的占地规模差距是巨大的,以文中对游憩空间的类型划分为分组,不同组间的游憩空间无法直接进行组间的规模容量对比,因此对游憩空间占地规模进行组内的消除量纲运算,采用Z标准得分对游憩空间面积规模进行处理,其计算公式为：
Z ij = x ij - x i ¯ S i （2）
i = 1,2 , ⋯ 6 ; j = 1,2 , ⋯ n
式中： Z ij 表示每种类型每个游憩空间样本点占地面积的标准化值; x ij 是每种类型游憩空间中各样本的占地面积值,单位为hm2; x i ¯ 代表每种类型游憩空间占地面积均值; S i 是每种类型游憩空间占地面积标准差。计算得出的游憩点占地面积标准得分 Z ij 围绕 0 上下波动,当 Z ij ≥ 0 时,说明此样本面积大于这一类型的平均占地面积,当 Z ij < 0 时,代表采样点面积小于此类型平均值,且 Z ij 越大表示该样本面积与此类型占地面积均值差值越大。用Z标准对游憩空间面积规模进行组内无量纲处理,以Z得分为加权变量,采用核密度估算法对游憩空间规模容量分布进行分析。
（3）缓冲区分析。以点、线、面空间数据为基础,四周建立一定宽度范围内的多边形图层,用来探讨地理空间地物临近度问题。基于ArcGIS 10.0软件对重要水系、交通干道等空间数据建立缓冲区,用来探讨各类型游憩空间的分布规律。

3.2 数据库建立

数据库建立和空间分析底图采用由2006年中国地图出版社出版的1 ∶ 29万《北京市地图》,通过ArcGIS 10.0进行数字化处理得到的北京市地形图数据（采用北京1954坐标系）。基础图层信息包括地貌（线状数据）、水系（面状数据）、行政区划（面状数据）、主要交通线路（线状数据）等相关要素空间数据。
研究对象是以不同游憩活动为载体的多种类型游憩空间的分布格局特征。因此,数据由两方面构成,一是游憩空间点位数据,二是基于空间点位数据获取的游憩活动类型等属性数据。游憩空间点位数据资料通过查阅北京市旅游统计年鉴（2013年）、各区县旅游局官方网站公布的景区（点）情况、多类电子地图和相关书籍来确定样本范围及信息采集。参考书籍包括《北京市旅游交通地图》（中国地图出版社,2013）、《北京京郊旅游手册》（北京出版社,2011）、《北京周边驾车旅游详图》（测绘出版社,2012）等。共采集到研究区内448处游憩空间点位数据（图2a）,其中对112处游憩点进行实地踏勘调研,剩余进行电话访谈并确认营业。两方面数据汇总后建立北京市绿化隔离带游憩空间数据库,主要属性包括游憩点名称、样点空间位置信息（包括详细地址及地理坐标）、游憩点类型及占地规模,所有数据更新至2013年底。将采集到的游憩空间样本按形成基础、活动内容与服务功能分为既有吸引物、郊野休闲公园、运动健身、主题活动、会议度假及民俗体验6种游憩空间类型和26个子类型（表1）。其中,第一类既有吸引物是指在城市自身已有资源禀赋条件基础上开发形成的供游览观光的天然游憩空间,既包括山岳、湖泊等自然名胜,也包括历史文化等人文遗迹。其余5类均是自然环境本底经人工设计改造而形成的提供不同类型休闲活动及服务功能的游憩空间。
Tab. 1 Sampling points of different recreational space

表1 各类游憩空间采样类型及数量

游憩空间类型 子类型（采样点个数） 总计
既有吸引物 自然风景区(6)、历史文化遗迹(5) 11
郊野休闲公园 森林公园(8)、郊野公园(47)、城市公园(39)、休闲广场(11) 105
运动健身 高尔夫球场(47)、滑雪场(3)、跑马场(15)、赛车场(2)、垂钓园(37)、素质拓展训练(7)、其他运动健身类型(11) 122
主题活动 博物馆(14)、主题公园(8)、游乐场(13)、商业综合体(3)、影视基地(2)、艺术街区(4) 44
会议度假 度假村(76)、会议中心(11)、会展中心(2) 89
民俗体验 农家乐(40)、采摘园(15)、民俗村(1)、观光农业(21) 77
Fig. 2 The distribution density ofrecreational space in the second urban green belt of Beijing

图2 北京市第二道绿带游憩空间分布密度

4 北京市绿化隔离带游憩空间分布特征

4.1 游憩空间整体分布特征

游憩空间的分布一方面影响了居住在城市不同区域的居民所能获得的游憩机会和游憩质量,另一方面游憩空间结构也是城市生态环境本底、景观特色及文化脉络等在城市游憩系统的空间映射。基于调查建立的北京市绿带游憩资源空间数据库,借助ArcGIS 10.0软件,采用核密度估算法得到北京市第二道绿带游憩空间的核密度栅格图（图2b）,可以得出以下显著特征：
（1）北京市五环至六环第二道绿带范围内,已经形成了若干游憩空间分布集聚程度较高的休闲集中区域。根据空间核密度值的聚类分析结果,游憩空间集聚程度可分为三个等级：① 依托优质的自然环境资源本底,大量游憩点集中分布在西北方向上庄水库附近,使其成为北京市第二道绿带内集聚特征最显著的休闲区域;② 沙河水库-小汤山镇片区、朝阳区金盏乡片区及通州中心区形成次显著的游憩空间集聚地区;③ 西郊西山片区、清河沿岸片区、东坝、垡头组团、大兴及房山中心区游憩空间分布初步显现出集聚特征。
（2）绿带内游憩空间集聚程度和分布格局特征存在出明显的南北差异。以长安街及东西延长线为分界中线,呈现“北密南疏”格局（图3）,绿带北侧的昌平区、海淀区和朝阳区等游憩空间分布呈现出集聚程度高且互相连接成带的格局特征,而绿带南侧的大兴区、房山区等游憩空间的分布集聚程度较低且呈现离散状组团式分布。
（3）温榆河已经成长为北京市绿带游憩空间结构的主要骨架,串联多个游憩空间集聚中心,成为北京市重要的休闲游憩廊道。北京地区的主要河流有属于海河水系的永定河、潮白河、北运河、拒马河和属于蓟运河水系的泃河。其中,永定河和温榆河分别是斜贯绿带西南部及流经绿带北部和东部地区两条重要的生态廊道,但其沿岸地区的游憩空间分布特征存在显著差异。温榆河沿岸出现了多处旅游专门化地区,不仅游憩空间集聚程度高且连接成片,形成了城市休闲游憩带。
Fig. 3 Spatial distribution of recreational space in Beijing

图3 北京市第二道绿带游憩空间分布特征

4.2 规模容量分布特征

游憩空间的占地面积不仅体现了其在城市空间中的物理意义,并且影响着城市居民及游客所能获得的游憩机会和游憩质量。同一类型的游憩活动空间,其规模等级是游憩资源对旅游者吸引力大小衡量的重要标准之一。本文将收集到的448处游憩空间的占地规模数据进行组内的Z标准得分处理（表2）,借助ArcGIS 10.0软件,以游憩点占地面积为加权变量,采用核密度估计法生成游憩空间规模容量密度图（图4）,探讨北京市第二道绿带内游憩空间规模容量分布特征。
Tab. 2 Statistics of recreational space scale

表2 游憩空间规模特征统计表

类型 既有吸引物 郊野休闲公园 运动健身 主题活动 会议度假 民俗体验
样本数(个) 11 105 122 46 78 89
平均面积(hm2) 643.47 38.31 17.63 15.42 14.99 5.27
标准差 1772.25 84.40 36.51 39.73 33.34 10.32
Zmin -0.36 -0.45 -0.48 -0.38 -0.44 -0.49
Zmax 3.01 8.31 5.73 6.33 5.60 7.16
Fig. 4 The distribution density of recreational space scale in the second urban green belt of Beijing

图4 北京市第二道绿带游憩空间规模密度

以游憩点规模容量为考察变量,规模较大的游憩空间点位呈集聚分布,并且形成多个范围较大的集聚热点区,而规模较小的游憩空间除上庄水库周边,普遍呈现空间点位分散且分布均衡格局。绿带内由大规模游憩点集聚形成的热点区主要有6处。
（1）以顺义区天竺空港的中国国际展览中心新馆为带动,周边集聚了多处大型度假会议酒店、高尔夫球场等配套休闲设施,形成了以会议度假为主的热点区。
（2）中轴线方向,五环路北侧,以奥林匹克森林公园为集聚中心,由多处高尔夫球场、网球场等体育俱乐部构成了以运动健身活动为主的热点区。
（3）绿带西侧集中分布的香山公园、八大处公园、北京植物园、黄土坡森林公园和法海寺森林公园等若干风景名胜区,是依托京郊小西山良好的自然资源本底形成的既有吸引物集聚区。
（4）绿带西南部丰台区境内永定河沿岸,以园博园为主要客源吸引物,依托良好的湿地资源,集中分布了永定河休闲森林公园、晓月郊野公园及世纪森林公园等一批规模较大的郊野休闲公园,形成了居民郊野休闲的热点区域。
（5）永定河下游集聚分布了5处占地面积在60~145 hm2之间的大型18洞及以上标准高尔夫旅游资源,已然形成“高尔夫运动走廊”。
（6）以占地面积达43.7 hm2的通州区台湖镇的台湖第五生产队采摘园为主要旅游资源,其周边集聚了多个以有机水果采摘、科普实践为主的生态农业观光园区、农家乐等游憩空间,形成了以民俗体验活动为主的乡村旅游集聚区。

5 北京市绿带分类游憩空间的空间分异特征及成因

5.1 既有吸引物

既有吸引物是在已有资源禀赋条件基础上开发形成的供居民游览观光的天然游憩空间,绿带内的资源环境本底决定了既有吸引物游憩空间在绿带西侧集中分布的空间特征（图5a）。6处自然风景区包括西山国家森林公园、香山公园、八大处公园和百望山森林公园等,集中分布在北京市西五环至西六环之间,构成绿带西侧一道天然屏障。几处自然风景区依托北京市西郊香峪大梁形成,香峪大梁俗称西山,是太行山北段余脉向北京平原的前出部分,是距离北京市区最近的山脉。北京西北郊区自然环境优良,自古便是皇家避暑之地。金朝开始在西山地区建立了名为“西山八院”的八处离宫,元、明两代屡加修建使得以香山为代表的西郊皇家苑囿初步形成规模。清代乾隆年间,皇室对香山大兴土木,建成规模宏大的皇家园林“静宜园”,名列北京著名景观“三山五园”之内。因此,北京西郊除山岳等自然名胜外,也留有大量历史文化的人文遗迹。在此基础上,绿带西侧依托已有资源禀赋形成了既有吸引物集聚片区,不仅是本地居民外出休闲最主要的游憩空间之一,同时对旅游者也产生了较强吸引力。
Fig. 5 The distribution density of recreational space in various types in the second urban green belt of Beijing

图5 北京市第二道绿带各类型游憩空间分布密度图

5.2 郊野休闲公园

郊野休闲公园的建设和管理主体通常是政府相关部门,为优化城市绿地生态功能、最大程度使都市居民游憩机会均等,通过相关政策,规划引导郊野休闲公园的分布相对均匀（图5b）。北京市城市绿带多年来以防护隔离为主要目的,采取片林式生态林绿化方式,导致植物结构不合理、生态稳定性较差。2007年,北京市启动了绿带“郊野公园环”建设,调整绿带的功能,在原有绿化成果的基础上改造成各类区域公园、郊野休闲公园等,既满足市民日益增长的休闲需求,同时可以有效利用和保护绿化成果。以城市尺度,综合考虑城市生态安全、居民游憩、城市景观风貌等因素,《北京绿化隔离地区公园环总体规划》提出郊野公园环的总体布局结构采取“整体成环、分段成片”的“链状式集群”,形成“一环、六片、百园”分布相对均匀的空间结构。一方面对维护和优化城市生态景观形态有重要结构意义,从城市开放空间和绿地系统整体出发,绿地与城市实体的错落嵌合的空间形态关系有利于促进生境发展与自然过程。另一方面,根据绿带的空间属性,都市居民享受到游憩便利及舒适人居环境的机会是不均等的,距离绿带最近的居住区可达性最强,因此拥有相对较多的公共和私人开敞空间;为了使绿带接近于北京市的所有居民,为更多地向居民提供休闲游憩设施,因此政策性规划会对郊野休闲公园这类公共性游憩空间的不均匀分布进行修正,为城市提供尽可能多的开敞空间以满足居民休闲游憩需求。

5.3 运动健身游憩空间

重要水系为运动健身游憩空间提供了优良景观环境及生态缓冲屏障,空间分布高度关联,尤其在温榆河沿线大量聚集,形成温榆河“运动走廊”(图5c)。北京市第二道绿带内水系分为河流、水库两类。其中,河流共有6条,分别是温榆河下段、清河下段、南沙河、永定河平原段、凉水河和小中河。水库包括上庄水库和沙河水库。前期调查结果显示,在122个运动健身游憩空间采样点中,处于上述水系2 km缓冲区内的采样点数为66,占总采样点数量的54.1%（图6）。处于上述水系2 km缓冲区内的土地面积为714.2 km2,运动健身游憩空间采样点的平均密度为10.8 km2/采样点,处于缓冲区外的采样点密度为28.6 km2/采样点,平均密度不足水系缓冲区的一半（表3）。通过缓冲分析可看出,与水系资源空间分布关联度较高的运动健身游憩空间主要有垂钓园、高尔夫球场和跑马场三种类型。休闲垂钓是到河流、池塘、湖泊、水库等水域进行垂钓为主要形式达到休闲目的游憩活动,垂钓园是利用渔业资源,结合当地生产环境和人文环境提供垂钓活动和休闲的空间。垂钓活动一般在户外进行,垂钓园要求水质水源良好,无污染,并且结合周边自然环境营造清幽的休闲游憩氛围,因此垂钓园多邻近河流、水库等水资源丰富地段,不仅注排水方便,更突出野外休闲乐趣。高尔夫和跑马运动由于其运动属性和表现形式,对周边景观环境有一定要求,一般选址在场地开阔并具有良好自然环境的地点。高尔夫球场和跑马场由于独特的场地建造要求,大面积高质量绿化环境的日常管理维护需水量较大,并且灌溉养护过程中容易产生水体污染物。因此,邻近重要水系资源进行布局,不仅为高尔夫和跑马游憩资源提供了优良的景观环境,并且水体可以为场地管护过程中产生的污染物进行稀释和净化,起到生态缓冲作用[37]。
Tab. 3 Statistics of sport recreational space

表3 运动健身游憩空间各子类型空间分析样本点统计

子类型（个数） 缓冲区内采样点个数 百分比（%）
高尔夫球场（47） 27 57.44
滑雪场（3） 0 0
跑马场（15） 8 53.33
赛车场（2） 2 100
垂钓园（37） 22 59.46
素质拓展训练（7） 3 42.86
其他运动健身（11） 4 36.37
Fig. 6 Connection between sport recreational space and rivers

图6 运动健身游憩空间分布与水系的关系

5.4 主题活动游憩空间5.5 会议度假游憩空间

主题活动类型游憩空间多为商业型游憩空间,其开发目的主要是获取商业利润,十分注重游客群体的培育,其在地理空间的映射表现为主题活动游憩空间选址更倾向于靠近主要交通干道（图5d）。在46个主题活动游憩空间采样点中,处于主要交通干道2 km缓冲区内的采样点有32个,占总采样点数量的69.6%（图7）。绿带内的主要交通干道包括五环路、六环路、京藏高速、京承高速、京平高速等14条城市快速公路、高速公路及国道等。在交通干道2 km缓冲区的土地面积约为920.3 km2,采样点平均密度为28.76 km2/采样点,缓冲区外的采样点平均密度为114.29 km2/采样点,明显低于缓冲区内采样点的平均密度（表4）。主题活动类型游憩空间与交通线路的相关性十分显著,由此可见,交通条件是主题活动游憩空间区位选择的重要影响因素。主题活动游憩空间多为人造旅游资源,围绕一个或多个主题创造有特别环境和气氛的游憩项目吸引游客,除娱乐内容、休闲要素和配套服务外,交通可达性是影响主题活动类型游憩空间布局的重要因素。目的地的感知距离和交通状况直接影响游客对出行可操作性的感知,从而对游客目的地选择意向产生间接影响。主题活动类型游憩空间具有出行时段集中、客流量大的特点,因此一般会在城市近郊主要公路干道附近进行选址,一是节省道路投资和土地价格,二是便于利用城市交通运输网络组织游憩空间区域交通系统,三是主要干道两侧视野开阔,易于展示旅游形象。
Fig. 7 Connection between theme activity recreational spaces and transport

图7 主题活动游憩空间分布与交通线路的关系

Tab. 4 Statistics of theme activity recreational spaces

表4 主题活动游憩空间各子类型空间分析样本点统计

子类型（个数） 缓冲区内采样点个数 百分比（%）
博物馆（14）
主题公园（8）
游乐场（13）
商业综合体（3）
影视基地（2）
艺术街区（4）		 12
6
8
2
1
3		 85.71
75.00
61.54
66.67
50.00
75.00
会议度假游憩空间以度假村为主要载体,集中于沙河-小汤山片区,与北京市地热资源分布契合度高（图5e）。由于受地质构造的控制,北京地区地热资源呈带状分布,即怀来—延庆地热带、温泉—沙河—小汤山地热带、良乡—城区—天竺—李遂地热带和榆垡—凤河营地热带。北京地区地热资源的利用历史悠久,1500多年前就有利用温泉洗浴治病的记载。改革开放后随着北京地热资源的开发,开始利用地热水直接用于洗浴,早期主要是为单位职工提供温泉洗浴,属职工福利性质,近年来已逐步发展为经营性的温泉浴池及集医疗、洗浴、休闲娱乐、健身等多种功能的温泉度假村。北京市现有地热井、泉共88眼,分布在城区50眼,小汤山地区20眼。依托良好的地热资源,沙河—小汤山片区已形成温泉度假村集聚现象,集中分布有北京温都水城旅游区、北京九华山庄度假村、北京温榆河会议中心、北京拉菲特城堡酒店、北京汤山假日会议中心和北京龙脉温泉度假村等一批发展成熟、具有一定规模和影响力的会议度假游憩资源,对北京市度假旅游产业经济发展起到重要作用。

5.6 民俗体验游憩空间

绿带内民俗体验类型游憩空间大量分布在海淀区上庄镇上庄水库周边,一方面依托传统农业产业优势,上庄镇政府鼓励发展观光农业,另一方面水库良好的自然环境吸引大量游客周末进行烧烤、垂钓等休闲活动,大大带动了周边农家乐发展（图5f）。上庄镇是传统农业镇,现存大量基本农田,农民、农村集体收入长期以来主要依赖第一产业。伴随社会经济发展,为增加居民就业率和提高当地居民收入水平,政府不断鼓励观光农业开发。上庄水库周边已开发了上庄翠湖旅游观光农业园、上庄蘑菇园、樱桃采摘园、蔬菜种植基地等若干农技创新试验园、绿色产品示范生产园、农业科普活动中心和农产品加工配送中心等观光农业生态园区。同时,上庄镇拥有北京市近郊稀有的丰富的水系资源,分布南沙河、北沙河、上庄后河等13条河道,尤其是翠湖国家城市湿地公园的开发,使上庄水库周边具有一定的生态景观优势。因此,吸引了大量北京市民休息日在此进行烧烤、品尝农家饭、土地认养、户外露营等休闲活动。上庄水库周边大量农家乐的开发以烧烤为主要活动形式,由于距离城市较近,虽然乡土性弱一些,但已形成口碑,是北京市区周边具有一定知名度的户外烧烤活动区域,由于自然环境优美、临近客源市场且消费水平低,主要吸引学生、中小型公司员工等开展集体休闲活动,重游率较高。

6 结论与讨论

6.1 结论

将采集到的北京市第二道绿化隔离带内448处游憩空间样本划分为6种类型,借助ArcGIS 10.0 软件,运用核密度估算、缓冲区分析等空间分析方法对北京市绿带游憩空间的整体分布格局、规模容量特征和6种类型的空间分布特征及成因进行了分析,主要结论如下：
（1）从整体分布格局来看,北京市绿带内已经形成若干游憩空间分布较为集中的集聚中心,根据聚类分析结果,游憩空间的集聚程度可分为三个等级。游憩空间分布格局存在明显的南北差异,长安街及东西延长线以南游憩空间集聚程度较低且呈离散组团分布,中线以北游憩空间集聚程度较高且互相连接成片。其中贯穿绿带北侧的温榆河串联多个游憩空间集聚中心,构成北京市绿带游憩空间结构的主要骨架。
（2）从规模容量特征来看,以游憩空间占地规模为考察变量,占地规模较大的游憩空间呈现集聚分布特征,并且形成了6个范围较大的集聚热点区,而规模较小的游憩空间呈现空间点位分布均衡的格局。
（3）绿带内6种类型游憩空间分布特征分异及成因表现为：① 绿带内的资源环境本底决定了既有吸引物游憩空间在绿带西侧集中分布的空间特征。② 政策性规划引导郊野休闲公园游憩空间分布相对均匀。③ 重要水系为运动健身游憩空间提供优良景观环境及生态缓冲屏障,二者空间分布高度关联。④ 主题活动游憩空间注重游客群体的培育,其在地理空间的映射表现为游憩空间选址更倾向于靠近主要交通干道。⑤ 会议度假游憩空间与北京市地热资源分布契合度高。⑥ 民俗体验游憩空间大量分布在海淀区上庄镇上庄水库周边,一方面当地政府鼓励开发,另一方面水库良好自然环境吸引大量本地游客,形成口碑,重游率高。

6.2 讨论

通过研究北京市绿带游憩空间分布格局的特征及其成因,揭示了大都市绿带游憩空间布局的偏好,对中国大都市绿带游憩开发的规划和管理具有一定的理论和实践意义,为中国绿带游憩体系的统筹建设、空间结构调整和布局优化提供了参考。
（1）基于绿带的旅游资源特征、北京市巨大的游憩市场需求和城乡地区的社会经济发展需求三个方面的基础,绿带的游憩开发为解决北京市内部游憩空间紧缺、绿带生态效用与经济效用平衡困难等问题提供了可行性路径。通过对采集到的北京市第二道绿化隔离带内448处游憩空间样本的研究,北京市绿带游憩开发多是在资源环境本底和区位导向基础上自下而上的市场行为,缺乏政府适度引导,容易造成盲目和无序开发。政府应重视统筹绿带游憩体系建设,引导符合绿带开发原则的游憩产品和形态的选择、游憩活动和设施的设置、游憩空间的规划设计、以及后续游憩场地的管护等,让绿带游憩功能开发成为城市整体游憩系统中重要的组成部分。
（2）运用空间核密度分析对北京市绿带游憩空间的整体分布格局进行探究,发现北京市绿带游憩空间分布格局存在显著的南北差异,长安街及其东西延长线以北游憩空间集聚程度较高且互相连接成片,中线以南游憩空间集聚程度较低且呈离散组团分布,表明了北京市绿带游憩空间分布的严重不均衡,这大大影响了都市居民享受绿带休闲便利及舒适人居环境的机会的均等性。在相关的城市规划和产业规划中应对这种不均衡发展予以关注,尽量调整绿带游憩空间布局结构,使城市所有居民拥有较为均等的进入绿带的进行休闲娱乐的机会。面对北京市人口基数庞大、人均绿地面积和游憩空间紧缺的情况,发展产品类型丰富、空间结构合理的绿带游憩系统对提高都市人居环境质量具有重要的现实意义。
（3）通过对北京市绿带内6种类型游憩空间的分布特征及成因进行分析,不同类型游憩空间与城市资源环境本底,如山体、重要水系、地热和农业资源及区位条件等因素存在一定耦合关系。在统筹绿带游憩体系建设,合理构建绿带游憩空间结构时,可进行详实的资源调查,通过资源环境条件引导和交通设施完善来进一步优化不同类型游憩空间布局。
（4）北京市第二道绿带自2004年划定至今已经历了10年的发展,绿带内的游憩系统也在不断的动态变化,绿带游憩产品及空间结构的研究需要长期的、深入的分析。受限于数据等原因,仅对2013年北京市第二道绿带内的游憩空间的分布格局、规模容量特征和6种类型的空间分布特征及成因进行了分析,没有形成一段时期内的时间序列,因此无法对北京市绿带游憩空间的发展趋势进行较为明确的判断。同时,本文的研究工作以游憩空间数量为基础,仅涉及占地规模这一属性,并未涉及履带游憩空间的游客数量、游览时间、旅游收入等方面的内容,而这些内容对探讨绿带能够提供的游憩机会、绿带的绿化控制与多功能利用的平衡均有很大的作用,因此在今后的研究中,将继续进行深入的研究。

The authors have declared that no competing interests exist.

References

Publishing order | Descend order by publishing year | Descend order by cited within
[1]
李玏, 刘家明, 宋涛, 等. 城市绿带及其游憩利用研究进展. 地理科学进展, 2014, 33(9): 1252-1261.

[Li Le, Liu Jiaming, Song Tao, et al.Research progress of urban belt and recreational use. Progress in Geography, 2014, 33(9): 1252-1261.]

[2]
Howard E.Tomorrow: A Peaceful Path to Real Reform. Cambridge: Cambridge University Press, 1898.

[3]
Fitzsimons J, Pearson C J, Lawson C, et al.Evaluation of land-use planning in greenbelts based on intrinsic characteristics and stakeholder values. Landscape and Urban Planning, 2012, 106(1): 23-34.

[4]
Longley P, Batty M, Shepherd J, et al.Do green belts change the shape of urban areas: A preliminary analysis of the settlement geography of South East England?. Regional Studies, 1992, 26(5): 437-452.

[5]
Laruelle N.The Paris- Ile- France ceintureverte. In: Amati M. Urban Green Belts in the Twenty-first Century. London: Ashgate Publishing Company Press, 2008.

[6]
Kühn M, Gailing L.From green belts to regional parks: History and challenges of suburban landscape planning in Berlin. In: Amati M. Urban Green Belts in the Twenty-first Century. London: Ashgate Publishing Company Press, 2008.

[7]
Taylor J, Paine C, FitzGibbon J. From greenbelt to greenways: Four Canadian case studies. Landscape and Urban Planning, 1995, 33(1-3): 47-64.

[8]
Tang B S, Wong S W, Lee A K.Green belt in a compact city: A zone for conservation or transition?. Landscape and Urban Planning, 2007, 79(3-4): 358-373.

[9]
Amati M.Urban Green Belts in the Twenty-first Century. London: Ashgate Publishing Company Press, 2008.

[10]
韩西丽. 从绿化隔离带到绿色通道: 以北京市绿化隔离带为例. 城市问题, 2004, (2): 27-31.

[Han Xili.From green belts to green ways: Beijing's green belts. Urban Problems, 2004, (2): 27-31.]

[11]
王昊, 蔡玉梅, 张文新. 北京市朝阳区第一道绿化隔离带政策实施评价. 国土资源科技管理, 2011, 28(2): 6-12.

[Wang Hao, Cai Yumei, Zhang Wenxin.Evaluation of implementation of the first greenbelt' s policy in Chaoyang district, Beijing city. Scientific and Technological Management of Land and Resources, 2011, 28(2): 6-12.]

[12]
徐波, 郭竹梅, 钟继涛. 北京城市环境建设的新课题: 北京市绿化隔离地区绿地总体规划研究. 中国园林, 2001, 17(4): 67-69.

[Xu Bo, Guo Zhumei, Zhong Jitao.The new project of Beijing's environmental construction: A study of Beijing's greenbelt overall planning. Chinese Landscape Architecture, 2001, 17(4): 67-69.]

[13]
闵希莹, 杨宝军. 北京第二道绿化隔离带与城市空间布局. 城市规划, 2003, (9): 20-25.

[Min Xiying, Yang Baojun.The second green belt and Beijing spatital distribution. City Planning Review, 2003, (9): 20-25.]

[14]
欧阳志云, 王如松, 李伟峰, 等. 北京市环城绿化隔离带生态规划. 生态学报, 2005, 25(5): 965-971.

[ Ouyang Zhiyun, Wang Rusong, Li Weifeng, et al.Ecological planning on greenbelt surrounding mega city, Beijing. Acta Ecologica Sinica, 2005, 25(5): 965-971.]

[15]
韩昊英, 龙瀛. 绿色还是绿地?北京市第一道绿化隔离带实施成效研究. 北京规划建设, 2010, (3): 59-63.

[Han Haoying, Long Ying.Green or green space? Effectiveness research of Beijing's first green belt. Beijing Planning Review, 2010, (3): 59-63.]

[16]
吴必虎. 区域旅游规划原理. 北京: 中国旅游出版社, 2001.

[Wu Bihu.Principle of Regional Tourism Planning. Beijing: China Tourism Press, 2001.]

[17]
王云才, 郭焕成. 略论大都市郊区游憩地的配置: 以北京市为例. 旅游学刊, 2000, 15(2): 54-58.

[Wang Yuncai, Guo Huancheng.A study on leisurescape allocation of metropolitan outskirts. Tourism Tribune, 2000, 15(2): 54-58.]

[18]
余晟. 城市旅游与城市游憩学. 上海: 华东师范大学出版社, 2003.

[Yu Sheng.Urban Tourism and Urban Leisure Studies. Shanghai: East China Normal University Press, 2003.]

[19]
吴承忠, 韩光辉. 国外大都市郊区旅游空间模型研究. 城市问题, 2003, (6): 68-71.

[Wu Chengzhong, Han Guanghui.Research on the models of tourism space in the suburbs of foreign metropolises. Urban Problems, 2003, (6): 68-71.]

[20]
吴志强, 吴承照. 城市旅游规划原理. 北京: 中国建筑工业出版社, 2005.

[Wu Zhiqiang, Wu Chengzhao.Principle of Urban Tourism Planning. Beijing: China Architecture & Building Press, 2005.]

[21]
党宁. 休闲时代的城郊游憩空间: 环城游憩带(ReBAC)研究. 上海: 上海人民出版社, 2011.

[Dang Ning.Leisure Era of Urban Outskirts' Recreation Space: Research on Recreation Belt Around Metropolis. Shanghai: Shanghai People's Publishing House, 2011.]

[22]
刘汉洪. 走向转型升级的中国假日旅游. 桂林旅游高等专科学校学报, 2001, 12(1): 15-18.

[Liu Hanhong.China holidy tour towards shift and upgrade. Journal of Guilin Institute of Tourism, 2001, 12(1):15-18.]

[23]
吴必虎. 大城市环城游憩带(ReBAM)研究: 以上海为例. 地理科学, 2001, 21(4): 354-358.

[Wu Bihu.A study on recreational belt around metropolis (ReBAM): Shanghai case. Scientia Geographica Sinica, 2001, 21(4): 354-358.]

[24]
赵玉宗, 张玉香. 城郊旅游开发研究. 内蒙古师范大学学报: 社会科学版, 2005, 34(2): 115-118.

[Zhao Yuzong, Zhang Yuxiang.A study of exploitation of out skirts tourism. Journal of Inner Mongolia Normal University: Philosophy & Social Science, 2005, 34(2): 115-118.]

[25]
刘家明, 王润. 城市郊区游憩用地配置影响因素分析. 旅游学刊, 2007, 22(12): 18-22.

[Liu Jiaming, Wang Run.An analysis of influencing factors concerning land allocation for recreation in suburbs. Tourism Tribune, 2007, 22(12): 18-22.]

[26]
李亚娟, 陈田, 王婧, 等. 大城市边缘区乡村旅游地旅游城市化进程研究: 以北京市为例. 中国人口·资源与环境, 2013, 23(4): 162-168.

[Li Yajuan, Chen Tian, Wang Jing, et al.Research on the tourism urbanization process of rural tourism destination in metropolitan fringe: A Case of Beijing City. China Population, Resources and Environment, 2013, 23(4): 162-168.]

[27]
王润, 刘家明, 陈田, 等. 北京市郊区游憩空间分布规律. 地理学报, 2010, 65(6): 745-754.

[Wang Run, Liu Jiaming, Chen Tian, et al.Distribution of recreational area in suburban metropolis: A Case Study of Beijing. Acta Geographica Sinica, 2010, 65(6): 745-754.]

[28]
税伟, 张启春, 王山河. 城市化对城市近郊乡村旅游地生命周期的影响分析. 地域研究与开发, 2005, 24(6): 89-92.

[Shui Wei, Zhang Qichun, Wang Shanhe.Urbanization and its impact on life cycle of rural tourism in Suburbs. Areal Research and Development, 2005, 24(6): 89-92.]

[29]
张立明, 赵黎明. 城郊旅游开发的影响因素与空间格局. 商业研究, 2006, (6): 181-184.

[Zhang Liming, Zhao Liming.The factors affecting suburban tourism development and spatial layout. Commercial Research, 2006, (6): 181-184.]

[30]
辛奕. 北京绿化隔离地区郊野公园规划与建设初探-以古塔公园为例. 北京园林, 2010, 26(4): 17-24.

[ Xin Yi.A preliminary study on the planning and construction of country park in Beijing's greenbelt: With a case of Guta Park. Beijing Landscape Architecture, 2010, 26(4): 17-24.]

[31]
郭竹梅, 徐波, 钟继涛. 对北京绿化隔离地区”公园环”规划建设的思考. 见:北京园林学会, 北京市园林绿化局, 北京市公园管理中心. 2008北京奥运园林绿化的理论与实践. 北京: 中国林业出版社, 2009: 42-46.

[Guo Zhumei, Xu Bo, Zhong Jitao.Thinking of “Park Ring” 's planning and construction in Beijing' s greenbelt. In: Beijing Institute of Landscape Architecture, Beijing Municipal Bureau of Landscape and Forestry, Beijing Municipal Administration Center of Parks. The Theory and Practice of 2008 Beijing Olympic Landscape Greening. Beijing: China Forestry Publishing House, 2009: 42-46.]

[32]
李皓. 京城绿化指谬: 写在京城第二道绿化隔离带建设之际. 科技潮, 2004, (6):12-16.

[Li Hao.Correction of Beijing's greenbelt: Write in the second greenbelt's construction. The Tide of Science & Technology, 2004, (6): 12-16.]

[33]
高娜. 绿化隔离带的景观规划. 中国林业, 2012, (8): 43.

[Gao Na.Landscape design of green belts. Forestry of China, 2012, (8): 43.]

[34]
陈美兰. 北京郊野公园建设发展研究. 北京:北京林业大学硕士学位论文, 2008.

[Chen Meilan.Study on construction and development of country park in Beijing. Beijing: Master Dissertation of Beijing Forestry University, 2008.]

[35]
West M.Kernel density estimation and marginalization consistency. Biometrika, 1991, 78(2): 421-425.

[36]
Xie Z X, Yan J.Kernel density estimation of traffic accidents in a network space computers. Environment and Urban Systems, 2008, 32(5): 396-406.

[37]
李玏, 刘家明, 王润, 等. 北京市高尔夫旅游资源空间分布特征及影响因素. 地理研究, 2013, 32(10): 1937-1947.

[Li Le, Liu Jiaming, Wang Run, et al.Spatial distribution and its influencing factors of golf tourist attractions in Beijing. Geographical Research, 2013, 32(10): 1937-1947.]

Options
Outlines

/

〈 〉