基于要素视角的耕地“三生”功能理论建构与实证研究

doi:10.11821/dlyj020200400

地理研究 ›› 2021, Vol. 40 ›› Issue (3): 839-855.doi: 10.11821/dlyj020200400

基于要素视角的耕地“三生”功能理论建构与实证研究

邹利林¹^,²(), 李裕瑞², 刘彦随²(), 王建英³

1.华侨大学政治与公共管理学院,泉州362021
2.中国科学院地理科学与资源研究所,北京100101
3.华侨大学旅游学院,泉州362021

收稿日期:2020-05-08 接受日期:2020-09-04 出版日期:2021-03-10 发布日期:2021-05-10
通讯作者: 刘彦随
作者简介:邹利林（1984-）,男,湖北监利人,博士,副教授,主要研究方向为乡村土地利用空间规划与评价。E-mail: zoull@igsnrr.ac.cn
基金资助:
国家自然科学基金重点项目(41931293);中国博士后科学基金项目(2020T130648);中国博士后科学基金项目(2019M650826);福建省中国特色社会主义理论体系研究中心项目(FJ2019ZTB093);华侨大学海上丝绸之路研究基金项目(HSYB2014-10)

Theory building and empirical research of production-living-ecological function of cultivated land based on the elements

ZOU Lilin¹^,²(), LI Yurui², LIU Yansui²(), WANG Jianying³

1. School of Political Science and Public Administration, Huaqiao University, Quanzhou 362021, Fujian, China
2. Institute of Geographic Sciences and Natural Resources Research, CAS, Beijing 100101, China
3. College of Tourism, Huaqiao University, Quanzhou 362021, Fujian, China

Received:2020-05-08 Accepted:2020-09-04 Online:2021-03-10 Published:2021-05-10
Contact: LIU Yansui

摘要/Abstract

摘要：

基于要素视角考察耕地功能还处于探索阶段,并且已有的耕地功能分类体系与国家乡村振兴战略及国土空间规划体系衔接性较弱。论文通过对耕地构成要素的系统分析,界定了耕地、耕地功能及耕地生产-生活-生态功能的内涵,理论上建构了耕地“三生”功能的测评框架及分区概念模型。实证表明,南安市80%的耕地生产与生活功能以及60%的耕地生态功能为中等及以上,说明耕地利用功能强度较高。耕地生产、生活与生态功能分别在自然生产潜力与地理区位条件、耕作可达水平与耕地依赖程度、生态基底条件与生态保护政策等因素的影响下,表现出较为明显的地域趋同性。南安市耕地多功能利用水平较低且耕地开发已经危及区域生态安全,为此需要依据耕地功能分区的空间分布、组合结构及功能强度采取差异化的利用、保护与管理策略。

关键词: 土地利用功能, 耕地, 生产-生活-生态, 要素, 村域

Abstract:

The rapid social and economic development led to the gradual emergence of the multi-functionality of cultivated land. However, existing studies mainly evaluate the function of cultivated land from the perspective of a single function, while the comprehensive investigation of the production-living-ecological function of cultivated land based on elements still remained in the exploratory stage. Therefore, the connotations of cultivated land, cultivated land function, and cultivated land production-living-ecological function were defined based on the systematic analysis of the cultivated land system as well as its elements, and the evaluation framework and the zoning conceptual model of the production-living-ecological function of cultivated land were theoretically constructed. The empirical results showed that the production and living functions of more than 80% of cultivated land and the ecological function of more than 60% of cultivated land were medium or above, which indicated that the degree of development and utilization of cultivated land in Nan′an City was at a high level, and there might be overlap, occupation, and agglomeration between different functions. Under the influence of natural production potential and geographical location conditions, arable land reach level and cultivated land dependence, ecological base condition and ecological protection policy, the production-living-ecological function of cultivated land showed evident regional convergence. About 50% of the cultivated land in Nan′an City had a single function, indicating that the comprehensive level of cultivated land function was still low. The area proportions of function combination models indicated that although cultivated land still provided important food security and social security, the development of cultivated land had been endangering regional ecological security. Therefore, it is necessary to take differentiated utilization, protection, and management strategies according to the spatial distribution, combination pattern, and function intensity of cultivated land functional zoning. Our study could provide theoretical and methodological support for the multifunctional utilization and management of cultivated land under the background of rural revitalization strategy and national spatial planning system construction.

Key words: land use function, cultivated land, production-living-ecological space, elements, village

邹利林, 李裕瑞, 刘彦随, 王建英. 基于要素视角的耕地“三生”功能理论建构与实证研究[J]. 地理研究, 2021, 40(3): 839-855.

ZOU Lilin, LI Yurui, LIU Yansui, WANG Jianying. Theory building and empirical research of production-living-ecological function of cultivated land based on the elements[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2021, 40(3): 839-855.

图/表 10

图1

图2

图3

表1

表2

表3

表4

表5

图4

图5

参考文献 42

[1]	刘彦随, 郑伟元. 中国土地可持续利用论. 北京: 科学出版社, 2008: 177-180.
	[ Liu Yansui, Zheng Weiyuan. Sustainable Land Use of China. Beijing: Science Press, 2008: 177-180.]
[2]	蔡运龙. 中国农村转型与耕地保护机制. 地理科学, 2001,21(1):1-6.
	[ Cai Yunlong. The mechanisms of cropland conservation in Chinese rural transformation. Scientia Geographica Sinica, 2001,21(1):1-6.]. DOI: 1-6.10.3969/j.issn.1000-0690.2001.01.001.
[3]	张英男, 龙花楼, 戈大专, 等. 黄淮海平原耕地功能演变的时空特征及其驱动机制. 地理学报, 2018,73(3):518-534. doi: 10.11821/dlxb201803010
	[ Zhang Yingnan, Long Hualou, Ge Dazhuan, et al. Spatio-temporal characteristics and dynamic mechanism of farmland functions evolution in the Huang-Huai-Hai Plain. Acta Geographica Sinica, 2018,73(3):518-534.]. DOI: 10.11821/dlxb201803010.
[4]	蔡运龙, 霍雅勤. 中国耕地价值重建方法与案例研究. 地理学报, 2006,61(10):1084-1092. doi: 10.11821/xb200610008
	[ Cai Yunlong, Huo Yaqin. Reevaluating cultivated land in China: Method and case studies. Acta Geographica Sinica, 2006,61(10):1084-1092.]
[5]	蔡银莺, 王亚运, 朱兰兰. 城市边缘区农户耕地利用功能对土地转出的影响: 武汉、成都、苏州1022户农民的典型实证. 自然资源学报, 2016,31(10):1648-1661.
	[ Cai Yinying, Wang Yayun, Zhu Lanlan. The effect of farmer households' farmland use function on their land rental decision in urban fringe: A case study of 1022 farmer households in Suzhou, Chengdu and Wuhan. Journal of Natural Resources, 2016,31(10):1648-1661.]. DOI: 10.11849/zrzyxb.20151255.
[6]	刘彦随, 乔陆印. 中国新型城镇化背景下耕地保护制度与政策创新. 经济地理, 2014,34(4):1-6.
	[ Liu Yansui, Qiao Luyin. Innovating system and policy of arable land conservation under the new-type urbanization in China. Economic Geography, 2014,34(4):1-6.]. DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2014.04.002.
[7]	de Groot R, Brander L, van der Ploeg S, et al. Global estimates of the value of ecosystems and their services in monetary units. Ecosystem Services, 2012,1(1):50-61. DOI: 10.1016/j.ecoser.2012.07.005. doi: 10.1016/j.ecoser.2012.07.005
[8]	Costanza R, D'Arge R, de Groot R, et al. The value of the world's ecosystem services and natural capital. Nature, 1997,387(6630):253-260. doi: 10.1038/387253a0
[9]	刘彦随, 刘玉, 陈玉福. 中国地域多功能性评价及其决策机制. 地理学报, 2011,66(10):1379-1389. doi: 10.11821/xb201110008
	[ Liu Yansui, Liu Yu, Chen Yufu. Territorial multi-functionality evaluation and decision-making mechanism at county scale in China. Acta Geographica Sinica, 2011,66(10):1379-1389.]
[10]	宋小青, 李心怡. 区域耕地利用功能转型的理论解释与实证. 地理学报, 2019,74(5):992-1010. doi: 10.11821/dlxb201905012
	[ Song Xiaoqing, Li Xinyi. Theoretical explanation and case study of regional cultivated land use function transition. Acta Geographica Sinica, 2019,74(5):992-1010.]. DOI: 10.11821/dlxb201905012.
[11]	杜继丰, 袁中友. 基于耕地多功能需求的巨型城市区耕地保护阈值探讨: 以珠江三角洲为例. 自然资源学报, 2015,30(8):1255-1266.
	[ Du Jifeng, Yuan Zhongyou. Cultivated land protection threshold calculation from perspective of multifunctional demands for cultivated land in mega-urban region: A case study in the Pearl River Delta. Journal of Natural Resources, 2015,30(8):1255-1266.]. DOI: 10.11849/zrzyxb.2015.08.002.
[12]	王亚辉, 李秀彬, 辛良杰. 近30年来耕地养老保障功能的时空演变及政策启示. 地理研究, 2020,39(4):956-969.
	[ Wang Yahui, Li Xiubin, Xin Liangjie. Spatiotemporal evolution of the old-age security function of cultivated land assets for Chinese farmers in the past 30 years and its policy implications. Geographical Research, 2020,39(4):956-969.]. DOI: 10.11821/dlyj020190289.
[13]	Li Huan, Wu Yuzhe, Huang Xianjin, et al. Spatial-temporal evolution and classification of marginalization of cultivated land in the process of urbanization. Habitat International, 2017,61:1-8. DOI: 10.1016/j.habitatint.2017.01.001. doi: 10.1016/j.habitatint.2017.01.001
[14]	李裕瑞, 卜长利, 曹智, 等. 面向乡村振兴战略的村庄分类方法与实证研究. 自然资源学报, 2020,35(2):243-256.
	[ Li Yurui, Bu Changli, Cao Zhi, et al. Village classification system for rural vitalization strategy: Method and empirical study. Journal of Natural Resources, 2020,35(2):243-256.]. DOI: 10.31497/zrzyxb.20200201.
[15]	刘彦随. 中国新时代城乡融合与乡村振兴. 地理学报, 2018,73(4):637-650. doi: 10.11821/dlxb201804004
	[ Liu Yansui. Research on the urban-rural integration and rural revitalization in the new era in China. Acta Geographica Sinica, 2018,73(4):637-650.]. DOI: 10.11821/dlxb201804004.
[16]	吴兆娟, 魏朝富, 丁声源. 丘陵山区地块尺度耕地社会保障功能价值研究. 资源科学, 2013,35(4):773-781.
	[ Wu Zhaojuan, Wei Chaofu, Ding Shengyuan. Research on the social security function of cultivated land in a hilly-mountainous region. Resources Science, 2013,35(4):773-781.]
[17]	谢金华, 杨钢桥, 汪箭, 等. 不同农地整治模式对耕地生产价值和生态价值的影响: 基于天门、潜江部分农户的实证分析. 自然资源学报, 2019,34(11):2333-2347.
	[ Xie Jinhua, Yang Gangqiao, Wang Jian, et al. Impact of different rural land consolidation modes on cultivated land production value and ecological value based on an empirical analysis of some farmers in Tianmen and Qianjiang. Journal of Natural Resources, 2019,34(11):2333-2347.]. DOI: 10.31497/zrzyxb.20191107.
[18]	刘彦随. 现代人地关系与人地系统科学. 地理科学, 2020,40(8):1-14.
	[ Liu Yansui. Modern human-earth relationship and human-earth system science. Scientia Geographica Sinica, 2020,40(8):1-14.]. DOI: 10.13249/j.cnki.sgs.2020.08.001.
[19]	曹智, 李裕瑞, 陈玉福. 城乡融合背景下乡村转型与可持续发展路径探析. 地理学报, 2019,74(12):2560-2571.
	[ Cao Zhi, Li Yurui, Chen Yufu. Approaches to rural transformation and sustainable development in the context of urban-rural integration. Acta Geographica Sinica, 2019,74(12):2560-2571.]. DOI: 10.11821/dlxb201912010.
[20]	Zou Lilin, Liu Yansui, Yang Jianxin, et al. Quantitative identification and spatial analysis of land use ecological-production-living functions in rural areas on China's southeast coast. Habitat International, 2020,100:1-11. DOI: 10.1016/j.habitatint.2020.102182.
[21]	戈大专, 龙花楼. 论乡村空间治理与城乡融合发展. 地理学报, 2020,75(6):1272-1286.
	[ Ge Dazhuan, Long Hualou. Rural spatial governance and urban-rural integration development. Acta Geographica Sinica, 2020,75(6):1272-1286.]. DOI: 10.11821/dlxb202006013.
[22]	邹利林, 王建英, 胡学东. 中国县级“三生用地”分类体系的理论构建与实证分析. 中国土地科学, 2018,4(4):59-66.
	[ Zou Lilin, Wang Jianying, Hu Xuedong. An classification systems of production-living-ecological land on the county level: Theory building and empirical research. China Land Science, 2018,4(4):59-66.]. DOI: 10.11994/zgtdkx.20180410.150611.
[23]	孔祥斌, 张蚌蚌, 温良友, 等. 基于要素-过程-功能的耕地质量理论认识及其研究趋势. 中国土地科学, 2018,32(9):14-20.
	[ Kong Xiangbin, Zhang Bangbang, Wen Liangyou, et al. Theoretical framework and research trends of cultivated land quality based on elements-process-function. China Land Science, 2018,32(9):14-20.]. DOI: 10.11994/zgtdkx.20180824.095352.
[24]	姜广辉, 张凤荣, 孔祥斌, 等. 耕地多功能的层次性及其多功能保护. 中国土地科学, 2011,25(8):42-47.
	[ Jiang Guanghui, Zhang Fengrong, Kong Xiangbin, et al. The different levels and the protection of multi-functions of cultivated land. China Land Science, 2011,25(8):42-47.]
[25]	Millennium Ecosystem Assessment. Ecosystems and Human Well-Being. Washington, DC: Island Press, 2005: 75-77.
[26]	施园园, 赵华甫, 郧文聚, 等. 北京市耕地多功能空间分异及其社会经济协调模式解释. 资源科学, 2015,37(2):247-257.
	[ Shi Yuanyuan, Zhao Huafu, Yun Wenju, et al. Analysis on spatial differentiation of arable land multifunction and socio-economic coordination model in Beijing. Resources Science, 2015,37(2):247-257.]
[27]	樊杰. 地域功能-结构的空间组织途径: 对国土空间规划实施主体功能区战略的讨论. 地理研究, 2019,38(10):2373-2387. doi: 10.11821/dlyj020190865
	[ Fan Jie. Spatial organization pathway for territorial function-structure: Discussion on implementation of major function zoning strategy in territorial spatial planning. Geographical Research, 2019,38(10):2373-2387.]. DOI: 10.11821/dlyj020190865.
[28]	罗成, 蔡银莺. 湖北省农产品主产区耕地资源功能的时空演变. 经济地理, 2016,36(3):153-161.
	[ Luo Cheng, Cai Yinying. The stage characteristics and spatial heterogeneity of cultivated land resource function evolution in agricultural producing areas of Hubei Province. Economic Geography, 2016,36(3):153-161.]. DOI: 10.15957/j.cnki.jjdl.2016.03.021.
[29]	周嘉昕, 杨永芳, 全江涛. 基于“三生”功能的河南省耕地利用综合效益评价. 江西农业学报, 2019,31(6):117-124.
	[ Zhou Jiaxin, Yang Yongfang, Quan Jiangtao. Comprehensive benefit evaluation of cultivated land utilization in Henan Province based on "three crops" function. Acta Agriculturae Jiangxi, 2019,31(6):117-124.]. DOI: 10.19386/j.cnki.jxnyxb.2019.06.21.
[30]	Zhang Qi, Song Conghe, Chen Xiaodong. Effects of China's payment for ecosystem services programs on cropland abandonment: A case study in Tiantangzhai Township, Anhui, China. Land Use Policy, 2018,73:239-248. DOI: 10.1016/j.landusepol.2018.01.001. doi: 10.1016/j.landusepol.2018.01.001
[31]	孙晓兵, 孔祥斌, 温良友. 基于耕地要素的耕地质量评价指标体系研究及其发展趋势. 土壤通报, 2019,50(3):739-747.
	[ Sun Xiaobing, Kong Xiangbin, Wen Liangyou. Evaluation index system of cultivated land quality and its development trend based on cultivated land elements. Chinese Journal of Soil Science, 2019,50(3):739-747.]. DOI: 10.19336/j.cnki.trtb.2019.03.33.
[32]	王成, 彭清, 唐宁, 等. 2005-2015年耕地多功能时空演变及其协同与权衡研究: 以重庆市沙坪坝区为例. 地理科学, 2018,38(4):590-599. doi: 10.13249/j.cnki.sgs.2018.04.013
	[ Wang Cheng, Peng Qing, Tang Ning, et al. Spatio-temporal evolution and the synergy and trade-off relationship of cultivated land multi-function in 2005-2015: A case of Shapingba district, Chongqing city. Scientia Geographica Sinica, 2018,38(4):590-599.]. DOI: 10.13249/j.cnki.sgs.2018.04.013.
[33]	刘巧芹, 赵华甫, 吴克宁, 等. 基于用地竞争力的潜在土地利用冲突识别研究: 以北京大兴区为例. 资源科学, 2014,36(8):1579-1589.
	[ Liu Qiaoqin, Zhao Huafu, Wu Kening, et al. Identifying potential land use conflict based on competitiveness of different land use types in Beijing, China. Resources Science, 2014,36(8):1579-1589.]
[34]	温良友, 孔祥斌, 张蚌蚌, 等. 基于可持续发展需求的耕地质量评价体系构建与应用. 农业工程学报, 2019,35(10):234-242.
	[ Wen Liangyou, Kong Xiangbin, Zhang Bangbang, et al. Construction and application of arable land quality evaluation system based on sustainable development demand. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019,35(10):234-242.]. DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2019.10.030.
[35]	梁发超, 刘黎明, 曲衍波. 乡村尺度农业景观分类方法及其在新农村建设规划中的应用. 农业工程学报, 2011,27(11):330-336.
	[ Liang Fachao, Liu Liming, Qu Yanbo. Methodology of agricultural landscape classification with rural scale and its application in planning of new rural construction. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2011,27(11):330-336.]. DOI: 10.3969/j.issn.1002-6819.2011.11.062.
[36]	张晓琳, 金晓斌, 范业婷, 等. 1995-2015年江苏省土地利用功能转型特征及其协调性分析. 自然资源学报, 2019,34(4):689-706.
	[ Zhang Xiaolin, Jin Xiaobin, Fan Yeting, et al. Spatial-temporal characteristics and coordination status of the land use function transition in Jiangsu province from 1995 to 2015. Journal of Natural Resources, 2019,34(4):689-706.]. DOI: 10.11849/zrzyxb.20190402.
[37]	Zou Lilin, Liu Yansui, Wang Jianying, et al. Land use conflict identification and sustainable development scenario simulation on China's southeast coast. Journal of Cleaner Production, 2019,238:1-16. DOI: 10.1016/j.jclepro.2019.117899.
[38]	王建英, 邹利林, 李梅凎. 基于“三生”适宜性的旅游度假区潜在土地利用冲突识别与治理. 农业工程学报, 2019,35(24):279-288.
	[ Wang Jianying, Zou Lilin, Li Meigan. Identification and governance of potential land use conflicts in tourism resort based on ecological-production-living suitability. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2019,35(24):279-288.]. DOI: 10.11975/j.issn.1002-6819.2019.24.033.
[39]	戈大专, 龙花楼, 乔伟峰. 改革开放以来我国粮食生产转型分析及展望. 自然资源学报, 2019,34(3):658-670.
	[ Ge Dazhuan, Long Hualou, Qiao Weifeng. The transformation of China's grain production since reform and opening-up and its prospects. Journal of Natural Resources, 2019,34(3):658-670.]. DOI: 10.31497/zrzyxb.20190318.
[40]	杜国明, 孙晓兵, 王介勇. 东北地区土地利用多功能性演化的时空格局. 地理科学进展, 2016,35(2):232-244.
	[ Du Guoming, Sun Xiaobing, Wang Jieyong. Spatiotemporal patterns of multi-functionality of land use in Northeast China. Progress in Geography, 2016,35(2):232-244.]. DOI: 10.18306/dlkxjz.2016.02.010.
[41]	Huang Wei, Jiang Li. Efficiency performance of fertilizer use in arable agricultural production in China. China Agricultural Economic Review, 2019,11(1):52-69. DOI: 10.1108/CAER-12-2017-0238.
[42]	王秋兵, 郑刘平, 边振兴, 等. 沈北新区潜在土地利用冲突识别及其应用. 农业工程学报, 2012,28(15):186-193.
	[ Wang Qiubing, Zheng Liuping, Bian Zhenxing, et al. Potential land use conflict identification and its application in Shenbei new district. Transactions of the Chinese Society of Agricultural Engineering (Transactions of the CSAE), 2012,28(15):186-193.]. DOI: 10.3969/j.issn.1002-6819.2012.15.030.

目标层	准则层（权重）	因子层（权重,单位）	因子分级及分值
目标层	准则层（权重）	因子层（权重,单位）	100	80	60	40	20
耕地生产功能	自然因素（0.383）	自然等指数（0.422）	≥2600	2400~2600	2200~2400	2000~2200	<2000
		地形位指数（0.232）	≤0.25	0.25~0.43	0.43~0.64	0.64~0.91	>0.91
		田块规整度（0.346）	≤1.05	1.05~1.10	1.10~1.15	1.15~1.20	>1.20
	区位因素（0.346）	距城镇村边界距离（0.328,m）	≤250	250~500	500~1000	1000~2000	>2000
		距道路网的距离（0.267,m）	<50	50~100	100~200	200~500	>500
		距最邻近生产源距离（0.405,m）	≤200	200~500	500~1000	1000~1500	>1500
	社会因素（0.156）	耕地比较优势指数（0.372）	≥5.01	4.61~5.01	3.91~4.61	2.30~3.91	<2.30
		人均耕地面积区位熵（0.316）	大	较大	一般	较小	小
		土地规模经营指数（0.312）	规模大	规模较大	规模一般	规模较小	规模小
	政策因素（0.115）	耕地保护类型（0.525）	永久基本农田		一般基本农田		其他耕地
	政策因素（0.115）	城镇发展定位（0.475）	农业生产主导区		经济发展主导区		生态保育主导区

目标层	准则层（权重）	因子层（权重,单位）	因子分级及分值
目标层	准则层（权重）	因子层（权重,单位）	100	80	60	40	20
耕地生活功能	自然因素（0.141）	利用等指数（0.468）	≥1800	1600~1800	1400~1600	1200~1400	<1200
		坡度（0.197,o）	0~2	2~6	6~15	15~25	>25
		自然稳定性（0.335）	稳定	较稳定	一般	较不稳定	不稳定
	区位因素（0.233）	距城镇边界距离（0.305,m）	≤250	250~500	500~1000	1000~2000	>2000
		距村庄边界距离（0.372,m）	≤100	100~250	250~500	500~1000	>1000
		距道路网的距离（0.323,m）	≤200	200~500	500~1000	1000~1500	>1500
	社会因素（0.404）	耕地利用率（0.464,%）	≥200	180~200	150~180	120~150	<120
		粮食自给率（0.307,%）	≥100	95~100	90~95	85~90	<85
		就业支撑能力（0.229,%）	≥70	60~70	50~60	40~50	<40
	政策因素（0.222）	农村综合整治类型（0.573）	中心城镇村	优先发展村	有条件发展村	限制发展村	拆迁合并村
	政策因素（0.222）	城镇发展定位（0.437）	经济发展主导区		农业生产主导区		生态保育主导区

目标层	准则层（权重）	因子层（权重,单位）	因子分级及分值
目标层	准则层（权重）	因子层（权重,单位）	100	80	60	40	20
耕地生态功能	自然因素（0.345）	森林覆盖率（0.365,%）	≥60	50~60	40~50	30~40	<30
		河流密度（0.245）	≥0.04	0.03~0.04	0.02~0.03	0.01~0.02	<0.01
		景观形状指数（0.390）	≤1.23	1.23~1.53	1.53~1.87	1.87~2.36	>2.36
	区位因素（0.212）	距城镇村边界距离（0.295,m）	≥2000	1000~2000	500~1000	250~500	<250
		距道路网的距离（0.229,m）	≥500	200~500	100~200	50~100	<50
		距最邻近生态源距离（0.476,m）	≤500	500~1000	1000~1800	1800~2500	>2500
	社会因素（0.141）	水土流失强度（0.361）	无流失	中度流失	强烈流失	极强烈流失	剧烈流失
		土壤污染指数（0.353）	≤0.2	0.2~0.4	0.4~0.6	0.6~0.8	>0.8
		污染物集中处理率（0.286,%）	≥95	85~95	75~85	65~75	<65
	政策因素（0.302）	土地利用规划分区（0.568）	生态安全控制区	水域区	林地区	一般农地区	基本农田保护区
	政策因素（0.302）	城镇发展定位（0.432）	生态保育主导区		农业生产主导区		经济发展主导区

功能等级	生产功能			生活功能			生态功能
功能等级	行政村	面积	比例	行政村	面积	比例	行政村	面积	比例
强	142	11844.87	39.21	168	10220.57	33.83	88	7122.50	23.58
中	195	12675.47	41.96	187	15109.60	50.02	175	12949.07	42.86
弱	75	5689.74	18.83	57	4879.91	16.15	149	10138.51	33.56
总计	412	30210.08	100.00	412	30210.08	100.00	412	30210.08	100.00

基于要素视角的耕地“三生”功能理论建构与实证研究

Theory building and empirical research of production-living-ecological function of cultivated land based on the elements

RichHTML

PDF (PC)

赞

可视化

摘要/Abstract

引用本文

使用本文

图/表 10

参考文献 42

相关文章 15

Metrics

本文评价

推荐阅读 0

类型编码		生产功能	生活功能	生态功能	一级分区	二级分区
Ⅰ	Ⅰ₁	强	强	强	三重功能优势区	生产生活生态功能优势区
Ⅱ	Ⅱ₁	强	强	中	双重功能优势区	生产生活功能优势区
	Ⅱ₁	强	强	弱		生产生活功能优势区
	Ⅱ₂	强	中	强		生产生态功能优势区
	Ⅱ₂	强	弱	强		生产生态功能优势区
	Ⅱ₃	弱	强	强		生活生态功能优势区
	Ⅱ₃	中	强	强		生活生态功能优势区
Ⅲ	Ⅲ₁	强	中	中	单一功能优势区	生产功能优势区
		强	弱	中
		强	中	弱
		强	弱	弱
	Ⅲ₂	中	强	中		生活功能优势区
		弱	强	中
		中	强	弱
		弱	强	弱
	Ⅲ₃	中	中	强		生态功能优势区
		中	弱	强
		弱	中	强
		弱	弱	强
Ⅳ	Ⅳ₁	中	中	中	三重功能均衡区	生产生活生态功能均衡区
Ⅴ	Ⅴ₁	弱	中	中	单一功能劣势区	生产功能劣势区
	Ⅴ₂	中	弱	中		生活功能劣势区
	Ⅴ₃	中	中	弱		生态功能劣势区
Ⅵ	Ⅵ₁	弱	弱	中	双重功能劣势区	生产生活功能劣势区
	Ⅵ₂	弱	中	弱		生产生态功能劣势区
	Ⅵ₃	中	弱	弱		生活生态功能劣势区
Ⅶ	Ⅶ₁	弱	弱	弱	三重功能劣势区	生产生活生态功能劣势区

[1]	张红旗, 李达净. 西北干旱区不稳定耕地概念与分类研究——以新疆昌吉州为例[J]. 地理研究, 2021, 40(3): 597-612.
[2]	李婧昕, 张红旗. 新疆昌吉绿洲耕地适宜规模研究[J]. 地理研究, 2021, 40(3): 613-626.
[3]	张兆彤, 李源, 刘国宏, 朱倩倩, 许咏梅. 新疆昌吉州耕地土壤有机质空间变异动态研究[J]. 地理研究, 2021, 40(3): 643-656.
[4]	许咏梅, 周黎明, 张兆彤. 新疆昌吉州耕地开垦轨迹对土壤肥力变化的影响[J]. 地理研究, 2021, 40(3): 657-672.
[5]	郭启全, 高春东, 孙开锋, 陈帅, 江东, 郝蒙蒙. 基于“人-地-网”关系的网络空间要素层次体系建设[J]. 地理研究, 2021, 40(1): 109-118.
[6]	曹广忠, 刘嘉杰, 刘涛. 空气质量对中国人口迁移的影响[J]. 地理研究, 2021, 40(1): 199-212.
[7]	康蕾, 刘毅. 粤港澳大湾区优化发展的关键要素特征及其功能升级[J]. 地理研究, 2020, 39(9): 2015-2028.
[8]	任红玉, 赵宇鸾, 李秀彬, 葛玉娟. 基于不同分辨率影像的山区耕地细碎化评价及其尺度效应[J]. 地理研究, 2020, 39(6): 1283-1294.
[9]	刘浩, 马琳, 李国平. 中国城市全要素生产率的演化格局及其影响因素[J]. 地理研究, 2020, 39(4): 880-891.
[10]	王亚辉, 李秀彬, 辛良杰. 近30年来耕地养老保障功能的时空演变及政策启示[J]. 地理研究, 2020, 39(4): 956-969.
[11]	李美娇, 何凡能, 杨帆, 赵亮. 明代省域耕地数量重建及时空特征分析[J]. 地理研究, 2020, 39(2): 447-460.
[12]	宁志中, 张琦. 乡村优先发展背景下城乡要素流动与优化配置[J]. 地理研究, 2020, 39(10): 2201-2213.
[13]	梁流涛,祝孔超. 区际农业生态补偿：区域划分与补偿标准核算——基于虚拟耕地流动视角的考察[J]. 地理研究, 2019, 38(8): 1932-1948.
[14]	朱琳, 黎磊, 刘素, 李裕瑞. 大城市郊区村域土地利用功能演变及其对乡村振兴的启示——以成都市江家堰村为例[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 535-549.
[15]	乔陆印, 刘彦随. 新时期乡村振兴战略与农村宅基地制度改革[J]. 地理研究, 2019, 38(3): 655-666.