基于理性选择理论的广州不同类型社区老年人独立居住特征及影响因素

doi:10.11821/dlyj020200460

摘要/Abstract

摘要：

已有研究表明,中国城市有独立居住意愿和实现独立居住安排的老年人比例不断上升,这将对家庭养老和社区治理产生影响。本文基于理性选择理论,利用2018—2019年在广州旧街坊社区、单位社区、保障房社区、商品房社区、城中村社区和城郊农村社区收集的老年人问卷调查数据,从个人理性、家庭理性和社区理性三个层次出发,选取人口、健康、经济、代际关系和社区关系因素构建指标体系,用ANOVA单因素方差法分析独立居住老年人的特征及其社区分异,构建二元Logistic回归模型分析老年人独立居住的影响因素及其社区分异。研究发现：① 与和子女同住的老年人相比,独立居住的老年人年龄大、受教育程度高、拥有本地户口、个人经济能力强、有住房所有权、代际关系松散以及社区关系紧密等特征更明显。② 老年人的人口特征、社会经济属性和居住选择在不同类型社区中表现出明显的差异性。③ 老年人的个人理性、家庭理性和社区理性按不同的方式组合,形成了差异化的选择机制。

关键词: 老年人, 理性选择, 独立居住, 社区, 影响因素, 广州

Abstract:

Previous studies have noted that not only the proportion of elderly people who are willing to live independently but also the proportion of those who truly live independently has continued to increase in Chinese cities in recent years. This trend will produce a great impact on family support of elderly people and community governance in aging society. In order to figure out the characteristics of elderly people's independent living and the factors influencing their choice to live independently, the research team designed a questionnaire and conducted a survey in Guangzhou’s communities in 2018-2019. Variables from this questionnaire were selected to establish an index system for analysis. The index system combined the three levels of rational choice theory, namely individual, family, and community rationality. First, the surveyed communities were classified into six types, namely old town, enterprises or institutions, affordable housing, commercial housing, urban village, and suburban rural communities. Second, the respondents’ characteristics in terms of demographics, health, finances, intergenerational relations, and community relations were compared among the six community types by using one-way analysis of variance. Through binary logistic regression, one model was developed to analyze the factors influencing independent living arrangements among all elderly people, and six models were developed to analyze the factors influencing independent living arrangements among elderly people in the six community types. Finally, on the basis of the estimations made by the seven models, this study explored the mechanisms of elderly people’s decision to live independently in different communities. The following are conclusions out of the analysis of this paper: (1) Compared with elderly people who live with their children or caretakers, those who live independently are more likely to be older, be better educated, be local residents, have stronger finances, be homeowners, have looser intergenerational relationships, and have stronger community attachments. (2) The demographic, socioeconomic, and residential characteristics of elderly people vary by community type. (3) Individual, family, and community rationality interact differently among the population of elderly adults, resulting in different rational selection mechanisms in the six community types.

Key words: elderly people, rational choice, independent living, community, influencing factor, Guangzhou

周春山, 徐期莹, 曹永旺. 基于理性选择理论的广州不同类型社区老年人独立居住特征及影响因素[J]. 地理研究, 2021, 40(5): 1495-1514.

ZHOU Chunshan, XU Qiying, CAO Yongwang. Characteristics and influencing factors of elderly people's independent living in different communities of Guangzhou based on rational choice theory[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2021, 40(5): 1495-1514.

图/表 15

图1

图2

表1

表2

变量设置与研究假设"

变量类型	变量名称（单位）			数据结构		均值	标准差			研究假设
因变量	居住选择			0=与子女同住,1=独立居住		0.55	0.50
自变量	1.人口因素
	性别			0=女,1=男		0.43	0.50			+
	年龄（岁）			实际观测值		69.44	7.79			-
	受教育程度			1=小学及以下,2=初中,3=高中或中专, 4=大学专科,5=大学本科,6=研究生及以上		1.99	1.03			+
	配偶同住情况			0=无配偶同住,1=有配偶同住		0.72	0.45			+
	户口所在地			0=非广州户口,1=广州户口		0.69	0.46			+
	2.经济因素
	估计月收入（万元）			实际观测值		0.46	0.45			+
	每月养老金或退休金（万元）			实际观测值		0.23	0.25			+
	每月子女赡养费（万元）			实际观测值		0.05	0.10			+
	得到子女的物质性支持			0=否,1=是		0.72	0.45			+
	劳动收入			0=没有,1=有		0.08	0.27			+
变量类型		变量名称（单位）	数据结构		均值			标准差	研究假设
自变量		独立支付日常开支	0=不能,1=能		0.68			0.47	+
		住房所有权	0=没有,1=有		0.63			0.48	+
		3.健康因素
		身体健康自评	1=非常不健康,2=不健康,3=一般,4=健康,5=非常健康		3.48			1.05	+
		心理健康自评	1=非常不健康,2=不健康,3=一般,4=健康,5=非常健康		3.98			0.81	+
		慢性病	0=没有,1=有		0.77			0.42	-
		日常生活能自理	1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意		3.99			0.93	+
		4.代际因素
		子女数量（个）	实际观测值		2.00			1.12	-
		子女最高受教育程度	1=小学及以下,2=初中,3=高中或中专,4=大学专科,5=大学本科,6=研究生及以上		3.67			1.38	+
		已婚子女	0=没有,1=有		0.88			0.33	+
		未婚子女	0=没有,1=有		0.21			0.41	-
		未成年孙子女	0=没有,1=有		0.66			0.47	-
		和子女的关系	1=很不好,2=不好,3=一般,4=好,5=很好		4.41			0.79	-
		生病时主要由子女照顾	0=否,1=是		0.67			0.47	-
		认为应该与子女同住	0=否,1=是		0.45			0.50	-
		认为应该帮助照料孙辈	0=否,1=是		0.82			0.39	-
		5.社区因素
		认识社区里的很多人	1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意		3.71			0.98	+
		认为社区关系融洽	1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意		3.97			0.65	+
		认为社区凝聚力很强	1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意		3.82			0.84	+
		接受过社区的帮助	0=否,1=是		0.18			0.39
		认为自己属于这个社区	1=非常不同意,2=不同意,3=一般,4=同意,5=非常同意		4.03			0.89	+
分组变量		社区类型	1=旧街坊社区,2=单位社区,3=保障房社区,4=商品房社区,5=城中村社区,6=城郊农村社区

表2

表3

表4

六类调查社区老年人特征对比"

变量（单位）	社区分组均值						ANOVA分析
变量（单位）	旧街坊	单位房	保障房	商品房	城中村社区	城郊农村社区	均值比较p值	方差齐性检验p值
平均迁入年份	1989	1992	2009	2012	1994	1971	0.00	0.00
居住选择	0.61	0.53	0.34	0.23	0.37	0.45	0.00	0.00
1.人口特征
性别	0.46	0.40	0.51	0.40	0.41	0.43	0.34	0.11
年龄（岁）	71.11	69.75	65.98	67.31	69.53	71.23	0.00	0.00
受教育程度	2.14	2.32	2.09	2.03	1.57	1.38	0.00	0.00
配偶同住情况	0.71	0.73	0.76	0.69	0.73	0.66	0.43	0.00
户口所在地	0.80	0.76	0.50	0.15	0.65	0.94	0.00	0.00
2.经济特征
估计月收入（万元）	0.53	0.65	0.38	0.40	0.36	0.19	0.00	0.00
每月养老金或退休金（万元）	0.29	0.34	0.19	0.17	0.13	0.09	0.00	0.00
每月子女赡养费（万元）	0.04	0.05	0.03	0.08	0.05	0.04	0.00	0.00
得到子女的物质性支持	0.74	0.70	0.68	0.81	0.60	0.81	0.00	0.00
劳动收入	0.11	0.05	0.08	0.05	0.05	0.15	0.01	0.00
独立支付日常开支	0.86	0.78	0.68	0.35	0.65	0.55	0.00	0.00
住房所有权	0.64	0.72	0.26	0.46	0.67	0.81	0.00	0.00
3.健康特征
身体健康自评	3.61	3.60	3.26	3.43	3.40	3.40	0.02	1.00
心理健康自评	4.05	4.07	3.84	3.99	3.87	3.95	0.05	0.05
慢性病	0.73	0.76	0.87	0.79	0.69	0.79	0.03	0.00
日常生活能自理	4.00	4.08	3.82	4.21	3.79	3.99	0.00	0.04
4.代际关系特征
子女数量（个）	1.61	1.69	1.39	2.18	2.28	3.16	0.00	0.00
子女最高受教育程度	3.65	3.98	3.66	4.44	3.52	2.73	0.00	0.12
已婚子女	0.88	0.88	0.56	0.97	0.98	1.00	0.00	0.00
未婚子女	0.20	0.21	0.49	0.10	0.15	0.10	0.00	0.00
未成年孙子女	0.51	0.68	0.45	0.89	0.82	0.66	0.00	0.00
和子女的关系	4.53	4.55	4.55	4.31	4.34	4.03	0.00	0.03
生病时主要由子女照顾	0.63	0.63	0.63	0.74	0.67	0.76	0.05	0.00
认为应该与子女同住	0.35	0.41	0.52	0.43	0.56	0.50	0.00	0.00
认为应该帮助照料孙辈	0.70	0.81	0.82	0.86	0.89	0.82	0.00	0.00
5.社区关系特征
认识社区里的很多人	3.57	3.86	3.56	3.43	3.60	3.89	0.00	0.00
认为社区关系融洽	3.80	4.04	3.98	3.91	3.91	4.05	0.00	0.01
认为社区凝聚力很强	3.76	3.98	3.70	3.51	3.69	3.90	0.00	0.07
接受过社区的帮助	0.23	0.15	0.25	0.15	0.20	0.16	0.11	0.00
认为自己属于这个社区	4.02	4.12	4.14	3.48	3.85	4.24	0.00	0.00

表4

图3

表5

表6

表7

表8

表9

表10

表11

图4

参考文献 44

[1]	Aboderin I. Modernisation and ageing theory revisited: Current explanations of recent developing world and historical Western shifts in material family support for older people. Ageing and Society, 2004,24(1):29-50. DOI: 10.1017/S0144686X03001521.
[2]	曾毅, 王正联. 中国家庭与老年人居住安排的变化. 中国人口科学, 2004,(5):4-10.
	[ Zeng Yi, Wang Zhenglian. Family and changes of living arrangement of the ederly in China. Chinese Journal of Population Science, 2004,(5):4-10.] DOI: 10.3969/j.issn.1000-7881.2004.05.001.
[3]	王江萍. 城市老年人居住方式研究. 城市规划, 2002,26(3):53-55.
	[ Wang Jiangping. The study on the living style of the aged people in cities. City Planning Review, 2002,26(3):53-55.] DOI: 10.3321/j.issn:1002-1329.2002.03.011.
[4]	周春山, 童新梅, 胡锦灿. 西方国家老龄化地理研究进展及启示. 世界地理研究, 2017,26(2):140-151.
	[ Zhou Chunshan, Tong Xinmei, Hu Jincan. Progress on geographies of ageing in western countries and its implications for studies in China. World Regional Studies, 2017,26(2):140-151.] DOI: 10.3969/j.issn.1004-9479.2017.02.015.
[5]	易成栋, 任建宇. 中国老年人居住意愿满足程度及其影响因素. 中国人口科学, 2019,(1):113-125.
	[ Yi Chengdong, Ren Jianyu. Concordance of the preferred and the actual living arrangements among Chinese elderly and its influencing factors. Chinese Journal of Population Science, 2019,(1):113-125.] DOI: CNKI:SUN:ZKRK.0.2019-01-010
[6]	靳永爱, 周峰, 翟振武. 居住方式对老年人心理健康的影响: 社区环境的调节作用. 人口学刊, 2017,39(3):66-77.
	[ Jin Yongai, Zhou Feng, Zhai Zhenwu. The influence of residential patterns on the elderly's depression: The moderating role of community environment. Population Journal, 2017,39(3):66-77.] DOI: 10.16405/j.cnki.1004-129X.2017.03.006.
[7]	Christine Milligan. 老龄化社会中的地方和非正式照护: 地理老年学最新研究进展. 地理科学进展, 2015,34(12):1558-1576.
	[ Christine M. Place and informal care in an ageing society: Reviewing the state of the art in geographical gerontology. Progress in Geography, 2015,34(12):1558-1576.] DOI: 10.18306/dlkxjz.2015.12.005.
[8]	李芬, 高向东. 家庭结构变迁: 城市纯老家庭养老服务环境与需求探讨. 现代城市研究, 2019,(2):2-7.
	[ Li Feng, Gao Xiangdong. The family structure change: A discussion on the pension environment and demand of urban elderly family. Modern Urban Research, 2019,(2):2-7.] DOI: 10.3969/j.issn.1009-6000.2019.02.001.
[9]	Goode W J. World Revolution and Family Patterns. New York: Free Press, 1963. DOI: 10.2307/349489.
[10]	Hanjal J. Two kinds of pre-industrial household formation system. Population and Development Review, 1982,8(3):449-494. DOI: 10.2307/1972376.
[11]	丘海雄, 张应祥. 理性选择理论述评. 中山大学学报(社会科学版), 1998,(1):118-125.
	[ Qiu Haixiong, Zhang Yingxiang. A review of rational choice theory. Journal of Sun Yat- sen University(Social Science Edition), 1998,(1):118-125.] DOI: CNKI: SUN: ZSDS.0.1998-01-015.
[12]	陈皆明, 陈奇. 代际社会经济地位与同住安排: 中国老年人居住方式分析. 社会学研究, 2016,31(1):73-97.
	[ Chen Jieming, Chen Qi. Parent-child socioeconomic statuses and co-residence: An analysis of living arrangements in China. Sociological Studies, 2016,31(1):73-97.] DOI: 10.19934/j.cnki.shxyj.2016.01.004.
[13]	王磊. 人口老龄化社会中的代际居住模式: 来自2007年和2010年江苏调查的发现. 人口研究, 2013,37(4):103-112.
	[ Wang Lei. Intergenerational living arrangement in an aging society: Evidence from the 2007 and 2010 Jiangsu surveys. Population Research, 2013,37(4):103-112.] DOI: CNKI:SUN:RKYZ.0.2013-04-010.
[14]	王梅梅, 杨永春, 谭一洺, 等. 中国城市居民的家庭代际分/合居行为及其影响要素: 以成都市为例. 地理学报, 2015,70(8):1296-1312.
	[ Wang Meimei, Yang Yongchun, Tan Yiming, et al. Behavior and factors influencing intergenerational household cohabitation/separation among urban Chinese citizens: A case study from Chengdu. Acta Geographica Sinica, 2015,70(8):1296-1312.] DOI: 10.11821/dlxb201508009.
[15]	杨舸. 社会转型视角下的家庭结构和代际居住模式: 以上海、浙江、福建的调查为例. 人口学刊, 2017,39(2):5-17.
	[ Yang Ge. The impact of social transformation on family structure and intergenerational residence model: Data from Shanghai, Zhejiang and Fujian province. Population Journal, 2017,39(2):5-17.] DOI: 10.16405/j.cnki.1004-129X.2017.02.001.
[16]	文军. 从生存理性到社会理性选择: 当代中国农民外出就业动因的社会学分析. 社会学研究, 2001,(6):19-30.
	[ Wen Jun. From survival rational choice to social rational choice: A sociological analysis of the motivation of peasants' employment in contemporary China. Sociological Studies, 2001,(6):19-30.] DOI: CNKI: SUN: SHXJ.0.2001-06-001.
[17]	廉思, 刘洁. 基于理性选择理论的“蚁族”居留意愿研究: 来自北京市的实证调查. 人文地理, 2019,34(1):115-121.
	[ Lian Si, Liu Jie. A study on Beijing ant tribe′s will of staying in Beijing: Based on rational choice theory. Human Geography, 2019,34(1):115-121.] DOI: 10.13959/j.issn.1003-2398.2019.01.015.
[18]	丁波, 王蓉. 新型城镇化背景下农民工定居地选择意愿的研究: 基于科尔曼理性选择理论视角. 西北人口, 2015,36(4):118-122.
	[ Ding Bo, Wang Rong. New urbanization under the background of migrant workers to settle down to select the will of the study: Based on coleman rational choice theory perspective. Northwest Population, 2015,36(4):118-122.] DOI: 10.15884/j.cnki.issn.1007-0672.2015.04.021.
[19]	肖露子, 柳林, 宋广文, 等. 基于理性选择理论的社区环境对入室盗窃的影响研究. 地理研究, 2017,36(12):2479-2491.
	[ Xiao Luzi, Liu Lin, Song Guangwen, et al. Impacts of community environment on residential burglary based on rational choice theory. Geography Research, 2017,36(12):2479-2491.] DOI: 10.11821/dlyj201712017.
[20]	李晓蕴, 朱传耿. 我国对城市社区分异的研究综述. 城市发展研究, 2005,12(5):76-81.
	[ Li Xiaoyun, Zhu Chuangen. A summary of the studies on separation of urban communities in China. Urban Development Studies, 2005,12(5):76-81.] DOI: 10.3969/j.issn.1006-3862.2005.05.014.
[21]	张鸿雁, 殷京生. 当代中国城市社区社会结构变迁论. 东南大学学报(哲学社会科学版), 2000,2(4):32-41.
	[ Zhang Hongyan, Yin Jingsheng. On the contemporary structural change of Chinese urban communities. Journal of Southeast University (Philosophy and Social Science), 2000,2(4):32-41.] DOI: 10.3969/j.issn.1671-511X.2000.04.006.
[22]	秦瑞英, 周锐波. 国内外城市社区分异及类型研究综述. 规划师, 2011,27(S1):216-221.
	[ Qin Ruiying, Zhou Ruibo. Research of urban community differentiation and types between China and abroad. Planners, 2011,27(S1):216-221.] DOI: 10.3969/j.issn.1006-0022.2011.z1.047.
[23]	吴缚龙. 中国城市社区的类型及其特质. 城市问题, 1992,(5):24-27.
	[ Wu Fulong. The types and characteristics of urban communities in China. Urban Problems, 1992,(5):24-27.] DOI: 10. 13239/j.bjsshkxy.cswt.1992.05.007.
[24]	张鸿雁. 论当代中国城市社区分异与变迁的现状及发展趋势. 规划师, 2002,18(8):5-8.
	[ Zhang Hongyan. On the status quo and the development tendency of community differentiation and transformation in contemporary Chinese cities. Planners, 2002,18(8):5-8.] DOI: 10.3969/j.issn.1006-0022.2002.08.001.
[25]	秦瑞英, 闫小培. 城市化进程中城市社区变迁探究: 以深圳为例. 现代城市研究, 2013,28(7):72-75.
	[ Qin Ruiying, Yan Xiaopei. Study on urban community change in the process of rapid urbanization: A case study of shenzhen city. Modern Urban Research, 2013,28(7):72-75.] DOI: 10.3969/j.issn.1009-6000.2013.07.014.
[26]	原珂. 中国特大城市社区类型及其特征探究. 学习论坛, 2019,(2):71-76.
	[ Yuan Ke. A study on the community types and characteristics of megacities in China. Tribune of Study, 2019,(2):71-76.] DOI: 10.16133/j.cnki.xxlt.2019.02.012.
[27]	林琳, 马飞. 广州市人口老龄化的空间分布及趋势. 地理研究, 2007,26(5):1043-1054.
	[ Lin Lin, Ma Fei. Spatial distribution and trends of the aging of population in Guangzhou. Geographical Research, 2007,26(5):1043-1054.] DOI: 10.3321/j.issn:1000-0585.2007.05.021.
[28]	周春山, 童新梅, 王珏晗, 等. 2000-2010年广州市人口老龄化空间分异及形成机制. 地理研究, 2018,37(1):103-118.
	[ Zhou Chunshan, Tong Xinmei, Wang Juehan, et al. Spatial differentiation and the formation mechanism of population aging in Guangzhou in 2000-2010. Geographical Research, 2018,37(1):103-118.] DOI: 10.11821/dlyj201801008.
[29]	谢波, 周婕. 大城市老年人的空间分布模式与发展趋势研究: 以北京、上海、广州、武汉为例. 城市规划学刊, 2013,(5):56-62.
	[ Xie Bo, Zhou Jie. A research on spatial patterns and development trajectory of the elderly population in metropolis: Take Beijing, Shanghai, Guangzhou and Wuhan as examplesM. Urban Planning Forum, 2013,(5):56-62.]
[30]	许桂灵, 司徒尚纪. 广州社区的地域特征与建设规划的环境分析. 热带地理, 2008,28(5):444-449.
	[ Xu Guiling, Situ Shangji. Regional features of Guangzhou communities and environmental analysis of its construction planning. Tropical Geography, 2008,28(5):444-449.] DOI: 10.3969/j.issn.1001-5221.2008.05.011.
[31]	林琳, 蒙美昀, 杨莹, 等. 基于居住常态理论的老年人就地养老行为的城乡差异: 以广州市耀华社区和新基村为例. 现代城市研究, 2018,(8):21-27.
	[ Lin Lin, Meng Meiyun, Yang Ying, et al. Comparisons of aging in place behavior between urban and rural areas based on resident normalcy: A case of Yaohua and Xinji communities. Modern Urban Research, 2018,(8):21-27.] DOI: 10.3969/j.issn.1009-6000.2018.08.004.
[32]	周春山, 陈素素, 罗彦. 广州市建成区住房空间结构及其成因. 地理研究, 2005,24(1):77-88.
	[ Zhou Chunshan, Chen Susu, Luo Yan. The housing spatial structures in Guangzhou urban built-up area and their causes′ analysis. Geographical Research, 2005,24(1):77-88.] DOI: 10.3321/j.issn:1000-0585.2005.01.009.
[33]	周春山, 罗仁泽, 代丹丹. 2000-2010年广州市居住空间结构演变及机制分析. 地理研究, 2015,34(6):1109-1124.
	[ Zhou Chunshan, Luo Renze, Dai Dandan. Evolution and mechanism of the residential spatial structure from 2000 to 2010 in Guangzhou. Geographical Research, 2015,34(6).] DOI: 10.11821/dlyj201506010.
[34]	张纯, 柴彦威. 中国城市单位社区的残留现象及其影响因素. 国际城市规划, 2009,24(5):15-19.
	[ Zhang Chun, Chai Yanwei. The residential residual in danwei community and its impact factor. Urban Planning International, 2009,24(5):15-19.] DOI: CNKI:SUN:GWCG.0.2009-05-006.
[35]	张京祥, 胡毅, 孙东琪. 空间生产视角下的城中村物质空间与社会变迁: 南京市江东村的实证研究. 人文地理, 2014,29(2):1-6.
	[ Zhang Jingxiang, Hu Yi, Sun Dongqi. The physical space change and social variation in urban village from the perspective of space production: A case study of Jiangdong village in Nanjing. Human Geography, 2014,29(2):1-6.] DOI: 10.13959/j.issn.1003-2398.2014.02.008.
[36]	杨忍. 广州市城郊典型乡村空间分化过程及机制. 地理学报, 2019,74(8):1622-1636.
	[ Yang Ren. Spatial differentiation and mechanisms of typical rural areas in the suburbs of a metropolis: A case study of Beicun Village, Baiyun District, Guangzhou. Acta Geographica Sinica, 2019,74(8):1622-1636.] DOI: 10.11821/dlxb201908010.
[37]	黎熙元, 陈福平. 社区论辩:转型期中国城市社区的形态转变. 社会学研究, 2008,(2):192-217.
	[ Li Xiyuan, Chen Fuping. Community issue: Change of urban community in China's social transition. Sociological Studies, 2008,(2):192-217.] DOI: 10.19934/j.cnki.shxyj.2008.02.010.
[38]	刘欢. 社会经济地位差异下的老年人口居住安排: 基于家庭代际支持视角的研究. 北京社会科学, 2017,(9):102-111.
	[ Liu Huan. The living arrangement of the elderly population under the difference of socioeconomic status. Social Sciences of Beijing, 2017,(9):102-111.] DOI: 10.13262/j.bjsshkxy.bjshkx.170911.
[39]	郭志刚. 中国高龄老人的居住方式及其影响因素. 人口研究, 2002,26(1):37-42.
	[ Guo Zhigang. The living mode of the elderly in China and its influencing factors. Population Research, 2002,26(1):37-42.] DOI: 10.3969/j.issn.1000-6087.2002.01.010.
[40]	王跃生. 中国家庭代际功能关系及其新变动. 人口研究, 2016,40(5):33-49.
	[ Wang Yuesheng. Intergenerational relationships and their new changes in contemporary China. Population Research, 2016,40(5):33-49.]
[41]	颜秉秋, 高晓路. 城市老年人居家养老满意度的影响因子与社区差异. 地理研究, 2013,32(7):1269-1279.
	[ Yan Bingqiu, Gao Xiaolu. Home care satisfaction analysis of aging urban Chinese populations: Potential factors and community difference analysis. Geographical Research, 2013,32(7):1269-1279.] DOI: CNKI:SUN:DLYJ.0.2013-07-011.
[42]	谢淼, 周素红. 就地老化与居住迁移: 广州市中心城区老龄化地域空间格局的变化及动因. 规划师, 2014,30(10):96-103.
	[ Xie Miao, Zhou Suhong. Aging in place and residential relocation: spatial transition and problems in Guangzhou. Planners, 2014,30(10):96-103.] DOI: 10.3969/j.issn.1006-0022.2014.10.017.
[43]	左冬梅, 李树茁, 宋璐. 中国农村老年人养老院居住意愿的影响因素研究. 人口学刊, 2011,(1):24-31.
	[ Zuo Dongmei, Li Shuzhuo, Song Lu. Factors affecting the old people′s willingness to entering the elderly homes in rural China. Population Journal, 2011,(1):24-31.] DOI: 10.3969/j.issn.1004-129X.2011.01.004 .
[44]	李福夺, 李忠义, 尹昌斌, 等. 农户绿肥种植决策行为及其影响因素: 基于二元Logistic模型和南方稻区506户农户的调查. 中国农业大学学报, 2019,24(9):207-217.
	[ Li Fuduo, Li Zhongyi, Yin Changbin, et al. Farmers′ decision-making behavior of green manure planting based on binary logistic model: A case study of 506 households in southern China. Journal of China Agricultural University, 2019,24(9):207-217.] DOI: 10.11841/j.issn.1007-4333.2019.09.22.

社区类型	受访者平均入住年份	样本数（份）	占比（%）	社区名称（所属区）	所属社会空间类型区	样本数（份）	占比（%）
1. 旧街坊	1989年	132	13.8	华福社区（荔湾）	旧城老年人口高度集聚区	10	1.0
				兴贤社区（荔湾）	旧城老年人口高度集聚区	28	2.9
				扬仁东社区（荔湾）	旧城老年人口高度集聚区	28	2.9
				珠江园社区（越秀）	旧城老年人口高度集聚区	66	6.9
2. 单位	1992年	330	34.5	广船鹤园社区（荔湾	机关企事业单位退休老人集聚区	110	11.5
				纸北社区（海珠）	机关企事业单位退休老人集聚区	126	13.2
				华工社区（天河）	教育科研单位退休老人零散分布区	94	9.8
3. 保障房	2009年	119	12.4	芳和花园社区（荔湾）	混合人口分布区	22	2.3
				金沙洲新社区（白云）	混合人口分布区	89	9.3
				棠德花园社区（天河）	年轻人口集聚新开发区	8	0.8
4. 商品房	2012年	91	9.5	广奥社区（番禺）	混合人口分布区	23	2.4
				黄埔花园社区（黄埔）	机关企事业单位退休老人集聚区	32	3.3
				美林海岸社区（天河）	机关企事业单位退休老人集聚区	36	3.8
5. 城中村	1994年	131	13.7	大山村（番禺）	年轻人口集聚新开发区	56	5.9
				棠涌社区（白云）	年轻人口集聚新开发区	44	4.6
				横沙村（黄埔）	混合人口分布区	31	3.2
6. 城郊农村	1971年	154	16.1	登塘村（白云）	农村老年人口集中分布区	51	5.3
				江村（白云）	农村老年人口集中分布区	20	2.1
				山下村（花都）	农村老年人口集中分布区	49	5.1
				竹二村（白云）	农村老年人口集中分布区	34	3.6
合计		957	100.0			957	100.0

影响因素	B	Exp (B)	影响因素	B	Exp (B)
1.人口因素			4.代际因素
性别	0.086	1.090	子女数量	-0.261***	0.770
年龄	0.312***	1.367	子女最高受教育程度	0.042	1.043
受教育程度	0.128	1.137	已婚子女	0.117	1.124
配偶情况	-0.081	0.922	未婚子女	-0.443***	0.642
户口所在地	0.277***	1.320	未成年孙子女	-0.049	0.953
2.经济因素			和子女的关系	-0.033	0.968
估计个人月收入	0.415***	1.514	生病时主要由子女照顾	-0.198**	0.820
每月养老金或退休金	-0.331**	0.718	认为应该与子女同住	-0.469***	0.626
每月子女赡养费	-0.189**	0.828	认为应该帮助照料孙辈	-0.136*	0.872
得到子女的物质性支持	-0.150*	0.861	5.社区因素
劳动收入	0.117	1.124	认识社区里的很多人	-0.006	0.994
独立支付日常开支	0.167*	1.182	认为社区关系融洽	-0.007	0.993
住房所有权	0.145*	1.156	认为社区凝聚力很强	0.096	1.101
3.健康因素			接受过社区的帮助	0.013	1.013
身体健康自评	-0.062	0.940	认为自己属于这个社区	0.105	1.110
心理健康自评	0.016	1.016
慢性病	-0.019	0.981	Hosmer和Lemeshow检验：sig= 0.699
日常生活能自理	0.227***	1.255

影响因素	B	Exp (B)	影响因素	B	Exp (B)
1.人口因素			4.代际因素
性别	0.303	1.354	子女数量	0.272	1.313
年龄	-0.071	0.931	子女最高受教育程度	0.092	1.096
受教育程度	-0.299	0.742	已婚子女	-0.273	0.761
配偶情况	-0.442	0.643	未婚子女	-1.417***	0.242
户口所在地	0.265	1.303	未成年孙子女	-0.300	0.741
2.经济因素			和子女的关系	0.202	1.224
估计个人月收入	0.925*	2.523	生病时主要由子女照顾	-0.127	0.881
每月养老金或退休金	-0.271	0.763	认为应该与子女同住	-0.501*	0.606
每月子女赡养费	-1.072**	0.342	认为应该帮助照料孙辈	-0.151	0.860
得到子女的物质性支持	-0.041	0.960	5.社区因素
劳动收入	0.075	1.078	认识社区里的很多人	-0.302	0.739
独立支付日常开支	0.424	1.528	认为社区关系融洽	0.457	1.579
住房所有权	0.195	1.216	认为社区凝聚力很强	-0.422	0.656
3.健康因素			接受过社区的帮助	-0.329	0.719
健康状况自评	-0.341	0.711	认为自己属于这个社区	0.342	1.408
心理健康自评	-0.017	0.983
慢性病	-0.570*	0.566	Hosmer和Lemeshow检验：sig=0.596
日常生活能自理	-0.238	0.789

影响因素	B	Exp (B)	影响因素	B	Exp (B)
1.人口因素			4.代际因素
性别	0.096	1.101	子女数量	-0.309	0.734
年龄	0.475**	1.608	子女最高受教育程度	0.310*	1.364
受教育程度	0.098	1.103	已婚子女	-0.055	0.946
配偶情况	0.209	1.233	未婚子女	-0.533**	0.587
户口所在地	0.071	1.073	未成年孙子女	0.242	1.274
2.经济因素			和子女的关系	0.156	1.169
估计个人月收入	0.119	1.126	生病时主要由子女照顾	-0.121	0.886
每月养老金或退休金	-0.582**	0.559	认为应该与子女同住	-0.512***	0.600
每月子女赡养费	0.026	1.026	认为应该帮助照料孙辈	-0.024	0.976
得到子女的物质性支持	-0.298**	0.742	5.社区因素
劳动收入	0.287	1.332	认识社区里的很多人	0.194	1.214
独立支付日常开支	0.327*	1.387	认为社区关系融洽	-0.307*	0.736
住房所有权	0.387**	1.473	认为社区凝聚力很强	-0.044	0.957
3.健康因素			接受过社区的帮助	0.121	1.128
健康状况自评	0.193	1.212	认为自己属于这个社区	0.232	1.261
心理健康自评	0.211	1.235
慢性病	0.196	1.217	Hosmer和Lemeshow检验：sig=0.798
日常生活能自理	0.234	1.264

影响因素	B	Exp (B)	影响因素	B	Exp (B)
1.人口因素			4.代际因素
性别	0.435	1.545	子女数量	0.445	1.561
年龄	0.136	1.146	子女最高受教育程度	0.004	1.004
受教育程度	0.474	1.607	已婚子女	0.722	2.058
配偶情况	-0.731**	0.482	未婚子女	-0.410	0.664
户口所在地	-0.108	0.898	未成年孙子女	-0.421	0.657
2.经济因素			和子女的关系	-0.089	0.914
估计个人月收入	2.613**	13.633	生病时主要由子女照顾	-0.562*	0.570
每月养老金或退休金	-1.261	0.283	认为应该与子女同住	-0.045	0.956
每月子女赡养费	-1.198**	0.302	认为应该帮助照料孙辈	0.031	1.031
得到子女的物质性支持	0.299	1.348	5.社区因素
劳动收入	0.714**	2.041	认识社区里的很多人	-0.181	0.834
独立支付日常开支	-0.623*	0.537	认为社区关系融洽	-0.146	0.864
住房所有权	-0.216	0.806	认为社区凝聚力很强	0.839**	2.315
3.健康因素			接受过社区的帮助	-0.498*	0.608
健康状况自评	-0.416	0.660	认为自己属于这个社区	-0.284	0.752
心理健康自评	-0.288	0.750
慢性病	0.403	1.496	Hosmer和Lemeshow检验：sig=0.103
日常生活能自理	0.607*	1.835