云南红河哈尼梯田世界遗产区生态旅游监测研究

doi:10.11821/dlyj201705007

摘要/Abstract

摘要：

从遗产保护的对象及内容出发,设计云南红河哈尼梯田世界遗产区生态旅游监测指标体系。该指标体系包括自然生态环境、社会文化环境、旅游经济效益和游客规模及行为四个方面的30项指标,其中水源林占遗产区面积的比例、损毁梯田占遗产区面积的比例、遗产区水资源承载力、村寨传统民居的数量与木刻分水设施的数量是重要程度较高的五个指标。在对指标进行量化和标准化处理之后,采用多元线性函数,构建了遗产区生态旅游发展评估模型。经过实地监测发现,现阶段遗产区生态旅游发展中存在的主要问题是旅游对当地传统社会结构冲击较大,传统风俗礼仪逐渐弱化;村民在旅游开发中参与程度低、从旅游开发中获益较小,村民对旅游开发的满意度较低。研究结果对该类遗产地生态旅游开发具有借鉴意义。

关键词: 文化景观遗产, 生态旅游监测, 监测指标, 可持续利用, 红河哈尼梯田, 遗产区

Abstract:

Based on the subjects and content of the heritage protection, this paper proposes an indicator system for ecotourism monitoring in Yunnan Honghe Hani Rice Terraces Heritage Property. This system includes 30 indicators covering four themes: natural environment, socio-cultural environment, tourism economic benefits and the number and behavior of tourists. The top five important indicators are the proportion of water conservation forest area, the proportion of the damaged terraces area, the carrying capacity of regional water resources, the number of historic buildings in the villages and the number of water-distribution woodcuts. After quantifying and standardizing the indicators, this paper uses the multivariate linear analysis to assess the ecotourism development in the heritage property. Combined with the field monitoring, this paper draws the following conclusions: the ethnic traditional custom and etiquette is gradually weakened with the implementation of ecotourism planning, which will pose a threat to the sustainable development of the heritage. In addition, the villagers are not satisfied with the ecotourism development because of their low participation and less income in the ecotourism development. These conclusions will help policymakers propel the ecotourism development in Yunnan Honghe Hani Rice Terraces Heritage Property and offer useful information for other cultural landscape heritage sites as well.

Key words: cultural landscape heritage, ecotourism monitoring, monitoring indicators, sustainable development, Honghe Hani Rice Terraces, heritage property

张生瑞, 钟林生, 周睿, 王英杰. 云南红河哈尼梯田世界遗产区生态旅游监测研究[J]. 地理研究, 2017, 36(5): 887-898.

Shengrui ZHANG, Linsheng ZHONG, Rui ZHOU, Yingjie WANG. Ecotourism monitoring in the Yunnan Honghe Hani Rice Terraces Heritage Property[J]. GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2017, 36(5): 887-898.

图/表 6

图1

表1

表2

表3

云南红河哈尼梯田世界遗产区生态旅游监测指标评估标准"

指标	评估标准
指标	1	0.8	0.6	0.4	0.2
1.观赏性动植物的种类	<15	[15,20)	[20,25)	[25,30)	≥30
2.梯田内有无外来生物种类	没有	-	-	-	有
3.外来森林树种数目	<3	-	[3,5)	-	≥5
4.水源林地占遗产区面积的比例（%）	≥35	[25,35)	[15,25)	[5,15)	<5
5.寨神林地占遗产区面积的比例（%）	≥0.8	[0.6,0.8)	[0.4,0.6)	[0.2,0.4)	<0.2
6.损毁梯田占遗产区面积的比例（%）	<0.5	[0.5,1)	[1,1.5)	[1.5,2)	≥2
7.旅游项目用地占遗产区面积的比例（%）	<3	[3,4)	[4,5)	[5,6)	≥6
8.地表水质量	Ⅰ	Ⅱ	Ⅲ	Ⅳ	Ⅴ
9.水资源承载力（万人/年）	≥150	[140,150)	[130,140)	[120,130)	<120
10.空气质量指数	<50	[50,100)	[100,150)	[150,200)	≥200
11.传统礼仪的汉化程度	非常强	较强	一般	较弱	非常弱
12.居民对遗产价值的认同感	非常强	较强	一般	较弱	非常弱
13.村寨传统民居的数量（与上次相比,正数表示增加,负数表示减少）	>5	(0,5]	0	[-5,0)	<-5
14.木刻分水设施的数量（与上次相比,正数表示增加,负数表示减少）	>5	(0,5]	0	[-5,0)	<-5
15.非物质文化遗产的数量（与上次相比,正数表示增加,负数表示减少）	>0	-	0	-	<0
16.传统社会组织结构的稳定性	非常稳定	较稳定	一般	较不稳定	非常不稳定
17.当地居民对旅游发展的满意度	非常满意	较满意	一般	较不满意	非常不满意
18.传统节庆活动的居民参与程度	非常高	较高	一般	较低	非常低
19.旅游业增加值占当地经济总量的比例（%）	≥50	[35,50)	[20,35)	[5,20)	<5
20.农业增加值占当地经济总量的比例（%）	≥20	[15,20)	[10,15)	[5,10)	<5
21.居民人均年收入（元）	≥8000	[6000,8000)	[4000,6000)	[2000,4000)	<2000
22.旅游从业者中社区居民所占的比例（%）	≥50	[35,50)	[20,35)	[5,20)	<5
23.门票收入中用于改善居民生活质量的比例（%）	≥50	[35,50)	[20,35)	[5,20)	<5
24.门票收入中用于改善当地生态环境中的比例（%）	≥50	[35,50)	[20,35)	[5,20)	<5
25.游客数量（万人/年）	[100,130)	[80,100)	[50,80)	<50	≥130
26.每小时游客量（个）	[300,500)	[100,300)	[500,800)	<100	≥800
27.游客的平均逗留时间（天）	<1	[1,2)	[2,3)	[3,4)	≥4
28.游客的空间分布特征	非常集中	较为集中	较为均匀	较为分散	非常分散
29.游客对当地民俗的尊重程度	非常尊重	较尊重	一般	较不尊重	非常不尊重
30.游客对遗产价值的认同感	非常强	较强	一般	较弱	非常弱

表3

表4

云南红河哈尼梯田世界遗产区生态旅游监测方案"

监测指标	监测方法	监测频率	监测区域	监测人员或部门
观赏性动植物的数量	野外调查	4次/年	主要旅游景区	林业局
梯田内的生物种类	野外调查	1次/年	主要旅游景区	环保局
外来森林树种数目	野外调查	1次/年	主要旅游景区及东观音山自然保护区	林业局
水源林地占遗产区面积的比例	野外调查	1次/年	整个区域	国土局
寨神林地占遗产区面积的比例	野外调查	1次/年	整个区域	国土局
损毁梯田占遗产区面积的比例	野外调查	1次/年	整个区域	国土局
旅游项目用地占遗产区面积的比例	野外调查	1次/年	整个区域	国土局
地表水质量	仪器观测	2次/年	主要河流断面	环保局
水资源承载力	野外调查、统计资料分析	2次/年	整个区域	环保局
空气质量指数	仪器观测	2次/年	主要旅游景区	环保局
传统礼仪的汉化程度	问卷调查	1次/年	典型村寨	研究人员
居民对遗产价值的认同感	问卷调查	1次/年	典型村寨	研究人员
村寨传统民居的数量	野外调查	1次/年	全部区域	研究人员
木刻分水设施的数量	野外调查	1次/年	全部区域	研究人员
非物质文化遗产的数量	野外调查	1次/年	全部区域	研究人员
传统社会组织结构的稳定性	野外调查	1次/年	典型村寨	研究人员
当地居民对旅游发展的满意度	野外调查	1次/年	典型村寨	研究人员
传统节庆活动的居民参与程度	野外调查	1次/年	典型村寨	研究人员
旅游业增加值占当地经济总量的比例	统计资料分析	1次/年	全部区域	旅游局
农业增加值占当地经济总量的比例	统计资料分析	1次/年	全部区域	农业局
居民人均年收入	统计资料分析	1次/年	全部区域	旅游局
旅游从业者中社区居民所占的比例	统计资料分析	1次/年	全部区域	旅游局
门票收入中用于改善居民生活质量的比例	统计资料分析	1次/年	全部区域	旅游局
门票收入中用于改善当地生态环境中的比例	统计资料分析	1次/年	全部区域	旅游局
游客数量	数量统计	1次/年	各售票点	研究人员
每小时游客量	数量统计	4次/年	各旅游景区	研究人员
游客的平均逗留时间	调查	随机	各旅游景区	研究人员
游客的空间分布特征	调查	随机	各旅游景区	研究人员
游客对当地民俗的尊重程度	问卷调查	4次/年	典型村寨	研究人员
游客对遗产价值的认同感	问卷调查	4次/年	典型村寨	研究人员

表4

表5

参考文献 26

[1]	UNESCO. Operational Guidelines for the Implementation of the World Heritage Convention. Paris: World Heritage Center, 2005.
[2]	刘红婴. 世界遗产精神. 北京: 华夏出版社, 2006.
	[Liu Hongying. World Heritage's Spirit. Beijing: Huaxia Publishing House, 2006.]
[3]	角媛梅, 程国栋, 肖笃宁. 哈尼梯田文化景观及其保护研究. 地理研究, 2002, 21(6): 733-741.
	[Jiao Yuanmei, Cheng Guodong, Xiao Duning.A study on the cultural landscape of Hani' s terrace and its protection. Geographical Research. 2002, 21(6): 733-741.]
[4]	Buckley R.Environmental impacts of ecotourism. Wallingford, UK: CABI Publishing, 2004.
[5]	Chiu Y T H, Lee W I, Chen T H. Environmentally responsible behavior in ecotourism: Antecedents and implications. Tourism Management, 2014, 40: 321-329. doi: 10.1016/j.tourman.2013.06.013
[6]	明庆忠, 李宏, 徐天任. 生态旅游环境问题类型及保育对策. 经济地理, 2000, 20(4): 114-117.
	[Ming Qingzhong, Li Hong, Xu Tianren.Spatial models and their assessment on regional tourist behavior. Economic Geography, 2000, 20(4): 114-117.]
[7]	卢松, 陆林, 徐茗, 等. 古村落旅游地旅游环境容量初探: 以世界文化遗产西递古村落为例. 地理研究, 2005, 24(4): 581-590. doi: 10.3321/j.issn:1000-0585.2005.04.013
	[Lu Song, Lu Lin, Xu Ming, et al.A research on tourism environmental carrying capacity of ancient villages: A case study of world cultural heritage: Xidi village. Geographical Research. 2005, 24(4): 581-590.] doi: 10.3321/j.issn:1000-0585.2005.04.013
[8]	Rome A.Ecotourism Impacts Monitoring: A Review of Methodologies and Recommendations for Developing Monitoring Programs in Latin America. Washington: The Nature Conservancy, 1999.
[9]	曾涛. 兴凯湖湿地生态旅游资源评价、监测与开发研究. 哈尔滨: 东北林业大学博士学位论文, 2010.
	[Zeng Tao.The evaluation, monitor and developing research for the ecotourism resources of Xingkai Lake. Harbin: Doctoral Dissertation of Northeast Forestry University, 2010.]
[10]	刘儒渊, 曾家琳. 登山步道游憩冲击之长期监测: 以玉山国家公园塔塔加步道为例. 资源科学, 2006, 28(3): 120-127. doi: 10.3321/j.issn:1007-7588.2006.03.018
	[Liu Ruyuan, Zeng Jialin.Long-term research and its monitoring of trail impacts: A case study of Tataka Trail, Yushan National Park, Taiwan. Resources Science, 2006, 28(3): 120-127.] doi: 10.3321/j.issn:1007-7588.2006.03.018
[11]	彭硕, 周松, 郭晨, 等. 井冈山生态旅游景点环境监测指标体系的建立. 环境保护科学, 2015, 41(4): 83-88. doi: 10.3969/j.issn.1004-6216.2015.04.017
	[Peng Shuo, Zhou Song, Guo Chen, et al.Establishment of an environmental monitoring indicator system for Jinggangshan Ecotourism attractions. Environmental Protection Science, 2015, 41(4): 83-88.] doi: 10.3969/j.issn.1004-6216.2015.04.017
[12]	王金莲, 胡善风, 刘安平, 等. 黄山风景区旅游气象灾害防御系统探析: 以雷电监测预警系统为例. 地理科学, 2014, 34(1): 60-66.
	[Wang Jinlian,Hu Shanfeng, Liu Anping, et al.The tourism meteorological disasters defense system in Huangshan Scenic Area: A case study of lightning monitoring and early warning system. Scientia Geographical Sinica, 2014, 34(1): 60-66.]
[13]	张智慧. 鼋头渚风景区旅游环境监测与评价. 无锡: 江南大学硕士学位论文, 2010.
	[Zhang Zhihui.Yuantouzhu scenic tourism environment monitoring and evaluation. Wuxi: Master Dissertation of Jiangnan University, 2010.]
[14]	肖林, 梁平锦, 蓝丹. 基于居民感知与环境监测的旅游环境影响评价: 以扬美古镇为例. 旅游研究, 2011, 3(4): 19-24.
	[Xiao Lin, Liang Pingjin, Lan Dan.Tourism environmental effect appraisal based on the comparative analysis of residents' perception and environmental factors monitoring: A case study of Yangmei ancient town. Tourism Research, 2011, 3(4): 19-24.]
[15]	唐晓云, 闵庆文, 吴忠军. 社区型农业文化遗产旅游地居民感知及其影响: 以广西桂林龙脊平安寨为例. 资源科学, 2010, 32(6): 1035-1041.
	[Tang Xiaoyun, Min Qingwen, Wu Zhongjun.An investigation of residents'perception on tourism in agro-cultural heritage community: A case study on Ping'an Village of Guilin city, Guangxi. Resources Science, 2010, 32(6): 1035-1041.]
[16]	周年兴. 旅游心理容量的测定: 以武陵源黄石寨景区为例. 地理与地理信息科学, 2003, 19(2): 102-104. doi: 10.3969/j.issn.1672-0504.2003.02.025
	[Zhou Nianxing.Calculation of tourism social carrying capacity in mountain scenic area: A case study of Huangshizhai Scenic Area in Wulingyuan. Geography and Geo-Information Science, 2003, 19(2): 102-104.] doi: 10.3969/j.issn.1672-0504.2003.02.025
[17]	卢松, 张捷, 苏勤. 旅游地居民对旅游影响感知与态度的历时性分析: 以世界文化遗产西递景区为例. 地理研究, 2009, 28(2): 536-548. doi: 10.11821/yj2009020026
	[Lu Song, Zhang Jie, Su Qin.The temporally comparative study of residents' perceptions and attitudes in ancient villages: A case study of Xidi Village, one of the world cultural heritage sites. Geographical Research, 2009, 28(2): 536-548.] doi: 10.11821/yj2009020026
[18]	王纯阳, 屈海林. 村落遗产地社区居民旅游发展态度的影响因素. 地理学报, 2014, 69(2): 278-288. doi: 10.11821/dlxb201402011
	[Wang Chunyang, Qu Hailin.Study on influencing factors of residents' attitudes towards tourism development of village heritage sites. Acta Geographica Sinica, 2014, 69(2): 278-288.] doi: 10.11821/dlxb201402011
[19]	孙九霞, 周一. 遗产旅游地居民的地方认同: “碉乡”符号、记忆与空间. 地理研究, 2015, 34(12): 2381-2394. doi: 10.11821/dlyj201512015
	[Sun Jiuxia, Zhou Yi.Residents' place identity at heritage sites: Symbols, memories and space of the "Home of Diaolou". Geographical Research, 2015, 34(12): 2381-2394.] doi: 10.11821/dlyj201512015
[20]	孙业红, 闵庆文, 成升魁, 等. 农业文化遗产地旅游社区潜力研究: 以浙江省青田县为例. 地理研究, 2011, 30(7): 1341-1350. doi: 10.11821/yj2011070019
	[Sun Yehong, Min Qingwen, Cheng Shengkui, et al.The community potential for tourism development in agricultural heritage sites: A case study of Qingtian county. Geographical Research, 2011, 30(7): 1341-1350.] doi: 10.11821/yj2011070019
[21]	苏明明, Geoffrey Wall.遗产旅游与社区参与: 以北京慕田峪长城为例. 旅游学刊, 2012, 27(7): 19-27.
	[Su Mingming, Geoffrey Wall.Heritage tourism and community participation: A case study of Mutianyu Great Wall in Beijing. Tourism Tribune, 2012, 27(7): 19-27.]
[22]	张朝枝, 郑艳芬. 文化遗产保护与利用关系的国际规则演变. 旅游学刊, 2011, 26(1): 81-88. doi: 10.3969/j.issn.1002-5006.2011.01.018
	[Zhang Chaozhi, Zheng Yanfen.On the evolution of international rules regarding the relationship between the protection of cultural heritages and utilization. Tourism Tribune, 2011, 26(1): 81-88.] doi: 10.3969/j.issn.1002-5006.2011.01.018
[23]	张朝枝, 保继刚. 美国与日本世界遗产地管理案例比较与启示. 世界地理研究, 2005, 14(4): 105-112.
	[Zhang Chaozhi, Bao Jigang.Comparative study of world heritage site management between USA and Japan. World Regional Studies, 2005, 14(4): 105-112.]
[24]	邓晓宇. 中国世界自然遗产监测指标体系构建与应用研究. 成都: 西南交通大学硕士学位论文, 2007. doi: 10.7666/d.y1346021
	[Deng Xiaoyu.China's world natural heritage monitoring indicators construction and applied research system. Chengdu: Master Dissertation of Southwest Jiaotong University, 2007.] doi: 10.7666/d.y1346021
[25]	陈耀华, 刘强. 中国自然文化遗产的价值体系及保护利用. 地理研究, 2012, 31(6): 1111-1120. doi: 10.11821/yj2012060014
	[Chen Yaohua, Liu Qiang.The value system and its protection and utilization of natural and cultural heritage in China. Geographical Research, 2012, 31(6): 1111-1120.] doi: 10.11821/yj2012060014
[26]	李文华, 闵庆文, 孙业红. 自然与文化遗产保护中几个问题的探讨. 地理研究, 2006, 25(4): 561-569. doi: 10.3321/j.issn:1000-0585.2006.04.001
	[Li Wenhua, Min Qingwen, Sun Yehong.Discussion on the scientific research of natural and cultural heritage. Geographical Research, 2006, 25(4): 561-569.] doi: 10.3321/j.issn:1000-0585.2006.04.001

因子命名	指标	因子荷重				α系数
自然环境	指标	F₁	F₂	F₃		α系数
F₁ 生物多样性	观赏性动植物的数量	0.821				0.75
	梯田内的生物种类	0.783
	外来森林树种数目	0.667
F₂ 环境资源	地表水质量		0.775			0.73
	水资源承载力		0.638
	空气质量指数		0.823
F₃ 土地利用	水源林地占遗产区面积的比例				0.731	0.79
	寨神林地占遗产区面积的比例				0.881
	损毁梯田占遗产区面积的比例				0.820
	旅游项目用地占遗产区面积的比例				0.711
		累计解释变异81.17%
社会文化环境		F₁	F₂
F₁ 文化景观	村寨传统民居的数量	0.563				0.71
	木刻分水设施的数量	0.674
	非物质文化遗产的数量	0.818
	居民对遗产价值的认同感	0.786
	传统礼仪的汉化程度	0.687
F₂ 社会结构	传统社会组织结构的稳定性		0.887			0.73
	当地居民对旅游发展的满意度		0.595
	传统节庆活动的居民参与程度		0.619
		累计解释变异79.33%
旅游经济效益		F₁	F₂
F₁ 直接效益	旅游业增加值占当地经济总量的比例	0.783				0.68
	农业增加值占当地经济总量的比例	0.623
	居民人均年收入	0.608
F₂ 间接效益	旅游从业者中社区居民所占的比例		0.791			0.67
	门票收入中用于改善居民生活质量的比例		0.553
	门票收入中用于改善当地生态环境中的比例		0.516
		累计解释变异81.31%
游客规模及行为		F₁	F₂
F₁ 游客规模	游客数量	0.955				0.79
	每小时游客量	0.937
	游客的平均逗留时间	0.584
	游客的空间分布特征	0.632
F₂ 游客行为	游客对当地民俗的尊重程度		0.94			0.85
F₂ 游客行为	游客对遗产价值的认同感		0.76			0.85
		累计解释变异89.85%

主题	权重	子主题	权重	指标	权重	总排序权重
自然生态环境	0.5161	生物多样性	0.1062	1观赏性动植物的数量	0.2311	0.0127
				2梯田内的生物种类	0.6651	0.0365
				3外来森林树种数目	0.1038	0.0057
		土地利用	0.6333	4水源林地占遗产区面积的比例	0.4609	0.1506
				5寨神林地占遗产区面积的比例	0.1561	0.0510
				6损毁梯田占遗产区面积的比例	0.3104	0.1015
				7旅游项目用地占遗产区面积的比例	0.0726	0.0237
		环境资源	0.2605	8地表水质量	0.2431	0.0327
				9水资源承载力	0.6687	0.0899
				10空气质量指数	0.0882	0.0119
社会文化环境	0.2411	文化景观	0.75	11传统礼仪的汉化程度	0.0460	0.0083
				12居民对遗产价值的认同感	0.1120	0.0203
				13村寨传统民居的数量	0.3249	0.0588
				14木刻分水设施的数量	0.3249	0.0588
				15非物质文化遗产的数量	0.1922	0.0348
		社会结构	0.25	16传统社会组织结构的稳定性	0.6530	0.0394
				17当地居民对旅游发展的满意度	0.2510	0.0151
				18传统节庆活动的居民参与程度	0.0960	0.0058
旅游经济效益	0.1303	直接效益	0.25	19旅游业增加值占当地经济总量的比例	0.2014	0.0066
				20农业增加值占当地经济总量的比例	0.1180	0.0038
				21居民人均年收入	0.6806	0.0222
		间接效益	0.75	22旅游从业者中社区居民所占的比例	0.2106	0.0206
				23门票收入中用于改善居民生活质量的比例	0.2409	0.0235
				24门票收入中用于改善当地生态环境中的比例	0.5485	0.0536
游客规模及行为	0.1125	游客规模	0.75	25游客数量	0.0847	0.0071
				26每小时游客量	0.2333	0.0197
				27游客的平均逗留时间	0.5423	0.0458
		游客行为	0.25	28游客的空间分布特征	0.1397	0.0118
				29游客对当地民俗的尊重程度	0.25	0.0070
				30游客对遗产价值的认同感	0.75	0.0211

主题	评分	子主题	评分	指标	评分
自然生态环境	0.7804	生物多样性	0.9538	1观赏性动植物的种类	0.8000
				2梯田内有无外来生物种类	1.0000
				3外来森林树种数目	1.0000
		土地利用	0.6610	4水源林地占遗产区面积的比例	0.4000
				5寨神林地占遗产区面积的比例	0.6000
				6损毁梯田占遗产区面积的比例	1.0000
				7旅游项目用地占遗产区面积的比例	1.0000
		环境资源	1.0000	8地表水质量	1.0000
				9水资源承载力	1.0000
				10空气质量指数	1.0000
社会文化环境	0.6764	文化景观	0.7403	11传统礼仪的汉化程度	0.6360
				12居民对遗产价值的认同感	0.6773
				13村寨传统民居的数量	0.8000
				14木刻分水设施的数量	0.8000
				15非物质文化遗产的数量	0.6000
		社会结构	0.4847	16传统社会组织结构的稳定性	0.4329
				17当地居民对旅游发展的满意度	0.5227
				18传统节庆活动的居民参与程度	0.7382
旅游经济效益	0.3500	直接效益	0.4708	19旅游业增加值占当地经济总量的比例	0.4000
				20农业增加值占当地经济总量的比例	1.0000
				21居民人均年收入	0.4000
		间接效益	0.3097	22旅游从业者中社区居民所占的比例	0.2000
				23门票收入中用于改善居民生活质量的比例	0.2000
				24门票收入中用于改善当地生态环境中的比例	0.4000
游客规模及行为	0.5796	游客规模	0.5243	25游客数量	0.4000
				26每小时游客量	0.4000
				27游客的平均逗留时间	0.5262
				28游客的空间分布特征	0.8000
		游客行为	0.7453	29游客对当地民俗的尊重程度	0.8322
		游客行为	0.7453	30游客对遗产价值的认同感	0.7163