Figure/Table detail

The evolutionary game and mechanism analysis of China-India border conflicts from the perspective of country geo-getting perspective
GE Xurui, LI Cansong, NIU Fuchang, QIAN Jingfan, HUANG Yu, YE Shuai
GEOGRAPHICAL RESEARCH, 2026, 45(4): 871-889.   DOI: 10.11821/dlyj020241006

冲突事件 博弈轮次 国别地缘
环境优劣
中/印目标 中/印策略 中/印结论 博弈强度
1962年中印边境冲突 第一轮 印度(优)中国(劣) 维护国家稳定,避免冲突/强化北部防线,转移内部矛盾,提升国际地位 克制/挑起 印度并非中国安全的主要威胁,希望通过协商避免事态恶化/趁中国无暇西顾,先占领为先 较弱
第二轮 反击/挑起 协商失败,被迫反击/中国无力出兵,印度出兵损失最小收益最高
第三轮 反击/挑起 进行回击,希望印度重回谈判桌/印度臆想挽回脸面 较强
1987年中印边境冲突 第一轮 中国(相对优)印度(相对劣) 维护国家稳定,避免冲突/强化其北部防线,增加博弈筹码 克制/克制 若能维护边境稳定,中国将推动边境谈判/若能谈,则谈 较弱
第二轮 反击/挑起 协商失败,被迫反击/印度已具有“强有力的优势”地位
第三轮 克制/克制 震慑印度,维护国家主权/印度主动撤军,防止再次发生军事冲突
2020年中印边境冲突 第一轮 中国(优)印度(劣) 维护国家稳定,避免冲突/测试中国的反应,转移矛盾 反击/挑起 加强合作,避免冲突/试探性挑起边境问题 较强
第二轮 反击/挑起 协商失败,被迫反击/主动出击收益可能较高
第三轮 克制/克制 加大合作力度,缓和边境局势/防止事态进一步恶化,遵守实控线 较弱
Tab. 4 The back and forth game of the 1962, 1987, and 2020 China-India border conflict incidents
Other figure/table from this article