1 引言
对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面。研究则集中在四个层面。第一,发展历史。夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] 。第二,绘制方法。夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] 。第三,图例符号。图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化。洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] 。第四,内容价值。Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] 。
综上,对中国台湾历史地图的利用,除了整理并出版地图集,还研究其发展历史、绘制方法、图例符号,尤其是蕴含的经济、社会信息以及政治、文化意义。历史地图不仅反映人类对当时环境、资源、经济、社会的认知、观点和信仰,而且超越其原来的自然属性范畴,开始为当今发展提供历史背景,在大数据时代,渐成研究的一个重要议题,涉及许多领域的相关理论[23 ,24 ] 。本文旨在通过区别于传统舆图、以实测技术为基础的近代地图,根据文献资料和相关数据,讨论中国台湾被整体纳入清朝版图后经济社会的变迁。
2 清前期的中国台湾近代地图
相对于采用山水画法、计里画方法等绘制的传统舆图,近代地图优在实测技术,有经纬线,也更精准。结合对中国近代地图的时限界定[25 ] ,清康熙五十三年（1714年）,法国传教士冯秉正（Jos. De Mailla）等在实测台湾后所绘制的底图（以下简称“1714年图”）,被公认为是中国台湾最早的近代地图。该图先在欧洲出版,又是康熙《皇舆全览图》中的一幅,但无论中外版本,中国台湾（包括澎湖列岛）均含在《福建省图》中,岛的东侧竖写“在福尔摩沙的台湾”（Tai-Duan au Isle Formose）,字比西侧横排的“福建”（Province de Fo-Kien）要小得多,意味着中国台湾只作为Formose之小岛,是福建的辖府,位置在福建右上方（图1 ）,而中文版本则在右下方。图的方位一改上东左北“横轴式”的惯例,变为上北下南,并以北京为0º经线,中国台湾位于3ºE~5ºE。其内容也十分简单：西半部海岸线、中央山脉、溪河、聚落,似乎反映中国台湾尚处在经济社会发展的初始阶段。
图1 冯秉正所绘制的中国台湾底图（欧洲版）[1 ]
Fig. 1 European version of the Chinese Taiwan map by Feng Bingzheng[1 ]
2.1 清廷封禁,孤立东部在化外世界
1714年图其实只有西部半幅,中国台湾的东部压根儿没有绘出。之所以如此,冯秉正解释为,“只有大山的西部才是属于汉人的……在东部只有番人居住”[26 ] 。换言之,此时的东半部还被视为化外或界外之地。
历经荷据、明郑时期,清领台湾之初,在弃留争论后,中国台湾被整体地纳入清朝版图,“地方既入版图,土番人民均属赤子”的观念已经确立[27 ] ,但东部仍被清廷看做“化外野番”,“其间人形兽面,鸟喙鸟嘴,鹿豕猴獐,涵淹卵育,魑魅魍魉,山妖水怪,亦时出没焉”[28 ] 。“生番出没其中,人迹不经之地;延袤广狭,莫不测识”[29 ] 。心理上横亘着一条防范的番界,而康熙六十一年（1722年）的朱一贵事件,则使心理上的番界终于变成事实,直接促成了从南到北、由土牛和壕沟构成的防御线,严禁逾越,其严重影响不仅孤立了东部,加大东西之间的不平衡,而且埋下了西方列强借口东部被划定在界外,是“无主”之地,并不断觊觎的后患。1714年图仅有半幅,似非冯秉正视野所限或有意为之,相反,更重要的是清廷封禁政策的具体表现。
2.2 大陆居民移入,汉番并存而互动
直至18世纪最初的一二十年,中国台湾西部并无大规模的土地拓展,“台地当年有社无庄,南北千余里,草木茂密,各番以世相承,用资捕鹿,名曰‘草地’,此疆彼界,社番自定”[30 ] 。其中,南路汉番间居,仅淡水（此指高屏溪）以南均为潮州客庄;中路唯斗六门以南,鹿场悉变良田,其余地方大陆移民很少到达;北路除竹堑（新竹）、新庄、万华开始拓展外,地广无人,野番出没[31 ] 。原因在于当时虽有大陆居民大量移入,累计人数不足20万,且处在以港口为据点、或集聚建市街、或四周扩散的初始阶段。中国台湾原住民依汉化先后、聚居高低,分“熟番”“生番”或“平埔族”“高山族”,人数也近20万[32 ] 。前者采取游耕方式,移村和易地耕作是其常态;后者以中央山脉为中心,分布在西部浅山和丘陵、中央山脉、东海岸、兰屿四区[33 ] 。因人地矛盾并不突出,除部分沿海平原受港口据点影响而开发,多数未成为大陆移民的聚居空间,原住民仍在自己的家园。
1714年图足以说明此点。图上标注地名24处,除山、河合计6处外,聚落18处,其中,“xx社”有7处,自北向南依次是竹堑社、中港社、后垄社、大肚社、麻豆社、新港社、放索社,占38.9%。“社”是原住民的聚落形态,不仅大量存在,而且空间分布上具有越往北去、越靠近海岸线的特点,吻合于台湾土地拓展先由北向南、又自西往东的基本态势。
2.3 少量聚落,尽显中央权力的延伸
献地图类似献江山。1714年图绘制于清初,是清廷对台湾实施统治的象征之一。图上“xx社”外的聚落有11处,几乎处处与行政管理、军事布防相关,凸显中央权力的延伸。鸡笼城、淡水城由明末西班牙殖民者修筑的圣萨尔瓦多（San Salvador）、圣多明哥（San Domingo）而来,当时除传教、贸易外,军事上有牵制荷兰殖民者的考虑,清初以“实为贩洋要路,又为台郡后门”,于台湾镇标中营拨千总一员、台协左营把总一员,每半年轮防[34 ] ;沿海港口设汛,其功能除海防外,并查验无照偷渡、私越口岸船只,有笨港汛、大湖汛、八里分;安平镇无疑是台湾行政、防御、贸易中心,荷兰东印度公司修筑热兰遮城（Zeelandia）、普罗文蒂亚城（Provintia）,统称大员（Tayouan）,郑成功设置一府二县,以此作为承天府治、万年县治之所在,清初设一府三县,隶福建省,其中,台湾府、台湾县仍以此作为府治、县治之所在,而诸罗、凤山知县皆以南北路蛮荒未开,暂附府城治事,不久增设彰化县和淡水分防厅,以半线为治之所在;斗六门扼南北咽喉,是进入中央山脉的要道,可见其重要性。
3 清晚期的中国台湾近代地图
在洋务运动引进西方实测技术后,近代地图被不断地绘制,《台湾地舆总图》是其代表,反映了中国台湾从传统走向近代之时经济社会的变迁。该图包括描述中国台湾全岛景象的《全台前后山总图》1幅和三府、十一县、三厅、一直隶州合计18幅分区图。绘者不详。绘制年代在光绪十四年（1888年）至光绪十七年（1891年）（以下简称“1891年图”）[35 ] 。图的方位依上东下西的绘图惯例,但以格林威治为0º经纬线,中国台湾位于120ºE左右、22ºN~24ºN,右下角有明确的图例符号：用象形符号标注山脉、溪河,用线形符号标注道路、电报,用几何符号标注府、县、厅、州之所在（图2 ）。
图2 全台前后山总图[35 ]
Fig. 2 The atlas of the front and back mountains of Chinese Taiwan[35 ]
3.1 番界渐消,中国台湾建省
通常认为,随着累计200多万大陆移民的渡海入台,中国台湾经历了先由北向南、再自西往东的土地拓展,在先后聚居于西部港口、台地、近山之时,嘉道年间屡屡逾越番界,向东进入花东纵谷南北两端。由此导致番界几经变更,不断向深山延伸,甚至“土牛界禁,在乾隆年间早经奏明虚设”[36 ] ,使废止番界、纳东部入行政管理体系被提到清廷议事日程。光绪元年（1875年）正式废止番界,并先后设恒春县、卑南厅,当中国台湾行政管理体系南北分立,实施二府、八县、四厅时,东部大致北起苏澳、南至八瑶湾间合计600多里的空间,成为其中的一部分[37 ] 。十数年后,中国台湾与福建分治,单独建行省,并实施三府、十一县、三厅（1894年添设南雅厅,又作四厅）、一直隶州行政管理体系。
番界渐消,中国台湾建省,有许多内容与1891年图高度对应。一方面,因大陆移民土地拓展遍及多地,原住民或汉化,或迁移,仅光绪十一年（1885年）冬至光绪十二年（1886年）夏的半年内,就抚番400多社、7万多人,光绪十三年（1887年）春夏间,后山抚番218社、5万多人,前山抚番260多社、3.8万多人[38 ] ,汉番间居发生逆转,图上“xx社”的标注仅社寮、水里社两处,相对于其他各色地名七八十处,占比已极低。另一方面,总图“说略”明确了西部、东部的所辖范围,“计前山自极北之基隆、宜兰交界草岭顶起,至极南之恒春县辖鹅峦鼻海口止,共计民站八百五十里;其后山南自鹅峦鼻起,至宜兰极北与基隆交界之草岭顶止,共计七百六十里”[39 ] ,而18幅分区图,除分别绘制府、县、厅、州的地表景观、地理信息外,都有“说略”,叙述各自的称呼、设置、沿革、现状、所辖及其对外联系的陆路或水路。
3.2 经济重心北移,四港集聚
开埠通商,中国台湾日渐沦为西方殖民者廉价工业品倾销地和原料农产品掠夺地,其突出表现是北部的进出口贸易快速增长,较之于同治七年（1868年）至同治八年（1869年）,光绪十九年（1893年）至光绪二十年（1894年）,华货进口增加8.8倍,洋货（不含鸦片）进口增加8.6倍,茶、糖、煤、樟脑出口增加7.3倍,而且早在光绪七年（1881年）就已超过以米、糖为出口大宗的南部,是其2.3倍[31 ] ,意味着经济重心正由南部移向北部。受此影响,产业、人口大量集聚,虽按当时南北的分界大甲溪划分,图上北部的府、县、厅、州仅6处,占33.3%,但其聚落规模及其集聚速度超过南部。光绪元年（1875年）,万人以上聚落8处,南北各占一半,人口数量北部超过南部6次;光绪二十五年（1899年）,万人以上聚落数量及其南北占比不变,人口数量北部超过南部8次,平均集聚速度北部24.9%,南部9.9%（表1 ）。
1891年图以“xx港”“xx澳”等标注的地名近30处,占各色地名三分之一以上,表明港湾在台湾经济社会中的地位和作用仍被认知,尽管当时已有分化,或停滞衰落,如大安、海口;或改变功能,如板桥、北港;或开埠通商,快速集聚,如基隆、沪尾（淡水）、打狗（高雄）、安平,其年均贸易额合计占港口贸易总额的88.2%,而北部两港更是重中之重,合计占67.1%[42 ] 。
3.3 洋务新政,尤重内外联系
线形符号是1891年图颇具特色的信息之一,分虚线和实线两种。前者指道路,走势基本沿海岸线,少数地方并行数条,交叉相连;后者指电报,有陆上线路和海底线路。
中国台湾的洋务新政涉及兴路、开矿、造商船、办企业、建学堂、通电报等,图上仅反映兴路、通电报两项,可见对岛内以及向外联系的重视。兴路包括辟山路、铺铁路。前者由沈葆桢实施,分北中南三路同时开工,光绪元年（1875年）10月完成,合计385 km,初步打通中西之间联系[31 ] ;后者由丁日昌首倡,经刘铭传集资修建,光绪十七年（1891年）完成,从基隆至新竹,全长106.7 km[38 ] 。但因台湾大规模的兴路始于1896年,此时尚未形成贯通的路网,图上标注似有不符实际之嫌。通电报先由沈葆桢建议,“架设台南至厦门的跨海电线及厦门至福州的陆路电线”[43 ] ,丁日昌时完成从台南至安平、旗后两条陆上线路,合计95 km,刘铭传时完成从沪尾至福州长117 n mile、从安平至澎湖长53 n mile两条海底线路,从基隆至台南长1200多公里陆上线路[38 ] 。
4 日本占据时期的中国台湾近代地图
中国台湾的战略地位一直为日本所认识,获取地理信息、绘制近代地图就是未曾放松过对中国台湾关注的表现之一[44 ] 。日本占据时期,计有《二万分一堡图》（464幅）、《五万分一番地地形图》（68幅）、《二万五千分一地形图》（117幅）《五万分一地形图》（117幅）等。其中,由“台湾总督府”投入巨大的人力、物力,在1904年完成的《二万分一堡图》（以下简称“1904年图”）[45 ] ,是中国台湾最早采用三角测量、大比例尺的地形图,颇具里程碑式的重要意义。
4.1 隔离汉番,封闭番地为山地资源掠夺地
1904年图合计464幅。其中,第一幅相当于总图,图上内容有两部分。第一,20个厅的称呼、位置、面积及其所辖各堡;第二,用大片空白笼统标注的番地。两者面积大致相当（图3 ）。
图3 二万分一堡图（总图）之改绘图[45 ]
Fig. 3 The modified version of the fort map with the scale of one to twenty thousand[45 ]
之所以如此,表面似因该空白地区森林浓密、高山险峻尚未开始实地测量,实际在于日本殖民者企图通过掠夺其樟脑、矿产、森林等山地资源,实现国内的“殖产兴业”。故在日本占据初期,不仅颁布《台湾矿业规则》《砂金署章程及砂金采取规则》《官有林野及樟脑制造业管理规则》[46 ] ,而且为实现这一目标,想方设法维持原住民的社会封闭性,严格区别“普通行政区”和“番地”,把后者列为“特殊行政区”,由警察治理。1897年9月,“台湾总督府”组织番界警察,任用汉人充隘勇、隘丁或警吏,形成由隘勇、木栅、掩堡、地雷、铁丝网、探照灯等组成的隘勇线,禁锢原住民在内,除警察外,汉番不能随意进出,在1905年,此隘勇线从苏澳起,经深坑、桃园、新竹、苗栗、台中各番地,至北港溪右岸,长918华里[38 ] ,面积1092平方华里。随着殖民当局“理番计划”的日渐强硬,隘勇线不断向前推进,对番地的包围圈慢慢缩小,不仅使山地资源被强制掠夺,原住民更饱受深重的灾难。
4.2 调查土地,确立在中国台湾的统治体制
1904年图最重要的内容之一,即,用清晰的界线,划定3017个地方最基层单元之街、庄、社的所辖范围,形成37869幅庄图（即地籍图）,明确了岛内百万多笔土地的界线、形状、面积、位置、类型、权属等。这是日本殖民者土地调查的一项内容。
其实,台湾首任巡抚刘铭传曾实施土地调查,但只留下了地租课税面积36.14万甲的参照。鉴于1896-1904年日本对台湾财政补助合计3000多万元、占同期台湾财政收入20%的实际[47 ] ,更为了剥夺台湾居民的土地,1898年9月,日本殖民者开始土地调查,从台北延伸至台中、台南以及宜兰等地,包括测绘土地形状、面积,确定土地类型、权属,这些内容恰好由1904年图反映出来。通过土地调查,台湾居民的土地被大量剥夺,地税面积由36.14万甲增加至77.79万甲,超过1倍;地税收入由75万多元增加至297万多元,接近4倍[48 ] 。殖民当局是最大受益者,由此“基本上确定了日本在台湾的统治体制”[49 ] 。
4.3 警察政治下未失去的民间多元信仰
1904年图有图例符号97个,除标注地形、水体、绿化外,涉及机构设置、聚落分布、交通线路等,但集中体现了警察政治与中国台湾民间多元信仰的对立。根据统计,图上有反映中国台湾经济社会变迁的注记合计4467处。其中,数量排列第一位的是祠庙,1643处;第二位的是三角点,914处（与本文不相关）;第三位的是警官派出所,792处,都高于第四位407处的街庄役场许多（表2 ）。
警察政治是日本对台湾殖民统治的显著特点,具体表现在,设置南北两大警察管区,由警察管区代替行政管区,废止办务署设置的支厅,其支厅长均由警部充当,管理的事务几乎无所不能,“彼等不仅从事普通的警察、卫生事务,我国内地户政官员从事的事务,彼等亦从事之。其拥有的犯罪即决权权限较我国内地为大,其所管业务不仅包括保甲事务、鸦片行政、笞刑处分的执行、番人番地的管理、清国劳工的管理,且还包括利用保甲制度协助征税、土木工程、奖励殖产,特别是促进糖业发展,即连教育、救恤措施也是无所不与”[51 ] 。即使如此,中国台湾民间多元信仰仍有极强的生命力。中国台湾是典型的移民社会,所建祠庙一定因供奉乡土保护神,是其渡海入台后精神上的寄托和庇护之所,不仅遍布岛内,而且很难撼动,暂时遏制了日本殖民者强加给中国台湾民间的神道信仰。尽管以1915年的“寺庙台账”为预示,殖民当局严格宗教管制,中国台湾民间多元宗教遭受打击,祠庙减少了三分之一,但为国民党败退中国台湾后,大陆佛教和道教的传入留出了余地。1960年,岛内祠庙合计3840处,其中,佛教838处,道教2947处[52 ] 。从大陆传入,以佛教和道教为主流的信仰再获中国台湾民间广泛认可。
5 结论与讨论
因绘制者视野、认知及其所处环境等影响,1714年图、1891年图、1904年图所选择的内容,其取舍、详略、厚薄彼此并不一致,也非完全客观甚至准确,但无不例外都是当时中国台湾经济社会的具体写照。其中,① 清前期是中国台湾经济社会发展的初始阶段;② 清晚期开埠通商后,中国台湾开始近代化的征程;③ 日本占据时期,中国台湾经济社会的变迁,尽显日本殖民统治的烙印。因此,完全可以通过近代地图这一展示时空信息的工具或过程,再据文献资料和相关数据的佐证,较过去更深入地认识中国台湾被整体纳入清朝版图后经济社会的变迁及其特征,甚至可能修正已有的知识和观念。
The authors have declared that no competing interests exist.
参考文献
文献选项
[1]
黄永松 . 十七世纪荷兰人绘制的台湾老地图 . 台北 : 英文汉声出版有限公司 , 1997 .
[本文引用: 3]
[Huang Yongsong 17th Century Map of Taiwan by Dutch Cartographer . Taipei : Echo Publishing Co. Ltd ., 1997 .]
[本文引用: 3]
[2]
大日本帝国陆地测量部 . 日治时代二万五千分之一台湾地形图 . 台北 : 远流出版公司 , 1999 .
[本文引用: 1]
[Terrestrial Survey Department of Japanese Empire . Taiwan's Topographic Map with the Scale of 1:25000 during the Japan Ruled Period . Taipei : Yuan-Liou Publishing Co. Ltd ., 1999 .]
[本文引用: 1]
[3]
夏黎明 . 台湾的古地图: 明清时期 . 新北 : 远足文化事业股份有限公司 , 2003 .
[本文引用: 1]
[Xia Liming Taiwan's Old Map: Ming- Qing Dynasties . New Taipei : Yuanzu Publishing Co. Ltd ., 2003 .]
[本文引用: 1]
[4]
李钦贤 . 台湾的古地图: 日治时期 . 新北 : 远足文化事业股份有限公司 , 2004 .
[本文引用: 1]
[Li Qingxian Taiwan's Old Map: Japan Ruled Period . New Taipei : Yuanzu Publishing Co. Ltd ., 2004 .]
[本文引用: 1]
[5]
黄武达 . 日治时期台湾都市发展地图集 . 台北 : 南天书局 , 2006 .
[本文引用: 1]
[Huang Wuda Atlas of the Development of Taiwan Cities: 1895-1945 . Taipei : SMC Publishing Inc ., 2006 .]
[本文引用: 1]
[6]
大日本帝国陆地测量部 . 日治时期五万分之一台湾地形图新解 . 台北 : 上河文化股份有限公司 , 2007 .
[本文引用: 1]
[Terrestrial Survey Department of Japanese Empire . New Explanations of Taiwan's Topographic Map with the Scale of 1:50000 during the Japan Ruled Period . Taipei : Shanghe Publishing Co. Ltd ., 2007 .]
[本文引用: 1]
[7]
黄自强 . 中国古地图辑录: 福建省—台湾省辑 . 北京 : 星球地图出版社 , 2007 .
[本文引用: 1]
[Huang Ziqiang Chinese Ancient Map Compilation: Fujian-Taiwan Province . Beijing : Xingqiu Ditu Publishing Co. Ltd ., 2007 .]
[本文引用: 1]
[8]
魏德文 . 测量台湾:日治时期绘制台湾相关地图: 1895-1945 . 台北 : 南天书局 , 2008 .
[本文引用: 1]
[Wei Dewen Measuring Taiwan: Related Maps of Taiwan during the Japan's Ruled Period: 1895-1945 . Taipei : SMC Publishing Inc ., 2008 .]
[本文引用: 1]
[9]
夏黎明 . 国家统治与知识生产: 清代台湾地图的绘制与区域发展
. 兴大历史学报 , 2004 , 15 : 39 -59 .
[本文引用: 1]
[Xia Liming National ruling and production of knowledge: Drawing of Taiwan's map and regional development in Qing Dynasty. Journal of Department of History
, National Chung Hsing Uuniversity , 2004 , 15 : 39 -59 .]
[本文引用: 1]
[10]
钟美淑 . 台湾地图测绘史
. 台北: 中国文化大学硕士学位论文 , 1995 .
[本文引用: 1]
[Zhong Meishu History of Taiwan mapping
. Taipei: Master's Dissertation of Chinese Culture University , 1995 .]
[本文引用: 1]
[11]
林惠娟 , 许嘉赞 . 台湾地图一百年绘制与典藏发展史 . 台北 : 南天书局 , 2011 .
[本文引用: 1]
[Lin Huijuan Xu Jiazan A Hundred Years Development of Taiwan's Map Drawing and Collection . Taipei : SMC Publishing Inc ., 2011 .]
[本文引用: 1]
[12]
夏黎明 . 清代台湾地图的绘制方式及其演变
. 地图 , 1997 , (8 ): 65 -84 .
[本文引用: 1]
[Xia Liming The sorts of cartography and its change in ancient maps in Ching's Taiwan
. Journal of Cartography , 1997 , (8 ): 65 -84 .]
[本文引用: 1]
[13]
洪明宏 . 由历史地图来考察台湾的环境观
. 设计学研究 , 2003 , 6 (1 ): 21 -39 .
[本文引用: 1]
[Hong Minghong Investigation on environmental concepts of Taiwan from historical maps
. Journal of Design Science , 2003 , 6 (1 ): 21 -39 .]
[本文引用: 1]
[14]
Christine Vertente 许雪姬 , 吴密察 . 先民的足迹: 古地图话台湾沧桑史 . 台北 : 南天书局 , 1991 .
[本文引用: 1]
[Christine Vertente Xu Xueji Wu Micha The Authentic Story of Taiwan an Illustrated History: Based on Ancient Maps, Manuscripts and Print . Taipei : SMC Publishing Inc ., 1991 .]
[本文引用: 1]
[15]
赵大川 . 世纪期盼台湾回归: 古地图诉说的台湾
. 地图 , 2000 , (1 ): 42 -45 .
URL
[本文引用: 1]
摘要
作为台联成员的地图收藏爱好者 ,更多一份对祖国宝岛的眷恋。利用各种机会 ,有意识地在全国各地收藏到不少与台湾有关的古地图。地图 ,顾名思义是地理图本 ,但中国、台湾数百年的古地图串连在一起又成为述说几个世纪来我国不断受到列强鲸吞、不断抗争的民族斗争史。呵护、浏
[Zhao Dachuan A century wait for the return of Taiwan: Taiwan in ancient maps
. Map , 2000 , (1 ): 42 -45 .]
URL
[本文引用: 1]
摘要
作为台联成员的地图收藏爱好者 ,更多一份对祖国宝岛的眷恋。利用各种机会 ,有意识地在全国各地收藏到不少与台湾有关的古地图。地图 ,顾名思义是地理图本 ,但中国、台湾数百年的古地图串连在一起又成为述说几个世纪来我国不断受到列强鲸吞、不断抗争的民族斗争史。呵护、浏
[16]
呂荣芳 . 清初手绘台湾地图考释
. 文物 , 1979 , (6 ): 61 -65, 90 .
URL
[本文引用: 1]
摘要
厦门大学人类博物馆珍藏一幅《清初手绘台湾地图》。原图纸地,四周裱以绢帛;图长554、宽44厘米。缩尺为六万分之一。图例方位;前西、后东、左北、右南。南自凤山以下微缺。该图用象形化立体彩绘笔法,把自古以来就是我国神圣领土的台湾省的锦绣山河突出地表现出来,是我国古代舆图中的珍品。
[Lv Rongfang Hand-painted Taiwan map at the beginning of the Qing Dynasty
. Cultural Relics , 1979 , (6 ): 61 -65, 90 .]
URL
[本文引用: 1]
摘要
厦门大学人类博物馆珍藏一幅《清初手绘台湾地图》。原图纸地,四周裱以绢帛;图长554、宽44厘米。缩尺为六万分之一。图例方位;前西、后东、左北、右南。南自凤山以下微缺。该图用象形化立体彩绘笔法,把自古以来就是我国神圣领土的台湾省的锦绣山河突出地表现出来,是我国古代舆图中的珍品。
[17]
许维勤 . 新发现乾隆时期台湾彩绘地图之考证
. 台湾研究 , 2008 , (4 ): 60 -64 .
[本文引用: 1]
[Xu Weiqin Textual research on a recently discovered Taiwan 's painted map in Qianlong period
. Study of Taiwan , 2008 , (4 ): 60 -64 .]
[本文引用: 1]
[18]
金卫东 . 北京故宫博物院藏两幅清代台湾地图考
. 见: 华林甫. 清代地理志书研究 . 北京 : 中国人民大学出版社 , 2014 : 116 -176 .
[本文引用: 1]
[Jin Weidong Reaserch on two Qing Dynasty Taiwan map in the Forbidden City
. In: Hua Linfu. Study of Geography of Qing Dynasty . Beijing : Renmin University of China Press , 2014 : 116 -176 .]
[本文引用: 1]
[19]
周运中 . 明末台湾地图的一则新史料
. 福州大学学报: 哲学社会科学版 , 2014 , (1 ): 5 -10 .
[本文引用: 1]
[Zhou Yunzhong A new historical material of Taiwan's map in the late Ming dynasty
. Journal of Fuzhou University: Philosophy and Social Sciences , 2014 , (1 ): 5 -10 .]
[本文引用: 1]
[20]
周运中 . 明代《福建海防图》台湾地名考
. 国家航海 , 2015 , 13 (4 ): 157 -174 .
[本文引用: 1]
[Ming Dynasty 'Fujian Coastal Map' research of names of placed in Taiwan test
. National Sailing , 2015 , 13 (4 ): 157 -174 .]
[本文引用: 1]
[21]
陆传杰 . 被误解的台湾老地名: 从古地图洞悉台湾地名的前世今生 . 新北 : 远足文化事业股份有限公司 , 2014 .
[本文引用: 1]
[Lu Chuanjie Misunderstanding of names of old places in Taiwan: To know the present and the past of places in Taiwan from the ancient map . New Taipei : Yuanzu Publishing Co. Ltd ., 2014 .]
[本文引用: 1]
[22]
许毓良 . 清法战争与海防建设: 北京国图典藏清末台湾地图的考察
. 淡江史学 , 2015 , (27 ): 69 -101 .
[本文引用: 1]
[Xu Yuliang The Sino-French war and the building of a coastal defense: A study of Taiwan maps during the end of Qing Dynasty from the collections of the national library of China
. Tamkang History Review , 2015 , (27 ): 69 -101 .]
[本文引用: 1]
[23]
刘传飞 . “历史地图专题研讨会”在杭州召开
. 地理研究 , 2014 , 33 (9 ): 封二.
URL
[本文引用: 1]
摘要
正2014年7月26-27日,由浙江省江南水乡文化博物馆和国家社会科学基金重大项目"清史地图集"项目组联合举办的"历史地图专题研讨会"在杭州市余杭区召开。来自中国人民大学、复旦大学、北京大学、中国科学院、中国社会科学院、台北故宫博物院、台湾"中央研究院"、中国地图出版社、德国海德堡大学等国内外
[Liu Chuanfei 'Historical Map Symposium' held in Hangzhou
. Geographical Research , 2014 , 33 (9 ): Cover 2.]
URL
[本文引用: 1]
摘要
正2014年7月26-27日,由浙江省江南水乡文化博物馆和国家社会科学基金重大项目"清史地图集"项目组联合举办的"历史地图专题研讨会"在杭州市余杭区召开。来自中国人民大学、复旦大学、北京大学、中国科学院、中国社会科学院、台北故宫博物院、台湾"中央研究院"、中国地图出版社、德国海德堡大学等国内外
[24]
吴志峰 , 柴彦威 , 党安荣 , 等 . 地理学碰上”大数据”: 热反应与冷思考
. 地理研究 , 2015 , 34 (12 ): 2207 -2221 .
[本文引用: 1]
[Wu Zhifeng Chai Yanwei Dang Anrong et al .Geography interact with big data: Dialogue and reflection
. Geographical Research , 2015 , 34 (12 ): 2207 -2221 .]
[本文引用: 1]
[25]
梁迅 , 齐清文 . 《中国近代地图志》海图篇编研初探
. 中国地方志 , 2015 , (7 ): 40 -47 .
URL
[本文引用: 1]
摘要
志书是根据主题思想取舍的资料性著述。用志书体裁撰写描述近代地图,可以提供给读者中国近代地图系列史料,方便查阅。直至20世纪中期,中国传统地图一直沿用着一图一志的图志合一体裁。《中国近代地图志》作为一种专业志书,将以完整、系统的资料以及深入浅出的分类记述,区别于已经出版的中国地图学史,中国近现代地图学史等地图史专著,演绎出编研中国近代地图志的意义与必要性。针对现代地图工作者编纂《中国近代地图志》所可能遇到许多困难,试编海图篇过程中重点探索了海图篇的编纂内容、方法与主导思想,力求其能全面系统地展示"明—清—民国(1949年前)"时期的海图面貌及其在航海与海防中的作用,并以代表性附图来佐证中国海疆主权及其管辖变化历程。本文总结了海图篇编写经验,分别介绍资料收集评估整理、海图篇内容与编纂方法、创新与应用初探等五部分,可供其他类型地图志编纂参考。
[Liang Xun Qi Qiangwen Preliminary explorations on the compilation and research of PRC's modern cartography records sea charts category
. Chinese Local Chronicles , 2015 , (7 ): 40 -47 .]
URL
[本文引用: 1]
摘要
志书是根据主题思想取舍的资料性著述。用志书体裁撰写描述近代地图,可以提供给读者中国近代地图系列史料,方便查阅。直至20世纪中期,中国传统地图一直沿用着一图一志的图志合一体裁。《中国近代地图志》作为一种专业志书,将以完整、系统的资料以及深入浅出的分类记述,区别于已经出版的中国地图学史,中国近现代地图学史等地图史专著,演绎出编研中国近代地图志的意义与必要性。针对现代地图工作者编纂《中国近代地图志》所可能遇到许多困难,试编海图篇过程中重点探索了海图篇的编纂内容、方法与主导思想,力求其能全面系统地展示"明—清—民国(1949年前)"时期的海图面貌及其在航海与海防中的作用,并以代表性附图来佐证中国海疆主权及其管辖变化历程。本文总结了海图篇编写经验,分别介绍资料收集评估整理、海图篇内容与编纂方法、创新与应用初探等五部分,可供其他类型地图志编纂参考。
[26]
方豪 . 中国天主教史人物传 . 北京 : 宗教文化出版社 , 2007 .
[本文引用: 1]
[Fang Hao Chinese Catholic History Biography . Beijing : Religion Culture Press , 2007 .]
[本文引用: 1]
[27]
施琅 . 靖海纪事 . 福州 :福建人民出版社 , 1983 .
[本文引用: 1]
[Shi Lang Jinghai Chronicle .Fuzhou : Fujian People 's Press , 1983 .]
[本文引用: 1]
[28]
蒋毓英 . 台湾府志 . 北京 : 中华书局 , 1985 .
[本文引用: 1]
[Jiang Yuying Taiwan's Prefecture Gazeetter . Beijing : Zhonghua Book Company , 1985 .]
[本文引用: 1]
[29]
高拱乾 . 台湾府志 . 台北 : 大通书局 , 1960 .
[本文引用: 1]
[Gao Gongqian Taiwan's Prefecture Gazeetter . Taibei : Datong Book , 1960 .]
[本文引用: 1]
[30]
张嗣昌 , 尹士俍 . 巡台录·台湾志略 . 香港 : 香港人民出版社 , 2005 .
[本文引用: 1]
[Zhang Sichang Yin Shiliang Patrol Record in Taiwan, Brief History of Taiwan . Hongkong : Hongkong People's Press , 2005 .]
[本文引用: 1]
[31]
戚嘉林 . 台湾史 . 海口 :海南出版社 , 2011 .
[本文引用: 3]
[Qi Jialin History of Taiwan . Haikou : Hainan Press , 2011 .]
[本文引用: 3]
[32]
陈绍馨 . 西荷殖民主义下菲岛与台湾之福建移民
. 台北文献 , 1962 , (2 ): 48 , 51 .
[本文引用: 1]
[Chen Shaoxin Immigrants from Fujian in Taiwan and the Philippines under the Western Dutch colonialism
. Taipei City Archives , 1962 , (2 ): 48 , 51 .]
[本文引用: 1]
[33]
洪灿楠 . 台湾地区聚落发展之研究
. 台湾文献 , 1978 , (2 ): 13 -46 .
[本文引用: 1]
[Hong Cannan A study on the development of settlement in Taiwan
. Taiwan Archives , 1978 , (2 ): 13 -46 .]
[本文引用: 1]
[34]
清圣祖实录: 卷二七九: 康熙五十七年五月己未(影印) . 北京 : 中华书局 , 1985 .
[本文引用: 1]
[Record of Kangxi: Vol. 279: May, Jiwei, Kangxi Fifty-seven Years (photoprint) . Beijing : Zhonghua Book Company , 1985 .]
[本文引用: 1]
[35]
陈汉光 , 赖永祥 . 北台古舆图集 . 台北 : 台北市文献委员会 , 1957 .
[本文引用: 3]
[Chen Hanguang Lai Yongxiang Northern Taiwan Ancient Map Set . Taipei : Taipei City Archives Committee , 1957 .]
[本文引用: 3]
[36]
台湾史料集成编辑委员会 . 明清台湾档案汇编: 第三辑第62册 . 台北 : 远流出版公司 , 2007 .
[本文引用: 1]
[Taiwan Historical Data Editorial Board editors . Ming and Qing Dynasties Taiwan Archives Compilation: Series 3, Vol. 62 . Taipei : Yuan-Liou Publishing Co. Ltd ., 2007 .]
[本文引用: 1]
[37]
吴赞诚 . 吴光禄使闽奏稿选录 . 台北 : 大通书局 , 1966 .
[本文引用: 1]
[Wu Zancheng Presentation Selection of Wu Guanglu . Taibei : Datong Book , 1966 .]
[本文引用: 1]
[38]
张海鹏 , 陶文钊 . 台湾史稿: 上卷 . 南京 :凤凰出版社 , 2012 .
[本文引用: 4]
[Zhang Haipeng Tao Wenzhao Manuscript of Taiwan History: Vol. 1 . Nanjing : Phoenix House. Ltd ., 2012 .]
[本文引用: 4]
[39]
著者不详. 全台前后山总图. 清光绪年间刻本 .
[本文引用: 1]
[Unknown authors. The Atlas of the Front and Back Mountain of Taiwan.Engraved copy in Qing Guangxi years.]
[本文引用: 1]
[40]
李瑞麟 . 台湾都市之形成与发展
. 台湾银行季刊 , 1975 , (3 ): 8 .
[本文引用: 2]
[Li Ruilin The formation and development of Taiwan's cities
. Bank of Taiwan Quarterly , 1975 , (3 ): 8 .]
[本文引用: 2]
[41]
台湾省文献委员会 . 台湾省通志: 卷二: 人民志·人口篇 . 台北 : 众文图书公司 , 1980 .
[本文引用: 2]
[Complied by Taiwan Document Committee . The Annal's of Taiwan: Vol. 2: Annals of Citizens, Annals of Population . Taipei : Jong Wen Books Co. Ltd. , 1980 .]
[本文引用: 2]
[42]
陈正祥 . 三百年来台湾地理之变迁
. 台湾文献 , 1961 , (1 ): 70 .
[本文引用: 1]
[Chen Zhengxiang Change of Taiwan's geography
. Taiwan Archives , 1961 , (1 ): 70 .]
[本文引用: 1]
[43]
著者不详. 同治甲戌日兵侵台始末 . 台北 : 大通书局 , 1959 .
[本文引用: 1]
[Unknown author Whole story of Japanese aggression in Tongzhi Jiaxu . Taibei : Datong Book , 1959 .]
[本文引用: 1]
[44]
段伟 , 何滢 . 1889-1944年日本《地学杂志》刊载涉及中国论文分析
. 地理研究 , 2013 , 32 (3 ): 580 -589 .
https://doi.org/10.11821/yj2013030018
URL
[本文引用: 1]
摘要
日本《地学杂志》是日本地球科学界最重要的专门性刊物之一,自1889年创刊以来登载了大量有关东亚及东南亚的地理信息,其中对中国的报道和研究所占版面年平均超过13%。本文主要介绍日本《地学杂志》的发展沿革及内容构成,着重分析1889-1944年该杂志所载涉及中国的文章,特别关注日本地学家对中国各区域地形、地质、资源、物产、水道交通及社会人文等方面的实地考察,论证其研究价值和意义,分析其时空分布特点。通过分析1889-1944年间以《地学杂志》相关人员为代表的日本研究者对中国的关注和认识在时空及侧重点上的变化态势,表明当时日本地学家在中国所从事的实地调查活动与日本国家在政治和经济上对中国地理知识的需求之间有着十分密切的联系。
[Duan Wei He Ying The articles about China in journal of geography: 1889-1944
. Geographical Research , 2013 , 32 (3 ): 580 -589 .]
https://doi.org/10.11821/yj2013030018
URL
[本文引用: 1]
摘要
日本《地学杂志》是日本地球科学界最重要的专门性刊物之一,自1889年创刊以来登载了大量有关东亚及东南亚的地理信息,其中对中国的报道和研究所占版面年平均超过13%。本文主要介绍日本《地学杂志》的发展沿革及内容构成,着重分析1889-1944年该杂志所载涉及中国的文章,特别关注日本地学家对中国各区域地形、地质、资源、物产、水道交通及社会人文等方面的实地考察,论证其研究价值和意义,分析其时空分布特点。通过分析1889-1944年间以《地学杂志》相关人员为代表的日本研究者对中国的关注和认识在时空及侧重点上的变化态势,表明当时日本地学家在中国所从事的实地调查活动与日本国家在政治和经济上对中国地理知识的需求之间有着十分密切的联系。
[45]
矢内原忠雄 . 帝国主义下の台湾 . 东京 : 岩波书店 , 1988 .
[本文引用: 3]
[Yanaihara Tadao Taiwan under Japanese Imperialism . Tokyo : Iwanami Shoten , 1988 .]
[本文引用: 3]
[46]
井出季和太 . 台湾治绩志 . 台北 : 台湾日日新报社 , 1937 .
[本文引用: 1]
[Jihetai Jingchu Notes of Taiwan's Governance . Taibei : Taiwan Daily , 1937 .]
[本文引用: 1]
[47]
周宪文 . 台湾经济史 . 台北 : 开明书店 , 1980 .
[本文引用: 1]
[Zhou Xianwen The Economic History of Taiwan . Taipei : Kaiming Bookstore , 1980 .]
[本文引用: 1]
[48]
温丰文 . 日治时期台湾的土地法制
. 见: 台湾法学会. 台湾法制一百年论文集 . 台北 : 台湾法学会 , 1996 : 508 .
[本文引用: 1]
[Wen Fengwen Taiwan's legal system during the Japan ruled period
. In: Taiwan Law Society. Collected Papers of 100 Years Law System in Taiwan . Taibei : Taiwan Law Society , 1996 : 508 .]
[本文引用: 1]
[49]
涂照彦 . 日本帝国主义下の台湾 . 东京 : 东京大学出版会 , 1975 .
[本文引用: 1]
[Tu Zhaoyan Taiwan under Japanese Imperialism .Tokyo : University of Tokyo Press , 1975 .]
[本文引用: 1]
[50]
朱玛珑 . 明治三十八年(1904)台湾堡图注记项目
. 台湾历史文化地图 . , 2017-09-03.
URL
[本文引用: 2]
[Zhu Malong Annotations of Taiwan's Fort Plan in Meiji 38 (1904)
. The map of Taiwan's history and culture . , 2017-09-03.]
URL
[本文引用: 2]
[51]
持地六三郎 . 台湾殖民政策 . 台北 : 南天书局 , 1998 .
[本文引用: 1]
[Mochiji Rokusaburo Taiwan's Colonial Policy . Taipei : SMC Publishing Inc ., 1998 .]
[本文引用: 1]
[52]
宋光宇 . 台湾史 . 北京 :人民出版社 , 2007 .
[本文引用: 1]
[Song Guangyu The History of Taiwan . Beijing : People's Publishing Press , 2007 .]
[本文引用: 1]
3
1997
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
... 冯秉正所绘制的中国台湾底图（欧洲版）[1 ] ...
... European version of the Chinese Taiwan map by Feng Bingzheng[1 ] ...
3
1997
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
... 冯秉正所绘制的中国台湾底图（欧洲版）[1 ] ...
... European version of the Chinese Taiwan map by Feng Bingzheng[1 ] ...
1
1999
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
1999
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2003
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2003
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2004
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2004
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2006
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2006
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2007
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2007
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2007
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2007
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2008
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2008
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
国家统治与知识生产: 清代台湾地图的绘制与区域发展
1
2004
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
国家统治与知识生产: 清代台湾地图的绘制与区域发展
1
2004
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
台湾地图测绘史
1
1995
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
台湾地图测绘史
1
1995
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2011
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2011
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
清代台湾地图的绘制方式及其演变
1
1997
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
清代台湾地图的绘制方式及其演变
1
1997
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
由历史地图来考察台湾的环境观
1
2003
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
由历史地图来考察台湾的环境观
1
2003
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
1991
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
1991
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
世纪期盼台湾回归: 古地图诉说的台湾
1
2000
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
世纪期盼台湾回归: 古地图诉说的台湾
1
2000
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
清初手绘台湾地图考释
1
1979
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
清初手绘台湾地图考释
1
1979
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
新发现乾隆时期台湾彩绘地图之考证
1
2008
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
新发现乾隆时期台湾彩绘地图之考证
1
2008
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
北京故宫博物院藏两幅清代台湾地图考
1
2014
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
北京故宫博物院藏两幅清代台湾地图考
1
2014
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
明末台湾地图的一则新史料
1
2014
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
明末台湾地图的一则新史料
1
2014
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
明代《福建海防图》台湾地名考
1
2015
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
明代《福建海防图》台湾地名考
1
2015
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2014
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
1
2014
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
清法战争与海防建设: 北京国图典藏清末台湾地图的考察
1
2015
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
清法战争与海防建设: 北京国图典藏清末台湾地图的考察
1
2015
... 对中国台湾历史地图的利用表现在整理并出版地图集[1 ,2 ,3 ,4 ,5 ,6 ,7 ,8 ] 两方面.研究则集中在四个层面.第一,发展历史.夏黎明梳理清代台湾地图绘制的脉络,分发轫期、巅峰期、衰退期、转型期四个阶段,政治、兵备、行政管理之需,是影响其种类、数量、内容和品质的主要因素,促成了不同阶段的特征[9 ] ;钟美淑考察中国台湾地图测绘的历史,分为入清版图以前、清代、日据时期、光复以来的测绘四个时期,并阐明了各时期的特色及价值[10 ] ;林惠娟等在叙述中国台湾地图绘制发展历程时,又研究了其出版、收藏以及数字化[11 ] .第二,绘制方法.夏黎明认为山水画法、计里画方法是清代台湾地图的主要绘制方法,数量至少在70%以上[12 ] .第三,图例符号.图例符号用在表达空间内的地理信息,并随环境的变化而变化.洪明宏分中国台湾地图为清朝、日本、民国三部分,把地图上出现的视觉符号汇集成表,以此判断、推测主政者包括当地居民的环境思维[13 ] .第四,内容价值.Christine Vertente等通过地图,叙述了中国台湾的沧桑历史[14 ] ;赵大川用21幅古今地图,论证了中国台湾自古以来就是中华民族不可分割的一部分,终将回到祖国怀抱[15 ] ;呂荣芳在考释厦门大学人类博物馆藏《清初手绘台湾地图》展示的行政设置后,分析其绘制年代、性质和意义[16 ] ;许维勤在辨析《清厘台属汉番边界地图》绘制年代、用途、作者时,凸显其对研究土地开发、土地权益、边疆、防务的史料价值[17 ] ;金卫东考证了北京故宫博物院的两幅清代台湾地图[18 ] ;周运中以新发现的《皇明职方地图》下卷之《万里海防图》,确定了鸡笼（基隆）、淡水、北港等的位置,进而以明代《福建海防图》上的22处台湾重要地名,证明中国台湾在明朝时不仅属于福建管辖,而且绘制出完整的台湾地图[19 ,20 ] ;陆传杰利用史料、古地图以及田野调查,在地名与族群典故、地形证据的推理和辨别中,挖掘了背后的故事,更正讹误的地名[21 ] ;许毓良以北京国家图书馆藏《淡水厅舆图》（1892年）、《拟布澎湖水陆各要隘水旱雷图》（1894年）、《凤山县地图》（1894年）,说明了中国台湾的军事现代化始于清法战争[22 ] . ...
“历史地图专题研讨会”在杭州召开
1
2014
... 综上,对中国台湾历史地图的利用,除了整理并出版地图集,还研究其发展历史、绘制方法、图例符号,尤其是蕴含的经济、社会信息以及政治、文化意义.历史地图不仅反映人类对当时环境、资源、经济、社会的认知、观点和信仰,而且超越其原来的自然属性范畴,开始为当今发展提供历史背景,在大数据时代,渐成研究的一个重要议题,涉及许多领域的相关理论[23 ,24 ] .本文旨在通过区别于传统舆图、以实测技术为基础的近代地图,根据文献资料和相关数据,讨论中国台湾被整体纳入清朝版图后经济社会的变迁. ...
“历史地图专题研讨会”在杭州召开
1
2014
... 综上,对中国台湾历史地图的利用,除了整理并出版地图集,还研究其发展历史、绘制方法、图例符号,尤其是蕴含的经济、社会信息以及政治、文化意义.历史地图不仅反映人类对当时环境、资源、经济、社会的认知、观点和信仰,而且超越其原来的自然属性范畴,开始为当今发展提供历史背景,在大数据时代,渐成研究的一个重要议题,涉及许多领域的相关理论[23 ,24 ] .本文旨在通过区别于传统舆图、以实测技术为基础的近代地图,根据文献资料和相关数据,讨论中国台湾被整体纳入清朝版图后经济社会的变迁. ...
地理学碰上”大数据”: 热反应与冷思考
1
2015
... 综上,对中国台湾历史地图的利用,除了整理并出版地图集,还研究其发展历史、绘制方法、图例符号,尤其是蕴含的经济、社会信息以及政治、文化意义.历史地图不仅反映人类对当时环境、资源、经济、社会的认知、观点和信仰,而且超越其原来的自然属性范畴,开始为当今发展提供历史背景,在大数据时代,渐成研究的一个重要议题,涉及许多领域的相关理论[23 ,24 ] .本文旨在通过区别于传统舆图、以实测技术为基础的近代地图,根据文献资料和相关数据,讨论中国台湾被整体纳入清朝版图后经济社会的变迁. ...
地理学碰上”大数据”: 热反应与冷思考
1
2015
... 综上,对中国台湾历史地图的利用,除了整理并出版地图集,还研究其发展历史、绘制方法、图例符号,尤其是蕴含的经济、社会信息以及政治、文化意义.历史地图不仅反映人类对当时环境、资源、经济、社会的认知、观点和信仰,而且超越其原来的自然属性范畴,开始为当今发展提供历史背景,在大数据时代,渐成研究的一个重要议题,涉及许多领域的相关理论[23 ,24 ] .本文旨在通过区别于传统舆图、以实测技术为基础的近代地图,根据文献资料和相关数据,讨论中国台湾被整体纳入清朝版图后经济社会的变迁. ...
《中国近代地图志》海图篇编研初探
1
2015
... 相对于采用山水画法、计里画方法等绘制的传统舆图,近代地图优在实测技术,有经纬线,也更精准.结合对中国近代地图的时限界定[25 ] ,清康熙五十三年（1714年）,法国传教士冯秉正（Jos. De Mailla）等在实测台湾后所绘制的底图（以下简称“1714年图”）,被公认为是中国台湾最早的近代地图.该图先在欧洲出版,又是康熙《皇舆全览图》中的一幅,但无论中外版本,中国台湾（包括澎湖列岛）均含在《福建省图》中,岛的东侧竖写“在福尔摩沙的台湾”（Tai-Duan au Isle Formose）,字比西侧横排的“福建”（Province de Fo-Kien）要小得多,意味着中国台湾只作为Formose之小岛,是福建的辖府,位置在福建右上方（图1 ）,而中文版本则在右下方.图的方位一改上东左北“横轴式”的惯例,变为上北下南,并以北京为0º经线,中国台湾位于3ºE~5ºE.其内容也十分简单：西半部海岸线、中央山脉、溪河、聚落,似乎反映中国台湾尚处在经济社会发展的初始阶段. ...
《中国近代地图志》海图篇编研初探
1
2015
... 相对于采用山水画法、计里画方法等绘制的传统舆图,近代地图优在实测技术,有经纬线,也更精准.结合对中国近代地图的时限界定[25 ] ,清康熙五十三年（1714年）,法国传教士冯秉正（Jos. De Mailla）等在实测台湾后所绘制的底图（以下简称“1714年图”）,被公认为是中国台湾最早的近代地图.该图先在欧洲出版,又是康熙《皇舆全览图》中的一幅,但无论中外版本,中国台湾（包括澎湖列岛）均含在《福建省图》中,岛的东侧竖写“在福尔摩沙的台湾”（Tai-Duan au Isle Formose）,字比西侧横排的“福建”（Province de Fo-Kien）要小得多,意味着中国台湾只作为Formose之小岛,是福建的辖府,位置在福建右上方（图1 ）,而中文版本则在右下方.图的方位一改上东左北“横轴式”的惯例,变为上北下南,并以北京为0º经线,中国台湾位于3ºE~5ºE.其内容也十分简单：西半部海岸线、中央山脉、溪河、聚落,似乎反映中国台湾尚处在经济社会发展的初始阶段. ...
1
2007
... 1714年图其实只有西部半幅,中国台湾的东部压根儿没有绘出.之所以如此,冯秉正解释为,“只有大山的西部才是属于汉人的……在东部只有番人居住”[26 ] .换言之,此时的东半部还被视为化外或界外之地. ...
1
2007
... 1714年图其实只有西部半幅,中国台湾的东部压根儿没有绘出.之所以如此,冯秉正解释为,“只有大山的西部才是属于汉人的……在东部只有番人居住”[26 ] .换言之,此时的东半部还被视为化外或界外之地. ...
1
1983
... 历经荷据、明郑时期,清领台湾之初,在弃留争论后,中国台湾被整体地纳入清朝版图,“地方既入版图,土番人民均属赤子”的观念已经确立[27 ] ,但东部仍被清廷看做“化外野番”,“其间人形兽面,鸟喙鸟嘴,鹿豕猴獐,涵淹卵育,魑魅魍魉,山妖水怪,亦时出没焉”[28 ] .“生番出没其中,人迹不经之地;延袤广狭,莫不测识”[29 ] .心理上横亘着一条防范的番界,而康熙六十一年（1722年）的朱一贵事件,则使心理上的番界终于变成事实,直接促成了从南到北、由土牛和壕沟构成的防御线,严禁逾越,其严重影响不仅孤立了东部,加大东西之间的不平衡,而且埋下了西方列强借口东部被划定在界外,是“无主”之地,并不断觊觎的后患.1714年图仅有半幅,似非冯秉正视野所限或有意为之,相反,更重要的是清廷封禁政策的具体表现. ...
1
1983
... 历经荷据、明郑时期,清领台湾之初,在弃留争论后,中国台湾被整体地纳入清朝版图,“地方既入版图,土番人民均属赤子”的观念已经确立[27 ] ,但东部仍被清廷看做“化外野番”,“其间人形兽面,鸟喙鸟嘴,鹿豕猴獐,涵淹卵育,魑魅魍魉,山妖水怪,亦时出没焉”[28 ] .“生番出没其中,人迹不经之地;延袤广狭,莫不测识”[29 ] .心理上横亘着一条防范的番界,而康熙六十一年（1722年）的朱一贵事件,则使心理上的番界终于变成事实,直接促成了从南到北、由土牛和壕沟构成的防御线,严禁逾越,其严重影响不仅孤立了东部,加大东西之间的不平衡,而且埋下了西方列强借口东部被划定在界外,是“无主”之地,并不断觊觎的后患.1714年图仅有半幅,似非冯秉正视野所限或有意为之,相反,更重要的是清廷封禁政策的具体表现. ...
1
1985
... 历经荷据、明郑时期,清领台湾之初,在弃留争论后,中国台湾被整体地纳入清朝版图,“地方既入版图,土番人民均属赤子”的观念已经确立[27 ] ,但东部仍被清廷看做“化外野番”,“其间人形兽面,鸟喙鸟嘴,鹿豕猴獐,涵淹卵育,魑魅魍魉,山妖水怪,亦时出没焉”[28 ] .“生番出没其中,人迹不经之地;延袤广狭,莫不测识”[29 ] .心理上横亘着一条防范的番界,而康熙六十一年（1722年）的朱一贵事件,则使心理上的番界终于变成事实,直接促成了从南到北、由土牛和壕沟构成的防御线,严禁逾越,其严重影响不仅孤立了东部,加大东西之间的不平衡,而且埋下了西方列强借口东部被划定在界外,是“无主”之地,并不断觊觎的后患.1714年图仅有半幅,似非冯秉正视野所限或有意为之,相反,更重要的是清廷封禁政策的具体表现. ...
1
1985
... 历经荷据、明郑时期,清领台湾之初,在弃留争论后,中国台湾被整体地纳入清朝版图,“地方既入版图,土番人民均属赤子”的观念已经确立[27 ] ,但东部仍被清廷看做“化外野番”,“其间人形兽面,鸟喙鸟嘴,鹿豕猴獐,涵淹卵育,魑魅魍魉,山妖水怪,亦时出没焉”[28 ] .“生番出没其中,人迹不经之地;延袤广狭,莫不测识”[29 ] .心理上横亘着一条防范的番界,而康熙六十一年（1722年）的朱一贵事件,则使心理上的番界终于变成事实,直接促成了从南到北、由土牛和壕沟构成的防御线,严禁逾越,其严重影响不仅孤立了东部,加大东西之间的不平衡,而且埋下了西方列强借口东部被划定在界外,是“无主”之地,并不断觊觎的后患.1714年图仅有半幅,似非冯秉正视野所限或有意为之,相反,更重要的是清廷封禁政策的具体表现. ...
1
1960
... 历经荷据、明郑时期,清领台湾之初,在弃留争论后,中国台湾被整体地纳入清朝版图,“地方既入版图,土番人民均属赤子”的观念已经确立[27 ] ,但东部仍被清廷看做“化外野番”,“其间人形兽面,鸟喙鸟嘴,鹿豕猴獐,涵淹卵育,魑魅魍魉,山妖水怪,亦时出没焉”[28 ] .“生番出没其中,人迹不经之地;延袤广狭,莫不测识”[29 ] .心理上横亘着一条防范的番界,而康熙六十一年（1722年）的朱一贵事件,则使心理上的番界终于变成事实,直接促成了从南到北、由土牛和壕沟构成的防御线,严禁逾越,其严重影响不仅孤立了东部,加大东西之间的不平衡,而且埋下了西方列强借口东部被划定在界外,是“无主”之地,并不断觊觎的后患.1714年图仅有半幅,似非冯秉正视野所限或有意为之,相反,更重要的是清廷封禁政策的具体表现. ...
1
1960
... 历经荷据、明郑时期,清领台湾之初,在弃留争论后,中国台湾被整体地纳入清朝版图,“地方既入版图,土番人民均属赤子”的观念已经确立[27 ] ,但东部仍被清廷看做“化外野番”,“其间人形兽面,鸟喙鸟嘴,鹿豕猴獐,涵淹卵育,魑魅魍魉,山妖水怪,亦时出没焉”[28 ] .“生番出没其中,人迹不经之地;延袤广狭,莫不测识”[29 ] .心理上横亘着一条防范的番界,而康熙六十一年（1722年）的朱一贵事件,则使心理上的番界终于变成事实,直接促成了从南到北、由土牛和壕沟构成的防御线,严禁逾越,其严重影响不仅孤立了东部,加大东西之间的不平衡,而且埋下了西方列强借口东部被划定在界外,是“无主”之地,并不断觊觎的后患.1714年图仅有半幅,似非冯秉正视野所限或有意为之,相反,更重要的是清廷封禁政策的具体表现. ...
1
2005
... 直至18世纪最初的一二十年,中国台湾西部并无大规模的土地拓展,“台地当年有社无庄,南北千余里,草木茂密,各番以世相承,用资捕鹿,名曰‘草地’,此疆彼界,社番自定”[30 ] .其中,南路汉番间居,仅淡水（此指高屏溪）以南均为潮州客庄;中路唯斗六门以南,鹿场悉变良田,其余地方大陆移民很少到达;北路除竹堑（新竹）、新庄、万华开始拓展外,地广无人,野番出没[31 ] .原因在于当时虽有大陆居民大量移入,累计人数不足20万,且处在以港口为据点、或集聚建市街、或四周扩散的初始阶段.中国台湾原住民依汉化先后、聚居高低,分“熟番”“生番”或“平埔族”“高山族”,人数也近20万[32 ] .前者采取游耕方式,移村和易地耕作是其常态;后者以中央山脉为中心,分布在西部浅山和丘陵、中央山脉、东海岸、兰屿四区[33 ] .因人地矛盾并不突出,除部分沿海平原受港口据点影响而开发,多数未成为大陆移民的聚居空间,原住民仍在自己的家园. ...
1
2005
... 直至18世纪最初的一二十年,中国台湾西部并无大规模的土地拓展,“台地当年有社无庄,南北千余里,草木茂密,各番以世相承,用资捕鹿,名曰‘草地’,此疆彼界,社番自定”[30 ] .其中,南路汉番间居,仅淡水（此指高屏溪）以南均为潮州客庄;中路唯斗六门以南,鹿场悉变良田,其余地方大陆移民很少到达;北路除竹堑（新竹）、新庄、万华开始拓展外,地广无人,野番出没[31 ] .原因在于当时虽有大陆居民大量移入,累计人数不足20万,且处在以港口为据点、或集聚建市街、或四周扩散的初始阶段.中国台湾原住民依汉化先后、聚居高低,分“熟番”“生番”或“平埔族”“高山族”,人数也近20万[32 ] .前者采取游耕方式,移村和易地耕作是其常态;后者以中央山脉为中心,分布在西部浅山和丘陵、中央山脉、东海岸、兰屿四区[33 ] .因人地矛盾并不突出,除部分沿海平原受港口据点影响而开发,多数未成为大陆移民的聚居空间,原住民仍在自己的家园. ...
3
2011
... 直至18世纪最初的一二十年,中国台湾西部并无大规模的土地拓展,“台地当年有社无庄,南北千余里,草木茂密,各番以世相承,用资捕鹿,名曰‘草地’,此疆彼界,社番自定”[30 ] .其中,南路汉番间居,仅淡水（此指高屏溪）以南均为潮州客庄;中路唯斗六门以南,鹿场悉变良田,其余地方大陆移民很少到达;北路除竹堑（新竹）、新庄、万华开始拓展外,地广无人,野番出没[31 ] .原因在于当时虽有大陆居民大量移入,累计人数不足20万,且处在以港口为据点、或集聚建市街、或四周扩散的初始阶段.中国台湾原住民依汉化先后、聚居高低,分“熟番”“生番”或“平埔族”“高山族”,人数也近20万[32 ] .前者采取游耕方式,移村和易地耕作是其常态;后者以中央山脉为中心,分布在西部浅山和丘陵、中央山脉、东海岸、兰屿四区[33 ] .因人地矛盾并不突出,除部分沿海平原受港口据点影响而开发,多数未成为大陆移民的聚居空间,原住民仍在自己的家园. ...
... 开埠通商,中国台湾日渐沦为西方殖民者廉价工业品倾销地和原料农产品掠夺地,其突出表现是北部的进出口贸易快速增长,较之于同治七年（1868年）至同治八年（1869年）,光绪十九年（1893年）至光绪二十年（1894年）,华货进口增加8.8倍,洋货（不含鸦片）进口增加8.6倍,茶、糖、煤、樟脑出口增加7.3倍,而且早在光绪七年（1881年）就已超过以米、糖为出口大宗的南部,是其2.3倍[31 ] ,意味着经济重心正由南部移向北部.受此影响,产业、人口大量集聚,虽按当时南北的分界大甲溪划分,图上北部的府、县、厅、州仅6处,占33.3%,但其聚落规模及其集聚速度超过南部.光绪元年（1875年）,万人以上聚落8处,南北各占一半,人口数量北部超过南部6次;光绪二十五年（1899年）,万人以上聚落数量及其南北占比不变,人口数量北部超过南部8次,平均集聚速度北部24.9%,南部9.9%（表1 ）. ...
... 中国台湾的洋务新政涉及兴路、开矿、造商船、办企业、建学堂、通电报等,图上仅反映兴路、通电报两项,可见对岛内以及向外联系的重视.兴路包括辟山路、铺铁路.前者由沈葆桢实施,分北中南三路同时开工,光绪元年（1875年）10月完成,合计385 km,初步打通中西之间联系[31 ] ;后者由丁日昌首倡,经刘铭传集资修建,光绪十七年（1891年）完成,从基隆至新竹,全长106.7 km[38 ] .但因台湾大规模的兴路始于1896年,此时尚未形成贯通的路网,图上标注似有不符实际之嫌.通电报先由沈葆桢建议,“架设台南至厦门的跨海电线及厦门至福州的陆路电线”[43 ] ,丁日昌时完成从台南至安平、旗后两条陆上线路,合计95 km,刘铭传时完成从沪尾至福州长117 n mile、从安平至澎湖长53 n mile两条海底线路,从基隆至台南长1200多公里陆上线路[38 ] . ...
3
2011
... 直至18世纪最初的一二十年,中国台湾西部并无大规模的土地拓展,“台地当年有社无庄,南北千余里,草木茂密,各番以世相承,用资捕鹿,名曰‘草地’,此疆彼界,社番自定”[30 ] .其中,南路汉番间居,仅淡水（此指高屏溪）以南均为潮州客庄;中路唯斗六门以南,鹿场悉变良田,其余地方大陆移民很少到达;北路除竹堑（新竹）、新庄、万华开始拓展外,地广无人,野番出没[31 ] .原因在于当时虽有大陆居民大量移入,累计人数不足20万,且处在以港口为据点、或集聚建市街、或四周扩散的初始阶段.中国台湾原住民依汉化先后、聚居高低,分“熟番”“生番”或“平埔族”“高山族”,人数也近20万[32 ] .前者采取游耕方式,移村和易地耕作是其常态;后者以中央山脉为中心,分布在西部浅山和丘陵、中央山脉、东海岸、兰屿四区[33 ] .因人地矛盾并不突出,除部分沿海平原受港口据点影响而开发,多数未成为大陆移民的聚居空间,原住民仍在自己的家园. ...
... 开埠通商,中国台湾日渐沦为西方殖民者廉价工业品倾销地和原料农产品掠夺地,其突出表现是北部的进出口贸易快速增长,较之于同治七年（1868年）至同治八年（1869年）,光绪十九年（1893年）至光绪二十年（1894年）,华货进口增加8.8倍,洋货（不含鸦片）进口增加8.6倍,茶、糖、煤、樟脑出口增加7.3倍,而且早在光绪七年（1881年）就已超过以米、糖为出口大宗的南部,是其2.3倍[31 ] ,意味着经济重心正由南部移向北部.受此影响,产业、人口大量集聚,虽按当时南北的分界大甲溪划分,图上北部的府、县、厅、州仅6处,占33.3%,但其聚落规模及其集聚速度超过南部.光绪元年（1875年）,万人以上聚落8处,南北各占一半,人口数量北部超过南部6次;光绪二十五年（1899年）,万人以上聚落数量及其南北占比不变,人口数量北部超过南部8次,平均集聚速度北部24.9%,南部9.9%（表1 ）. ...
... 中国台湾的洋务新政涉及兴路、开矿、造商船、办企业、建学堂、通电报等,图上仅反映兴路、通电报两项,可见对岛内以及向外联系的重视.兴路包括辟山路、铺铁路.前者由沈葆桢实施,分北中南三路同时开工,光绪元年（1875年）10月完成,合计385 km,初步打通中西之间联系[31 ] ;后者由丁日昌首倡,经刘铭传集资修建,光绪十七年（1891年）完成,从基隆至新竹,全长106.7 km[38 ] .但因台湾大规模的兴路始于1896年,此时尚未形成贯通的路网,图上标注似有不符实际之嫌.通电报先由沈葆桢建议,“架设台南至厦门的跨海电线及厦门至福州的陆路电线”[43 ] ,丁日昌时完成从台南至安平、旗后两条陆上线路,合计95 km,刘铭传时完成从沪尾至福州长117 n mile、从安平至澎湖长53 n mile两条海底线路,从基隆至台南长1200多公里陆上线路[38 ] . ...
西荷殖民主义下菲岛与台湾之福建移民
1
1962
... 直至18世纪最初的一二十年,中国台湾西部并无大规模的土地拓展,“台地当年有社无庄,南北千余里,草木茂密,各番以世相承,用资捕鹿,名曰‘草地’,此疆彼界,社番自定”[30 ] .其中,南路汉番间居,仅淡水（此指高屏溪）以南均为潮州客庄;中路唯斗六门以南,鹿场悉变良田,其余地方大陆移民很少到达;北路除竹堑（新竹）、新庄、万华开始拓展外,地广无人,野番出没[31 ] .原因在于当时虽有大陆居民大量移入,累计人数不足20万,且处在以港口为据点、或集聚建市街、或四周扩散的初始阶段.中国台湾原住民依汉化先后、聚居高低,分“熟番”“生番”或“平埔族”“高山族”,人数也近20万[32 ] .前者采取游耕方式,移村和易地耕作是其常态;后者以中央山脉为中心,分布在西部浅山和丘陵、中央山脉、东海岸、兰屿四区[33 ] .因人地矛盾并不突出,除部分沿海平原受港口据点影响而开发,多数未成为大陆移民的聚居空间,原住民仍在自己的家园. ...
西荷殖民主义下菲岛与台湾之福建移民
1
1962
... 直至18世纪最初的一二十年,中国台湾西部并无大规模的土地拓展,“台地当年有社无庄,南北千余里,草木茂密,各番以世相承,用资捕鹿,名曰‘草地’,此疆彼界,社番自定”[30 ] .其中,南路汉番间居,仅淡水（此指高屏溪）以南均为潮州客庄;中路唯斗六门以南,鹿场悉变良田,其余地方大陆移民很少到达;北路除竹堑（新竹）、新庄、万华开始拓展外,地广无人,野番出没[31 ] .原因在于当时虽有大陆居民大量移入,累计人数不足20万,且处在以港口为据点、或集聚建市街、或四周扩散的初始阶段.中国台湾原住民依汉化先后、聚居高低,分“熟番”“生番”或“平埔族”“高山族”,人数也近20万[32 ] .前者采取游耕方式,移村和易地耕作是其常态;后者以中央山脉为中心,分布在西部浅山和丘陵、中央山脉、东海岸、兰屿四区[33 ] .因人地矛盾并不突出,除部分沿海平原受港口据点影响而开发,多数未成为大陆移民的聚居空间,原住民仍在自己的家园. ...
台湾地区聚落发展之研究
1
1978
... 直至18世纪最初的一二十年,中国台湾西部并无大规模的土地拓展,“台地当年有社无庄,南北千余里,草木茂密,各番以世相承,用资捕鹿,名曰‘草地’,此疆彼界,社番自定”[30 ] .其中,南路汉番间居,仅淡水（此指高屏溪）以南均为潮州客庄;中路唯斗六门以南,鹿场悉变良田,其余地方大陆移民很少到达;北路除竹堑（新竹）、新庄、万华开始拓展外,地广无人,野番出没[31 ] .原因在于当时虽有大陆居民大量移入,累计人数不足20万,且处在以港口为据点、或集聚建市街、或四周扩散的初始阶段.中国台湾原住民依汉化先后、聚居高低,分“熟番”“生番”或“平埔族”“高山族”,人数也近20万[32 ] .前者采取游耕方式,移村和易地耕作是其常态;后者以中央山脉为中心,分布在西部浅山和丘陵、中央山脉、东海岸、兰屿四区[33 ] .因人地矛盾并不突出,除部分沿海平原受港口据点影响而开发,多数未成为大陆移民的聚居空间,原住民仍在自己的家园. ...
台湾地区聚落发展之研究
1
1978
... 直至18世纪最初的一二十年,中国台湾西部并无大规模的土地拓展,“台地当年有社无庄,南北千余里,草木茂密,各番以世相承,用资捕鹿,名曰‘草地’,此疆彼界,社番自定”[30 ] .其中,南路汉番间居,仅淡水（此指高屏溪）以南均为潮州客庄;中路唯斗六门以南,鹿场悉变良田,其余地方大陆移民很少到达;北路除竹堑（新竹）、新庄、万华开始拓展外,地广无人,野番出没[31 ] .原因在于当时虽有大陆居民大量移入,累计人数不足20万,且处在以港口为据点、或集聚建市街、或四周扩散的初始阶段.中国台湾原住民依汉化先后、聚居高低,分“熟番”“生番”或“平埔族”“高山族”,人数也近20万[32 ] .前者采取游耕方式,移村和易地耕作是其常态;后者以中央山脉为中心,分布在西部浅山和丘陵、中央山脉、东海岸、兰屿四区[33 ] .因人地矛盾并不突出,除部分沿海平原受港口据点影响而开发,多数未成为大陆移民的聚居空间,原住民仍在自己的家园. ...
1
1985
... 献地图类似献江山.1714年图绘制于清初,是清廷对台湾实施统治的象征之一.图上“xx社”外的聚落有11处,几乎处处与行政管理、军事布防相关,凸显中央权力的延伸.鸡笼城、淡水城由明末西班牙殖民者修筑的圣萨尔瓦多（San Salvador）、圣多明哥（San Domingo）而来,当时除传教、贸易外,军事上有牵制荷兰殖民者的考虑,清初以“实为贩洋要路,又为台郡后门”,于台湾镇标中营拨千总一员、台协左营把总一员,每半年轮防[34 ] ;沿海港口设汛,其功能除海防外,并查验无照偷渡、私越口岸船只,有笨港汛、大湖汛、八里分;安平镇无疑是台湾行政、防御、贸易中心,荷兰东印度公司修筑热兰遮城（Zeelandia）、普罗文蒂亚城（Provintia）,统称大员（Tayouan）,郑成功设置一府二县,以此作为承天府治、万年县治之所在,清初设一府三县,隶福建省,其中,台湾府、台湾县仍以此作为府治、县治之所在,而诸罗、凤山知县皆以南北路蛮荒未开,暂附府城治事,不久增设彰化县和淡水分防厅,以半线为治之所在;斗六门扼南北咽喉,是进入中央山脉的要道,可见其重要性. ...
1
1985
... 献地图类似献江山.1714年图绘制于清初,是清廷对台湾实施统治的象征之一.图上“xx社”外的聚落有11处,几乎处处与行政管理、军事布防相关,凸显中央权力的延伸.鸡笼城、淡水城由明末西班牙殖民者修筑的圣萨尔瓦多（San Salvador）、圣多明哥（San Domingo）而来,当时除传教、贸易外,军事上有牵制荷兰殖民者的考虑,清初以“实为贩洋要路,又为台郡后门”,于台湾镇标中营拨千总一员、台协左营把总一员,每半年轮防[34 ] ;沿海港口设汛,其功能除海防外,并查验无照偷渡、私越口岸船只,有笨港汛、大湖汛、八里分;安平镇无疑是台湾行政、防御、贸易中心,荷兰东印度公司修筑热兰遮城（Zeelandia）、普罗文蒂亚城（Provintia）,统称大员（Tayouan）,郑成功设置一府二县,以此作为承天府治、万年县治之所在,清初设一府三县,隶福建省,其中,台湾府、台湾县仍以此作为府治、县治之所在,而诸罗、凤山知县皆以南北路蛮荒未开,暂附府城治事,不久增设彰化县和淡水分防厅,以半线为治之所在;斗六门扼南北咽喉,是进入中央山脉的要道,可见其重要性. ...
3
1957
... 在洋务运动引进西方实测技术后,近代地图被不断地绘制,《台湾地舆总图》是其代表,反映了中国台湾从传统走向近代之时经济社会的变迁.该图包括描述中国台湾全岛景象的《全台前后山总图》1幅和三府、十一县、三厅、一直隶州合计18幅分区图.绘者不详.绘制年代在光绪十四年（1888年）至光绪十七年（1891年）（以下简称“1891年图”）[35 ] .图的方位依上东下西的绘图惯例,但以格林威治为0º经纬线,中国台湾位于120ºE左右、22ºN~24ºN,右下角有明确的图例符号：用象形符号标注山脉、溪河,用线形符号标注道路、电报,用几何符号标注府、县、厅、州之所在（图2 ）. ...
... 全台前后山总图[35 ] ...
... The atlas of the front and back mountains of Chinese Taiwan[35 ] ...
3
1957
... 在洋务运动引进西方实测技术后,近代地图被不断地绘制,《台湾地舆总图》是其代表,反映了中国台湾从传统走向近代之时经济社会的变迁.该图包括描述中国台湾全岛景象的《全台前后山总图》1幅和三府、十一县、三厅、一直隶州合计18幅分区图.绘者不详.绘制年代在光绪十四年（1888年）至光绪十七年（1891年）（以下简称“1891年图”）[35 ] .图的方位依上东下西的绘图惯例,但以格林威治为0º经纬线,中国台湾位于120ºE左右、22ºN~24ºN,右下角有明确的图例符号：用象形符号标注山脉、溪河,用线形符号标注道路、电报,用几何符号标注府、县、厅、州之所在（图2 ）. ...
... 全台前后山总图[35 ] ...
... The atlas of the front and back mountains of Chinese Taiwan[35 ] ...
1
2007
... 通常认为,随着累计200多万大陆移民的渡海入台,中国台湾经历了先由北向南、再自西往东的土地拓展,在先后聚居于西部港口、台地、近山之时,嘉道年间屡屡逾越番界,向东进入花东纵谷南北两端.由此导致番界几经变更,不断向深山延伸,甚至“土牛界禁,在乾隆年间早经奏明虚设”[36 ] ,使废止番界、纳东部入行政管理体系被提到清廷议事日程.光绪元年（1875年）正式废止番界,并先后设恒春县、卑南厅,当中国台湾行政管理体系南北分立,实施二府、八县、四厅时,东部大致北起苏澳、南至八瑶湾间合计600多里的空间,成为其中的一部分[37 ] .十数年后,中国台湾与福建分治,单独建行省,并实施三府、十一县、三厅（1894年添设南雅厅,又作四厅）、一直隶州行政管理体系. ...
1
2007
... 通常认为,随着累计200多万大陆移民的渡海入台,中国台湾经历了先由北向南、再自西往东的土地拓展,在先后聚居于西部港口、台地、近山之时,嘉道年间屡屡逾越番界,向东进入花东纵谷南北两端.由此导致番界几经变更,不断向深山延伸,甚至“土牛界禁,在乾隆年间早经奏明虚设”[36 ] ,使废止番界、纳东部入行政管理体系被提到清廷议事日程.光绪元年（1875年）正式废止番界,并先后设恒春县、卑南厅,当中国台湾行政管理体系南北分立,实施二府、八县、四厅时,东部大致北起苏澳、南至八瑶湾间合计600多里的空间,成为其中的一部分[37 ] .十数年后,中国台湾与福建分治,单独建行省,并实施三府、十一县、三厅（1894年添设南雅厅,又作四厅）、一直隶州行政管理体系. ...
1
1966
... 通常认为,随着累计200多万大陆移民的渡海入台,中国台湾经历了先由北向南、再自西往东的土地拓展,在先后聚居于西部港口、台地、近山之时,嘉道年间屡屡逾越番界,向东进入花东纵谷南北两端.由此导致番界几经变更,不断向深山延伸,甚至“土牛界禁,在乾隆年间早经奏明虚设”[36 ] ,使废止番界、纳东部入行政管理体系被提到清廷议事日程.光绪元年（1875年）正式废止番界,并先后设恒春县、卑南厅,当中国台湾行政管理体系南北分立,实施二府、八县、四厅时,东部大致北起苏澳、南至八瑶湾间合计600多里的空间,成为其中的一部分[37 ] .十数年后,中国台湾与福建分治,单独建行省,并实施三府、十一县、三厅（1894年添设南雅厅,又作四厅）、一直隶州行政管理体系. ...
1
1966
... 通常认为,随着累计200多万大陆移民的渡海入台,中国台湾经历了先由北向南、再自西往东的土地拓展,在先后聚居于西部港口、台地、近山之时,嘉道年间屡屡逾越番界,向东进入花东纵谷南北两端.由此导致番界几经变更,不断向深山延伸,甚至“土牛界禁,在乾隆年间早经奏明虚设”[36 ] ,使废止番界、纳东部入行政管理体系被提到清廷议事日程.光绪元年（1875年）正式废止番界,并先后设恒春县、卑南厅,当中国台湾行政管理体系南北分立,实施二府、八县、四厅时,东部大致北起苏澳、南至八瑶湾间合计600多里的空间,成为其中的一部分[37 ] .十数年后,中国台湾与福建分治,单独建行省,并实施三府、十一县、三厅（1894年添设南雅厅,又作四厅）、一直隶州行政管理体系. ...
4
2012
... 番界渐消,中国台湾建省,有许多内容与1891年图高度对应.一方面,因大陆移民土地拓展遍及多地,原住民或汉化,或迁移,仅光绪十一年（1885年）冬至光绪十二年（1886年）夏的半年内,就抚番400多社、7万多人,光绪十三年（1887年）春夏间,后山抚番218社、5万多人,前山抚番260多社、3.8万多人[38 ] ,汉番间居发生逆转,图上“xx社”的标注仅社寮、水里社两处,相对于其他各色地名七八十处,占比已极低.另一方面,总图“说略”明确了西部、东部的所辖范围,“计前山自极北之基隆、宜兰交界草岭顶起,至极南之恒春县辖鹅峦鼻海口止,共计民站八百五十里;其后山南自鹅峦鼻起,至宜兰极北与基隆交界之草岭顶止,共计七百六十里”[39 ] ,而18幅分区图,除分别绘制府、县、厅、州的地表景观、地理信息外,都有“说略”,叙述各自的称呼、设置、沿革、现状、所辖及其对外联系的陆路或水路. ...
... 中国台湾的洋务新政涉及兴路、开矿、造商船、办企业、建学堂、通电报等,图上仅反映兴路、通电报两项,可见对岛内以及向外联系的重视.兴路包括辟山路、铺铁路.前者由沈葆桢实施,分北中南三路同时开工,光绪元年（1875年）10月完成,合计385 km,初步打通中西之间联系[31 ] ;后者由丁日昌首倡,经刘铭传集资修建,光绪十七年（1891年）完成,从基隆至新竹,全长106.7 km[38 ] .但因台湾大规模的兴路始于1896年,此时尚未形成贯通的路网,图上标注似有不符实际之嫌.通电报先由沈葆桢建议,“架设台南至厦门的跨海电线及厦门至福州的陆路电线”[43 ] ,丁日昌时完成从台南至安平、旗后两条陆上线路,合计95 km,刘铭传时完成从沪尾至福州长117 n mile、从安平至澎湖长53 n mile两条海底线路,从基隆至台南长1200多公里陆上线路[38 ] . ...
... [38 ]. ...
... 之所以如此,表面似因该空白地区森林浓密、高山险峻尚未开始实地测量,实际在于日本殖民者企图通过掠夺其樟脑、矿产、森林等山地资源,实现国内的“殖产兴业”.故在日本占据初期,不仅颁布《台湾矿业规则》《砂金署章程及砂金采取规则》《官有林野及樟脑制造业管理规则》[46 ] ,而且为实现这一目标,想方设法维持原住民的社会封闭性,严格区别“普通行政区”和“番地”,把后者列为“特殊行政区”,由警察治理.1897年9月,“台湾总督府”组织番界警察,任用汉人充隘勇、隘丁或警吏,形成由隘勇、木栅、掩堡、地雷、铁丝网、探照灯等组成的隘勇线,禁锢原住民在内,除警察外,汉番不能随意进出,在1905年,此隘勇线从苏澳起,经深坑、桃园、新竹、苗栗、台中各番地,至北港溪右岸,长918华里[38 ] ,面积1092平方华里.随着殖民当局“理番计划”的日渐强硬,隘勇线不断向前推进,对番地的包围圈慢慢缩小,不仅使山地资源被强制掠夺,原住民更饱受深重的灾难. ...
4
2012
... 番界渐消,中国台湾建省,有许多内容与1891年图高度对应.一方面,因大陆移民土地拓展遍及多地,原住民或汉化,或迁移,仅光绪十一年（1885年）冬至光绪十二年（1886年）夏的半年内,就抚番400多社、7万多人,光绪十三年（1887年）春夏间,后山抚番218社、5万多人,前山抚番260多社、3.8万多人[38 ] ,汉番间居发生逆转,图上“xx社”的标注仅社寮、水里社两处,相对于其他各色地名七八十处,占比已极低.另一方面,总图“说略”明确了西部、东部的所辖范围,“计前山自极北之基隆、宜兰交界草岭顶起,至极南之恒春县辖鹅峦鼻海口止,共计民站八百五十里;其后山南自鹅峦鼻起,至宜兰极北与基隆交界之草岭顶止,共计七百六十里”[39 ] ,而18幅分区图,除分别绘制府、县、厅、州的地表景观、地理信息外,都有“说略”,叙述各自的称呼、设置、沿革、现状、所辖及其对外联系的陆路或水路. ...
... 中国台湾的洋务新政涉及兴路、开矿、造商船、办企业、建学堂、通电报等,图上仅反映兴路、通电报两项,可见对岛内以及向外联系的重视.兴路包括辟山路、铺铁路.前者由沈葆桢实施,分北中南三路同时开工,光绪元年（1875年）10月完成,合计385 km,初步打通中西之间联系[31 ] ;后者由丁日昌首倡,经刘铭传集资修建,光绪十七年（1891年）完成,从基隆至新竹,全长106.7 km[38 ] .但因台湾大规模的兴路始于1896年,此时尚未形成贯通的路网,图上标注似有不符实际之嫌.通电报先由沈葆桢建议,“架设台南至厦门的跨海电线及厦门至福州的陆路电线”[43 ] ,丁日昌时完成从台南至安平、旗后两条陆上线路,合计95 km,刘铭传时完成从沪尾至福州长117 n mile、从安平至澎湖长53 n mile两条海底线路,从基隆至台南长1200多公里陆上线路[38 ] . ...
... [38 ]. ...
... 之所以如此,表面似因该空白地区森林浓密、高山险峻尚未开始实地测量,实际在于日本殖民者企图通过掠夺其樟脑、矿产、森林等山地资源,实现国内的“殖产兴业”.故在日本占据初期,不仅颁布《台湾矿业规则》《砂金署章程及砂金采取规则》《官有林野及樟脑制造业管理规则》[46 ] ,而且为实现这一目标,想方设法维持原住民的社会封闭性,严格区别“普通行政区”和“番地”,把后者列为“特殊行政区”,由警察治理.1897年9月,“台湾总督府”组织番界警察,任用汉人充隘勇、隘丁或警吏,形成由隘勇、木栅、掩堡、地雷、铁丝网、探照灯等组成的隘勇线,禁锢原住民在内,除警察外,汉番不能随意进出,在1905年,此隘勇线从苏澳起,经深坑、桃园、新竹、苗栗、台中各番地,至北港溪右岸,长918华里[38 ] ,面积1092平方华里.随着殖民当局“理番计划”的日渐强硬,隘勇线不断向前推进,对番地的包围圈慢慢缩小,不仅使山地资源被强制掠夺,原住民更饱受深重的灾难. ...
1
... 番界渐消,中国台湾建省,有许多内容与1891年图高度对应.一方面,因大陆移民土地拓展遍及多地,原住民或汉化,或迁移,仅光绪十一年（1885年）冬至光绪十二年（1886年）夏的半年内,就抚番400多社、7万多人,光绪十三年（1887年）春夏间,后山抚番218社、5万多人,前山抚番260多社、3.8万多人[38 ] ,汉番间居发生逆转,图上“xx社”的标注仅社寮、水里社两处,相对于其他各色地名七八十处,占比已极低.另一方面,总图“说略”明确了西部、东部的所辖范围,“计前山自极北之基隆、宜兰交界草岭顶起,至极南之恒春县辖鹅峦鼻海口止,共计民站八百五十里;其后山南自鹅峦鼻起,至宜兰极北与基隆交界之草岭顶止,共计七百六十里”[39 ] ,而18幅分区图,除分别绘制府、县、厅、州的地表景观、地理信息外,都有“说略”,叙述各自的称呼、设置、沿革、现状、所辖及其对外联系的陆路或水路. ...
1
... 番界渐消,中国台湾建省,有许多内容与1891年图高度对应.一方面,因大陆移民土地拓展遍及多地,原住民或汉化,或迁移,仅光绪十一年（1885年）冬至光绪十二年（1886年）夏的半年内,就抚番400多社、7万多人,光绪十三年（1887年）春夏间,后山抚番218社、5万多人,前山抚番260多社、3.8万多人[38 ] ,汉番间居发生逆转,图上“xx社”的标注仅社寮、水里社两处,相对于其他各色地名七八十处,占比已极低.另一方面,总图“说略”明确了西部、东部的所辖范围,“计前山自极北之基隆、宜兰交界草岭顶起,至极南之恒春县辖鹅峦鼻海口止,共计民站八百五十里;其后山南自鹅峦鼻起,至宜兰极北与基隆交界之草岭顶止,共计七百六十里”[39 ] ,而18幅分区图,除分别绘制府、县、厅、州的地表景观、地理信息外,都有“说略”,叙述各自的称呼、设置、沿革、现状、所辖及其对外联系的陆路或水路. ...
台湾都市之形成与发展
2
1975
... 万人以上聚落及其人口数量[40 ,41 ] ...
... Settlements of more than 10000 people and their population[40 ,41 ] ...
台湾都市之形成与发展
2
1975
... 万人以上聚落及其人口数量[40 ,41 ] ...
... Settlements of more than 10000 people and their population[40 ,41 ] ...
2
1980
... 万人以上聚落及其人口数量[40 ,41 ] ...
... Settlements of more than 10000 people and their population[40 ,41 ] ...
2
1980
... 万人以上聚落及其人口数量[40 ,41 ] ...
... Settlements of more than 10000 people and their population[40 ,41 ] ...
三百年来台湾地理之变迁
1
1961
... 1891年图以“xx港”“xx澳”等标注的地名近30处,占各色地名三分之一以上,表明港湾在台湾经济社会中的地位和作用仍被认知,尽管当时已有分化,或停滞衰落,如大安、海口;或改变功能,如板桥、北港;或开埠通商,快速集聚,如基隆、沪尾（淡水）、打狗（高雄）、安平,其年均贸易额合计占港口贸易总额的88.2%,而北部两港更是重中之重,合计占67.1%[42 ] . ...
三百年来台湾地理之变迁
1
1961
... 1891年图以“xx港”“xx澳”等标注的地名近30处,占各色地名三分之一以上,表明港湾在台湾经济社会中的地位和作用仍被认知,尽管当时已有分化,或停滞衰落,如大安、海口;或改变功能,如板桥、北港;或开埠通商,快速集聚,如基隆、沪尾（淡水）、打狗（高雄）、安平,其年均贸易额合计占港口贸易总额的88.2%,而北部两港更是重中之重,合计占67.1%[42 ] . ...
1
1959
... 中国台湾的洋务新政涉及兴路、开矿、造商船、办企业、建学堂、通电报等,图上仅反映兴路、通电报两项,可见对岛内以及向外联系的重视.兴路包括辟山路、铺铁路.前者由沈葆桢实施,分北中南三路同时开工,光绪元年（1875年）10月完成,合计385 km,初步打通中西之间联系[31 ] ;后者由丁日昌首倡,经刘铭传集资修建,光绪十七年（1891年）完成,从基隆至新竹,全长106.7 km[38 ] .但因台湾大规模的兴路始于1896年,此时尚未形成贯通的路网,图上标注似有不符实际之嫌.通电报先由沈葆桢建议,“架设台南至厦门的跨海电线及厦门至福州的陆路电线”[43 ] ,丁日昌时完成从台南至安平、旗后两条陆上线路,合计95 km,刘铭传时完成从沪尾至福州长117 n mile、从安平至澎湖长53 n mile两条海底线路,从基隆至台南长1200多公里陆上线路[38 ] . ...
1
1959
... 中国台湾的洋务新政涉及兴路、开矿、造商船、办企业、建学堂、通电报等,图上仅反映兴路、通电报两项,可见对岛内以及向外联系的重视.兴路包括辟山路、铺铁路.前者由沈葆桢实施,分北中南三路同时开工,光绪元年（1875年）10月完成,合计385 km,初步打通中西之间联系[31 ] ;后者由丁日昌首倡,经刘铭传集资修建,光绪十七年（1891年）完成,从基隆至新竹,全长106.7 km[38 ] .但因台湾大规模的兴路始于1896年,此时尚未形成贯通的路网,图上标注似有不符实际之嫌.通电报先由沈葆桢建议,“架设台南至厦门的跨海电线及厦门至福州的陆路电线”[43 ] ,丁日昌时完成从台南至安平、旗后两条陆上线路,合计95 km,刘铭传时完成从沪尾至福州长117 n mile、从安平至澎湖长53 n mile两条海底线路,从基隆至台南长1200多公里陆上线路[38 ] . ...
1889-1944年日本《地学杂志》刊载涉及中国论文分析
1
2013
... 中国台湾的战略地位一直为日本所认识,获取地理信息、绘制近代地图就是未曾放松过对中国台湾关注的表现之一[44 ] .日本占据时期,计有《二万分一堡图》（464幅）、《五万分一番地地形图》（68幅）、《二万五千分一地形图》（117幅）《五万分一地形图》（117幅）等.其中,由“台湾总督府”投入巨大的人力、物力,在1904年完成的《二万分一堡图》（以下简称“1904年图”）[45 ] ,是中国台湾最早采用三角测量、大比例尺的地形图,颇具里程碑式的重要意义. ...
1889-1944年日本《地学杂志》刊载涉及中国论文分析
1
2013
... 中国台湾的战略地位一直为日本所认识,获取地理信息、绘制近代地图就是未曾放松过对中国台湾关注的表现之一[44 ] .日本占据时期,计有《二万分一堡图》（464幅）、《五万分一番地地形图》（68幅）、《二万五千分一地形图》（117幅）《五万分一地形图》（117幅）等.其中,由“台湾总督府”投入巨大的人力、物力,在1904年完成的《二万分一堡图》（以下简称“1904年图”）[45 ] ,是中国台湾最早采用三角测量、大比例尺的地形图,颇具里程碑式的重要意义. ...
3
1988
... 中国台湾的战略地位一直为日本所认识,获取地理信息、绘制近代地图就是未曾放松过对中国台湾关注的表现之一[44 ] .日本占据时期,计有《二万分一堡图》（464幅）、《五万分一番地地形图》（68幅）、《二万五千分一地形图》（117幅）《五万分一地形图》（117幅）等.其中,由“台湾总督府”投入巨大的人力、物力,在1904年完成的《二万分一堡图》（以下简称“1904年图”）[45 ] ,是中国台湾最早采用三角测量、大比例尺的地形图,颇具里程碑式的重要意义. ...
... 二万分一堡图（总图）之改绘图[45 ] ...
... The modified version of the fort map with the scale of one to twenty thousand[45 ] ...
3
1988
... 中国台湾的战略地位一直为日本所认识,获取地理信息、绘制近代地图就是未曾放松过对中国台湾关注的表现之一[44 ] .日本占据时期,计有《二万分一堡图》（464幅）、《五万分一番地地形图》（68幅）、《二万五千分一地形图》（117幅）《五万分一地形图》（117幅）等.其中,由“台湾总督府”投入巨大的人力、物力,在1904年完成的《二万分一堡图》（以下简称“1904年图”）[45 ] ,是中国台湾最早采用三角测量、大比例尺的地形图,颇具里程碑式的重要意义. ...
... 二万分一堡图（总图）之改绘图[45 ] ...
... The modified version of the fort map with the scale of one to twenty thousand[45 ] ...
1
1937
... 之所以如此,表面似因该空白地区森林浓密、高山险峻尚未开始实地测量,实际在于日本殖民者企图通过掠夺其樟脑、矿产、森林等山地资源,实现国内的“殖产兴业”.故在日本占据初期,不仅颁布《台湾矿业规则》《砂金署章程及砂金采取规则》《官有林野及樟脑制造业管理规则》[46 ] ,而且为实现这一目标,想方设法维持原住民的社会封闭性,严格区别“普通行政区”和“番地”,把后者列为“特殊行政区”,由警察治理.1897年9月,“台湾总督府”组织番界警察,任用汉人充隘勇、隘丁或警吏,形成由隘勇、木栅、掩堡、地雷、铁丝网、探照灯等组成的隘勇线,禁锢原住民在内,除警察外,汉番不能随意进出,在1905年,此隘勇线从苏澳起,经深坑、桃园、新竹、苗栗、台中各番地,至北港溪右岸,长918华里[38 ] ,面积1092平方华里.随着殖民当局“理番计划”的日渐强硬,隘勇线不断向前推进,对番地的包围圈慢慢缩小,不仅使山地资源被强制掠夺,原住民更饱受深重的灾难. ...
1
1937
... 之所以如此,表面似因该空白地区森林浓密、高山险峻尚未开始实地测量,实际在于日本殖民者企图通过掠夺其樟脑、矿产、森林等山地资源,实现国内的“殖产兴业”.故在日本占据初期,不仅颁布《台湾矿业规则》《砂金署章程及砂金采取规则》《官有林野及樟脑制造业管理规则》[46 ] ,而且为实现这一目标,想方设法维持原住民的社会封闭性,严格区别“普通行政区”和“番地”,把后者列为“特殊行政区”,由警察治理.1897年9月,“台湾总督府”组织番界警察,任用汉人充隘勇、隘丁或警吏,形成由隘勇、木栅、掩堡、地雷、铁丝网、探照灯等组成的隘勇线,禁锢原住民在内,除警察外,汉番不能随意进出,在1905年,此隘勇线从苏澳起,经深坑、桃园、新竹、苗栗、台中各番地,至北港溪右岸,长918华里[38 ] ,面积1092平方华里.随着殖民当局“理番计划”的日渐强硬,隘勇线不断向前推进,对番地的包围圈慢慢缩小,不仅使山地资源被强制掠夺,原住民更饱受深重的灾难. ...
1
1980
... 其实,台湾首任巡抚刘铭传曾实施土地调查,但只留下了地租课税面积36.14万甲的参照.鉴于1896-1904年日本对台湾财政补助合计3000多万元、占同期台湾财政收入20%的实际[47 ] ,更为了剥夺台湾居民的土地,1898年9月,日本殖民者开始土地调查,从台北延伸至台中、台南以及宜兰等地,包括测绘土地形状、面积,确定土地类型、权属,这些内容恰好由1904年图反映出来.通过土地调查,台湾居民的土地被大量剥夺,地税面积由36.14万甲增加至77.79万甲,超过1倍;地税收入由75万多元增加至297万多元,接近4倍[48 ] .殖民当局是最大受益者,由此“基本上确定了日本在台湾的统治体制”[49 ] . ...
1
1980
... 其实,台湾首任巡抚刘铭传曾实施土地调查,但只留下了地租课税面积36.14万甲的参照.鉴于1896-1904年日本对台湾财政补助合计3000多万元、占同期台湾财政收入20%的实际[47 ] ,更为了剥夺台湾居民的土地,1898年9月,日本殖民者开始土地调查,从台北延伸至台中、台南以及宜兰等地,包括测绘土地形状、面积,确定土地类型、权属,这些内容恰好由1904年图反映出来.通过土地调查,台湾居民的土地被大量剥夺,地税面积由36.14万甲增加至77.79万甲,超过1倍;地税收入由75万多元增加至297万多元,接近4倍[48 ] .殖民当局是最大受益者,由此“基本上确定了日本在台湾的统治体制”[49 ] . ...
日治时期台湾的土地法制
1
1996
... 其实,台湾首任巡抚刘铭传曾实施土地调查,但只留下了地租课税面积36.14万甲的参照.鉴于1896-1904年日本对台湾财政补助合计3000多万元、占同期台湾财政收入20%的实际[47 ] ,更为了剥夺台湾居民的土地,1898年9月,日本殖民者开始土地调查,从台北延伸至台中、台南以及宜兰等地,包括测绘土地形状、面积,确定土地类型、权属,这些内容恰好由1904年图反映出来.通过土地调查,台湾居民的土地被大量剥夺,地税面积由36.14万甲增加至77.79万甲,超过1倍;地税收入由75万多元增加至297万多元,接近4倍[48 ] .殖民当局是最大受益者,由此“基本上确定了日本在台湾的统治体制”[49 ] . ...
日治时期台湾的土地法制
1
1996
... 其实,台湾首任巡抚刘铭传曾实施土地调查,但只留下了地租课税面积36.14万甲的参照.鉴于1896-1904年日本对台湾财政补助合计3000多万元、占同期台湾财政收入20%的实际[47 ] ,更为了剥夺台湾居民的土地,1898年9月,日本殖民者开始土地调查,从台北延伸至台中、台南以及宜兰等地,包括测绘土地形状、面积,确定土地类型、权属,这些内容恰好由1904年图反映出来.通过土地调查,台湾居民的土地被大量剥夺,地税面积由36.14万甲增加至77.79万甲,超过1倍;地税收入由75万多元增加至297万多元,接近4倍[48 ] .殖民当局是最大受益者,由此“基本上确定了日本在台湾的统治体制”[49 ] . ...
1
1975
... 其实,台湾首任巡抚刘铭传曾实施土地调查,但只留下了地租课税面积36.14万甲的参照.鉴于1896-1904年日本对台湾财政补助合计3000多万元、占同期台湾财政收入20%的实际[47 ] ,更为了剥夺台湾居民的土地,1898年9月,日本殖民者开始土地调查,从台北延伸至台中、台南以及宜兰等地,包括测绘土地形状、面积,确定土地类型、权属,这些内容恰好由1904年图反映出来.通过土地调查,台湾居民的土地被大量剥夺,地税面积由36.14万甲增加至77.79万甲,超过1倍;地税收入由75万多元增加至297万多元,接近4倍[48 ] .殖民当局是最大受益者,由此“基本上确定了日本在台湾的统治体制”[49 ] . ...
1
1975
... 其实,台湾首任巡抚刘铭传曾实施土地调查,但只留下了地租课税面积36.14万甲的参照.鉴于1896-1904年日本对台湾财政补助合计3000多万元、占同期台湾财政收入20%的实际[47 ] ,更为了剥夺台湾居民的土地,1898年9月,日本殖民者开始土地调查,从台北延伸至台中、台南以及宜兰等地,包括测绘土地形状、面积,确定土地类型、权属,这些内容恰好由1904年图反映出来.通过土地调查,台湾居民的土地被大量剥夺,地税面积由36.14万甲增加至77.79万甲,超过1倍;地税收入由75万多元增加至297万多元,接近4倍[48 ] .殖民当局是最大受益者,由此“基本上确定了日本在台湾的统治体制”[49 ] . ...
明治三十八年(1904)台湾堡图注记项目
2
... 1904年图注记统计（排列前8位）[50 ] ...
... 1904 chart note statistics (top 8)[50 ] ...
明治三十八年(1904)台湾堡图注记项目
2
... 1904年图注记统计（排列前8位）[50 ] ...
... 1904 chart note statistics (top 8)[50 ] ...
1
1998
... 警察政治是日本对台湾殖民统治的显著特点,具体表现在,设置南北两大警察管区,由警察管区代替行政管区,废止办务署设置的支厅,其支厅长均由警部充当,管理的事务几乎无所不能,“彼等不仅从事普通的警察、卫生事务,我国内地户政官员从事的事务,彼等亦从事之.其拥有的犯罪即决权权限较我国内地为大,其所管业务不仅包括保甲事务、鸦片行政、笞刑处分的执行、番人番地的管理、清国劳工的管理,且还包括利用保甲制度协助征税、土木工程、奖励殖产,特别是促进糖业发展,即连教育、救恤措施也是无所不与”[51 ] .即使如此,中国台湾民间多元信仰仍有极强的生命力.中国台湾是典型的移民社会,所建祠庙一定因供奉乡土保护神,是其渡海入台后精神上的寄托和庇护之所,不仅遍布岛内,而且很难撼动,暂时遏制了日本殖民者强加给中国台湾民间的神道信仰.尽管以1915年的“寺庙台账”为预示,殖民当局严格宗教管制,中国台湾民间多元宗教遭受打击,祠庙减少了三分之一,但为国民党败退中国台湾后,大陆佛教和道教的传入留出了余地.1960年,岛内祠庙合计3840处,其中,佛教838处,道教2947处[52 ] .从大陆传入,以佛教和道教为主流的信仰再获中国台湾民间广泛认可. ...
1
1998
... 警察政治是日本对台湾殖民统治的显著特点,具体表现在,设置南北两大警察管区,由警察管区代替行政管区,废止办务署设置的支厅,其支厅长均由警部充当,管理的事务几乎无所不能,“彼等不仅从事普通的警察、卫生事务,我国内地户政官员从事的事务,彼等亦从事之.其拥有的犯罪即决权权限较我国内地为大,其所管业务不仅包括保甲事务、鸦片行政、笞刑处分的执行、番人番地的管理、清国劳工的管理,且还包括利用保甲制度协助征税、土木工程、奖励殖产,特别是促进糖业发展,即连教育、救恤措施也是无所不与”[51 ] .即使如此,中国台湾民间多元信仰仍有极强的生命力.中国台湾是典型的移民社会,所建祠庙一定因供奉乡土保护神,是其渡海入台后精神上的寄托和庇护之所,不仅遍布岛内,而且很难撼动,暂时遏制了日本殖民者强加给中国台湾民间的神道信仰.尽管以1915年的“寺庙台账”为预示,殖民当局严格宗教管制,中国台湾民间多元宗教遭受打击,祠庙减少了三分之一,但为国民党败退中国台湾后,大陆佛教和道教的传入留出了余地.1960年,岛内祠庙合计3840处,其中,佛教838处,道教2947处[52 ] .从大陆传入,以佛教和道教为主流的信仰再获中国台湾民间广泛认可. ...
1
2007
... 警察政治是日本对台湾殖民统治的显著特点,具体表现在,设置南北两大警察管区,由警察管区代替行政管区,废止办务署设置的支厅,其支厅长均由警部充当,管理的事务几乎无所不能,“彼等不仅从事普通的警察、卫生事务,我国内地户政官员从事的事务,彼等亦从事之.其拥有的犯罪即决权权限较我国内地为大,其所管业务不仅包括保甲事务、鸦片行政、笞刑处分的执行、番人番地的管理、清国劳工的管理,且还包括利用保甲制度协助征税、土木工程、奖励殖产,特别是促进糖业发展,即连教育、救恤措施也是无所不与”[51 ] .即使如此,中国台湾民间多元信仰仍有极强的生命力.中国台湾是典型的移民社会,所建祠庙一定因供奉乡土保护神,是其渡海入台后精神上的寄托和庇护之所,不仅遍布岛内,而且很难撼动,暂时遏制了日本殖民者强加给中国台湾民间的神道信仰.尽管以1915年的“寺庙台账”为预示,殖民当局严格宗教管制,中国台湾民间多元宗教遭受打击,祠庙减少了三分之一,但为国民党败退中国台湾后,大陆佛教和道教的传入留出了余地.1960年,岛内祠庙合计3840处,其中,佛教838处,道教2947处[52 ] .从大陆传入,以佛教和道教为主流的信仰再获中国台湾民间广泛认可. ...
1
2007
... 警察政治是日本对台湾殖民统治的显著特点,具体表现在,设置南北两大警察管区,由警察管区代替行政管区,废止办务署设置的支厅,其支厅长均由警部充当,管理的事务几乎无所不能,“彼等不仅从事普通的警察、卫生事务,我国内地户政官员从事的事务,彼等亦从事之.其拥有的犯罪即决权权限较我国内地为大,其所管业务不仅包括保甲事务、鸦片行政、笞刑处分的执行、番人番地的管理、清国劳工的管理,且还包括利用保甲制度协助征税、土木工程、奖励殖产,特别是促进糖业发展,即连教育、救恤措施也是无所不与”[51 ] .即使如此,中国台湾民间多元信仰仍有极强的生命力.中国台湾是典型的移民社会,所建祠庙一定因供奉乡土保护神,是其渡海入台后精神上的寄托和庇护之所,不仅遍布岛内,而且很难撼动,暂时遏制了日本殖民者强加给中国台湾民间的神道信仰.尽管以1915年的“寺庙台账”为预示,殖民当局严格宗教管制,中国台湾民间多元宗教遭受打击,祠庙减少了三分之一,但为国民党败退中国台湾后,大陆佛教和道教的传入留出了余地.1960年,岛内祠庙合计3840处,其中,佛教838处,道教2947处[52 ] .从大陆传入,以佛教和道教为主流的信仰再获中国台湾民间广泛认可. ...
